( KRON ) — Sau khi Ủy viên Bảo hiểm California Ricardo Lara chấp thuận mức tăng 17% cho bảo hiểm nhà vào tuần trước, State Farm Insurance hiện đang tìm cách để tăng thêm mức tăng đó. Ban đầu, đại diện của State Farm đã tìm cách tăng mức tăng 30% vào tháng 6 năm 2024.
Vào thứ Ba, một phát ngôn viên của công ty đã làm rõ rằng công ty không yêu cầu tăng 30% ngoài mức tăng được Ủy viên Lara chấp thuận vào tuần trước. Thay vào đó, công ty đang yêu cầu tăng 11% để tiến gần hơn đến mức tăng 30% theo yêu cầu ban đầu.
Người phát ngôn cho biết: “Chúng tôi rất vui khi Ủy viên Lara chấp thuận mức tăng giá tạm thời là 17% cho Công ty Bảo hiểm State Farm General, thay đổi này chỉ giải quyết một phần yêu cầu ban đầu là 30% được nộp vào tháng 6 năm 2024”.
“Yêu cầu chung là 30% sẽ không nằm ngoài mức thay đổi tỷ lệ tạm thời là 17%,” người phát ngôn tiếp tục. “State Farm General vẫn đang theo đuổi yêu cầu về mức giá đầy đủ.”
Jeff Marples, một nhà môi giới bất động sản có hơn 20 năm kinh nghiệm tại Quận San Francisco và Marin, cảnh báo rằng mức tăng này có thể cản trở sự phục hồi của thị trường.
Marples, một nhà môi giới bất động sản tại Luxe Places International Realty, cho biết: “Trong khoảng 18 tháng trở lại đây, số lượng HOA đã tăng lên ở thành phố và nhiều nơi khác… Đơn giản là rất nhiều người không đủ khả năng chi trả nên tôi nghĩ rằng nhiều người sẽ phải đứng ngoài cuộc cho đến khi giá giảm xuống”.
Joy Chen, người tổ chức Mạng lưới những người sống sót sau vụ hỏa hoạn Eaton, bày tỏ mối lo ngại về các yêu cầu bồi thường bảo hiểm, bà nói rằng, “Bạn vẫn phải tiếp tục trả tiền trả góp mua nhà hàng tháng trong khi bạn phải ra ngoài và tìm nơi thuê nhà mới để ở, cho nên bạn vẫn phải chịu tất cả những chi phí mà đáng ra công ty bảo hiểm của bạn sẽ giúp bạn chi trả”.
Chen nhấn mạnh những khó khăn mà các nạn nhân hỏa hoạn trong khu vực phải đối mặt, lưu ý rằng nhiều khiếu nại đã bị State Farm trì hoãn hoặc từ chối. Bà nhấn mạnh tác động tiềm tàng của việc chấp thuận mức tăng giá ban đầu là 30%, mô tả nó là “thảm khốc”.
“Bạn bật đèn xanh cho việc lạm dụng hệ thống cho mọi người. Bạn gửi một thông điệp, thật rùng rợn, đến mọi người dân California rằng bạn có thể trả phí bảo hiểm của mình hàng chục năm nhưng nếu thảm họa xảy ra, công ty bảo hiểm của bạn có thể biến mất và chính phủ của bạn có thể làm ngơ”, Chen nói.
Một đại diện của Sở Bảo hiểm California đã làm rõ rằng mức tăng giá được yêu cầu chính là mức mà State Farm đã yêu cầu vào tháng 6 năm ngoái. Trước khi chấp thuận các mức tăng giá bổ sung, CDI cho biết họ sẽ tổ chức một phiên điều trần đầy đủ về mức giá để thu thập thông tin.
“Họ muốn nhiều hơn? Chúng tôi muốn nhiều dữ liệu hơn, minh bạch hơn, nhiều người được bảo hiểm hơn được phục vụ và nhiều chính sách hơn được viết ở các khu vực động vật hoang dã bị đe dọa”, một phát ngôn viên của CDI cho biết. “State Farm muốn tăng giá không thay đổi luật. Tất cả các mức giá phải được chứng minh để người tiêu dùng không phải trả nhiều hơn mức yêu cầu”.
Ngoài ra, State Farm đang tìm cách tăng mức tăng giá tạm thời đã được phê duyệt dành cho chủ sở hữu chung cư, người thuê nhà và nhà cho thuê.
Các viên chức trong chính quyền Trump đã bị một thẩm phán liên bang khiển trách nghiêm khắc hôm thứ Ba liên quan đến một chuyến bay chở đầy người di dân dường như đang được đưa đến Nam Sudan — một quốc gia mà họ không hề có liên hệ — và có thể đã vi phạm các lệnh tòa trước đó, theo The New York Times.
Chiếc máy bay và đơn kiện pháp lý đề cập đến nó đã được chuyên gia Aaron Reichlin-Melnick của Hội đồng Di trú Hoa Kỳ phát hiện đầu tiên vào sáng cùng ngày.
Ông lưu ý rằng các phán quyết trước đó của tòa đã khẳng định người di dân phải được thông báo rõ ràng và có quyền phản đối việc bị trục xuất đến một quốc gia mà họ không có liên hệ.
Thẩm phán liên bang Brian Murphy đã chất vấn gắt gao các quan chức trong một phiên điều trần khẩn cấp tại Tòa án Liên bang ở Boston, nơi các luật sư di trú cho biết ít nhất hai người di dân đã được thông báo rằng họ sẽ bị trục xuất đến quốc gia đầy bạo lực ở châu Phi.
Theo bản tin, các luật sư thuộc Liên minh Kiện tụng Di trú Quốc gia (National Immigration Litigation Alliance) và Dự án Quyền Di dân Tây Bắc (Northwest Immigrant Rights Project) cho biết hôm thứ Hai họ được thông báo rằng một thân chủ người Myanmar của họ đã được thông báo rằng ông sẽ bị trục xuất đến Nam Sudan.
Tuy nhiên, đến thứ Ba, khi kiểm tra lại tình trạng của người này, họ được cho biết ông đã bị trục xuất.
Ngoài ra, các luật sư nói rằng một người đàn ông gốc Việt khác “có vẻ cũng đã chịu chung số phận.”
Sau một khoảng nghỉ trong phiên tòa để thu thập thêm thông tin, luật sư chính phủ tên Perez nói với Thẩm phán Murphy rằng người đàn ông Myanmar thực ra đã bị trục xuất về nước gốc của ông là Myanmar, chứ không phải Nam Sudan. Tuy nhiên, bà từ chối tiết lộ nơi người đàn ông Việt Nam đã bị đưa đến, viện lý do đó là “thông tin mật.”
Thẩm phán Murphy không bị thuyết phục bởi lời giải thích này, đặc biệt là khi bà Perez từ chối cung cấp thông tin về vị trí của chiếc máy bay bay đến Nam Sudan, hoặc cơ sở pháp lý nào chính phủ dựa vào để sắp xếp chuyến bay đó ngay từ đầu.
“Dựa trên những gì tôi được biết,” ông Murphy nói, “điều này có vẻ như là hành vi khinh thường tòa án.” Ông cũng cho biết các viên chức chính phủ, thậm chí cả các phi công điều khiển chuyến bay, có thể sẽ bị xử phạt hình sự.
Trước đó trong tháng, Thẩm phán Murphy cũng đã cảnh cáo các viên chức liên bang về một kế hoạch trục xuất một số người di dân đến Libya. Theo các báo cáo, Cơ quan Di trú và Hải quan Hoa Kỳ (ICE) đã nhốt người di dân vào biệt giam nếu họ không đồng ý bị trục xuất đến quốc gia đó — dù họ không phải là công dân Libya.
Trong chương trình The Briefing tối thứ Ba trên MSNBC, cựu phát ngôn viên Tòa Bạch Ốc Jen Psaki tỏ ra kinh ngạc trước cách các đồng minh của Trump đối phó với những phiên điều trần căng thẳng tại Quốc hội.
Psaki đặc biệt nhấn mạnh đến việc họ đồng loạt sử dụng chiến lược “không biết gì hết” khi bị hỏi về các hành vi gây tranh cãi của Trump – một chiêu mà bà gọi là “giả ngu toàn phần”.
1. Marco Rubio – Ngoại trưởng mới? Một trong những đoạn nổi bật được Psaki chiếu lại là phần điều trần của Thượng nghị sĩ Marco Rubio, người hiện giữ chức Ngoại trưởng dưới thời Trump.
Ông bị Thượng nghị sĩ Dân chủ Chris Murphy (Connecticut) chất vấn về các cáo buộc Trump yêu cầu được sở hữu một chiếc máy bay phản lực do Qatar tặng, và về danh sách 200 nhà đầu tư nước ngoài sẽ được gặp riêng Tổng thống vì đã mua meme coin do Trump phát hành.
Rubio đáp lại liên tục bằng những câu phủ nhận hoặc tuyên bố “không biết gì” – thậm chí không biết cả về buổi tiệc tối quan trọng sắp diễn ra trong tuần.
Murphy liền vặn lại: “Không lẽ ông là Ngoại trưởng mà lại không biết những người nước ngoài nào đang gặp Tổng thống?”
2. Billy Long – Cựu dân biểu, ứng viên IRS cũng “mù luật”? Cựu Dân biểu Billy Long – người được Trump đề cử làm Giám đốc IRS – cũng lâm vào tình huống tương tự. Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren (Massachusetts) hỏi ông: “Tổng thống có hợp pháp không khi yêu cầu IRS tước bỏ quy chế miễn thuế của một tổ chức?” Long trả lời vòng vo rằng ông không có sẵn câu trả lời. Warren nổi giận: “Ông đã có ba tuần để hỏi ý kiến luật sư. Đây là một câu hỏi đơn giản!”
3. Chiến lược đồng loạt ‘từ chối hiểu biết’? Psaki kết luận rằng dường như các quan chức Trump được huấn luyện để phủ nhận mọi dính líu hoặc hiểu biết liên quan đến các hành vi tiềm ẩn vi phạm luật pháp của Trump – từ các thương vụ với Qatar đến chuyện sử dụng chính quyền để trừng phạt đối thủ.
QUOTE từ Psaki: “Có vẻ chiến lược hiện nay là: ‘Nếu tôi không biết gì, tôi sẽ không dính líu gì.’ Nhưng đó không phải là cách làm việc của một chính quyền minh bạch.”
Nhận định: Dưới góc độ truyền thông và chính trị, việc các quan chức hàng đầu đồng loạt tuyên bố “không biết” khi bị chất vấn về các vấn đề hệ trọng như an ninh quốc gia, tài chính chính phủ hay quyền lực lạm dụng đang tạo ra lo ngại lớn về tính minh bạch và trách nhiệm giải trình của chính quyền Trump. Nếu chiến lược này tiếp diễn, nó có thể trở thành một điểm yếu nghiêm trọng trong cuộc bầu cử sắp tới khi đối mặt với phản công từ phía Dân chủ.
Bộ trưởng Nông nghiệp Nhật Bản, ông Taku Etō, đã từ chức sau khi phát biểu rằng ông không bao giờ phải mua gạo vì được người ủng hộ tặng, khiến công chúng phẫn nộ trong bối cảnh giá lương thực tăng vọt ở Nhật.
Phát ngôn gây tranh cãi của ông Etō đã làm gia tăng áp lực lên Thủ tướng Shigeru Ishiba, người đang bị chỉ trích vì không kiểm soát được giá gạo tăng cao và cuộc khủng hoảng chi phí sinh hoạt đang lan rộng, ngay trước thềm cuộc bầu cử Thượng viện vào tháng 7.
“Tôi vừa nộp đơn từ chức cho Thủ tướng Ishiba,” ông Etō nói với báo chí tại văn phòng Thủ tướng.
Trước đó, ông Etō từng bày tỏ cảm thông với người dân khi chính phủ xả kho dự trữ khẩn cấp khoảng 300.000 tấn gạo để hạ nhiệt giá cả. Tuy nhiên, trong một buổi gây quỹ cuối tuần qua, ông lại tuyên bố rằng “tôi chưa bao giờ phải mua gạo vì được ủng hộ quá nhiều, đến mức tôi còn có thể bán lại”.
Bình luận của ông khiến nhiều người dân – vốn đang phải trả gần gấp đôi giá gạo so với một năm trước – tức giận. Giá trung bình 5kg gạo trong tuần ngày 11/5 đã lên đến 4.268 yên (khoảng 29 USD).
Ông Etō thừa nhận: “Tôi tự hỏi liệu mình có còn phù hợp làm Bộ trưởng Nông nghiệp trong lúc giá gạo đang khủng hoảng không – và tôi nghĩ là không.” Ông cũng xin lỗi công chúng vì phát ngôn “vô cùng không phù hợp”.
Khủng hoảng gạo ở Nhật hiện nay được cho là do mùa màng kém do thời tiết nóng, tâm lý tích trữ vì cảnh báo động đất lớn, cùng với việc các nhà phân phối đầu cơ chuẩn bị cho nguy cơ thiếu hụt.
Thủ tướng Ishiba đã chính thức xin lỗi công chúng về phát ngôn gây tranh cãi của ông Etō. Theo khảo sát của Kyodo, chính phủ của ông hiện đang phải đối mặt với mức tín nhiệm thấp nhất kể từ khi ông nhậm chức vào tháng 10 năm ngoái. Đáng chú ý, có tới 87% người dân bày tỏ sự không hài lòng với cách chính phủ ứng phó với tình trạng giá gạo tăng cao.
Để xoa dịu người tiêu dùng, tháng 4 vừa qua Nhật Bản đã nhập khẩu gạo từ Hàn Quốc – lần đầu tiên trong 25 năm.
Ông Etō đã được thay thế bởi Shinjirō Koizumi, cựu Bộ trưởng Môi trường và là người từng tranh cử chức lãnh đạo đảng Dân chủ Tự do (LDP) với ông Ishiba.
Thú vị là ông Etō cũng tiết lộ vợ mình không hài lòng với phát ngôn của ông: “Bà ấy nói rằng vẫn phải đi mua gạo khi số gạo được tặng dùng hết. Gia đình tôi không sống hoàn toàn nhờ gạo được tặng.”
Cảnh sát Ấn Độ vừa bắt giữ Jyoti Malhotra – một vlogger du lịch đến từ bang Haryana – vì nghi ngờ cô làm gián điệp cho Pakistan trong bối cảnh căng thẳng giữa hai nước gia tăng sau cuộc xung đột kéo dài bốn ngày.
Theo cáo buộc, Malhotra đã chia sẻ thông tin nhạy cảm với một sĩ quan tình báo Pakistan và bị “dụ dỗ” trở thành tay trong cho Islamabad. Cô từng đến Pakistan theo các chuyến đi được tài trợ, và vẫn giữ liên lạc với người này trong suốt cuộc giao tranh.
Dù không có quyền truy cập trực tiếp vào thông tin quân sự, cảnh sát cho biết cô đang bị điều tra vì động cơ tài chính và các mối liên hệ khác. Malhotra có gần 400.000 người theo dõi trên YouTube, nơi cô đăng các video du lịch đến Pakistan, Dubai, Bali và nhiều nơi khác.
Cô chưa bị khởi tố chính thức. Cha của Malhotra nói rằng ông không biết rõ các chuyến đi của con gái và cho rằng cô từng xin phép để đến Pakistan.
Vụ bắt giữ diễn ra sau vụ thảm sát du khách ở Kashmir khiến Ấn Độ tiến hành tấn công quân sự vào lãnh thổ Pakistan. Cả hai bên đều tuyên bố chiến thắng, trong khi truyền thông hai nước ngày càng gia tăng giọng điệu dân tộc cực đoan.
Cùng thời điểm, cảnh sát bang Punjab cũng bắt giữ hai người khác vì bị nghi rò rỉ thông tin quân sự cho Pakistan. Nếu bị kết tội vi phạm Đạo luật Bí mật Quốc gia của Ấn Độ, những người này có thể đối mặt án tù chung thân.
Các luật sư đại diện cho người di cư gốc Việt Nam và Myanmar đã đệ trình một kiến nghị khẩn cấp hôm thứ Ba, cáo buộc chính quyền Trump đã trục xuất thân chủ của họ sang Nam Sudan, vi phạm lệnh cấm trước đó của tòa án.
Kiến nghị này nằm trong một vụ kiện đang diễn ra liên quan đến việc trục xuất người di cư sang nước thứ ba – một phần trong kế hoạch trục xuất quy mô lớn mà chính quyền Trump đang thúc đẩy.
Theo các luật sư, ít nhất 12 người di cư đã bị đưa đột ngột sang Nam Sudan trong tuần này. Một số người trong số họ không được thông báo đầy đủ hoặc không có cơ hội phản đối việc bị đưa sang nước thứ ba.
Luật sư Jacqueline Brown mô tả trường hợp thân chủ của bà – một công dân Myanmar nói tiếng Anh hạn chế – bị đưa đi mà không có phiên dịch. Hôm thứ Hai, thân chủ của bà, được gọi là N.M., nhận được thông báo sẽ bị trục xuất sang Nam Sudan, nhưng không có phiên dịch hỗ trợ. Brown đã lên lịch gặp mặt thân chủ qua video vào sáng thứ Ba, nhưng khi kiểm tra hệ thống, người này đã không còn trong trại giam.
Bà viết trong bản khai: “Lúc 8:27 sáng (giờ Thái Bình Dương), một nhân viên tại Trung tâm giam giữ Port Isabel cho biết N.M. đã bị trục xuất vào sáng hôm đó. Khi tôi hỏi bị đưa đi đâu, nhân viên trả lời lúc 8:36 rằng: ‘Nam Sudan’.”
Các luật sư cũng cho biết một người Việt Nam có vẻ cũng bị trục xuất theo cách tương tự, và có thể còn ít nhất 10 người khác thuộc diện vụ kiện bị đưa đi trên cùng chuyến bay.
Hồi đầu năm nay, Thẩm phán liên bang Brian Murphy đã ra lệnh ngăn chính quyền Trump trục xuất người di cư sang các nước khác với quốc tịch của họ mà không có thông báo bằng văn bản và cơ hội để phản đối. Các luật sư lập luận rằng lệnh này đã bị vi phạm và yêu cầu tòa buộc chính phủ đưa những người bị trục xuất trở lại, đồng thời cấm các vụ trục xuất tương tự trong tương lai nếu không tuân thủ lệnh cấm tạm thời đó.
Bộ An ninh Nội địa Mỹ (DHS) chưa xác nhận việc trục xuất sang Nam Sudan – một quốc gia đang trên bờ vực nội chiến. Hoa Kỳ hiện đang có lệnh cảnh báo “không nên đi lại” đến Nam Sudan do xung đột vũ trang.
CNN đã liên hệ với DHS để yêu cầu bình luận.
Trước đó trong tháng này, thẩm phán Murphy cũng tuyên bố rằng việc trục xuất người di cư sang Libya hoặc Ả Rập Saudi mà không thông báo trước và không cho cơ hội phản đối cũng sẽ vi phạm lệnh của ông. Một trong những người bị đề cập trong đơn kiến nghị hôm thứ Ba từng được lên kế hoạch đưa sang Libya.
Các tổ chức bảo vệ quyền người di cư cũng đã đệ trình kiến nghị khẩn cấp để ngăn chính quyền Trump thực hiện kế hoạch sử dụng máy bay quân sự đưa người không có giấy tờ hợp pháp sang Libya. Tuy nhiên, chuyến bay đó cuối cùng đã bị hủy.
CALITODAY (20/5/2025): Hôm thứ Ba, Tổng thống Trump đã gây sức ép buộc đảng Cộng hòa tại Hạ viện phải ủng hộ dự luật OBBB Lớn và Đẹp bao gồm các nội dung chính trong chương trình nghị sự của ông trong chuyến đi hiếm hoi đến Điện Capitol.
Ông cũng đã làm rõ lập trường của các nhà lập pháp về một số điểm bế tắc lớn nhất của gói dự luật, dẫn đến một loạt các cuộc đàm phán vào phút chót về dự luật mà các nhà lãnh đạo hy vọng sẽ thông qua vào cuối tuần.
Trump đã thúc đẩy những người Cộng hòa ôn hòa từ các tiểu bang xanh từ bỏ cuộc chiến của họ về khoản khấu trừ thuế của tiểu bang và địa phương (SALT – State And Local Tax), đồng thời cảnh báo các thành viên không được “chửi thề với Medicaid” khi một số nhà lập pháp để mắt đến những thay đổi đối với chương trình này.
“Đó là tình yêu trong căn phòng đó. Không có tiếng la hét nào cả”, Trump nói với các phóng viên sau cuộc họp. “Tôi nghĩ đó là một cuộc gặp gỡ của tình yêu. Và có một vài điều chúng tôi đã nói cụ thể mà một số người cảm thấy có đôi chút theo cách này hay cách khác. Không phải là vấn đề lớn.”
Đạo luật OBBB (One Big Beautiful Bill) đã gặp phải một loạt rào cản tại Hạ viện khi các phe phái khác nhau trong hội nghị xung đột về các ưu tiên. Những người diều hâu về thâm hụt đã thúc đẩy các thay đổi để tránh làm tăng thêm nợ; trong khi những người ôn hòa lại tìm cách tăng giới hạn SALT.
Một quan chức Tòa Bạch Ốc cho biết Trump đã nói rõ trong cuộc họp rằng ông đang mất kiên nhẫn với tất cả các phe phái chống đối của hội nghị các Dân biểu Cộng hòa tại Hạ viện Hoa Kỳ trong ngày Thứ Ba 20/5 hôm nay, bao gồm cả Nhóm SALT và Nhóm Tự do Hạ viện, và ông nhấn mạnh rằng mọi đảng viên Cộng hòa nên bỏ phiếu “Thuận”.
Yêu cầu chính của Trump đối với hội nghị là không để SALT cản trở dự luật, lập luận rằng đảng Cộng hòa có thể đấu tranh cho SALT sau này; không động đến Medicaid ngoại trừ việc loại bỏ lãng phí, gian lận và lạm dụng, cụ thể là bằng cách trục xuất những người nhập cảnh bất hợp pháp và thiết lập các yêu cầu làm việc hợp lý; và để đoàn kết và hoàn thành dự luật, một viên chức Tòa Bạch Ốc đã nói với The Hill.
Tổng thống đã nói với các nhà lập pháp Cộng hòa trong cuộc họp kín rằng “hãy để SALT riêng ra”, lập luận rằng những lo ngại về điều khoản này không thể cản trở việc thông qua dự luật. Ông ra hiệu rằng ông ủng hộ việc tăng khoản khấu trừ SALT từ 10.000 đô la lên 30.000 đô la cho bất kỳ ai kiếm được 400.000 đô la trở xuống — đề xuất hiện có trong dự luật mà các thành viên của Nhóm SALT đã lên tiếng phản đối.
Ông nhắm cụ thể vào Dân biểu Mike Lawler (Đảng Cộng hòa-New York), người đã lên tiếng về việc thực hiện những thay đổi lớn hơn đối với khoản khấu trừ SALT.
“Tôi hiểu khu vực của ông hơn cả ông”, Trump nói với Lawler, theo một nguồn tin. “Nếu ông thua vì SALT, thì dù sao ông cũng sẽ thua thôi”.
Lawler giữ nguyên lập trường ngay sau bài phát biểu của Trump, nói rằng ông “không nhúc nhích”.
Nhưng sau đó trong ngày, sau các cuộc họp của Nhóm SALT (State And Local Tax) tại văn phòng của Chủ tịch Hạ viện, Lawler cho biết các nhà lãnh đạo GOP đã đưa ra “một đề nghị cải thiện” cho các thành viên của Nhóm SALT, và các nhà lập pháp đang chờ Ủy ban Thuế chung đưa ra ước tính chi phí.
“Chúng tôi đang chờ thêm thông tin, nhưng chúng tôi đã đạt được tiến triển”, Dân biểu Lawler nói.
Trump cũng kiên quyết tránh những thay đổi lớn đối với Medicaid. “Đừng đùa giỡn với Medicaid”, Trump nói với các nhà lập pháp trong cuộc họp riêng.
Trump nói với các phóng viên trước cuộc họp rằng dự luật không cắt giảm “bất kỳ điều gì có ý nghĩa” và thay vào đó tập trung vào “lãng phí, gian lận và lạm dụng”. Trump cũng nêu lên mối lo ngại rằng những người di cư đang nhận được các lợi ích của Medicaid.
Những người bảo thủ cứng rắn đã có những phản ứng trái chiều trước động thái thúc đẩy của tổng thống.
Dân biểu Andy Harris (R-Md.), chủ tịch của Nhóm Tự do Hạ viện bảo thủ, người đã thúc đẩy nhiều thay đổi hơn đối với Medicaid, dường như không bị lay chuyển bởi thông điệp của tổng thống Trump cho đến tối thứ Ba.
“Tôi không nghĩ là tổng thống đã thuyết phục đủ nhiều người rằng dự luật này là đủ theo cách hiện tại”, Harris nói sau cuộc họp.
Nhưng sau đó trong ngày, Dân biểu Josh Brecheen (R-Okla.) — một thành viên khác của Nhóm Tự do, một trong bốn người bảo thủ cứng rắn đã chặn cuộc bỏ phiếu quan trọng của Ủy ban Ngân sách Hạ viện về dự luật vào tuần trước — cho biết ông “rất lạc quan” về các cuộc đàm phán.
“Chúng ta đang tiến gần hơn”, Brecheen nói, đồng thời cho biết thêm rằng động thái của Trump chống lại SALT Caucus — đề xuất được ưa thích của họ sẽ làm tăng đáng kể chi phí thâm hụt của dự luật — đã giúp ích.
Thượng nghị sĩ Josh Hawley (R-Mo.), người luôn lên tiếng phản đối kế hoạch của Hạ viện sử dụng các khoản cắt giảm Medicaid để thanh toán cho dự luật lớn theo đường lối của đảng, đã nói trên nền tảng xã hội X, “Tôi hy vọng những người Cộng hòa trong quốc hội đang lắng nghe” sau khi nghe Trump nói rằng những người Cộng hòa hãy để yên cho Medicaid.
Dự luật bao gồm các cải cách lớn đối với Medicaid ước tính sẽ khiến hàng triệu người mất bảo hiểm vào năm 2034. Dự luật sẽ yêu cầu các tiểu bang áp dụng các yêu cầu về công việc đối với những người lớn không có con từ 19 đến 64 tuổi để đủ điều kiện tham gia chương trình và tìm cách rút ngắn thời gian đăng ký mở cho Đạo luật Chăm sóc Giá cả phải chăng, cùng với một loạt các thay đổi khác.
Thư ký báo chí Tòa Bạch Ốc Karoline Leavitt nói với các phóng viên hôm thứ Hai rằng các yêu cầu đối với người Mỹ “khỏe mạnh” hưởng Medicaid phải làm việc 20 giờ mỗi tuần là “các điều khoản hợp lý”.
Trump cũng nói với các đảng viên Cộng hòa tại Hạ viện rằng “đừng ngu ngốc về trần nợ”, thúc đẩy họ thông qua gia hạn bốn năm, chứ không phải gia hạn hai năm, một nguồn tin cho biết với The Hill.
Dự luật hiện tại bao gồm các kế hoạch tăng trần nợ của quốc gia thêm 4 nghìn tỷ đô la, có khả năng sẽ kéo dài khoảng hai năm rưỡi vì Bộ Tài chính cảnh báo chính phủ có nguy cơ vỡ nợ hơn 36 nghìn tỷ đô la trong những tháng tới.
Dân biểu Thomas Massie (Đảng Cộng hòa-Ky.), người luôn phản đối luật làm tăng thâm hụt, cũng khiến Trump tức giận vào thứ Ba.
“Tôi không nghĩ Thomas Massie hiểu chính phủ”, Trump nói với các phóng viên trước cuộc họp. “Thành thật mà nói, tôi nghĩ ông ta là một kẻ khoa trương. Tôi nghĩ ông ta nên bị bỏ phiếu bãi nhiệm”.
Chuyến đi của Trump đến Điện Capitol nhấn mạnh rằng Đảng Cộng hòa đang bước vào thời điểm then chốt với gói hòa giải, bao gồm các phần chính trong chương trình nghị sự của Trump về thuế, tài trợ biên giới và chi tiêu.
Tổng thống đã trao đổi thường xuyên với Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson (Đảng Cộng hòa-La.) trong suốt quá trình này. Ông đã tiếp đón các nhà lập pháp tại Tòa Bạch Ốc và đã nói chuyện với họ qua điện thoại, và ông đã vận động hành lang trên Truth Social để những người Cộng hòa ủng hộ gói này.
Nếu Trump có thể thuyết phục bất kỳ nhà lập pháp nào còn lưỡng lự, điều đó sẽ rất có giá trị đối với ban lãnh đạo GOP, xét đến biên độ cực kỳ hẹp tại Hạ viện. Đảng Cộng hòa chỉ có thể chấp nhận một vài Dân biểu đào tẩu trong khi vẫn thông qua dự luật trong cuộc bỏ phiếu theo đường lối của đảng.
Sau cuộc họp, Dân biểu Mark Amodei (R-Nev.) cho biết ông nghĩ Trump có thể đã thay đổi suy nghĩ của một số người.
“Ông ấy đã khiến tất cả họ cười trong 30 phút”, ông nói — bao gồm cả việc ông ấy buông lời tục tĩu khi nói về việc để nguyên Medicaid.
Tổng thống Trump hôm thứ Ba đã thúc đẩy những người Cộng hòa ôn hòa “quên SALT đi”, nhưng dường như không giành được sự ủng hộ của họ.
Các Dân biểu của đảng Cộng hòa New York Mike Lawler, Nick LaLota và Andrew Garbarino cho biết họ đã bỏ phiếu “không” cho gói dự luật sau cuộc họp sáng thứ Ba.
SALT đã trở thành một trong những điểm bế tắc lớn nhất trong nỗ lực của đảng Cộng hòa nhằm thúc đẩy dự luật OBBB của Trump.
Phát biểu tại một cuộc họp của hội nghị GOP tại Điện Capitol trong hơn một giờ vào sáng thứ Ba, Trump đã nói rõ trong cuộc họp rằng ông đang mất kiên nhẫn với tất cả các phe phái chống đối của hội nghị, theo Tòa Bạch Ốc.
Một loạt các quan chức chính quyền Trump cũng có mặt tại Đồi Capitol trong các phiên điều trần của ủy ban Ngân sách hoặc Giám sát. Bộ trưởng Ngoại giao Marco Rubio sẽ làm chứng trước hai hội đồng Thượng viện, sau cuộc nói chuyện của Trump vào thứ Hai với Tổng thống Nga Vladimir Putin và sự gia tăng trong cuộc tấn công của Israel vào Gaza. Bộ trưởng Y tế và Dịch vụ Nhân sinh Robert F. Kennedy Jr., Bộ trưởng An ninh Nội địa Kristi Noem và Bộ trưởng Nội vụ Doug Burgum cũng sẽ làm chứng tại nhiều ủy ban khác nhau.
Ngoài ra, một phiên điều trần của ủy ban nhằm mục đích giải mật các tài liệu của Hoa Kỳ, tập trung vào John F. Kennedy.
ELON MUSK GẶP RẮC RỐI VỚI CNBC!
Elon Musk đã có cuộc trao đổi căng thẳng vào thứ Ba 20/5 với người dẫn chương trình CNBC David Faber sau khi ông này gây sức ép với CEO Tesla về vai trò lãnh đạo của Musk trong các sáng kiến cắt giảm chi phí của Tổng thống Trump và hiệu quả của những nỗ lực này.
Cuộc phỏng vấn kéo dài gần 30 phút trên chương trình “Power Lunch” của CNBC chủ yếu tập trung vào quan điểm của Musk về Tesla và xe tự hành, nhưng trở nên căng thẳng vào cuối chương trình khi Faber nêu ra phản ứng dữ dội mà Musk phải đối mặt trong năm nay vì công trình của ông về Bộ Hiệu quả Chính phủ (DOGE) của Trump.
Sau khi trả lời một loạt câu hỏi về việc DOGE thực sự cắt giảm bao nhiêu chi tiêu của liên bang, Musk nói với Faber, “Chúng tôi là cố vấn. Chúng tôi không phải — chúng tôi không phải là vua ở đây”.
“Tôi hiểu rồi”, Faber trả lời, trước khi Musk xen vào, “Vậy tại sao anh lại chỉ trích điều này? Khi mà chúng ta đã đạt được nhiều tiến bộ như vậy?”
“Không phải tôi,” Faber trả lời, “Tôi không tấn công. Tôi chỉ đang đặt câu hỏi.”
Cuộc trao đổi bắt đầu vài phút trước đó, khi Faber đề cập đến Musk đã tham gia công việc của mình cho DOGE với suy nghĩ rằng ông có thể cắt giảm tới 1 nghìn tỷ đô la chi tiêu của liên bang.
“Bạn không hề gần đến mức đó. Tôi nghĩ rằng nó không thực sự tạo ra sự thay đổi mà bạn có thể nghĩ rằng mình có thể đạt được về mặt một vấn đề thực sự. Bạn có đồng ý không?” Faber hỏi.
“Trước hết, rõ ràng là thật nực cười khi cho rằng chúng ta có thể đạt được điều đó vào Ngày 1. Vậy là chỉ mới bốn tháng thôi,” Musk trả lời.
Sau một loạt các đợt sa thải hàng loạt, cắt giảm chi tiêu cho nhà phân tích dữ liệu và chương trình của DOGE tại các cơ quan liên bang, Musk vẫn khẳng định DOGE đã cắt giảm gần 160 tỷ đô la chi tiêu cho đến nay.
“Đó là con số mà bạn đưa ra. Nhiều người phản đối điều đó,” Faber lưu ý, đồng thời cho biết ông đã hỏi chatbot trí tuệ nhân tạo Grok của Musk, chatbot này cho biết DOGE đã tiết kiệm được từ 5 đến 32 tỷ đô la khi được nhắc.
Musk đã giải thích cách nhóm DOGE đạt được con số này, trước khi Faber gợi ý, “Không có cách nào hiệu quả hơn để cuối cùng chúng ta có thể đạt được con số đó sao?”
“Ý tôi là bằng cách thay đổi độ tuổi nghỉ hưu hay thực sự theo đuổi một số phần khác của ngân sách?” Faber nói.
“Chúng tôi đang cố gắng theo đuổi mọi phần của ngân sách mà… chỉ một số phần nhàm chán hơn những phần khác”, Musk trả lời, Faber nói, “Bạn đang nói về hiệu quả. Ý tôi là, điều đó sẽ cần một đạo luật của Quốc hội để thực sự tạo ra những thay đổi đối với tầm quan trọng mà tôi đang nói đến”.
“Theo ý kiến của chúng tôi, chúng tôi đã tạo ra một khoản chênh lệch 160 tỷ đô la năm tài chính 2025 đến năm tài chính 2026, rất đáng kể. Con số đó là 16 phần trăm trong chặng đường hướng tới một nghìn tỷ đô la trong năm tháng”, Musk nói. “Và để đạt được tiến bộ, rõ ràng là chúng tôi chỉ cần sự đồng ý của không chỉ nhánh hành pháp mà còn cả nhánh lập pháp và nhánh tư pháp”.
Ngay sau đó, Musk cáo buộc Faber tấn công anh ta, và người dẫn chương trình của CNBC lưu ý rằng anh ta muốn “hỏi nhiều hơn về Tesla”.
“Tôi được thông báo là anh có cuộc gọi lúc 1:30 giờ miền Trung. Tôi không biết anh có thể quay lại không”, Faber nói.
Musk đã quay lại trong chương trình “Closing Bell” của CNBC khoảng 90 phút sau đó. Faber giới thiệu lại Musk và cuộc phỏng vấn chuyển sang các cuộc thảo luận về triển vọng xe tự lái của Tesla và lý do tại sao công ty không có kế hoạch mua nền tảng gọi xe Uber.
Cuộc trao đổi diễn ra khi Musk báo hiệu rằng thời gian anh dành cho DOGE có thể sắp kết thúc, cho phép anh dành nhiều thời gian hơn cho các doanh nghiệp của mình như Tesla, công ty đã chứng kiến cổ phiếu của mình giảm mạnh trong năm nay trong bối cảnh phản ứng dữ dội ngày càng tăng đối với CEO.
Vào đầu ngày thứ Ba, Musk cho biết anh cam kết sẽ trở thành CEO của Tesla trong năm năm tới trong một lần xuất hiện tại Diễn đàn Kinh tế Qatar. Tờ Wall Street Journal đưa tin vào tháng trước rằng các thành viên hội đồng quản trị của Tesla đã phát động một cuộc tìm kiếm CEO mới để kế nhiệm Musk, nhưng Chủ tịch hội đồng quản trị Tesla Robyn Denholm đã bác bỏ báo cáo này. Tuy nhiêm Elon Musk là nguyên nhân làm cho Tesla ngày càng suy sụp và nay thì xe chạy điện của Trung Quốc đang chiếm ưu thế trên thị trường thế giới vì vừa đẹp, giá lại rẻ khoảng 1/3 giá bán của Tesla trong khi Tesla cũng chỉ sản xuất từ Trung Quốc!
