GRAND RAPIDS, Mich. ( WOOD ) — Một cặp đôi ở Michigan đã trúng 2 triệu đô la từ một tờ vé số mà họ cào vào đúng ngày kỷ niệm của mình, Xổ số Michigan cho biết.
Cặp đôi ở Quận Oakland thích chơi vé cào như trò chơi Kim cương & Vàng, Xổ số Michigan cho biết trong thông cáo báo chí hôm thứ Ba.
“Chúng tôi đã cào tấm vé này cùng nhau vào ngày kỷ niệm ngày cưới và chồng tôi là người đầu tiên nhận ra giải thưởng trị giá 2 triệu đô la. Anh ấy nghĩ có điều gì đó không ổn nên chúng tôi đã mang nó đến cửa hàng để quét”, người phụ nữ 44 tuổi, người đã chọn giấu tên, cho biết trong bản phát hành.
Khi họ quét vé, họ nhận được tin nhắn yêu cầu đến văn phòng Xổ số. Họ quyết định kiểm tra lại và nhờ một người bạn quét vé trên ứng dụng xổ số, bản phát hành cho biết.
“Tôi bắt đầu run rẩy và hoàn toàn bị sốc khi con số 2 triệu đô la xuất hiện trên màn hình. Thật phấn khích và là bất ngờ tuyệt vời nhất trong ngày kỷ niệm của chúng tôi”, người phụ nữ nói.
Người vợ, người chiến thắng chính thức, đã chọn trả một lần 1,3 triệu đô la. Cô ấy cho biết cô ấy dự định sử dụng số tiền thắng cược để mua nhà. Cô ấy cũng dự định đầu tư và dành một phần tiền cho quỹ đại học của con mình.
Tỷ lệ trúng xổ số rất thấp. Ví dụ, có 1 trên 290 triệu cơ hội trúng giải độc đắc Mega Millions và 1 trên 292,2 triệu cơ hội trúng giải Powerball.
Nếu bạn hoặc người quen của bạn có vấn đề về cờ bạc, hãy gọi đến Đường dây trợ giúp quốc gia về vấn đề cờ bạc 24/7 theo số 1.800.GAMBLER hoặc nhắn tin 800GAM. Để biết thêm thông tin, hãy truy cập michiganlottery.com.
(KRON) — Một người mẹ và con gái bị buộc tội điều hành một cơ sở chăm sóc trẻ em không có giấy phép ở California đã bị buộc tội ngộ sát sau khi một đứa trẻ 3 tháng tuổi do họ chăm sóc tử vong, Văn phòng Cảnh sát trưởng Quận Monterey cho biết vào Chủ Nhật .
Theo các nhà điều tra, một trẻ sơ sinh 3 tháng tuổi đã tử vong tại một nhà trẻ không có giấy phép nằm trong một ngôi nhà ở Quận Monterey.
Các nhà chức trách đã được điều động vào sáng thứ sáu đến một địa chỉ ở Royal Oaks, một cộng đồng gần Salinas, nơi một đứa trẻ đã ngừng thở, văn phòng cảnh sát trưởng cho biết. Đứa trẻ sơ sinh đã được điều trị cứu sống tại hiện trường và được đưa đến bệnh viện nhưng đã được tuyên bố là đã tử vong một thời gian ngắn sau đó, các nhà chức trách cho biết thêm.
Theo Văn phòng Cảnh sát trưởng Quận Monterey, hai người phụ nữ điều hành nhà trẻ, Maria Marquez, 62 tuổi và con gái bà, Johanna Marquez, 35 tuổi, đã bị bắt và bị đưa vào tù vì tội ngộ sát.
Nhà trẻ dành cho trẻ sơ sinh và trẻ mới biết đi của Maria và Johanna nằm bên trong ngôi nhà của họ trên Đường Hillcrest trong cộng đồng Royal Oaks, các nhà điều tra cho biết. Những người phụ nữ này đã “nhận tới 30 trẻ em ở nhiều độ tuổi khác nhau cùng một lúc”, MCSO viết.
Có người ở nhà trẻ đã gọi 911 ngay trước 10:30 sáng thứ Bảy. Người gọi 911 nói rằng một đứa trẻ sơ sinh 3 tháng tuổi không tỉnh táo và không thở. Đội cấp cứu đã đến và đưa đứa bé đến bệnh viện địa phương. Nạn nhân được tuyên bố đã tử vong.
Các thám tử cho biết họ đã thu thập đủ bằng chứng và thông tin để bắt giữ Maria và Johanna. Ngoài tội ngộ sát, người mẹ và con gái bà đã bị giam giữ vì nghi ngờ phạm tội gây nguy hiểm cho trẻ em và điều hành một cơ sở chăm sóc trẻ em có giấy phép của tiểu bang. Tiền bảo lãnh của họ được ấn định là 50.000 đô la mỗi người.
Tính đến sáng thứ Hai, Maria đã được tại ngoại, trong khi con gái cô vẫn bị giam giữ, hồ sơ tù nhân cho thấy. MCSO vẫn chưa công bố nguyên nhân tử vong nghi ngờ của đứa trẻ sơ sinh.
CALITODAY (27/5/2025):Tòa án Tối cao Hoa Kỳ vào thứ Ba hôm nay đã từ chối xem xét một vụ kiện nhằm phản đối việc hoán đổi đất đai để cho phép khai thác mỏ tại một địa điểm linh thiêng của người bản địa Da Đỏ, điều này vấp phải sự phản đối từ hai thẩm phán bảo thủ Neil Gorsuch và Clarence Thomas.
Một đạo luật năm 2014 đã cho phép chuyển nhượng đất giữa công ty khai thác Resolution Copper và chính phủ liên bang, trao quyền kiểm soát một khu vực gọi là Oak Flat tại Arizona cho công ty này — nơi được người Da Đỏ Apache phía Tây Hoa Kỳ xem là linh thiêng.
Một nhóm có tên Apache Stronghold, đại diện cho người Apache, các dân tộc bản địa khác và đồng minh không phải người bản địa, đã kháng cáo lên Tòa án Tối cao, yêu cầu đảo ngược phán quyết của Tòa phúc thẩm Khu vực 9 dựa trên quyền tự do tôn giáo.
Tòa án Tối cao đã từ chối tiếp nhận vụ việc mà không đưa ra lý do. Tuy nhiên, Thẩm phán Gorsuch đã ra tuyên bố bất đồng, được Thẩm phán Thomas ủng hộ.
Theo Wikipedia,Apache là tên gọi chung của một số nhóm thổ dân da đỏ Mỹ có quan hệ gần gũi về văn hóa.
Có rất ít sự đoàn kết về chính trị giữa các nhóm người Apache, Các nhóm này sử dụng 7 ngôn ngữ khác nhau. Phân loại hiện nay của các nhóm Apache bao gồm: Navajo, Tây Apache, Chiricahua, Mescalero,
Jicarila, Lipan, và Plains Apache (trước là Kiowa-Apache). Hiện nay các nhóm Apache sống ở Oklahoma và Texas và tại các khu bảo tồn ở Arizona và New Mexico. Nhiều người Navajo sống ở một khu bảo tồn rộng 16 triệu acre tại vùng Four Corners ở Mỹ. Một số người Apache đã chuyển đến các khu đô thị lớn, chẳng hạn như thành phố New York.
Trong lịch sử, các bộ lạc Apache từng rất hùng mạnh, thường xuyên ở tình thế thù địch với người Tây Ban Nha và người Mehico trong hàng thế kỷ. Trong nhiều cuộc chạm trán, Quân đội Hoa Kỳ đã đánh giá những người Apache là những chiến binh dữ tợn và những nhà chiến thuật tài năng
“Trong nhiều thế kỷ, người Apache miền Tây đã thờ cúng tại Chí’chil Biłdagoteel, hay còn gọi là Oak Flat. Họ xem nơi này là linh thiêng và là ‘hành lang trực tiếp đến Đấng Tạo Hóa,’” Gorsuch viết. “Giờ đây, chính phủ và một tập đoàn khai thác mỏ muốn biến Oak Flat thành một cái hố khổng lồ.”
“Trước khi cho phép chính phủ phá hủy địa điểm linh thiêng của người Apache, Tòa án này lẽ ra nên cân nhắc kỹ lưỡng để lắng nghe vụ việc của họ,” ông nói thêm.
Apache Stronghold cho biết trong đơn kiến nghị rằng Oak Flat “là nơi tổ chức các nghi lễ tôn giáo không thể thực hiện ở nơi khác,” bao gồm lễ trưởng thành cho nam thanh niên và nữ thiếu niên.
Để một vụ kiện được Tòa án Tối cao thụ lý, cần ít nhất bốn thẩm phán đồng ý. Hiện chưa rõ có thẩm phán nào khác ủng hộ Gorsuch và Thomas hay không. Thẩm phán Samuel Alito đã từ chối tham gia vụ việc.
“Thật khó tưởng tượng một sự tấn công táo bạo hơn vào đức tin tôn giáo khi người ta nổ mìn phá hủy nơi khai sinh ra tôn giáo Apache,” Luke Goodrich, thành viên nhóm pháp lý của Apache Stronghold và là phó chủ tịch kiêm cố vấn cao cấp tại tổ chức Beckett, phát biểu.
Trong hồ sơ pháp lý của mình, Resolution Copper lập luận rằng Tòa án không nên thụ lý vụ án vì việc chuyển nhượng đất đã được Quốc hội cho phép và vì Apache Stronghold là một tổ chức phi lợi nhuận “không có tuyên bố tôn giáo riêng nên không đủ tư cách pháp lý” để khởi kiện.
“Mỏ đồng Resolution Copper rất quan trọng đối với an ninh năng lượng, nhu cầu hạ tầng và quốc phòng quốc gia của Mỹ, vì cung cấp nguồn đồng và khoáng sản thiết yếu trong nước,” Victoria Peacey, tổng giám đốc Resolution Copper, phát biểu. “Chúng tôi cảm thấy khích lệ bởi sự ủng hộ mạnh mẽ từ cộng đồng cho dự án này, vốn có tiềm năng trở thành một trong những mỏ đồng lớn nhất nước Mỹ, mang lại 1 tỷ USD mỗi năm cho kinh tế Arizona và tạo ra hàng nghìn việc làm địa phương trong khu vực đã có truyền thống khai thác hơn một thế kỷ.”
Resolution Copper là liên doanh giữa hai tập đoàn khai khoáng Rio Tinto và BHP.
Trong khi đó, Đảng Cộng hòa lo sợ“dự luật to, đẹp” của Trump là “quả bom nợ”
Tác động tài khóa của dự luật “to, đẹp” của Tổng thống Trump — mà một người theo chủ nghĩa tiết kiệm ngân sách gọi là “quả bom nợ” — đang trở thành mối quan tâm chính trị nghiêm trọng đối với các nhà lập pháp Cộng hòa, khi họ vẫn chưa đưa ra được các biện pháp bù đắp khoản chi phí dự kiến lên tới 3 nghìn tỷ USD của dự luật.
Một số thượng nghị sĩ Cộng hòa lo ngại việc dự luật không kiểm soát chi tiêu liên bang một cách hiệu quả trong thập kỷ tới đang gây lo lắng trên thị trường trái phiếu, nơi nhu cầu trái phiếu Mỹ suy yếu đã khiến lợi suất tăng trong vài tuần gần đây.
Họ cũng lo rằng nếu Đảng Cộng hòa thông qua dự luật của Trump chỉ bằng phiếu nội bộ, họ sẽ phải chịu trách nhiệm về việc chất thêm hàng nghìn tỷ USD vào nợ công — và cả những hệ quả kinh tế trong tương lai.
“Tôi nghĩ chúng ta đang gặp khó khăn trong việc bán trái phiếu dài hạn,” Thượng nghị sĩ Rick Scott (R-Fla.) cảnh báo, dẫn chứng việc lãi suất đang gia tăng.
Scott là một trong ít nhất bốn thượng nghị sĩ Cộng hòa bảo thủ đang lên tiếng cảnh báo về hậu quả tài chính dài hạn của dự luật hòa giải ngân sách gồm 1.116 trang đã được Hạ viện thông qua.
Họ ủng hộ nhiều nội dung trong dự luật, nhưng cho rằng nó không đủ để giảm thâm hụt ngân sách liên bang hàng năm — dự kiến sẽ tăng từ 2,2 nghìn tỷ USD trong năm 2025 lên hơn 2,5 nghìn tỷ USD vào năm 2035.
“Tôi muốn đạt được một thỏa thuận; tôi ủng hộ chương trình nghị sự của tổng thống. Tôi ủng hộ biên giới, quân đội, và việc gia hạn các khoản giảm thuế thời Trump — nhưng chúng ta phải sống trong thực tế: chúng ta đang đối mặt với một cuộc khủng hoảng tài khóa,” Scott nói.
Lãi suất trái phiếu kho bạc Mỹ kỳ hạn 30 năm đã tăng lên 5,15% vào thứ Năm — mức cao nhất kể từ tháng 10 năm 2023 — sau khi Hạ viện thông qua gói chi tiêu khổng lồ.
Dân biểu Thomas Massie (R-Ky.), một trong hai thành viên Cộng hòa bỏ phiếu chống, gọi dự luật là “quả bom nợ đang đếm ngược”.
Ông cảnh báo rằng dự luật “làm tăng đáng kể thâm hụt trong ngắn hạn” trong khi lại hứa hẹn cải cách tài khóa “trong vòng 5 năm tới”.
“Chúng ta từng nghe điều này ở đâu rồi nhỉ?” ông đặt câu hỏi mỉa mai.
Thành viên Hội đồng Thống đốc Cục Dự trữ Liên bang, Christopher Waller, nói rằng thị trường đang “tìm kiếm sự kỷ luật tài khóa hơn” và đang “lo ngại”.
Ông gọi thâm hụt hàng năm trên 2 nghìn tỷ USD là “không thể bền vững”.
Nỗi lo về thâm hụt gia tăng đã được nêu ra từ mùa thu năm ngoái trong chiến dịch tranh cử tổng thống, và giờ đang trở thành hiện thực.
Thượng nghị sĩ Rand Paul (R-Ky.) cảnh báo các đồng nghiệp rằng Trump và các nhà lập pháp Cộng hòa sẽ “hoàn toàn sở hữu” các khoản thâm hụt trong tương lai nếu họ thông qua dự luật mà không có thay đổi lớn để bù đắp chi phí cho các ưu tiên của tổng thống và các điều khoản đắt đỏ khác do Hạ viện bổ sung — chẳng hạn như đề xuất tăng mức khấu trừ thuế địa phương và tiểu bang (SALT) từ 10.000 lên 40.000 USD mỗi năm.
“Thâm hụt dự kiến mỗi năm giờ đây sẽ là 2 nghìn tỷ USD trong hai năm tới,” Paul nói.
Paul nói ông sẽ bỏ phiếu chống lại dự luật vì nó bao gồm điều khoản nâng trần nợ thêm 4 nghìn tỷ USD, cho phép chính phủ liên bang tiếp tục vay nợ đến cuộc bầu cử giữa kỳ năm 2026.
“Vấn đề với những người bảo thủ là họ sẽ mất đi thế đạo đức cao. Đây sẽ là các khoản thâm hụt của Đảng Cộng hòa, các dự luật chi tiêu của Đảng Cộng hòa — không có sự thay đổi hướng đi nào của đất nước,” ông nói.
“Thậm chí, theo dự báo, thâm hụt sẽ tệ hơn. Hôm qua tôi thấy một báo cáo cho thấy thâm hụt có thể vượt quá 3 nghìn tỷ USD.”
Ông gọi các cắt giảm chi tiêu trong dự luật là “yếu ớt,” và cho biết “họ thậm chí còn tăng chi tiêu.”
“Họ tăng thêm 300 tỷ USD cho quân đội và biên giới,” ông nói. “Chúng ta không cần thêm 46 tỷ USD cho bức tường biên giới… Không có gì là bảo thủ trong việc này cả.”
Ngay cả một số thượng nghị sĩ Cộng hòa trung dung như ông Thom Tillis (R-N.C.), người đang đối mặt với cuộc tái tranh cử khó khăn vào năm sau, cũng nói rằng cần thêm các biện pháp cắt giảm thâm hụt.
“Chúng ta vẫn cần làm thêm một chút để tiết kiệm nhằm tiến gần đến trạng thái trung hòa thâm hụt,” Tillis nói.
Thượng nghị sĩ Ron Johnson (R-Wis.) kêu gọi lãnh đạo Cộng hòa Thượng viện bắt đầu lại với một dự luật đưa chi tiêu liên bang trở lại mức trước đại dịch, có điều chỉnh theo lạm phát và tăng trưởng dân số.
Ông gọi các biện pháp giảm thâm hụt trong dự luật Hạ viện là “trò đùa”.
Johnson ủng hộ việc gia hạn các khoản giảm thuế từ năm 2017, nhưng không muốn thêm các khoản giảm thuế mới nếu không có biện pháp bù đắp chi phí.
“Chúng ta đang chuyển từ thâm hụt 2,2 nghìn tỷ USD mỗi năm sang trung bình từ 2,5 đến 2,6 nghìn tỷ USD. Mục tiêu số một của dự luật này nên là giảm thâm hụt hàng năm và trong 10 năm, chứ không phải tăng,” ông nói.
Johnson nói rằng “tối thiểu, dự luật không được làm tăng thêm thâm hụt” thì ông mới bỏ phiếu ủng hộ.
“Nhìn vào thị trường trái phiếu xem. Họ không vui vì nhận ra rằng nước Mỹ đang ngày càng mất uy tín tín dụng. Đó là điều rất nguy hiểm.”
Moody’s gần đây đã hạ bậc xếp hạng tín dụng quốc gia vì Quốc hội không đạt được đồng thuận trong việc đảo ngược xu hướng thâm hụt lớn hàng năm và chi phí lãi vay ngày càng tăng.
Thượng nghị sĩ Wisconsin cảnh báo rằng mỗi lần lãi suất tăng 1% sẽ khiến chính phủ Mỹ tốn thêm 360-370 tỷ USD/năm để trả nợ.
Ông cho biết các cải cách đối với Medicaid và Chương trình Hỗ trợ Dinh dưỡng (SNAP) được cho là sẽ tiết kiệm 880 tỷ USD, nhưng khoản tiết kiệm thực tế “có lẽ không nhiều.”
“Chắc chắn là dưới 1,3% tiết kiệm,” ông nói.
Khi được hỏi về các yêu cầu lao động mới cho Medicaid do Hạ viện đề xuất, Johnson châm biếm: “Thì sao? Chẳng đáng gì.”
Lãnh đạo phe đa số Thượng viện John Thune (R-S.D.) nói rằng sẽ có nỗ lực mạnh mẽ từ phía các thành viên Đảng Cộng hòa để cắt giảm thâm hụt nhiều hơn trong dự luật.
Tuy nhiên, vấn đề là nhiều đề xuất cắt giảm chi tiêu đã vấp phải sự phản đối từ các thượng nghị sĩ Cộng hòa khác.
Chẳng hạn, các thượng nghị sĩ Susan Collins (R-Maine), Lisa Murkowski (R-Alaska), Josh Hawley (R-Mo.) và Jerry Moran (R-Kan.) đã cảnh báo rằng cải cách Medicaid có thể làm giảm quyền lợi hoặc đe dọa tài chính của các bệnh viện nông thôn.
Murkowski, Moran, Tillis và John Curtis (R-Utah) cũng cảnh báo rằng việc đột ngột hủy bỏ các ưu đãi thuế năng lượng tái tạo sẽ làm rối loạn ngành công nghiệp năng lượng sạch và khiến vốn đầu tư bị mắc kẹt, dẫn đến hỗn loạn và mất việc làm.
Đảng Cộng hòa hiện nắm giữ đa số 53 ghế tại Thượng viện, nghĩa là chỉ cần bốn thượng nghị sĩ phản đối cũng có thể chặn dự luật; Thune chỉ có thể mất tối đa ba phiếu Cộng hòa để vẫn thông qua.
Tuy nhiên, phe bảo thủ đang cảnh báo họ sẽ thúc đẩy các biện pháp cắt giảm chi tiêu sâu hơn và phản đối những nỗ lực làm loãng các cải cách tài khóa do Hạ viện đề xuất.
“Lẽ thường trong quá khứ có thể cho rằng dự luật này sẽ bị làm loãng tại Thượng viện,” một thượng nghị sĩ nói. “Nhưng điều bất ngờ là tôi nghĩ dự luật này sẽ trở nên mang tính cải cách hơn. Bảo thủ hơn, nếu bạn muốn gọi như vậy.”
Tổng thống Nam Phi cảm thấy “bối rối” trước cuộc gặp với Trump:
Một sự kiện quốc tế làm trò cười cho nhiều nước hiện nay, đó là việc Tổng thống Nam Phi Cyril Ramaphosa cho biết ông cảm thấy “bối rối” trước cuộc gặp với Tổng thống Trump tại Tòa Bạch Ốc hồi đầu tháng này, đồng thời cười xòa trước khoảnh khắc đối đầu mà một số người mô tả là một “cuộc phục kích”.
Trong chuyến thăm tại Phòng Bầu Dục, Trump đã yêu cầu tắt bớt đèn để chiếu một đoạn video nhằm củng cố cáo buộc về việc người da trắng ở Nam Phi bị diệt chủng.
“Khi tôi bước vào, tôi thấy căn phòng trở nên tối hơn. Họ làm mờ ánh sáng. Và trong một khoảnh khắc, tôi tự hỏi, chuyện gì đang xảy ra vậy? Lại là tôi sao?” ông Ramaphosa kể lại tại Hội nghị Phát triển Hạ tầng Bền vững ở Cape Town, theo đoạn video từ SABC. Câu nói khiến khán giả bật cười.
“Vì vào lúc đó, chúng tôi đang ngồi rất thoải mái, và tôi bắt đầu thấy mình đang hòa nhịp vào cuộc trò chuyện… với người đàn ông này,” ông tiếp tục, không nhắc trực tiếp đến Trump. “Và đột nhiên tôi nghe ông ấy nói, ‘Không, hãy – làm tối đèn đi.’”
Ông nói thêm một cách hài hước: “Và tôi phải nói rằng, một số người đã nói, ‘Đây là một cuộc phục kích. Đây đúng là một cuộc phục kích.’ Và tôi cảm thấy bối rối. Tôi tự hỏi, ‘Chuyện gì đang diễn ra vậy?’”
Cuộc gặp giữa ông Ramaphosa và tổng thống Mỹ được xem là nỗ lực nhằm hàn gắn mối quan hệ căng thẳng giữa Nam Phi và Hoa Kỳ, trong bối cảnh chính quyền Trump cáo buộc chính phủ Nam Phi – do người da đen lãnh đạo – có hành vi phân biệt đối xử với công dân da trắng.
Trong khi buổi gặp mặt nhìn chung diễn ra thân thiện, Trump đã đối chất với nhà lãnh đạo Cape Town về những cáo buộc vô căn cứ rằng các nông dân da trắng ở Nam Phi đang bị sát hại hàng loạt. Ramaphosa, từng là đồng nghiệp thân cận của cố lãnh đạo Nelson Mandela, đã bác bỏ các cáo buộc của Trump, thừa nhận rằng ở Nam Phi có tình trạng tội phạm, nhưng phần lớn nạn nhân là người da đen.
Khoảnh khắc căng thẳng giữa Ramaphosa và Trump diễn ra chỉ vài tháng sau khi Trump có cuộc đối đầu với Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky tại Phòng Bầu Dục, một sự kiện cũng gây chú ý toàn cầu.
Giữa lúc chiến tranh với Nga đang diễn ra, Zelensky được kỳ vọng sẽ ký một thỏa thuận cho phép Mỹ tiếp cận nguồn khoáng sản quan trọng của Ukraine – nhưng Trump đã hủy bỏ đàm phán sau khi cuộc gặp trở nên căng thẳng, và cho rằng Zelensky “chưa sẵn sàng cho hòa bình.” Tuy nhiên, thỏa thuận sau đó đã được ký kết vào một thời điểm khác.
Tòa Bạch Ốc đã đóng băng viện trợ cho Nam Phi hồi đầu năm nay, và sau đó đề xuất một lộ trình cấp quyền công dân nhanh chóng cho người Afrikaners da trắng – điều đi ngược lại với chính sách siết chặt nhập cư chung của chính quyền Trump.
Nam Phi sẽ là nước chủ nhà của Hội nghị Thượng đỉnh G20 – nhóm 20 nền kinh tế lớn nhất thế giới – vào cuối năm nay. Cuộc đối đầu tại Phòng Bầu Dục đã dấy lên câu hỏi liệu Trump có thể tẩy chay sự kiện này hay không.
Đây là ngày cuối cùng để đặt chuyến bay của Southwest Airlines mà không phải trả phí ký gửi hành lý sau khi hãng hàng không này từ bỏ chính sách hành lý kéo dài hàng thập kỷ mà các giám đốc điều hành đã mô tả vào mùa thu năm ngoái là chìa khóa để tạo sự khác biệt cho hãng hàng không giá rẻ này so với các đối thủ cạnh tranh.
Hãng hàng không này đã công bố sự thay đổi vào tháng 3 và cho biết chính sách mới sẽ bắt đầu áp dụng với các chuyến bay được đặt vào thứ Tư.
Southwest cho biết hôm thứ Ba rằng họ sẽ tính phí 35 đô la cho kiện hành lý ký gửi đầu tiên và 45 đô la cho kiện hành lý ký gửi thứ hai. Giới hạn về trọng lượng và kích thước sẽ áp dụng cho kiện hành lý.
Southwest đã xây dựng nhiều năm chiến dịch quảng cáo xung quanh chính sách cho phép hành khách ký gửi tối đa hai túi miễn phí. Theo chính sách mới, những người chưa đạt đến các cấp cao hơn của chương trình khách hàng thân thiết Rapid Rewards, mua vé hạng thương gia hoặc sở hữu thẻ tín dụng của hãng hàng không sẽ phải trả tiền cho hành lý ký gửi.
Southwest sẽ tiếp tục cung cấp hai kiện hành lý ký gửi miễn phí cho các thành viên Rapid Rewards A-List và khách hàng đi trên giá vé Business Select, và một kiện hành lý ký gửi miễn phí cho các thành viên A-List và các khách hàng chọn lọc khác. Hành khách có thẻ tín dụng Rapid Rewards sẽ nhận được khoản tín dụng cho một kiện hành lý ký gửi.
Những người không đủ điều kiện cho các hạng mục đó sẽ bị tính phí ký gửi hành lý. Hãng hàng không cho biết vào tháng 3 rằng họ cũng sẽ triển khai giá vé cơ bản mới cho những vé có giá thấp nhất khi thay đổi có hiệu lực.
Vào tháng 9, hãng hàng không ước tính việc thu phí hành lý sẽ mang lại khoảng 1,5 tỷ đô la mỗi năm nhưng khiến hãng mất 1,8 tỷ đô la do mất khách hàng chọn bay Southwest vì chính sách hành lý hào phóng của hãng.
Một chính sách khác có hiệu lực vào thứ Tư là Southwest yêu cầu hành khách phải để bộ sạc di động ở nơi dễ thấy khi sử dụng vì lo ngại về số vụ cháy pin lithium-ion ngày càng tăng.
Đây không phải là những thay đổi duy nhất tại Southwest. Hãng hàng không Dallas trước đó đã thông báo rằng họ sẽ từ bỏ một truyền thống khác của Southwest, hệ thống lên máy bay mở mà họ đã sử dụng trong hơn 50 năm. Southwest dự kiến sẽ bắt đầu khai thác các chuyến bay với hành khách được chỉ định chỗ ngồi vào năm tới.
Năm ngoái, hãng hàng không này cũng cho biết sẽ tính thêm phí cho khách hàng để có thêm chỗ để chân và cung cấp các chuyến bay đêm.
Southwest đã gặp khó khăn gần đây và đang chịu áp lực từ các nhà đầu tư hoạt động để tăng lợi nhuận và doanh thu. Hãng hàng không đã đạt được thỏa thuận ngừng bắn vào tháng 10 với quỹ đầu cơ Elliott Investment Management để tránh một cuộc chiến ủy nhiệm, nhưng Elliott đã giành được một số ghế trong hội đồng quản trị của công ty.
Vào tháng 2, hãng hàng không này thông báo sẽ cắt giảm 1.750 việc làm, tương đương 15% lực lượng lao động của công ty, trong đợt sa thải lớn đầu tiên trong lịch sử 53 năm của công ty.
Một bài báo cuối tuần từ New York Times đã khiến giới chính trị và cộng đồng mạng sững sờ khi tiết lộ chi tiết về một nỗ lực trị giá 20 triệu đô la Mỹ của Đảng Dân chủ nhằm khôi phục sự ủng hộ từ nam giới trẻ tuổi – đặc biệt là trên không gian mạng.
Bài viết mang tiêu đề “Six Months Later, Democrats Are Still Searching for the Path Forward” cho thấy đảng này vẫn đang loay hoay tìm hướng đi sau các thất bại chính trị gần đây.
Tuy nhiên, một phần đặc biệt trong kế hoạch hành động đã khiến dư luận “dậy sóng”.
Theo tường thuật, một chiến dịch mang tên mã SAM (viết tắt của Speaking with American Men: A Strategic Plan – “Nói chuyện với đàn ông Mỹ: Kế hoạch chiến lược”) đã được khởi động. Chiến dịch hứa hẹn đầu tư lớn để “nghiên cứu ngôn ngữ, cú pháp và nội dung thu hút và lan truyền trong các không gian mạng của nam giới trẻ.”
Kế hoạch còn bao gồm mua quảng cáo trong các trò chơi điện tử, vốn là môi trường giao tiếp phổ biến của giới trẻ hiện nay.
Phản ứng từ mạng xã hội rất nhanh chóng và không ít phần mỉa mai:
Một người dùng tự nhận là Đảng viên Dân chủ thẳng thắn: “Đây là một ví dụ điển hình về việc Đảng Dân chủ gây hại hơn là giúp ích. Lẽ ra họ nên tập trung vào các chính sách thực chất.”
Trong bối cảnh nhiều cử tri trẻ tỏ ra hoài nghi về hiệu quả của đảng cầm quyền, khoản chi này được cho là cảnh báo nghiêm túc về sự ngắt kết nối ngày càng sâu sắc giữa giới hoạch định chiến lược chính trị và đời sống thực tế của cử tri trẻ.
Ngày 26 tháng 5 (Reuters) – Tổng thống Donald Trump hôm thứ Hai đã ban hành lệnh ân xá cho một cựu cảnh sát trưởng bang Virginia, người bị kết án vào năm ngoái vì tội hối lộ theo luật liên bang, giúp ông này tránh phải thụ án tù.
“Cảnh sát trưởng Scott Jenkins, vợ ông là Patricia và cả gia đình đã trải qua một quãng thời gian như địa ngục,” Trump viết trên mạng xã hội khi công bố lệnh ân xá toàn diện và vô điều kiện. “Ngày mai, ông ấy sẽ KHÔNG phải vào tù, mà thay vào đó sẽ tiếp tục có một cuộc sống tốt đẹp và đầy ý nghĩa.”
Jenkins, cựu cảnh sát trưởng một quận cách Washington, D.C. khoảng hai giờ lái xe, đã bị bồi thẩm đoàn kết tội vào tháng 12 năm 2024 vì nhận hơn 75.000 USD tiền hối lộ để bổ nhiệm người khác vào các vị trí phó cảnh sát trưởng dự bị.
Vào tháng 3 vừa qua, Jenkins bị tuyên án 10 năm tù giam liên bang.
Theo các tài liệu của tòa án và bằng chứng được trình tại phiên xét xử, số tiền hối lộ này đến từ nhiều cá nhân dưới dạng các khoản đóng góp cho chiến dịch tranh cử. Đổi lại, họ được tuyên thệ vào các vị trí phó cảnh sát trưởng, và được cấp phù hiệu cũng như giấy tờ chứng nhận.
“Những người đưa hối lộ không được đào tạo hay kiểm tra lý lịch, và không thực hiện bất kỳ nhiệm vụ chính thức nào cho Văn phòng Cảnh sát trưởng,” Bộ Tư pháp Mỹ cho biết vào thời điểm đó.
Kể từ khi bị kết án, Jenkins đã trực tiếp kêu gọi chính quyền Trump can thiệp. “Tôi hoàn toàn tin tưởng vào Tổng thống,” Jenkins nói hồi tháng 4 trong một buổi hội thảo trực tuyến do Hiệp hội Cảnh sát trưởng Hiến pháp và Sĩ quan Trật tự Hòa bình tổ chức, theo đài NBC4 tại Washington.
“Tôi tin nếu ông ấy nghe toàn bộ sự việc, tôi biết ông ấy sẽ giúp, nếu ông ấy biết câu chuyện của tôi,” Jenkins nói, ám chỉ đến Trump.
“Trong bài đăng kèm theo lệnh ân xá, Trump gọi Jenkins là ‘nạn nhân của Bộ Tư pháp dưới thời Biden với thái độ quá mức nhiệt tình.’”
Quan chức cấp cao của Bộ Tư pháp, người đã công bố bản án của Jenkins năm ngoái, chưa đưa ra bình luận gì ngay lập tức.
Lệnh ân xá lần này là một trong chuỗi các lệnh ân xá gây chú ý gần đây của Trump, bao gồm ân xá gần như toàn bộ những người bị buộc tội hình sự vì tham gia vụ tấn công Điện Capitol ngày 6 tháng 1 năm 2021, ân xá cựu Thống đốc Dân chủ bang Illinois – người bị kết tội vì cố gắng bán ghế Thượng viện mà cựu Tổng thống Barack Obama để lại, cùng nhiều người khác.
Ngày 26 tháng 5 (Reuters) – Tổng thống Mỹ Donald Trump cho biết vào thứ Hai rằng ông đang xem xét việc lấy lại khoản tài trợ 3 tỷ USD trước đó dành cho nghiên cứu khoa học và kỹ thuật tại Đại học Harvard, để chuyển sang hỗ trợ các trường dạy nghề.
Ông đưa ra tuyên bố này trên mạng xã hội Truth Social, chỉ vài ngày sau khi chính quyền của ông cố gắng ngăn Harvard tuyển sinh sinh viên nước ngoài. Đây là một phần trong nỗ lực của Trump nhằm gia tăng kiểm soát đối với các trường đại học ở Mỹ.
Trump, thuộc Đảng Cộng hòa, đã tạm dừng khoản tài trợ liên bang trị giá khoảng 3 tỷ USD cho Harvard trong vài tuần gần đây, cho rằng trường này thuê các giảng viên là người của Đảng Dân chủ, “những kẻ cấp tiến và đầu óc rỗng tuếch”. Harvard – một trường đại học tư thục – đã khởi kiện để khôi phục nguồn tài trợ, cho rằng việc cắt giảm này là hành vi vi phạm quyền tự do ngôn luận theo Hiến pháp và không hợp pháp.
Phần lớn số tiền tài trợ này được Quốc hội phân bổ cho Viện Y tế Quốc gia (NIH) để hỗ trợ nghiên cứu y sinh học, sau một quy trình xét duyệt nghiêm ngặt dành cho các nhà khoa học cá nhân – công việc mà các trường dạy nghề thường không thực hiện.
Hiện vẫn chưa rõ Trump có đang nói đến các khoản tài trợ mà chính quyền của ông đã tạm thời đóng băng hay không. Theo Harvard, vào đầu tháng 5, trường đã nhận được nhiều văn bản từ Viện Y tế Quốc gia (NIH), Cơ quan Lâm nghiệp Mỹ, Bộ Năng lượng, Bộ Quốc phòng và các cơ quan liên bang khác thông báo rằng gần như toàn bộ nguồn tài trợ liên bang dành cho trường đã bị thu hồi.
Các bức thư đều nêu lý do là các khoản tài trợ này “không còn phù hợp với ưu tiên của cơ quan nữa.”
Harvard đã không phản hồi yêu cầu bình luận trong ngày thứ Hai. Tòa Bạch Ốc cũng không trả lời các câu hỏi về khoản tiền cụ thể mà Trump muốn chuyển hướng, hoặc về cách thức phân bổ lại cho các trường dạy nghề theo quy định pháp luật.
Vào thứ Sáu trước đó, một thẩm phán liên bang Mỹ đã tạm thời ngăn chính quyền Trump thu hồi quyền tuyển sinh sinh viên quốc tế của Harvard – một chính sách mà nhà trường cho rằng là một phần trong nỗ lực trả đũa của Trump vì Harvard từ chối “từ bỏ quyền tự chủ học thuật.”
Lệnh của tòa án đã tạm thời bảo vệ hàng nghìn sinh viên quốc tế, những người có nguy cơ phải chuyển trường theo một chính sách mà Harvard gọi là “sự vi phạm trắng trợn” Hiến pháp Hoa Kỳ và các luật liên bang khác.
Harvard cho biết quyết định đó sẽ gây ảnh hưởng “ngay lập tức và nghiêm trọng” đến trường và hơn 7.000 sinh viên có thị thực.
Hiện tại, Harvard có gần 6.800 sinh viên quốc tế, chiếm 27% tổng số sinh viên và là nguồn thu học phí đáng kể.
Động thái này là bước leo thang mới nhất trong cuộc đối đầu giữa Harvard và Tòa Bạch Ốc, khi Trump tìm cách buộc các trường đại học, công ty luật, truyền thông, tòa án và các tổ chức khác phải tuân theo chương trình nghị sự của mình. Trump và nhiều đảng viên Cộng hòa từ lâu đã cáo buộc các trường đại học danh tiếng thiên tả.
Trong vài tuần gần đây, chính quyền của Trump đã đề xuất chấm dứt quyền miễn thuế của Harvard, tăng thuế lên quỹ tài trợ của trường, và mở cuộc điều tra xem trường có vi phạm luật dân quyền khi phân biệt đối xử với “nhân viên hoặc ứng viên là người da trắng, châu Á, nam giới hoặc dị tính” trong tuyển dụng và đào tạo hay không.
Harvard khẳng định rằng việc tuyển dụng và tuyển sinh của họ đều tuân thủ pháp luật.
