Gần 100 quan khách tham dự buổi Sinh Nhật quý 1 và quý 2 do nhóm Hợp Âm Band tổ chức tại nhà hàng Home Eat số 638 El Camino Real, Santa Clara, CA 95050 từ 5 giờ chiều đến 10 giờ đêm Thứ Bảy 24/5/2025.
Điều khiển chương trình do MC Hiếu Hạnh, MC Thụy My và MC Đan Thanh. Thành phần quan khách tham dự gồm: Ký Giả Hạnh Dương – chủ nhân hãng thông tấn xã VietPress USA, nhà báo Nguyễn Xuân Nam – chủ nhân của hệ thống truyền thông Calioday và Truyền hình Vietnam 1 (www.truyenhinhvietnam1.com) trên YouTube; Hải Quân Sơn Nguyễn và phu nhân; gia đình thân nhân của những thành viên có sinh nhật trongthời gian từ 01/1 đến 30/6/2025.
Ca sĩ Bạch Kim Yến đại diện ban tổ chức tuyên bố khai mạc và chào mừng quan khách “Hợp Âm Band do Thi Sĩ Ngọc An, Nhạc Sĩ Hoàng và tôi thành lập, hôm nay chúng tôi tổ chức sinh nhật cho 13 thành viên và thân hữu có ngày sinh nhật trong quý 1 và quý 2 năm 2025. Đặc biệt có ký giả Hạnh Dương sinh nhật vào ngày 15 tháng 5 và nhà báo Nguyễn Xuân Nam sinh nhật vào ngày 1 tháng 1 là hai vị ủng hộ nhóm Hợp Âm Band ngay từ đầu. Nữ phóng viên Ngọc Dung của VietPressUSA và Nhật báo Calitoday (www.baocalitoday.com) cũng tham dự và tặng những chậu hoa lan thật đẹp cho buổi sinh nhật đặc biệt nầy. Tôi thay mặt ban tổ chức xin hân hoan chào đón quý vị quan khách và xin tuyên bố buổi tiệc bắt đầu.”
Thi sĩ Ngọc An gởi lời chúc mừng sinh nhật đến 13 thành viên có ngày sinh trong quý 1 và quý 2, chúc quý vị một buổi sinh nhật vui vẻ trong tình thân thương của Hợp Âm Band và gia đình, đây cũng là dịp chúng ta cùng nhau tâm sự, hàn huyên với nhau, Ký Giả Hạnh Dương là Nhạc Sĩ, Thi sĩ và Đạo diễn Điện ảnh Huyền Anh được nữ ca sĩ Bạch Kim Yến giới thiệu đặc biệt lên phát biểu. Ký giả Hạnh Dương tức Thi nhạc sĩ Huyền Anh nói rằng anh thật bất ngờ có mặt hôm nay và trùng hợp sinh nhật của anh vào ngày 15 tháng 5. Anh gởi lời chúc mừng Sinh nhật đến các thành viên khác và cám ơn nhóm Hợp Âm Band và nữ ca sĩ Bạch Kim Yến.
Nữ Thi sĩ Ngọc An bước lên cầm Micro giới thiệu Ký giả Hạnh Dương tức Nhạc sĩ Huyền Anh là tác giả sáng tác nhạc phẩm rất nổi tiếng được nhiều triệu người Việt biết đến và yêu thích đó là bài “TẤM THẺ BÀI” do nữ danh ca Thanh Thúy hát trong phim truyện chiến tranh do Huyền Anh viết truyện phim, nhạc phim, phân cảnh kỹ thuật và đối thoại. Ký giả Hạnh Dương cho biết Bản nhạc được phát hành do Nhạc sĩ Ngọc Chánh viết hòa âm, ban Shotguns đệm nhạc; nhưng cuốn phim do Đạo diễn Bùi Sơn Duân và Việt Ảnh Films thức hiện đã bị cấm trước năm 1975 vị Bộ Thông tin và Tổng cục Chiến tranh Chính trị VNCH cho rằng Phim nói lên thực trạng chiến tranh VN làm cho lính sợ chiến đếu! Sau đó, Huyền Anh viết truyện phim tình cảm tuổi trẻ mang tên “VĨNH BIỆT TÌNH HÈ” và nhạc chính cho phim và mời nam Ca sĩ Nguyễn Chánh Tín lần đầu tiên vào đóng vai chính trong phim cùng với nữ ca sĩ Băng Châu và nhiều nam nữ nghệ sĩ, danh hài Miền Nam lúc đó nên cuốn phim được trình chiếu năm 1972 đã thu hút tuổi trẻ và giúp Nguyễn Chánh Tín nổi tiếng từ đó. Có thể nghe hai nhạc phẩm Phim nổi tiếng của Huyền Anh tức ký giả Hạnh Dương trên YouTube.
Ký giả Hạnh Dương (Nhạc sĩ Huyền Anh đang đứng phát biểu, trong khi Chủ nhiệm Chủ bút Nguyễn Xuân Nam đang ngồi lắng nghe.
Nhóm Hợp Âm Band xin cám ơn đến tất cả quý vị quan khách và tất cả thân nhân, gia đình của những vị có sinh nhật tham dự hôm nay làm cho buổi tiệc thành công tốt đẹp. Nhiều ca sĩ, nghệ sĩ tân nhạc, cổ nhạc, cải lương thay nhau trình diễn rất xuất sắc. Cũng có vài cặp nhân dịp nầy tổ chức kỷ niệm ngày cưới rất hạnh phúc.
Buổi tiệc được trang trí với ánh đèn vàng trông dịu dàng, làm cho bầu không khí ấm áp, sân khấu treo chữ “ Happy Birthday”, trên bàn có bánh sinh nhật lớn được trang trí với những hoa hồng làm bằng kem màu trắng màu hồng, xung quanh có nhiều món quà để chật kín bàn như: hoa lan, rượu vang và nhiều thứ khác nữa.
Ban tổ chức mời tất cả những vị có sinh nhật trong quý 1 và quý 2 năm 2025 lên cắt bánh sinh nhật, tất cả mọi người đều hát bài Happy Birthday hòa với tiếng vỗ tay, tiếng cười rộn ràng.
Chương trình văn nghệ CÂY NHÀ LÁ VƯỜN vô cùng sôi động với các tiếng hát thánh thót, quyến rũ và phong cách trình diễn duyên dáng, trẻ trung, dễ thương, dễ mến do ca sĩ của Hợp Âm Band trình diễn được khán thính giả nhiệt liệt tán thưởng và nhiều người ái mộ tặng hoa.
Chương trình xổ số trúng thưởng với nhiều phần quà hấp dẫn như: các chai rượu vang, những chậu hoa lan. bà ca sĩ Hồng Dương là người may mắn được trúng giải nhất là chậu hoa lan lớn do phóng viên Ngọc Dung bảo trợ.
Sau các màn khiêu vũ, ca nhạc, buổi tiệc sinh nhật kết thúc trong niềm vui vẻ, mọi người chia tay nhau ra về, hẹn gặp lại vào tiệc sinh nhật của quý 3 và quý 4 năm nay.
Một tòa phúc thẩm liên bang tại Washington, DC, hôm thứ Năm đã tạm thời hoãn phán quyết của tòa án thương mại liên bang về việc chặn hầu hết các mức thuế quan toàn diện của Tổng thống Trump, tạm thời khôi phục các mức thuế do tổng thống áp đặt theo luật về quyền hạn khẩn cấp sau khi một tòa án cấp dưới bác bỏ biện hộ pháp lý của chính quyền vài giờ trước đó.
Nhiều mức thuế của Trump vẫn bị chặn theo một phán quyết riêng biệt do một thẩm phán liên bang tại Washington, DC đưa ra. Nhưng phán quyết mới của Tòa Phúc thẩm Liên bang Hoa Kỳ đã tạm hoãn lệnh cấm ban đầu được một tòa án có trụ sở tại New York xử lý các vụ án thương mại áp đặt vào tối thứ Tư.
Tòa Phúc thẩm Liên bang Hoa Kỳ cho biết trong một lệnh ngắn rằng họ sẽ chấp thuận yêu cầu của chính quyền Trump về lệnh hoãn hành chính ngay lập tức “Các phán quyết và lệnh cấm vĩnh viễn do Tòa án Thương mại Quốc tế đưa ra trong những trường hợp này tạm thời bị hoãn lại cho đến khi có thông báo mới trong khi tòa án này xem xét các giấy tờ yêu cầu”, lệnh mới nêu rõ.
Một hội đồng gồm ba thẩm phán tại tòa án thương mại đã nhất trí ra phán quyết vào thứ Tư rằng Đạo luật Quyền hạn Kinh tế Khẩn cấp Quốc tế năm 1977, mà ông Trump đã viện dẫn để áp thuế, không trao cho tổng thống thẩm quyền áp đặt mức thuế quan không giới hạn đối với hàng nhập khẩu từ hầu hết mọi quốc gia nước ngoài.
Tòa án Thương mại Quốc tế Hoa Kỳ đã chặn vĩnh viễn mức thuế 10% của ông Trump áp dụng cho hầu hết mọi đối tác thương mại của Hoa Kỳ, cũng như thuế của tổng thống đối với hàng nhập khẩu từ Mexico, Canada và Trung Quốc mà tổng thống đã áp đặt để đáp trả những gì ông cho là hoạt động buôn bán ma túy vào Hoa Kỳ. Các thẩm phán đã cho chính quyền Trump 10 ngày để thực hiện lệnh cấm vĩnh viễn của họ.
“IEEPA không cho phép bất kỳ Lệnh thuế quan toàn cầu, trả đũa hoặc buôn bán nào”, tòa án thương mại nhận định. “Các Lệnh thuế quan toàn cầu và trả đũa vượt quá bất kỳ thẩm quyền nào được IEEPA trao cho tổng thống để điều chỉnh hoạt động nhập khẩu thông qua thuế quan”.
Bộ Tư pháp đã yêu cầu Tòa phúc thẩm liên bang xem xét lại quyết định của tòa án thương mại và cũng yêu cầu tòa án này dừng phán quyết đó trong khi xem xét kháng cáo. Chính quyền đã cảnh báo trong một hồ sơ vào thứ năm rằng nếu không có biện pháp cứu trợ tạm thời, họ sẽ chuyển sang Tòa án Tối cao “để tránh những tổn hại không thể khắc phục được về an ninh quốc gia và kinh tế đang bị đe dọa”.
Trong lệnh ngắn gọn của mình, Tòa phúc thẩm liên bang đã cho hai nhóm nguyên đơn — năm công ty có trụ sở tại Hoa Kỳ và một nhóm gồm 12 tiểu bang — thời hạn đến ngày 5 tháng 6 để phản hồi yêu cầu hoãn của chính quyền Trump. Tòa phúc thẩm đã đồng ý xem xét cả hai vụ án cùng nhau.
Tòa phúc thẩm cũng đã ấn định lịch họp tóm tắt đến ngày 9 tháng 6 để các bên trình bày lập luận của mình. Sau đó, tòa sẽ ra phán quyết có nên gia hạn tạm dừng lâu hơn hay không.
Quyết định của Tòa án Thương mại Quốc tế Hoa Kỳ là một bước lùi đáng kể đối với chương trình nghị sự kinh tế của ông Trump, trong đó trọng tâm là thuế quan của ông. Tổng thống đã lập luận rằng thuế quan rất quan trọng để đưa việc làm sản xuất trở lại Hoa Kỳ và sẽ tăng hơn 1 nghìn tỷ đô la doanh thu. Ông Trump cũng đã sử dụng thuế quan và mối đe dọa về mức thuế cao hơn làm đòn bẩy để buộc các đối tác thương mại phải đàm phán.
Tổng thống đã áp dụng mức thuế 10%, cũng như một loạt các mức thuế “có đi có lại” hiện đã tạm dừng, vào tháng 4, đúng vào ngày mà Tòa Bạch Ốc gọi là “Ngày giải phóng”.
Nhưng thuế quan của tổng thống đã làm rung chuyển thị trường tài chính và làm dấy lên nỗi lo về suy thoái kinh tế. Ông Trump cũng đã dừng một số thuế , bao gồm cả thuế quan “có đi có lại” đối với 57 đối tác thương mại.
Việc ông Trump sử dụng IEEPA để áp thuế đã dẫn đến hơn nửa tá vụ kiện từ các tiểu bang và doanh nghiệp bị ảnh hưởng bởi thuế này. Các nguyên đơn lập luận rằng tổng thống không có thẩm quyền đơn phương áp thuế đối với các đối tác thương mại theo IEEPA, điều này chưa từng được sử dụng theo cách đó.
Ba thẩm phán tại Tòa án Thương mại Quốc tế Hoa Kỳ đều đồng ý và viết trong quyết định của mình rằng “IEEPA không trao cho chúng ta thẩm quyền vô hạn như vậy”.
Trong một tranh chấp riêng biệt do hai công ty đồ chơi có trụ sở tại Illinois đệ trình, Thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ Rudolph Contreras đã phán quyết rằng mức thuế quan mà ông Trump áp đặt theo luật quyền hạn khẩn cấp là bất hợp pháp.
Contreras phát hiện ra rằng IEEPA “không cho phép tổng thống áp dụng mức thuế quan được nêu” trong các sắc lệnh hành pháp của ông và cấm chính quyền Trump thu bất kỳ mức thuế quan nào phát sinh từ hai công ty. Thẩm phán đã tạm dừng lệnh của mình trong 14 ngày để Bộ Tư pháp có thời gian kháng cáo lên Tòa Phúc thẩm Hoa Kỳ cho Quận Columbia, mà chính quyền đã nói rằng họ sẽ làm như vậy.
Trong phán quyết dài 33 trang , Contreras viết rằng vụ kiện “liên quan đến việc liệu IEEPA có cho phép tổng thống đơn phương áp đặt, thu hồi, tạm dừng, khôi phục và điều chỉnh thuế quan để sắp xếp lại nền kinh tế toàn cầu hay không. Tòa án đồng ý với nguyên đơn rằng không có chuyện đó”.
WALNUT CREEK, Calif. ( KRON ) — California đang chuẩn bị cho việc đóng cửa hai nhà máy lọc dầu lớn, bao gồm một nhà máy ở Bay Area. Các nhà lập pháp tiểu bang đang gióng lên hồi chuông cảnh báo về việc điều đó có thể có ý nghĩa gì đối với giá xăng.
Với giá chỉ dưới 5 đô la một gallon ở Walnut Creek, một số tài xế phải bỏ ra hơn 100 đô la để đổ đầy bình. Với hai nhà máy lọc dầu chuẩn bị đóng cửa, điều này dự kiến sẽ đẩy giá lên cao.
Ở East Bay, Nhà máy lọc dầu Valero Benicia dự kiến sẽ đóng cửa vào tháng 4 năm 2026. Ở Nam California, chủ sở hữu nhà máy lọc dầu Phillips 66 cũng đang có kế hoạch ngừng hoạt động vào năm tới.
Thống đốc California Gavin Newsom muốn loại bỏ nhiên liệu hóa thạch. Ông đặt mục tiêu cấm bán ô tô chạy bằng xăng tại tiểu bang vào năm 2035 để cắt giảm khí thải. Nhưng Thượng viện Hoa Kỳ đang chặn mục tiêu đó .
Dù thế nào đi nữa, ít nhà máy lọc dầu hơn sẽ có nghĩa là giá cao hơn. Đây là trường hợp đơn giản về cung và cầu. Điều đó khiến một số nhà lập pháp tiểu bang lo ngại về tương lai.
Nghị viên Cottie Petrie-Norris (D-Irvine) cho biết, “Nếu tất cả những gì chúng ta đang làm ở đây tại California là giảm lượng khí thải của chúng ta, chiếm 1% lượng khí thải toàn cầu, thì điều đó chẳng quan trọng chút nào. Tôi xin lập luận lại rằng khi chúng ta nghĩ về vai trò lãnh đạo về khí hậu, chúng ta cần đảm bảo rằng các chính sách mà chúng ta đang triển khai ở đây tại California phải có giá cả phải chăng và dễ tiếp cận đối với tất cả người dân California. Tôi biết rằng vai trò lãnh đạo về khí hậu không giống như vậy, và đó là giá xăng 10 đô la.”
Người đứng đầu ủy ban năng lượng của California đang nói với các nhà lập pháp rằng việc đóng cửa hai nhà máy lọc dầu có thể buộc tiểu bang phải nhập khẩu nhiều khí đốt hơn. Cho đến nay, vẫn chưa có hành động nào từ hội đồng.
Một ước tính từ Đại học Nam California cho thấy giá xăng có thể tăng 75 phần trăm khi các nhà máy lọc dầu đóng cửa. Điều đó sẽ tăng thêm hơn 8 đô la một gallon vào năm tới.
CALITODAY (29/5/2025): Hôm nay Thứ Năm 29/5, một tòa án liên bang thứ nhì đã chặn phần lớn các mức thuế do Tổng thống Trump áp đặt, phán quyết rằng ông không thể đơn phương tuyên bố tình trạng khẩn cấp về thâm hụt thương mại và fentanyl để áp thuế bậy bạ!
Phán quyết được đưa ra bởi Thẩm phán liên bang Rudolph Contreras, người được bổ nhiệm bởi cựu Tổng thống Barack Obama và đang làm việc tại Washington, D.C., chỉ vài giờ sau khi Tòa án Thương mại Quốc tế Mỹ cũng chặn loạt thông báo áp thuế của Donald Trump.
Chính quyền Trump đã nhanh chóng kháng cáo cả hai phán quyết này.
Từ tháng 2/2025, ông Trump đã tìm cách áp thuế bằng cách viện dẫn Đạo luật Quyền lực Kinh tế Khẩn cấp Quốc tế năm 1977 (IEEPA). Luật này cho phép tổng thống áp đặt các biện pháp trừng phạt kinh tế khi có tình trạng khẩn cấp nhằm đối phó với “mối đe dọa bất thường và nghiêm trọng”, nhưng một loạt các doanh nghiệp và nguyên đơn đã lập luận rằng đạo luật không cho phép áp dụng thuế quan.
“Vụ kiện này không đơn thuần là về thuế,” Thẩm phán Contreras viết trong bản ý kiến dài 33 trang của mình.
“Nó là về việc liệu IEEPA có cho phép Tổng thống đơn phương áp đặt, hủy bỏ, tạm dừng, khôi phục và điều chỉnh thuế để tái cấu trúc nền kinh tế toàn cầu hay không,” ông tiếp tục. “Tòa án đồng ý với phía nguyên đơn rằng đạo luật không cho phép điều đó.”
Lệnh của tòa án chặn cả thông báo “Ngày Giải phóng” ngày 2/4 của ông Trump – vốn áp mức thuế cơ bản 10% cùng các mức thuế cao hơn đối với hàng chục đối tác thương mại của Mỹ – cũng như nhiều mức thuế mà ông áp lên Trung Quốc.
Ông Trump ban đầu công bố mức thuế 10% lên hàng hóa Trung Quốc vào tháng 2, sau đó tăng dần trong loạt thông báo tiếp theo cho đến tháng 4, có lúc lên đến 145% đối với một số mặt hàng. Sau các cuộc đàm phán thương mại ở Geneva, chính quyền Trump đã tạm thời giảm mức thuế.
Dù các tòa án đã chặn vô thời hạn những thông báo đó, một số mức thuế khác của ông Trump vẫn còn hiệu lực vì được áp dụng theo các căn cứ pháp lý khác – chủ yếu là đối với các sản phẩm cụ thể như thép và ô tô.
“Tòa án không nên có vai trò gì trong việc này,” Thư ký báo chí Tòa Bạch Ốc Karoline Leavitt phát biểu trong một buổi họp báo vào thứ Năm hôm nay, ngay sau khi phán quyết được đưa ra. “Có một xu hướng đáng lo ngại và nguy hiểm khi các thẩm phán không được bầu cử tự ý can thiệp vào quá trình ra quyết định của tổng thống. Nước Mỹ không thể hoạt động hiệu quả nếu Tổng thống Trump, hay bất kỳ tổng thống nào, bị các thẩm phán theo khuynh hướng hoạt động chính trị cản trở trong các cuộc đàm phán ngoại giao hoặc thương mại nhạy cảm.”
Phán quyết hôm thứ Năm là phản ứng đối với một vụ kiện do hai doanh nghiệp nhỏ có trụ sở tại Illinois gồm Learning Resources và hand2mind, chuyên sản xuất đồ chơi giáo dục chủ yếu tại Trung Quốc và các nước khác – đệ trình.
Vụ kiện của họ là một trong số ít các thách thức pháp lý đối với các mức thuế quan mà ông Trump đưa ra, hiện đang được các tòa án xem xét.
Thẩm phán Contreras lưu ý rằng phán quyết của ông sẽ “gần như không ảnh hưởng gì đến chính phủ” vì Tòa án Thương mại Quốc tế Hoa Kỳ đã chặn quyền áp thuế của ông Trump theo Đạo luật Quyền hạn Kinh tế Khẩn cấp Quốc tế (IEEPA) vào tối thứ Tư, trong một vụ kiện riêng biệt.
Chính quyền Trump đã cố gắng chuyển tất cả các vụ kiện này sang tòa án thương mại, nhưng thẩm phán Contreras từ chối yêu cầu này trong phán quyết hôm thứ Năm, cho phép vụ kiện tiếp tục diễn ra tại Washington, D.C.
Đây là một động thái khác so với các thẩm phán ở Florida và Montana, những người trước đó đã đồng ý với yêu cầu của chính quyền. Một kiến nghị tương tự vẫn đang chờ được xử lý trong một vụ kiện do Thống đốc bang California Gavin Newsom (Dân chủ) đệ trình tại San Francisco.
Các lý do Tòa án chặn Thuế quan của Trump:
Phần lớn các mức thuế quan sâu rộng của Tổng thống Donald Trump đã bị chặn lại vào thứ Tư khi một tòa án liên bang phán quyết rằng luật khẩn cấp không trao cho tổng thống quyền đơn phương áp thuế đối với gần như tất cả các đối tác thương mại.
Phán quyết này giáng một đòn mạnh vào chương trình thương mại của Trump và tuyên bố rằng các mức thuế quan trong chiến dịch “Ngày Giải Phóng” của ông — bao gồm cả những mức áp đặt lên Trung Quốc — là bất hợp pháp. Phần lớn các mức thuế này đã được giảm xuống còn 10%, nhưng giờ có thể sẽ bị xóa bỏ hoàn toàn và hoàn tiền cho những người đã nộp thuế.
Tuy nhiên, phán quyết vẫn để ngỏ khả năng chính quyền Trump có thể áp dụng một số mức thuế mới theo các luật khác của Hoa Kỳ. Một số mức thuế cũng sẽ được giữ nguyên, như với ô tô và nhôm.
Điều đó có nghĩa là các cuộc đàm phán giữa Mỹ với nhiều nước – với thuế quan là công cụ gây áp lực – có khả năng sẽ tiếp tục.
Dưới đây là 5 điểm rút ra từ phán quyết và những gì có thể xảy ra tiếp theo:
1. Phán quyết rất rộng, nhưng Trump vẫn có lựa chọn
Hội đồng ba thẩm phán của Tòa án Thương mại Quốc tế Hoa Kỳ đã thống nhất phán quyết rằng Quốc hội không trao cho tổng thống quyền áp thuế “vô giới hạn” theo Đạo luật Quyền Kinh tế Khẩn cấp Quốc tế năm 1977 (IEEPA).
Ba thẩm phán gồm: Timothy Reif (được Trump bổ nhiệm), Jane Restani (do cựu Tổng thống Reagan bổ nhiệm) và Gary Katzmann (được Tổng thống Obama bổ nhiệm).
Phán quyết này xuất phát từ hai vụ kiện riêng biệt, nằm trong làn sóng kiện tụng rộng lớn hơn nhằm vào chính sách thuế của Trump.
Trump đã tuyên bố tình trạng khẩn cấp theo IEEPA liên quan đến các tổ chức khủng bố và băng nhóm ma túy quốc tế, và sau đó mở rộng nó để áp thuế với Canada, Mexico và Trung Quốc. Ông còn định áp thuế 10% với tất cả các đối tác thương mại, thậm chí lên tới 50% tùy vào đàm phán.
Tòa án chỉ trích việc Trump tạm dừng các mức thuế này trong 90 ngày, thay đổi ngày có hiệu lực, và nhiều lần điều chỉnh mức thuế lên Trung Quốc để trả đũa.
Tòa viết: “Do Hiến pháp quy định rõ ràng rằng quyền áp thuế thuộc về Quốc hội, chúng tôi không hiểu rằng IEEPA trao quyền thuế quan vô hạn cho Tổng thống.”
Phán quyết tuyên bố các mức thuế “trên toàn cầu và mang tính trả đũa” (10% đối với tất cả các đối tác thương mại) và mức thuế để ngăn chặn buôn lậu ma túy từ Canada, Mexico và Trung Quốc đều không được IEEPA cho phép.
Tòa án cho chính quyền Trump 10 ngày để ban hành các lệnh hành chính hủy bỏ thuế quan.
Dù vậy, phán quyết không loại bỏ hết lựa chọn của Trump: ông vẫn có thể tái áp thuế dựa trên các luật khác.
2. Một số mức thuế vẫn được giữ nguyên.
Tòa không bác bỏ các mức thuế cụ thể đã áp dụng với thép, nhôm và ô tô.
Các mức thuế này dựa theo Đạo luật năm 1962 (Mục 232), cho phép Tổng thống hành động nếu Bộ trưởng Thương mại xác định hàng nhập khẩu đe dọa an ninh quốc gia.
Thuế nhôm được nâng lên 25% (tăng 15 điểm phần trăm). Thuế với ô tô và linh kiện ô tô cũng được duy trì, dù đã được điều chỉnh gần đây.
Ngoài ra, các mức thuế áp theo Mục 301 (liên quan đến hành vi thương mại không công bằng), vẫn tiếp tục áp dụng với một số hàng hóa từ Trung Quốc kể từ thời chính quyền Biden.
3. Thị trường phản ứng – nhưng không quá mạnh.
Các mức thuế của Trump đã gây biến động thị trường, đặc biệt là sau “Ngày Giải Phóng” khi chỉ số S&P 500 mất 7% giá trị.
Sau khi Trump nới lỏng chính sách thuế, thị trường chứng khoán đã hồi phục.
Thị trường phản ứng tích cực vào sáng thứ Năm sau phán quyết, nhưng khá dè dặt: S&P 500 chỉ tăng 0,33% trong giờ đầu giao dịch — có lẽ vì sự bất ổn về tương lai chính sách.
4. Trump tuyên bố sẽ tiếp tục đấu tranh.
Một lý do khác khiến thị trường không ăn mừng là vì Trump cam kết sẽ tiếp tục áp thuế.
Giám đốc Hội đồng Kinh tế Quốc gia Kevin Hassett cho biết họ tin rằng phán quyết là “sai lầm” và sẽ kháng cáo.
Chính quyền Trump đã kháng cáo lên Tòa Phúc thẩm Liên bang tại Washington D.C. chỉ trong vòng hai tiếng sau phán quyết. Họ cũng có thể yêu cầu Tòa án Tối cao can thiệp khẩn cấp nếu cần.
Chính quyền cảnh báo rằng phán quyết “đe dọa các cuộc đàm phán đang diễn ra với hàng chục quốc gia.”
5. Phán quyết có thể giúp Trump về mặt chính trị.
Dù chương trình thuế quan của Trump không được ưa chuộng, việc chấm dứt các mức thuế Ngày Giải Phóng có thể giúp ông về mặt chính trị.
Một khảo sát của Allianz Trade công bố tuần trước cho thấy:
54% doanh nghiệp Mỹ dự kiến tăng giá do thuế quan.
45% doanh nghiệp Trung Quốc cũng cho biết điều tương tự.
38% doanh nghiệp toàn cầu dự kiến tăng giá (tăng 7 điểm phần trăm so với trước Ngày Giải Phóng).
Chính quyền Trump gặp khó khăn trong việc biện minh cho thuế, đôi khi yêu cầu các công ty như Walmart “gánh bớt chi phí” để giúp người tiêu dùng.
Khi một phóng viên nhắc đến thuật ngữ miệt thị “TACO trade” (viết tắt của “Trump Always Chickens Out” – Trump luôn chùn bước), Trump phản ứng gay gắt:
“Tôi chưa từng nghe điều đó… bạn gọi đó là chùn bước sao?” — Trump đáp trả, đề cập việc ông đã giảm mức thuế Trung Quốc từ 145% xuống 100%, rồi tiếp tục giảm.
Điều này có ý nghĩa gì với chính sách thương mại của Trump?
Wendy Cutler, cựu quan chức thương mại Mỹ và hiện là Phó Chủ tịch Viện Chính sách Xã hội Châu Á, nhận định:
“Phán quyết này khiến chính sách thương mại của tổng thống Trump rơi vào hỗn loạn.”
Các đối tác đàm phán có thể sẽ tạm dừng nhượng bộ cho đến khi có thêm rõ ràng về mặt pháp lý. Doanh nghiệp cũng phải điều chỉnh chuỗi cung ứng, có thể đẩy nhanh xuất khẩu sang Mỹ trước nguy cơ thuế quan quay trở lại nếu kháng cáo thành công.
Tuy nhiên, phán quyết không ảnh hưởng đến một số mức thuế khác của Trump, như thuế thép, nhôm và ô tô nước ngoài, được áp theo Mục 232 của Đạo luật Mở rộng Thương mại năm 1962 – vốn đòi hỏi cuộc điều tra từ Bộ Thương mại và không thể tùy tiện áp đặt.
Chính quyền vẫn có thể tăng thuế theo Mục 232 hoặc mở các cuộc điều tra mới, chẳng hạn như cuộc điều tra tháng trước về nhập khẩu dược phẩm.
Tòa án cũng giữ nguyên các mức thuế của Trump thời kỳ đầu áp lên Trung Quốc – và sau đó được Tổng thống Joe Biden duy trì – nhằm phản đối hành vi cưỡng ép và đánh cắp công nghệ của Bắc Kinh.
Tác động kinh tế và tài chính là gì?
Khi các mức thuế IEEPA có hiệu lực, mức thuế trung bình của Mỹ là 15% – cao nhất trong nhiều thập kỷ, so với mức 2.5% trước khi Trump bắt đầu cuộc tấn công bằng thuế.
Nếu các thuế này bị loại bỏ, các nhà kinh tế của Capital Economics dự đoán kinh tế Mỹ sẽ tăng trưởng nhanh hơn trong nửa cuối năm 2025 – đạt tốc độ 2% mỗi năm, thay vì 1.5% như dự đoán ban đầu – và lạm phát sẽ giảm bớt.
Các nhà nhập khẩu có thể được hoàn thuế. Luật sư Peter Harrell viết trên X (Twitter) rằng nếu phán quyết của tòa được giữ nguyên, các nhà nhập khẩu có thể được hoàn lại các khoản thuế IEEPA đã nộp – mặc dù chính phủ có khả năng trì hoãn cho đến khi quá trình kháng cáo kết thúc.
Tuy nhiên vào phút chót, phán quyết mới từ Tòa Phúc thẩm Liên bang Hoa Kỳ đã dỡ bỏ lệnh cấm ban đầu được áp đặt vào tối thứ Tư hôm qua 28/5 bởi một tòa án tại New York chuyên xử lý các vụ án thương mại.
“Các bản án và lệnh cấm vĩnh viễn được ban hành bởi Tòa án Thương mại Quốc tế trong các vụ việc này sẽ tạm thời bị đình chỉ cho đến khi có thông báo tiếp theo, trong khi tòa án này xem xét các tài liệu yêu cầu,” lệnh mới viết.
Tòa phúc thẩm cũng đã đưa ra lịch trình nộp bản trình bày lý lẽ của các bên đến ngày 9 tháng 6. Sau đó, tòa sẽ đưa ra quyết định có nên gia hạn lệnh đình chỉ hay không. Án lệnh của Tòa án liên bang tại Washington DC phán quyết vào sáng Thứ Năm 29/5 vẫn có hiệu lực chặn áp thuế của Donald Trump.
SAN FRANCISCO ( KRON ) — Giám đốc điều hành của một công ty trí tuệ nhân tạo tại San Francisco cảnh báo rằng chính công nghệ mà công ty ông đang giúp tạo ra có thể dẫn đến một cuộc khủng hoảng việc làm chưa từng có tại Hoa Kỳ. Dario Amodei, Giám đốc điều hành của công ty AI Anthropic, cho biết AI có thể xóa sổ gần một nửa số việc làm nhân viên văn phòng trình độ đầu vào.
Phát biểu với Axios từ văn phòng SF của mình, Amodei cho biết công nghệ này có thể khiến tỷ lệ thất nghiệp tăng vọt từ 10 đến 20% trong vòng một đến năm năm tới. Amodei, 42 tuổi, cho biết các chính phủ và các công ty AI cần ngừng “tô hồng” những gì sự phát triển của AI có thể dẫn đến — “khả năng loại bỏ hàng loạt việc làm trong các ngành công nghệ, tài chính, luật, tư vấn và các ngành nghề lao động trí óc khác, đặc biệt là các công việc dành cho người mới vào nghề”, theo Axios.
Theo Amodei, các nhà lập pháp không hiểu hoặc không tin và các CEO sợ nói về điều đó. Nhiều người, ông nói, sẽ không nhận ra rủi ro của “ngày tận thế việc làm có thể xảy ra” cho đến khi nó đã ở đây.
“Hầu hết họ đều không biết rằng điều này sắp xảy ra”, Amodei nói với Axios. “Nghe có vẻ điên rồ, và mọi người không tin điều đó”.
Nghiên cứu nhân chủng học được Axios trích dẫn chỉ ra rằng AI hiện chủ yếu được sử dụng để tăng cường — giúp mọi người thực hiện công việc của họ. Theo Amodei, các công ty đang chuẩn bị chuyển sang sử dụng AI ngày càng nhiều hơn để tự động hóa — do đó thay thế hoàn toàn người lao động.
“Điều đó sẽ xảy ra trong một khoảng thời gian ngắn — chỉ vài năm hoặc ít hơn,” ông nói với Axios.
Vậy nhân loại đã mất? Không hẳn vậy, theo Amodei. Phát biểu với Axios, CEO cho biết việc đẩy nhanh nhận thức của công chúng và các quan chức chính phủ, minh bạch hơn và giáo dục mọi người về cách AI có thể tăng cường công việc của họ hiện nay, tất cả đều là những cách để làm chậm sự tiến bộ của công nghệ và giảm thiểu các kịch bản xấu nhất.
Lời cảnh báo nghiêm trọng của CEO được đưa ra sau khi Đảng Cộng hòa tại Hạ viện bổ sung lệnh cấm trong 10 năm đối với các tiểu bang Hoa Kỳ quản lý công nghệ AI vào dự luật thuế “lớn và tuyệt vời” của Tổng thống Donald Trump.
Ngày 28 tháng 5 (Reuters) – Vào hôm thứ tư, một khối băng khổng lồ thuộc một sông băng trên dãy Alps của Thụy Sĩ đã bị sụp đổ gây ra một trận lở đất lớn mang theo băng, bùn và đá tràn xuống, vùi lấp phần lớn một ngôi làng trên núi. Ngôi làng này đã được sơ tán từ trước vì lo ngại nguy cơ sạt lở đá, theo thông tin từ chính quyền địa phương.
Giới chức xác nhận hiện có một người đang mất tích sau trận lở đất này.
Hình ảnh từ máy bay không người lái được Đài truyền hình quốc gia Thụy Sĩ SRF phát sóng cho thấy cả một khu vực rộng lớn bị bao phủ bởi bùn và đất, che lấp phần lớn ngôi làng Blatten nằm ở phía tây nam Thụy Sĩ. Dòng sông chảy qua làng cũng như các sườn núi có rừng bao quanh thung lũng cũng bị lớp bùn đất và đá phủ kín.
Ông Matthias Bellwald, thị trưởng của Blatten, phát biểu tại cuộc họp báo rằng: “Chúng tôi đã mất ngôi làng của mình. Ngôi làng giờ đã nằm dưới lớp đất đá. Nhưng chúng tôi sẽ xây dựng lại.”
Ông Stephane Ganzer, một quan chức thuộc bang Valais – nơi ngôi làng Blatten tọa lạc – cho biết khoảng 90% diện tích ngôi làng đã bị dòng lở đất bao phủ hoàn toàn.
Người phát ngôn chính quyền địa phương, ông Matthias Ebener, nói rằng “một lượng lớn bùn đất và đá khổng lồ đã đổ xuống thung lũng với âm thanh dữ dội.” Ông cũng xác nhận một người đang mất tích nhưng không cung cấp thêm chi tiết nào về nạn nhân trong buổi họp báo.
Theo các quan chức, hàng triệu mét khối đất đá đã tràn xuống kể từ khi Blatten được sơ tán vào đầu tháng này. Việc sơ tán diễn ra sau khi một phần ngọn núi phía sau sông băng bắt đầu có dấu hiệu sụp đổ. Sự việc làm dấy lên cảnh báo rằng toàn bộ khối băng có thể bị kéo theo trong một vụ lở băng và đá lớn.
Một đoạn video được lan truyền rộng rãi trên mạng xã hội ghi lại khoảnh khắc sông băng bắt đầu sụp đổ, tạo ra một đám mây bụi khổng lồ bao phủ phần lớn ngọn núi, trong khi đá và băng cuộn trào xuống phía dưới, hướng về phía ngôi làng.
Các chuyên gia được Reuters phỏng vấn cho biết khó có thể xác định chính xác vai trò của biến đổi khí hậu trong vụ sụp đổ lần này, do sự sụp đổ của khối núi đá cũng đóng vai trò lớn. Tuy nhiên, Giáo sư Christian Huggel – chuyên gia về môi trường và khí hậu tại Đại học Zurich – cho biết tầng băng vĩnh cửu trong khu vực đã bị ảnh hưởng bởi tình trạng nhiệt độ tăng cao tại dãy Alps. Việc mất đi lớp băng vĩnh cửu này có thể làm yếu kết cấu đá của ngọn núi, khiến cho núi dễ bị sụp đổ. Vì vậy, ông tin rằng biến đổi khí hậu có thể đã góp phần vào thảm họa này.
Ông Huggel cũng cho biết, mức độ thiệt hại mà Blatten phải gánh chịu chưa từng có tiền lệ trong khu vực dãy Alps Thụy Sĩ trong suốt thế kỷ này cũng như thế kỷ trước.
Trong đoạn video từ máy bay không người lái, người ta còn thấy được những ngôi nhà bằng gỗ bị vỡ vụn, nằm rải rác bên sườn của khối đất đá khổng lồ.
Theo chính quyền địa phương, cơ sở hạ tầng và nhà cửa tại Blatten đã bị phá hủy nghiêm trọng sau vụ lở đất. Trước đó, khoảng 300 cư dân của làng đã được sơ tán vào ngày 19 tháng 5 sau khi các nhà địa chất phát hiện nguy cơ cao xảy ra lở tuyết và đá từ sườn núi phía trên.
Đài truyền hình SRF cho biết nhiều ngôi nhà trong làng Blatten – một ngôi làng nhỏ nằm trong thung lũng Loetschental ở miền nam Thụy Sĩ – đã bị phá hủy hoàn toàn.
Tổng thống Thụy Sĩ, bà Karin Keller-Sutter, đã gửi lời chia buồn và bày tỏ sự cảm thông sâu sắc với người dân địa phương. Trong khi đó, các lực lượng cứu hộ đã phong tỏa tuyến đường chính dẫn vào thung lũng và cảnh báo người dân không nên đến gần khu vực do mức độ nguy hiểm còn rất cao.
“Thật đau lòng khi phải mất đi ngôi nhà của mình,” Tổng thống Keller-Sutter viết trên mạng xã hội X.
SEOUL, ngày 29 tháng 5 (Reuters) – Vào thứ năm, người dân Hàn Quốc đã bắt đầu đi bỏ phiếu sớm với số lượng kỷ lục trong cuộc bầu cử tổng thống bất ngờ của đất nước, dự kiến diễn ra vào tuần tới. Theo dữ liệu từ Ủy ban Bầu cử Quốc gia, cả hai ứng viên dẫn đầu đều đã đi bỏ phiếu.
Cuộc bầu cử vào ngày 3 tháng 6 tới diễn ra sau nhiều tháng hỗn loạn chính trị và khoảng trống quyền lực do nỗ lực ban bố thiết quân luật thất bại của cựu tổng thống Yoon Suk Yeol.
Ứng viên đảng Dân chủ tự do Lee Jae-myung – người đang dẫn đầu trong các cuộc khảo sát trước khi giai đoạn cấm công bố kết quả thăm dò bắt đầu vào thứ Tư – đã bỏ phiếu tại thủ đô Seoul.
“Để vượt qua cuộc khủng hoảng hiện tại… và tái khởi động Hàn Quốc như một quốc gia phục hồi và phát triển, xin hãy đi bỏ phiếu,” ông Lee phát biểu sau khi bỏ phiếu tại một điểm bầu cử gần khu đại học.
Phát biểu của ông được đưa ra sau khi Ngân hàng Trung ương Hàn Quốc hạ lãi suất trong ngày thứ Năm và cắt giảm dự báo tăng trưởng năm 2025 của nền kinh tế lớn thứ tư châu Á từ 1,5% xuống còn 0,8%.
Hôm thứ Tư, ông Lee cam kết sẽ thành lập Bộ Khí hậu và Năng lượng mới để “ứng phó với khủng hoảng khí hậu”, đồng thời mở rộng và tái cơ cấu Bộ Bình đẳng giới và Gia đình nhằm thúc đẩy quyền bình đẳng và xử lý tình trạng “phân biệt ngược”.
Tính đến 11 giờ sáng (giờ địa phương), khoảng 3.107.164 cử tri – tương đương 7,00% tổng số cử tri đủ điều kiện – đã đi bỏ phiếu, theo dữ liệu từ Ủy ban Bầu cử Quốc gia. Đây là tỷ lệ cao nhất trong cùng thời điểm của một cuộc bầu cử tổng thống, so với 5,38% trong cuộc bầu cử năm 2022. Hàn Quốc hiện có 44,39 triệu cử tri đủ điều kiện, và bỏ phiếu sớm diễn ra trong hai ngày thứ Năm và thứ Sáu.
Theo cuộc thăm dò cuối cùng của Gallup Korea trước thời điểm cấm công bố, ba ứng viên hàng đầu gồm: Lee Jae-myung (49%), đối thủ bảo thủ chính Kim Moon-soo thuộc đảng Sức mạnh Nhân dân (35%) và Lee Jun-seok của đảng Cải cách Mới (11%).
Cả Kim Moon-soo và Lee Jun-seok cũng đã đi bầu vào sáng thứ Năm. Kim từng thu hẹp khoảng cách hơn 20 điểm phần trăm với ông Lee Jae-myung vào đầu chiến dịch tranh cử (bắt đầu từ 12/5), nhưng đến nay vẫn chưa thuyết phục được Lee Jun-seok rút lui để hợp lực, tăng cơ hội thắng cử.
