Giới chức đã đến kiểm tra nhà sau khi trường học của bé yêu cầu kiểm tra phúc lợi.
Một bé trai 6 tuổi được phát hiện đã chết trong ngôi nhà ở Florida của em trong một cuộc kiểm tra phúc lợi, sau khi em không đến trường trong hơn hai tuần, theo nhà chức trách. Mẹ của bé hiện đã bị buộc tội giết người sau khi bà này khai với các điều tra viên rằng con trai mình đã chết trong lúc bà cố “trừ tà khỏi cơ thể đứa trẻ.”
Giới chức đã đến nhà của bé ở Fort Pierce vào ngày thứ Sáu, sau khi các nhân viên an ninh trường học yêu cầu kiểm tra vì vắng mặt quá lâu. Bé trai — tên là Ra’myl Pierre, học sinh trường Samuel Gaines Academy — đã nghỉ học từ ngày 14 tháng 5, theo lời Cảnh sát trưởng Hạt St. Lucie, ông Richard Del Toro.
Mẹ của bé, bà Rhonda Joyce Paulynice, đã dẫn một cảnh sát vào phòng ngủ, nơi cậu bé được tìm thấy đã chết trên giường, theo ông Del Toro.
“Khi nói chuyện với người mẹ, bà ấy tin rằng Chúa đang chỉ dẫn mình phải trừ tà khỏi cơ thể của đứa trẻ,” ông Del Toro nói trong cuộc họp báo ngày thứ Sáu. “Khi đứa trẻ ngừng cử động và qua đời, bà ta tin rằng các linh hồn đã rời khỏi cơ thể con và chờ đợi con mình sẽ sống lại.”
Hiện chưa rõ chính xác nguyên nhân cái chết của bé trai, nhưng các nhà điều tra tin rằng vụ án mạng xảy ra vào ngày 18 tháng 5 — cũng là ngày cuối cùng mẹ bé nói chuyện với em, theo lời ông Del Toro.
Một cuộc khám nghiệm tử thi đã được tiến hành vào ngày thứ Bảy. Văn phòng giám định y khoa cho biết họ chưa thể công bố thông tin do cuộc điều tra hình sự vẫn đang diễn ra.
Bức ảnh chụp trước buổi chụp hình của Rhonda Paulynice. Văn phòng Cảnh sát trưởng Quận St. Lucie
Bà Paulynice đã bị buộc tội giết người cấp độ hai, không báo cáo cái chết và cố ý di chuyển hoặc đụng chạm đến thi thể. Bà đã bị từ chối quyền được tại ngoại trong lần ra tòa đầu tiên vào ngày thứ Bảy.
Luật sư công của bà đã từ chối bình luận với đài ABC News.
Trong quá trình điều tra, người mẹ lúc thì bật cười, lúc thì khóc ngay tại hiện trường, theo ông Del Toro cho biết.
Những quả bóng bay được đặt bên ngoài ngôi nhà nơi một cậu bé 6 tuổi được tìm thấy đã chết ở Fort Pierce, Florida. WPBF
Theo cảnh sát, hai mẹ con là những người duy nhất sống trong ngôi nhà. Trước đó, cảnh sát từng đến nhà này vài lần, bao gồm một vụ “xung đột gia đình” hồi đầu năm với một người thân từng sống ở đây, và gần đây nhất là một “vấn đề y tế” liên quan đến người mẹ vào ngày 17 tháng 5 — một ngày trước khi đứa trẻ được cho là đã bị sát hại.
“Nhưng không có vấn đề gì liên quan trực tiếp đến đứa trẻ có thể khiến chúng tôi lường trước được sự việc đau lòng hôm nay,” ông Del Toro nói thêm.
Khu học chánh quận St. Lucie cho biết họ sẽ cung cấp dịch vụ tư vấn tâm lý và hỗ trợ cho học sinh, nhân viên và những người bị ảnh hưởng bởi vụ việc.
“Chúng tôi xin gửi lời chia buồn sâu sắc đến gia đình, bạn bè, bạn học và tất cả những ai yêu thương em học sinh này trong thời điểm vô cùng khó khăn này,” đại diện Trường Công lập St. Lucie phát biểu trong thông cáo.
“Vì tôn trọng quyền riêng tư của gia đình và do cuộc điều tra đang diễn ra, chúng tôi sẽ không cung cấp thêm thông tin nào vào thời điểm này,” thông cáo cho biết thêm.
Các thẩm phán đã bác bỏ kháng cáo từ các nhà hoạt động ủng hộ quyền sử dụng súng.
Vào thứ Hai, Tòa án Tối cao đã từ chối xem xét kháng cáo của một nhóm những người ủng hộ quyền sở hữu súng, những người muốn lật ngược lệnh cấm súng trường kiểu tấn công và băng đạn dung lượng lớn của bang Maryland dựa trên Tu chính án thứ hai.
Quyết định này, được xem là một chiến thắng lớn cho các nhà vận động an toàn súng, giữ nguyên phán quyết của Tòa Phúc thẩm Khu vực 4 Hoa Kỳ, trong đó cho rằng bang Maryland có quyền hiến định để cấm bán và sở hữu các loại vũ khí này.
Luật của bang được ban hành vào năm 2013 sau vụ xả súng tại trường tiểu học Sandy Hook, nhắm vào súng AR-15 – loại súng trường phổ biến nhất ở Mỹ với khoảng 20 đến 30 triệu khẩu đang được lưu hành. AR-15 vẫn hợp pháp ở 41 trong số 50 bang.
Tòa nhà Tòa án Tối cao Hoa Kỳ được chụp tại Washington, ngày 20 tháng 5 năm 2024. Evelyn Hockstein/Reuters
Các thẩm phán Samuel Alito, Neil Gorsuch và Clarence Thomas không đồng tình với quyết định này và cho biết họ sẽ xem xét vụ án để đưa ra phán quyết cho toàn quốc. Hiện vẫn còn nhiều vụ kiện liên quan đến các lệnh cấm tương tự đang chờ giải quyết tại các tòa án cấp thấp hơn.
“Tôi sẽ không chần chừ trong việc quyết định liệu chính phủ có thể cấm loại súng phổ biến nhất ở Mỹ hay không,” Thẩm phán Thomas viết. “Câu hỏi này vô cùng quan trọng đối với hàng chục triệu người dân tuân thủ pháp luật đang sở hữu AR-15 trên toàn quốc.”
Thẩm phán Tòa án Tối cao Clarence Thomas xuất hiện trước khi tuyên thệ nhậm chức Tổng chưởng lý Hoa Kỳ Pam Bondi tại Phòng Bầu dục ở Tòa Bạch Ốc, ngày 5 tháng 2 năm 2025 tại Washington. Andrew Harnik/Hình ảnh Getty
Thẩm phán Brett Kavanaugh đồng ý với quyết định tạm thời giữ nguyên luật của bang Maryland, nhưng ông cũng viết riêng rằng phán quyết của tòa phúc thẩm là “đáng nghi ngờ.” Kavanaugh cho biết ông dự đoán Tòa án Tối cao sẽ chính thức đưa ra quan điểm về tính hợp pháp của AR-15 trong “một hoặc hai nhiệm kỳ tới.”
Súng trường AR-15 Saint Victor được trưng bày trong hội nghị thường niên của Hiệp hội Súng trường Quốc gia (NRA) tại Houston, ngày 27 tháng 5 năm 2022. Shannon Stapleton/Reuters
Kể từ khi ban hành loạt luật hạn chế tiếp cận vũ khí nguy hiểm, bang Maryland đã chứng kiến sự sụt giảm trong bạo lực súng đạn.
Các quan chức đặc biệt ghi nhận tác động của hàng loạt biện pháp hạn chế ở cấp liên bang, bang và địa phương áp dụng trong năm 2022 và 2023 đối với bộ súng lắp ráp, giúp làm chậm lại việc bán các loại súng không thể truy vết trên mạng, yêu cầu kiểm tra lý lịch và độ tuổi người mua, đồng thời cấm một số loại bộ lắp ráp hoàn toàn ở bang Maryland.
Mặc dù đa số bảo thủ trong Tòa án Tối cao gần đây đã đưa ra một số phán quyết mở rộng quyền sở hữu súng, các quyết định gần đây lại thể hiện sự ủng hộ đối với một số quy định hạn chế lâu đời. Vào tháng 6 năm 2024, Tòa đã ủng hộ lệnh cấm mua và sở hữu súng đối với những người Mỹ đang bị lệnh cấm tiếp cận do bạo lực gia đình. Trước đó trong năm nay, Tòa cũng giữ nguyên các quy định liên bang nhắm vào súng “ma” (ghost guns).
Cơ quan Quản lý Khí quyển và Đại dương Quốc gia Mỹ (NOAA) hôm thứ Hai cho biết họ sẽ tuyển dụng các vị trí “thiết yếu tại hiện trường” trong bối cảnh các chuyên gia cảnh báo rằng Cơ quan Dự báo Thời tiết Quốc gia (NWS) đã bị cắt giảm quá mạnh đúng lúc mùa bão đang đến gần.
Người phát ngôn của cơ quan này cho biết các vị trí sẽ được đăng tuyển nhờ được tạm miễn khỏi lệnh tạm ngừng tuyển dụng trên toàn liên bang, nhằm “ổn định hơn nữa hoạt động tuyến đầu”. NOAA cũng nói thêm rằng họ đang điều chuyển một số nhân viên, bao gồm cả nhân sự tạm thời, để lấp đầy chỗ trống tại các văn phòng địa phương.
Tuy nhiên, cơ quan này không tiết lộ sẽ tuyển bao nhiêu người và từ chối cung cấp thêm chi tiết.
Việc cắt giảm nhân sự tại NWS và NOAA – vốn là hai cơ quan chịu trách nhiệm dự báo thời tiết hàng ngày, cảnh báo bão kịp thời, giám sát khí hậu và theo dõi thời tiết cực đoan – được tiến hành đầu năm nay theo chính sách tinh giản của Bộ Hiệu quả Chính phủ do Elon Musk lãnh đạo.
Hàng trăm nhân viên dự báo thời tiết đã bị sa thải, trong khi một số nhân viên liên bang khác của NOAA bị đưa vào diện thử việc vào tháng Hai. Sau đó, hơn 1.000 vị trí khác cũng bị cắt giảm tại cơ quan này. Tính đến tháng Tư, gần một nửa các văn phòng dự báo của NWS có tỷ lệ trống nhân sự lên đến 20%. Cơ quan Quản lý Khẩn cấp Liên bang (FEMA) cũng bị ảnh hưởng.
Việc tuyển dụng lần này được giới khoa học đánh giá là vô cùng cấp thiết, trong bối cảnh NOAA dự báo mùa bão năm nay sẽ sôi động và có nhiều trận lốc xoáy hơn. Những năm gần đây, biến đổi khí hậu do phát thải khí nhà kính đã làm gia tăng tần suất và mức độ tàn khốc, thiệt hại của các trận bão.
Cơ quan Dự báo Thời tiết có nhiệm vụ cảnh báo kịp thời để người dân có thể sơ tán hoặc tìm nơi trú ẩn an toàn. Tuy nhiên, việc cắt giảm nhân sự đã khiến một số văn phòng phải thu hẹp thời gian hoạt động, thậm chí ngừng trực đêm trong những khoảng thời gian được coi là ít rủi ro.
Các chuyên gia và người trong ngành cảnh báo rằng tình trạng thiếu nhân lực sẽ ảnh hưởng nghiêm trọng đến khả năng dự báo trong bối cảnh thời tiết cực đoan và nền kinh tế Mỹ đang bị đe dọa.
“Năm 2024, NOAA đã đưa ra một số dự báo bão chính xác nhất từ trước đến nay,” Marc Alessi – chuyên gia khoa học thuộc Liên minh Các nhà khoa học Quan tâm – cho biết. “Sự chính xác ấn tượng này đạt được nhờ vào việc NOAA được cấp đủ ngân sách.”
Alessi nói thêm: “Mặc cho khí hậu ngày càng biến đổi tiêu cực và tác động nghiêm trọng của thời tiết cực đoan lan rộng trên toàn nước Mỹ, chính quyền Trump vẫn theo đuổi một chương trình nghị sự vô cảm, đẩy những người ở tuyến đầu chống chọi với thiên tai vào tình thế nguy hiểm hơn.”
Ngày 2 tháng 6 (Reuters) – Chính quyền Trump đang yêu cầu các quốc gia đưa ra đề xuất tốt nhất của họ trong đàm phán thương mại trước thứ Tư, trong bối cảnh các quan chức muốn đẩy nhanh tiến trình với nhiều đối tác trước thời hạn do chính họ đặt ra chỉ còn năm tuần nữa, theo một bản dự thảo thư gửi các đối tác đàm phán mà Reuters tiếp cận được.
Bản dự thảo do Văn phòng Đại diện Thương mại Hoa Kỳ (USTR) soạn thảo, cho thấy cách Tổng thống Donald Trump dự định kết thúc các cuộc đàm phán kéo dài với hàng chục quốc gia, vốn bắt đầu từ ngày 9 tháng 4 sau khi ông tạm hoãn các mức thuế “Ngày Giải phóng” trong 90 ngày đến ngày 8 tháng 7, do phản ứng tiêu cực từ thị trường chứng khoán, trái phiếu và tiền tệ trước quy mô áp thuế quá rộng.
Tài liệu này cho thấy chính quyền đang khẩn trương hoàn tất các thỏa thuận trong thời hạn ngắn ngủi do chính họ đặt ra. Dù các quan chức như cố vấn kinh tế Tòa Bạch Ốc Kevin Hassett nhiều lần khẳng định rằng một số thỏa thuận sắp hoàn tất, cho đến nay Mỹ mới chỉ đạt được một thỏa thuận với một đối tác thương mại lớn là Anh. Tuy nhiên, thỏa thuận này chủ yếu là khung cho các cuộc đàm phán tiếp theo, chưa phải một thỏa thuận cuối cùng.
Trong bản dự thảo, Mỹ yêu cầu các nước đưa ra đề xuất tốt nhất trong một số lĩnh vực chính, bao gồm mức thuế và hạn ngạch nhập khẩu đối với các sản phẩm công nghiệp và nông nghiệp của Mỹ, cũng như các kế hoạch loại bỏ rào cản phi thuế quan.
Ngoài ra, Mỹ còn yêu cầu các cam kết liên quan đến thương mại số, an ninh kinh tế, và các nghĩa vụ riêng biệt theo từng quốc gia.
Theo nội dung bức thư, Mỹ sẽ xem xét các phản hồi trong vòng vài ngày và đưa ra một “điểm hạ cánh khả thi” – tức mức thuế đối ứng mà các bên có thể chấp thuận.
Hiện chưa rõ cụ thể những quốc gia nào sẽ nhận được bức thư này, nhưng nó được gửi đến các nước đang trong quá trình đàm phán tích cực, bao gồm các cuộc gặp và trao đổi tài liệu. Washington hiện đang đàm phán với Liên minh châu Âu, Nhật Bản, Việt Nam, Ấn Độ và một số nước khác.
Một quan chức USTR cho biết: “Các cuộc đàm phán thương mại vẫn đang tiếp diễn. Chúng tôi đang tích cực đàm phán với nhiều đối tác quan trọng, và điều quan trọng là tất cả các bên cần đánh giá tiến độ và xác định các bước tiếp theo.”
“Bất chấp các vụ kiện tụng đang diễn ra”
Tiffany Smith – Phó Chủ tịch chính sách thương mại toàn cầu tại Hội đồng Thương mại Đối ngoại Quốc gia – hoan nghênh động thái của USTR.
“Chúng tôi hoan nghênh việc USTR đẩy nhanh tiến độ đàm phán,” bà nói với Reuters, đồng thời cho rằng các thỏa thuận thương mại nhằm gỡ bỏ rào cản cho doanh nghiệp Mỹ ở nước ngoài và giảm thuế nhập khẩu sẽ mang lại lợi ích cho cả hai bên, nếu được thực hiện theo hướng khôi phục tính ổn định và khả năng dự đoán trong quan hệ thương mại.
Chính sách thuế đầy tham vọng – và thường mang tính đột ngột – của Trump là trụ cột trong chương trình nghị sự “Nước Mỹ trên hết” khi ông tìm cách tái định hình quan hệ thương mại quốc tế, giảm thâm hụt thương mại và bảo vệ ngành công nghiệp trong nước. Các nghị sĩ Cộng hòa cũng kỳ vọng việc áp thuế sẽ tăng nguồn thu ngân sách để bù đắp chi phí cho dự luật cắt giảm thuế hiện đang được xem xét tại Quốc hội.
Chính sách thuế của Trump đã khiến các nhà đầu tư trải qua nhiều biến động. Trong tháng 5, chứng khoán Mỹ ghi nhận tháng tăng mạnh nhất kể từ tháng 11 năm 2023, nhưng trước đó các chỉ số toàn cầu đã lao dốc do loạt tuyên bố áp thuế từ Trump trong tháng 2, 3 và đầu tháng 4.
Chiều thứ Hai, thị trường chứng khoán Mỹ gần như không biến động sau khi Trump bất ngờ công bố tăng gấp đôi thuế nhập khẩu thép và nhôm vào hôm thứ Sáu tại một sự kiện ở Pittsburgh.
Trong khi đó, tính pháp lý của việc áp dụng một số mức thuế cứng rắn nhất dưới thời Trump đang bị đặt dấu hỏi.
Hôm thứ Tư tuần trước, Tòa án Thương mại Quốc tế phán quyết Trump đã vượt quá thẩm quyền khi sử dụng Đạo luật Quyền hạn Kinh tế Khẩn cấp Quốc tế (IEEPA) để áp đặt các loại thuế – bao gồm thuế “Ngày Giải phóng” và các mức thuế áp lên hàng hóa từ Canada, Mexico và Trung Quốc – với cáo buộc ba nước này đã tiếp tay cho dòng chảy fentanyl vào Mỹ. Chưa đầy 24 giờ sau, tòa phúc thẩm đã tạm thời hoãn quyết định đó. Các mức thuế đang tranh chấp dự kiến vẫn có hiệu lực trong khi vụ kiện tiếp diễn.
ChatGPT said:
Bản dự thảo thư gửi các đối tác thương mại cũng đưa ra cảnh báo rằng không nên trông đợi các mức thuế sẽ được gỡ bỏ ngay cả khi tòa án đưa ra phán quyết bất lợi đối với ông Trump.
“Bất chấp các vụ kiện liên quan đến hành động áp thuế đối ứng của Tổng thống đang diễn ra tại tòa án Hoa Kỳ, Tổng thống vẫn có ý định tiếp tục chương trình thuế quan này theo các quyền hạn pháp lý mạnh mẽ khác nếu cần thiết, do đó điều quan trọng là chúng ta cần tiếp tục đàm phán về các vấn đề này,” bản dự thảo nêu rõ.
ISTANBUL, ngày 2 tháng 6 (Reuters) – Nga đã thông báo với Ukraine trong cuộc đàm phán hòa bình hôm thứ Hai rằng họ chỉ đồng ý chấm dứt chiến tranh nếu Kyiv từ bỏ một phần lớn lãnh thổ mới và chấp nhận hạn chế quy mô quân đội, theo một bản ghi nhớ được truyền thông Nga đưa tin.
Các điều kiện này, được chính thức đưa ra tại cuộc đàm phán ở Istanbul, cho thấy Nga từ chối thỏa hiệp với các mục tiêu chiến tranh lâu dài của mình, bất chấp lời kêu gọi chấm dứt “cuộc tắm máu” tại Ukraine của cựu Tổng thống Mỹ Donald Trump.
Ukraine nhiều lần bác bỏ các điều kiện của Nga, coi đó chẳng khác nào đầu hàng.
Phái đoàn hai bên chỉ gặp nhau trong khoảng một giờ – đây mới là vòng đàm phán thứ hai kể từ tháng 3 năm 2022. Họ đã đồng ý trao đổi thêm tù binh – ưu tiên cho người trẻ tuổi và bị thương nặng – và trao trả thi thể của 12.000 binh sĩ đã tử trận.
Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ Tayyip Erdogan gọi đây là một cuộc gặp “tuyệt vời” và hy vọng có thể tổ chức một cuộc gặp giữa Tổng thống Nga Vladimir Putin và Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskiy tại Thổ Nhĩ Kỳ với sự có mặt của ông Trump.
Tuy nhiên, không đạt được tiến triển nào liên quan đến lệnh ngừng bắn mà Ukraine, các nước châu Âu và Washington đều hối thúc Nga chấp nhận.
Moscow cho biết họ muốn một giải pháp lâu dài chứ không phải một sự tạm dừng chiến tranh; còn Kyiv thì nói rằng Putin không thực sự quan tâm đến hòa bình. Trump tuyên bố Mỹ sẵn sàng từ bỏ vai trò trung gian nếu hai bên không thể hiện tiến triển hướng tới một thỏa thuận.
Bộ trưởng Quốc phòng Ukraine, ông Rustem Umerov – người dẫn đầu phái đoàn Kyiv – nói rằng Ukraine đã xây dựng lộ trình hòa bình riêng và sẽ xem xét tài liệu của Nga, nhưng chưa đưa ra bình luận ngay lập tức.
Ukraine đề xuất tổ chức thêm các cuộc đàm phán trước cuối tháng 6, nhưng ông Umerov cho rằng chỉ có một cuộc gặp giữa Zelenskiy và Putin mới có thể giải quyết được những bất đồng lớn.
Zelenskiy cho biết Ukraine đã trình danh sách 400 trẻ em bị cho là đã bị bắt cóc đưa sang Nga, nhưng phía Nga chỉ đồng ý xem xét việc hồi hương 10 em. Nga khẳng định những đứa trẻ đó được sơ tán khỏi vùng chiến sự để bảo vệ an toàn.
Các yêu sách của Nga
Bản ghi nhớ của Nga, được hãng tin Interfax công bố, cho biết để đạt được một thỏa thuận chấm dứt chiến tranh, Ukraine phải công nhận chủ quyền của Nga đối với bán đảo Crimea (sáp nhập năm 2014) và bốn khu vực khác mà Moscow tuyên bố đã sáp nhập. Ukraine cũng phải rút quân khỏi toàn bộ những vùng này.
Nga cũng lặp lại yêu cầu rằng Ukraine phải trở thành quốc gia trung lập – tức không gia nhập NATO – và bảo vệ quyền của người nói tiếng Nga, công nhận tiếng Nga là ngôn ngữ chính thức, đồng thời ban hành luật cấm việc tôn vinh chủ nghĩa phát xít. Ukraine bác bỏ cáo buộc phát xít của Nga và khẳng định không phân biệt đối xử với người nói tiếng Nga.
Nga cũng đưa ra hai phương án đình chiến như một bước tiến tới hòa bình, nhưng cả hai đều dường như không thể chấp nhận được với Ukraine:
Phương án 1: Ukraine phải rút quân hoàn toàn khỏi các khu vực Luhansk, Donetsk, Zaporizhzhia và Kherson – trong đó Nga hiện chỉ kiểm soát toàn bộ Luhansk và khoảng 70% các khu vực còn lại.
Phương án 2: Ukraine phải ngừng tái triển khai quân sự, chấm dứt tiếp nhận viện trợ quân sự, thông tin tình báo và liên lạc qua vệ tinh từ nước ngoài. Đồng thời, Kyiv phải dỡ bỏ thiết quân luật và tổ chức bầu cử tổng thống, quốc hội trong vòng 100 ngày.
Trưởng đoàn đàm phán Nga, ông Vladimir Medinsky, cho biết Moscow cũng đề xuất một “lệnh ngừng bắn ngắn trong hai đến ba ngày tại một số khu vực” để thu gom thi thể binh sĩ tử trận.
Lập trường của Ukraine
Theo một lộ trình được Ukraine xây dựng – bản sao được Reuters tiếp cận – Kyiv không chấp nhận bất kỳ giới hạn nào về sức mạnh quân sự sau khi đạt được thỏa thuận hòa bình, từ chối công nhận chủ quyền của Nga đối với các vùng lãnh thổ chiếm đóng, và yêu cầu Nga phải bồi thường thiệt hại.
Ukraine tấn công hạm đội máy bay ném bom của Nga
Giao tranh đã leo thang trong thời gian gần đây. Trong tháng 5, Nga đã tiến hành các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái lớn nhất từ trước đến nay, đồng thời giành được nhiều lợi thế nhất trên chiến trường trong 6 tháng qua.
Hôm Chủ nhật, Ukraine thông báo đã tiến hành chiến dịch có tên “Mạng nhện”, trong đó họ sử dụng 117 máy bay không người lái để tấn công các sân bay của Nga ở Siberia và vùng cực Bắc, nhằm vào các máy bay ném bom chiến lược có khả năng mang vũ khí hạt nhân.
Ảnh vệ tinh cho thấy các cuộc tấn công đã gây ra thiệt hại đáng kể, mặc dù hai bên đưa ra báo cáo trái ngược về mức độ thiệt hại.
Các nhà phân tích quân sự phương Tây nhận định đây là một trong những chiến dịch táo bạo nhất của Ukraine kể từ khi chiến tranh bắt đầu, vì nó xảy ra ở khoảng cách hàng ngàn cây số từ tiền tuyến.
Hạm đội máy bay ném bom chiến lược của Nga là một phần trong “bộ ba hạt nhân” – cùng với tên lửa phóng từ mặt đất và tàu ngầm – tạo nên kho vũ khí hạt nhân lớn nhất thế giới. Trước những lời cảnh báo lặp đi lặp lại của Putin về sức mạnh hạt nhân, Mỹ và các đồng minh luôn thận trọng nhằm tránh để xung đột leo thang thành Thế chiến thứ ba.
Một quan chức chính quyền Mỹ cho biết Trump và Tòa Bạch Ốc không được thông báo trước về cuộc tấn công. Một cựu quan chức cho biết Ukraine thường giữ bí mật với Washington về các chiến dịch như vậy vì lý do an ninh.
Một quan chức chính phủ Anh cũng xác nhận họ không được báo trước.
Zelenskiy nói rằng chiến dịch – sử dụng máy bay không người lái được giấu trong các lán gỗ – đã giúp khôi phục niềm tin của các đối tác quốc tế rằng Ukraine vẫn đủ khả năng tiếp tục cuộc chiến.
“Ukraine nói rõ rằng chúng tôi sẽ không đầu hàng và không chấp nhận bất kỳ tối hậu thư nào,” ông nói trong một cuộc họp báo trực tuyến.
“Nhưng chúng tôi không muốn chiến đấu, không muốn thể hiện sức mạnh – chúng tôi chỉ làm vậy vì kẻ thù không chịu dừng lại.”
CALITODAY (02/6/2025): “SALT” viết tắt “State And Local Tax” là khấu trừ thuế Tiểu bang và địa phương khi đóng thuế Liên bang.
Dự luật chương trình nội địa của Tổng thống Trump đang làm dấy lên cuộc tranh cãi liệu các bang xanh (do Đảng Dân chủ kiểm soát) có đang trợ cấp cho các bang đỏ (do Đảng Cộng hòa kiểm soát) hay không.
Sau một chiến dịch vận động thành công từ các nghị sĩ Cộng hòa đại diện các bang xanh, phiên bản dự luật của Hạ viện đã được sửa đổi để nâng trần khấu trừ thuế tiểu bang và địa phương (SALT) lên 40.000 USD.
Thỏa thuận này được xem là một chiến thắng lớn cho một nhóm nhỏ nghị sĩ Cộng hòa ở các quận giàu có thuộc các bang xanh. Họ lập luận rằng cử tri của họ thường phải trả thuế địa phương và tiểu bang cao hơn do giá trị bất động sản cao.
Trước khi đạo luật thuế năm 2017 của Trump được ban hành, người dân có thể khấu trừ toàn bộ thuế tiểu bang và địa phương. Tuy nhiên, luật mới đã áp trần mức khấu trừ này ở 10.000 USD, điều mà các nghị sĩ bang xanh cho là gây bất công cho người dân của họ – những người giờ đây phải trả thuế liên bang nhiều hơn đáng kể.
Tranh cãi SALT – ai thực sự đang trợ cấp cho ai?
SALT gây tranh cãi vì đây là một hình thức giảm thuế chủ yếu có lợi cho những người giàu sống tại các bang ven biển giàu có.
Những người ủng hộ việc tăng trần khấu trừ lập luận rằng cử tri của họ đã đóng góp nhiều hơn cho chính phủ liên bang so với những gì họ nhận lại qua các dịch vụ công. Do đó, họ cho rằng các bang của mình đang trợ cấp cho các bang có giá trị bất động sản thấp hơn và nhận được nhiều phúc lợi liên bang hơn.
Điều này làm dấy lên một cuộc tranh luận lớn hơn: các bang xanh có đang trợ cấp cho các bang đỏ không?
Các nghị sĩ Dân chủ và một số nghị sĩ Cộng hòa tại bang xanh bảo vệ việc khấu trừ SALT và ủng hộ việc nâng trần vì họ cho rằng các bang của họ đóng thuế nhiều hơn những gì họ nhận lại.
Họ phân biệt giữa “bang đóng góp” (donor states) và “bang nhận trợ cấp” (taker states), và cho rằng nếu họ là bang đóng góp thì nên được miễn toàn bộ thuế tiểu bang/địa phương khỏi thuế liên bang.
“Hầu hết những bang này là bang có thuế cao, đóng góp nhiều cho chính phủ liên bang hơn những gì họ nhận lại. Hầu hết các bang đỏ lại là các bang nhận trợ cấp, nhận nhiều hơn từ liên bang so với số thuế họ nộp,” Dân biểu Tom Suozzi (Dân chủ, New York) nói.
Thống đốc California Gavin Newsom cũng từng đưa ra quan điểm tương tự trong một cuộc phỏng vấn năm 2023:
“Chúng tôi đang trợ cấp cho bang của anh, Sean (Hannity), vì các chính sách của anh.”
Trong khi đó, các nghị sĩ Cộng hòa từ các bang đỏ có quan điểm trái ngược. Họ cho rằng người dân các bang xanh đang tự chọn sống ở nơi có thuế cao, nên không thể mong chính phủ liên bang bù đắp cho điều đó. Nếu không muốn đóng thuế cao – hãy bỏ phiếu giảm thuế hoặc chuyển đi nơi khác.
Việc “trợ cấp” xảy ra như thế nào?
Khái niệm “bang đóng góp” và “bang nhận trợ cấp” đã tồn tại nhiều thập kỷ. Trước đây, dòng tiền thường chảy từ các bang phía Bắc xuống miền Nam, nhưng hiện nay phần lớn là từ các bang ven biển (xanh) tới các bang nội địa (đỏ).
Các nghiên cứu gần đây cho thấy một bức tranh phức tạp:
Năm 2023, các bang như Washington, Massachusetts, New Jersey bị thâm hụt với liên bang, tức là họ đóng thuế nhiều hơn số phúc lợi họ nhận được, theo một nghiên cứu từ Văn phòng Kiểm toán viên bang New York.
Các bang khác như California, New Hampshire, Minnesota, Utah và Illinois cũng trong tình trạng tương tự.
Hầu hết các bang này bỏ phiếu cho Đảng Dân chủ trong các kỳ tổng tuyển cử gần đây (ngoại trừ Utah).
Tuy nhiên, danh sách các bang nhận trợ cấp nhiều nhất từ liên bang năm 2023 lại bao gồm cả bang đỏ và xanh, như:
New Mexico, Virginia, Hawaii, Maryland, Maine (đa phần là bang xanh)
Alaska, Mississippi, West Virginia, Kentucky, Alabama (bang đỏ)
Theo nghiên cứu, New Mexico, Virginia, Alaska, Mississippi và West Virginia mỗi bang nhận được hơn 12.000 USD/người từ liên bang so với mức họ đóng thuế.
Một nghiên cứu khác từ Đại học Bang New York cho thấy năm 2022, các bang có mức nhận phúc lợi cao nhất theo đầu người gồm:
Virginia ($14,888), Kentucky ($14,507), Alaska ($14,031), New Mexico ($13,009), Maryland ($11,617).
Texas và Florida – hai bang đỏ có nền kinh tế lớn – cũng nhận hơi nhiều hơn mức họ đóng góp.
Không có một chương trình hay loại thuế cụ thể nào gây ra sự chênh lệch này, nhưng các chuyên gia chỉ ra rằng:
Medicaid, và cụ thể là FMAP (cơ chế hỗ trợ y tế liên bang cho bang), là yếu tố chính.
“FMAP thường cao hơn ở các bang đỏ, nghĩa là họ nhận hỗ trợ nhiều hơn từ liên bang,” theo bà Lucy Dadayan, chuyên gia tại Urban Institute.
Tác động của việc nâng trần SALT
Nếu trần SALT được nâng lên 40.000 USD, điều này sẽ giúp người giàu (phần lớn ở bang xanh) giảm thuế liên bang, và làm giảm phần trợ cấp ròng từ bang xanh sang bang đỏ.
Tuy nhiên, nó cũng sẽ làm tăng đáng kể thâm hụt ngân sách:
Theo Trung tâm Chính sách Thuế, trần 40.000 USD không giới hạn thu nhập sẽ khiến chính phủ mất hơn 600 tỷ USD từ nay đến 2034.
Nếu bỏ trần hoàn toàn, chi phí sẽ vượt 1,2 nghìn tỷ USD trong 9 năm tới.
Giờ phụ thuộc vào Thượng viện
Tất cả thay đổi từ Hạ viện có thể trở nên vô nghĩa nếu Thượng viện không đồng tình.
Tại Thượng viện, không có “nhóm SALT” gây áp lực như ở Hạ viện.
Lãnh đạo phe đa số tại Thượng viện John Thune (Cộng hòa – Nam Dakota) nói rằng trần SALT không phải là vấn đề quan trọng tại Thượng viện, dù ông thừa nhận Hạ viện cần có thỏa thuận.
Các nhà đầu tư đang theo dõi sát sao các Thượng nghị sĩ ôn hòa và thị trường trái phiếu – những yếu tố có thể dẫn đến thay đổi cuối cùng.
“Chúng tôi sẽ chú ý đến các Thượng nghị sĩ ôn hòa và diễn biến thị trường trái phiếu vì đây có thể là động lực điều chỉnh dự luật vào phút chót,” theo ông Larry Adam, Giám đốc đầu tư của ngân hàng Raymond James.
Ngày càng nhiều người Mỹ nhận thấy sự khác biệt rõ ràng giữa Đảng Cộng hòa và Đảng Dân chủ. Dân Mỹ nay nhận thất Đảng Cộng hòa nay là Đảng tư nhân của Donald Trump và mọi Dân biểu Nghị sĩ Cộng hòa đều run sợ, răm rắp vâng theo các chỉ thị của Trump.
Một vấn đề khác hôm nay cho thấy Tòa án Tối cao vào thứ Hai đã từ chối xem xét một vụ kiện liên quan đến việc sở hữu súng AR-15 có được bảo vệ bởi Tu chính án thứ hai hay không, nhưng các thẩm phán bảo thủ của tòa cho biết họ sẽ sớm xử lý vấn đề này.
Chỉ có ba thẩm phán — Clarence Thomas, Samuel Alito và Neil Gorsuch — đã bỏ phiếu để xem xét việc thách thức lệnh cấm sở hữu AR-15 của bang Maryland, thiếu một phiếu để đạt đủ bốn phiếu cần thiết đưa vấn đề ra Tòa án xét xử.
Tuy nhiên, Thẩm phán Brett Kavanaugh đã đưa ra tín hiệu rõ ràng rằng ông sẽ là phiếu thứ tư quan trọng trong một vụ kiện tương lai khi vấn đề này được xem xét kỹ hơn tại các tòa phúc thẩm.
“Quan điểm của tôi là Tòa án này nên và có thể sẽ giải quyết vấn đề AR-15 sớm, trong nhiệm kỳ tới hoặc hai nhiệm kỳ nữa,” Kavanaugh viết trong một tuyên bố dài ba trang.
Kavanaugh, người được Tổng thống Trump bổ nhiệm thứ nhì vào Tòa án Tối cao, cho rằng luật của Maryland là “đáng nghi vấn.” Tuy nhiên, ông nhấn mạnh rằng vấn đề này hiện đang được xem xét tại nhiều tòa phúc thẩm liên quan đến các lệnh cấm của những bang khác.
“Các ý kiến từ các Tòa Phúc Thẩm khác sẽ hỗ trợ Tòa án này đưa ra quyết định cuối cùng về vấn đề AR-15,” Kavanaugh viết.
Tính hợp hiến của các đạo luật như vậy đã trở thành điểm nóng trong các cuộc chiến pháp lý về kiểm soát súng. Tòa án Tối cao đã mở rộng quyền theo Tu chính án thứ hai trong những năm gần đây, nhưng vẫn chưa đưa ra phán quyết rõ ràng về việc áp dụng các quyền này đối với lệnh cấm AR-15.
Maryland là một trong 9 Tiểu bang đã cấm sở hữu AR-15 — khẩu súng dân dụng phổ biến nhất ở Mỹ. Bang này ban hành luật vào năm 2013 sau vụ xả súng hàng loạt tại Trường Tiểu học Sandy Hook một năm trước đó.
Tòa Phúc Thẩm Khu vực số 4 của Mỹ đã giữ nguyên luật của Maryland, cho rằng AR-15 không phải là “vũ khí được bảo vệ theo Hiến pháp” theo Tu chính án thứ hai. Việc Tòa án Tối cao từ chối xét xử vụ kiện này giữ nguyên phán quyết đó.
Ba thẩm phán bảo thủ khác cho biết họ đã sẵn sàng xét xử vấn đề này ngay bây giờ.
“Tôi sẽ không chờ đợi để quyết định liệu chính phủ có thể cấm loại súng phổ biến nhất ở Mỹ hay không. Vấn đề này có tầm quan trọng rất lớn đối với hàng chục triệu chủ sở hữu AR-15 tuân thủ pháp luật trên khắp đất nước. Chúng ta đã né tránh quyết định này suốt một thập kỷ qua,” Thomas viết trong một bản phản đối riêng.
Ông nói thêm, “Tôi nghi ngờ rằng chúng ta sẽ ngồi yên nếu các tòa cấp dưới phá vỡ tiền lệ của chúng ta đối với bất kỳ quyền hiến định nào khác.”
Alito và Gorsuch không tham gia vào bản phản đối của Thomas và cũng không đưa ra lập luận riêng của họ.
Tòa án cũng từ chối xem xét một vụ kiện khác liên quan đến lệnh cấm của Rhode Island đối với băng đạn có dung lượng cao. Thomas, Alito và Gorsuch cũng cho biết họ đã sẵn sàng xem xét vụ đó.
Trong vụ kiện này, bốn người sở hữu súng và một cửa hàng săn bắn địa phương cáo buộc các tòa cấp dưới đã bóp méo các mở rộng gần đây của Tòa án Tối cao về quyền Tu chính án thứ hai để giữ nguyên lệnh hạn chế của Rhode Island.
Trong khi đó, cựu cố vấn của Donald Trump là Bannon hôm nay tuyên bố rằng Thượng nghị sĩ Lindsey Graham nên bị bắt nếu tiếp tục “kích động” ở Ukraine. Cựu chiến lược gia trưởng của Tòa Bạch Ốc dưới thời Trump và người trong nội bộ phong trào MAGA, Steve Bannon, hôm thứ Hai nói rằng Thượng nghị sĩ Lindsey Graham (Đảng Cộng hòa – bang South Carolina), một trong những người ủng hộ mạnh mẽ nhất của Kyiv trong Quốc hội, nên bị “bắt giữ” nếu ông không ngừng các chuyến đi nước ngoài và “kích động tình hình” ở Ukraine.
Bannon bày tỏ sự tức giận về cuộc tấn công bằng máy bay không người lái gây chấn động của Ukraine nhằm vào đội máy bay ném bom chiến lược của Nga, khiến 40 máy bay bị phá hủy sâu trong lãnh thổ Nga, mang lại lợi thế tinh thần tiềm năng cho lực lượng Ukraine.
Bannon cho rằng Tòa Bạch Ốc nên lên án cuộc tấn công quân sự này và có hành động mạnh tay với các hoạt động ngoại giao của Graham. Thượng nghị sĩ này đã ca ngợi Ukraine vì sự sáng tạo trong cuộc tấn công thành công hôm Chủ nhật.
“Tòa Bạch Ốc phải lên án chuyện này ngay lập tức, rút toàn bộ hỗ trợ và yêu cầu Lindsey Graham quay về, nếu không khi ông ta về chúng ta sẽ bắt ông ta. Ông đang kích động tình hình,” Bannon phát biểu trên podcast “War Room” hôm thứ Hai.
Ông cáo buộc Graham, người đã gặp Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky hôm thứ Sáu, là đang hành động sau lưng Tổng thống Trump.
“Lindsey Graham ở bên đó nói rằng: ‘Quên Trump đi. Tôi nắm Hạ viện và Thượng viện. Chúng ta sẽ thông qua điều đó. Chỉ vài ngày nữa thôi các ông sẽ thấy,’” Bannon nói, ám chỉ đến dự luật mà Graham đang bảo trợ nhằm trừng phạt Nga và các quốc gia mua sản phẩm từ Nga.
“Ông ta đang kích động mọi thứ ở bên đó,” Bannon nói thêm.
Graham ca ngợi cuộc tấn công của Ukraine hôm Chủ nhật, gọi đất nước này là ‘luôn sáng tạo’.
“Ukraine luôn biết cách sáng tạo đã sử dụng chiến thuật chiến tranh bằng drone một cách khéo léo để tấn công thành công vào máy bay ném bom và tài sản quân sự của Nga – những thứ được dùng để giết hại dân thường Ukraine và tàn phá đất nước họ,” ông viết trên mạng xã hội X.
Ukraine đã tấn công sâu vào trong lãnh thổ Nga, nhắm vào các mục tiêu ở khu vực Irkutsk và Amur – cách xa hàng ngàn cây số so với biên giới Nga – Ukraine. Các cơ quan an ninh Ukraine được cho là đã đưa các máy bay không người lái vào Nga bằng xe tải 18 bánh, và kích hoạt chúng từ xa gần các căn cứ quân sự.
Nga có khoảng 100 máy bay chiến lược có thể mang đầu đạn nguyên tử và lâu nay cho rằng sẽ rất an toàn vì Ukraine không có khả năng tấn công vì cách quá xa. Nhưng hôm Chủ Nhật vừa qua, Ukraine bất ngờ tấn công bằng máy bay không người lái do Ukraine tự chế đã tiêu diệt 40 chiếc máy bay chiến lược nầy của Nga.
Donald Trump tỏ ra bất bình vì Ukraine hoàn toàn không báo trước cho Mỹ biết vụ tấn công nầy. Thế nên cựu cố vấn Bannon của Trump nay muốn lấy lòng của Trump nên lên tiếng tấn công Thượng nghị sĩ Cộng hòa Graham là nên bắt giam Graham khi Nghị sĩ ủng hộ Ukraine nầy trở về lại Hoa Kỳ.
Nhiều người hỏi tại sao Tổng thống Ukraine Zelensky không thông báo cho Donald Trump biết trước vụ tấn công nầy, nhưng phía Ukraine sợ rằng nếu báo cho Trump thì chắc chắn Tổng thống Nga Putin sẽ được biết ngay. Chính vì vậy mà cựu Ngoại trưởng kiêm Giám đốc CIA của Donald Trump là Mike Pompeo đã cảnh báo Trump rằng nếu công nhận Crimea của Ukraine thuộc về Nga là một sai lầm nghiêm trọng và ảnh hưởng đến chính sách của Hoa Kỳ.
EntertainmentCelebrities, cha của Elon Musk là ông Errol Musk, đã có một cuộc đời đầy tranh cãi, tai tiếng và mối quan hệ xa cách với người con trai nổi tiếng của mình. Dưới đây là tất cả những gì chúng ta biết về ông Errol Musk!
Trong khi Elon Musk được biết đến là người cách mạng hóa ngành du hành vũ trụ và xe điện, đồng thời hiện là cánh tay phải của Donald Trump, thì rất ít người nhắc đến cha của ông – người đã sinh ra ông, đó là Errol Musk.
Cha của người đàn ông giàu nhất thế giới đã sống một cuộc đời đầy phiêu lưu, tranh cãi và nhiều scandal tai tiếng.
Khác với Elon Musk – người thường xuyên xuất hiện trước công chúng với đế chế công nghệ của mình, Errol Musk lại thích ở trong bóng tối – trừ khi đời tư của ông bị đưa lên mặt báo. Ông từng kết hôn nhiều lần, bị cáo buộc bạo hành, và thậm chí thừa nhận có quan hệ tình cảm với con gái riêng của vợ cũ, người mà ông có hai đứa con chung. Mối quan hệ giữa ông và Elon cũng rất phức tạp, đầy xa cách, cáo buộc và tranh cãi công khai.
Errol Musk là ai?
Errol Musk, sinh ra ở Nam Phi, là một kỹ sư, doanh nhân và cựu chính trị gia. Khác với người con tỷ phú, Errol phần lớn không dính dáng đến thế giới công nghệ. Tuy nhiên, Elon Musk từng ghi nhận rằng ông thừa hưởng khả năng kỹ thuật từ cha mình, theo People. Trong một cuộc phỏng vấn với Rolling Stone, Elon từng nói:
“Tôi có năng khiếu về kỹ thuật là do di truyền từ cha tôi. Những gì người khác thấy khó khăn thì lại rất dễ với tôi.”
Errol đến từ một gia đình ưa phiêu lưu. Ông từng tuyên bố cha mẹ mình là những người đầu tiên lái máy bay một động cơ từ Nam Phi sang Úc. Bà của ông cũng là người phụ nữ đầu tiên trở thành bác sĩ chỉnh hình ở Canada. Nhưng thay vì nối tiếp những thành tựu đó, tên tuổi Errol lại gắn liền với tranh cãi.
Một trong những tuyên bố gây tranh cãi nhất của ông là việc đồng sở hữu một mỏ ngọc lục bảo ở Zambia. Trong một cuộc phỏng vấn với Business Insider South Africa, Errol kể lại rằng ông đã tình cờ đầu tư vào mỏ này và kiếm được rất nhiều tiền:
“Chúng tôi rất giàu. Đôi khi có quá nhiều tiền đến mức không đóng nổi két sắt.”
Tuy nhiên, Elon đã bác bỏ điều này trên mạng xã hội Twitter nay là X vào năm 2019:
“Ông ấy không sở hữu mỏ ngọc nào cả! Tôi tự làm việc để trả học phí đại học, và kết thúc với khoản nợ sinh viên gần 100.000 USD.”
Ngoài công việc kinh doanh, Errol cũng từng hoạt động chính trị. Năm 1972, ông được bầu vào Hội đồng thành phố Pretoria với tư cách thành viên Đảng Tiến bộ – đảng chống lại chế độ apartheid.
Errol cũng từng gây xôn xao khi bắn chết ba người đột nhập vào nhà mình ở Nam Phi. Ông khai rằng mình bị bảy tên cướp có vũ trang tấn công và hành động trong tình thế tự vệ. Ông bị truy tố tội ngộ sát nhưng được tuyên trắng án.
Đời sống gia đình của Errol Musk
Errol kết hôn với bà Maye Musk – một người mẫu, và có ba người con: Elon, Kimbal và Tosca. Cuộc hôn nhân của họ kết thúc năm 1979. Errol thừa nhận rằng mình “hoàn toàn chịu trách nhiệm” cho sự tan vỡ do ngoại tình. Ông từng nói:
“Tôi đã làm hỏng cuộc hôn nhân, tôi hoàn toàn chịu trách nhiệm. Mọi chuyện đã không diễn ra tốt đẹp.”
Theo lời Maye, mối quan hệ của họ không chỉ là vấn đề ngoại tình – bà đã cáo buộc ông bạo hành cả về thể chất lẫn tinh thần. Trong một bài phỏng vấn với Harper’s Bazaar năm 2019, bà chia sẻ: “Tất cả những người tôi quen đều gọi ông ấy là ‘con Heo’ vì ông đối xử với tôi rất tệ nơi công cộng. Tôi đã quá sợ hãi để kể với ai về sự bạo hành.”
Sau khi ly hôn, Errol kết hôn với Heide Bezuidenhout – người đã có hai con riêng, trong đó có Jana Bezuidenhout. Errol và Heide có thêm hai con gái chung và sau đó ly thân sau 18 năm.
Gây sốc hơn nữa, Errol sau này thừa nhận rằng ông đã có hai con với Jana – con riêng của vợ cũ từng sống chung như cha con với ông. Ông nói:
“Chuyện này xảy ra tự nhiên – bạn có thể gọi đó là kế hoạch của Chúa hay của tự nhiên.”
Elon Musk được cho là đã “phát điên” khi biết chuyện này. Nhưng Errol không hề tỏ ra hối hận. Trong một cuộc phỏng vấn với The Sun, ông nói:
“Chúng ta sống trên Trái Đất này là để sinh sản. Nếu có thể có thêm con, tôi sẽ làm vậy. Tôi không thấy có lý do gì để không làm.” Có lẽ chính vì cái Gen di truyền nầy mà Elon Musk hiện có tới 14 người con với 4 người vợ.
Mối quan hệ giữa Elon và cha
Elon Musk chưa bao giờ che giấu sự ghét bỏ đối với cha mình, từng gọi ông là “một con người khủng khiếp” và “ác độc” trong một bài phỏng vấn với Rolling Stone. Elon nói:
“Bạn không thể tưởng tượng nổi ông ấy tệ đến mức nào đâu. Gần như mọi tội ác mà bạn có thể nghĩ đến, ông ấy đều đã làm. Tất cả những điều ác độc bạn có thể tưởng tượng – ông ấy đã làm. Kinh khủng đến mức không thể tin được.”
Elon cũng chia sẻ rằng mọi nỗ lực hàn gắn đều thất bại:
“Tôi đã thử mọi cách. Đe dọa, hứa hẹn, thuyết phục bằng lý trí, cảm xúc – tất cả đều vô ích. Mọi chuyện chỉ tồi tệ hơn.”
Errol thì bác bỏ mọi cáo buộc từ con trai và nói rằng Elon “cần trưởng thành” và “ngừng tự cao.” Trong một cuộc phỏng vấn với Daily Mail, ông cho rằng con trai đã phóng đại mọi chuyện.
Dù đã cắt đứt quan hệ trong nhiều năm, Errol vẫn thường bình luận công khai về công việc và đời sống của Elon – đôi khi khen ngợi, nhưng cũng thường bày tỏ lo lắng. Ông từng nói:
“Elon không có thời gian cho bất cứ điều gì ngoài công việc. Những cuộc họp của các công ty mà nó làm chủ đã là quá tải. Nếu còn phải làm việc cho chính phủ nữa thì chẳng còn sức đâu.”
Elon Musk vừa chính thức chấm dứt vai trò người “có chức” tại Bộ Hiệu Quả Chính phủ DOGE tại cuộc họp báo chiều 30/5/2025 tại Phòng Bầu Dục với Tổng thống Donald Trump. Thế nhưng ông nói sẽ còn lui tới và giúp cho Trump trong việc sa thải nhân viên liên bang, cắt giảm ngân sách, giải tán các cơ quan chính phủ mà Musk và Trump lo ngại, cắt giảm tài trợ thực phẩm cho người nghèo và cắt giảm Medicaid!
Musk tài trợ cho Donald Trump khoảng 270 triệu để Trump đắc cử và nay thu về nhiều tỷ Đô-la qua các chương trình SpaceX với Bộ Quốc phòng Mỹ và NASA, Starlink… Musk bị nhiều người oán ghét nên xe điện Tesla bị đập phá, đốt và cổ phiếu đã rớt thảm hại!
Trung Quốc hôm thứ Hai tuyên bố rằng chính quyền Trump đang phá hoại thỏa thuận thương mại tạm thời ngày 12 tháng 5 giữa hai nước bằng cách ban hành các hướng dẫn kiểm soát xuất khẩu chip AI, ngăn chặn việc bán phần mềm thiết kế chip cho Trung Quốc, và có kế hoạch thu hồi thị thực du học của sinh viên Trung Quốc.
Bộ Thương mại Trung Quốc trong tuyên bố ngày 2 tháng 6 cho biết các hành động của chính quyền Trump “đã nghiêm trọng phá vỡ đồng thuận đã đạt được tại các cuộc đàm phán kinh tế và thương mại ở Geneva, và gây tổn hại nghiêm trọng đến các quyền và lợi ích hợp pháp của Trung Quốc.”
Tuyên bố này được đưa ra sau khi Tổng thống Trump vào thứ Sáu cáo buộc Bắc Kinh vi phạm thỏa thuận thương mại với Mỹ — chỉ vài tuần sau khi hai nước công bố một bước tạm lắng quan trọng trong cuộc chiến thuế vào ngày 12 tháng 5. Các chuyên gia cho rằng việc căng thẳng leo thang đang làm gia tăng lo ngại rằng hai nền kinh tế lớn nhất thế giới có thể tiếp tục vấp phải nhiều trở ngại trong quá trình đàm phán thương mại.
“Việc căng thẳng tái bùng phát giữa Mỹ và Trung Quốc cho thấy nhiều câu hỏi còn bỏ ngỏ sau lệnh ngừng bắn ở Geneva giữa tháng Năm vẫn chưa có câu trả lời thỏa đáng,” nhà phân tích Trung Quốc Arthur Kroeber thuộc Gavekal Research viết trong một báo cáo. “Hiện chưa rõ chính sách thương mại của Mỹ do Tổng thống Donald Trump, các nhà đàm phán thương mại của ông hay đội ngũ an ninh quốc gia điều hành.”
Ông nói thêm: “Mục tiêu tổng thể của các hành động gây hấn về thương mại — ngoài việc thể hiện quyền lực — vẫn còn rất mơ hồ.”
Trong khi đó, Bộ trưởng Tài chính Scott Bessent hôm Chủ nhật bày tỏ “tự tin” rằng tranh chấp thương mại Mỹ-Trung “sẽ được giải quyết” khi ông Trump và Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình đối thoại. “Tôi tin rằng chúng ta sẽ thấy một bước tiến rất sớm,” ông Bessent phát biểu trong chương trình “Face the Nation with Margaret Brennan.”
Phố Wall giảm điểm trong phiên giao dịch thứ Hai do lo ngại căng thẳng thương mại giữa hai nước có thể bùng phát trở lại. Chỉ số S&P 500 giảm 10 điểm (tương đương 0,2%) còn 5.901, chỉ số Dow Jones mất 0,4%, còn Nasdaq giảm 0,1%.
Thỏa thuận tạm ngưng thuế ngày 12/5
Thỏa thuận ngày 12 tháng 5 kéo dài 90 ngày, nhằm tạo điều kiện cho các nhà đàm phán Mỹ và Trung Quốc đạt được một thỏa thuận mang tính dài hạn hơn. Tuy nhiên, việc tạm ngưng này vẫn khiến thuế suất cao hơn so với thời điểm trước khi ông Trump bắt đầu tăng thuế vào tháng trước. Doanh nghiệp và giới đầu tư cũng phải đối mặt với sự bất định về khả năng thỏa thuận này có thể duy trì được hay không.
Đại diện Thương mại Hoa Kỳ Jamieson Greer cho biết Mỹ đã đồng ý giảm thuế từ mức 145% do ông Trump áp đặt xuống còn 30%. Đáp lại, Trung Quốc cam kết hạ mức thuế đánh vào hàng hóa Mỹ từ 125% xuống còn 10%.
Hôm thứ Hai, Bộ Thương mại Trung Quốc khẳng định họ đã thực hiện đúng cam kết, bao gồm việc hủy bỏ hoặc đình chỉ các mức thuế và biện pháp phi thuế đối với Mỹ theo nguyên tắc “có đi có lại”. Tuy nhiên, phía Trung Quốc cáo buộc rằng chính quyền Trump đã “đơn phương châm ngòi cho những căng thẳng kinh tế và thương mại mới, khiến tình hình thêm bất ổn và khó đoán,” đặc biệt là việc siết xuất khẩu chip AI và phần mềm thiết kế chip sang Trung Quốc.
Tuyên bố cũng chỉ trích việc đe dọa thu hồi thị thực sinh viên Trung Quốc đang học tại các trường đại học Mỹ là hành động làm xói mòn thỏa thuận thương mại giữa hai bên.
Tuần trước, chính quyền Trump đã nâng mức đối đầu với Trung Quốc bằng cách thông báo sẽ bắt đầu thu hồi thị thực của sinh viên Trung Quốc. Hiện có hơn 275.000 sinh viên Trung Quốc đang theo học tại các trường đại học ở Mỹ.
Các chuyên gia nhận định tình hình căng thẳng giữa Mỹ và Trung Quốc đang gia tăng rủi ro kinh tế, xét đến mối liên kết chặt chẽ giữa hai nền kinh tế và vai trò của họ trong thương mại toàn cầu.
“Nếu Mỹ và Trung Quốc thật sự cắt đứt quan hệ thương mại bằng một loạt đòn áp thuế mới, điều đó sẽ là một cú sốc lớn đối với kinh tế toàn cầu,” Carl Weinberg, chuyên gia kinh tế trưởng tại High Frequency Economics, nói với các nhà đầu tư trong một ghi chú. “Nhu cầu đối với các loại hàng hóa công nghiệp sẽ sụt giảm mạnh. Chuỗi cung ứng xuyên biên giới sẽ bị gián đoạn.”
