Ngày 15 tháng 7 (Reuters) – Tập đoàn Tesla của tỷ phú công nghệ Elon Musk vừa niêm yết mức giá khoảng 69.770 USD cho dòng xe Model Y tại Ấn Độ — mức giá cao nhất trong các thị trường chính của hãng, theo thông tin trên website chính thức, trong bối cảnh Tesla chuẩn bị khai trương showroom đầu tiên tại Mumbai vào thứ Ba.
Việc giao xe dự kiến bắt đầu từ quý III năm nay, đánh dấu bước tiến chính thức của Tesla trên các tuyến đường đông đúc tại quốc gia đông dân thứ nhì thế giới, nhắm đến phân khúc xe điện cao cấp – vốn chỉ chiếm khoảng 4% tổng doanh số tại thị trường ô tô lớn thứ ba toàn cầu.
Tại Ấn Độ, Tesla chủ yếu sẽ cạnh tranh với các thương hiệu hạng sang Đức như BMW và Mercedes-Benz, thay vì các hãng xe điện phổ thông trong nước như Tata Motors hay Mahindra.
Cụ thể, mẫu Model Y dẫn động cầu sau có giá khoảng 6 triệu rupee (~70.000 USD), trong khi phiên bản Model Y tầm xa dẫn động cầu sau được bán với giá 6,8 triệu rupee.
Để so sánh:
Giá khởi điểm Model Y tại Hoa Kỳ là 44.990 USD
Tại Trung Quốc: 263.500 nhân dân tệ (~36.700 USD)
Tại Đức: 45.970 euro (~53.700 USD)
Trong bối cảnh Tesla đang đối mặt với tình trạng dư thừa công suất toàn cầu và doanh số sụt giảm, hãng đã lựa chọn chiến lược bán xe nhập khẩu tại Ấn Độ — dù phải chịu mức thuế và phí nhập khẩu lên tới khoảng 70%.
Sáng thứ Ba, showroom đầu tiên của Tesla tại Ấn Độ được canh gác nghiêm ngặt bởi lực lượng cảnh sát trong lúc giới truyền thông tập trung bên ngoài tòa nhà văn phòng nơi showroom đặt trụ sở. Thủ hiến bang Maharashtra — nơi có thành phố thương mại Mumbai — cũng đến dự lễ ra mắt.
Bên trong showroom được thiết kế theo phong cách tối giản đặc trưng của Tesla, chiếc Model Y được phủ khăn màu đen và xám, chỉ lộ một phần qua lớp kính. Việc tiếp cận showroom được kiểm soát chặt chẽ, không có sự hiện diện của người hâm mộ hay khách tham quan.
Website của Tesla cho biết Model Y hiện đã có thể đăng ký tại Mumbai với giá lăn bánh 6,1 triệu rupee (đã bao gồm thuế phí), và cần đặt cọc trước 22.220 rupee.
Tùy chọn Full Self-Driving (FSD) – hệ thống hỗ trợ lái tự động nâng cao – được chào bán với chi phí bổ sung 600.000 rupee, và Tesla cam kết sẽ cập nhật phần mềm trong tương lai để giảm thiểu sự can thiệp của tài xế.
Hiện tại, hệ thống vẫn cần sự giám sát chủ động từ người lái và chưa đạt mức tự hành hoàn toàn. Tuy nhiên, Tesla cho biết các tính năng sẽ được nâng cấp dần thông qua các bản cập nhật trực tuyến.
Tỷ giá quy đổi: 1 USD = 86,00 rupee | 1 USD = 7,17 nhân dân tệ | 1 USD = 0,8564 euro
Bộ trưởng Y tế và Dịch vụ Nhân sinh (HHS) Robert F. Kennedy Jr. hôm thứ Hai đã bác bỏ cáo buộc rằng đạo luật lớn và đẹp của Tổng thống Trump bao gồm việc cắt giảm Medicaid.
“Trước hết, không có chuyện cắt giảm Medicaid. Điều đang diễn ra là tốc độ tăng trưởng của Medicaid đang bị làm chậm lại – và chính tốc độ tăng đó đang đẩy đất nước chúng ta đến bờ vực phá sản. Và nợ quốc gia, nhân tiện nói luôn, cũng là một yếu tố xã hội ảnh hưởng đến sức khỏe,” ông Kennedy phát biểu trong chương trình của Larry Kudlow trên Fox Business Network.
“Nếu chúng ta để lại cho con cháu những khoản nợ khổng lồ như vậy, chúng sẽ không thể chi trả cho chăm sóc y tế. Chúng sẽ không có tiền mua thực phẩm tốt,” ông nói thêm.
Đạo luật lớn và đẹp thực tế cắt giảm khoảng 1.000 tỷ USD từ chương trình Medicaid, chủ yếu thông qua các yêu cầu lao động nghiêm ngặt và giới hạn mới trong cách các tiểu bang có thể tài trợ cho Medicaid, bao gồm việc đánh thuế các nhà cung cấp dịch vụ và các khoản thanh toán do tiểu bang điều phối.
Phần lớn các khoản cắt giảm sẽ chưa diễn ra ngay lập tức, nhưng nhiều bệnh viện vùng nông thôn đã cảnh báo họ có thể phải đưa ra những quyết định tài chính khó khăn – lựa chọn giữa việc duy trì hay loại bỏ một số dịch vụ y tế.
Medicaid dự kiến sẽ trở thành một vấn đề then chốt trong cuộc chiến giành quyền kiểm soát Quốc hội vào kỳ bầu cử giữa nhiệm kỳ năm tới, khi đạo luật lớn và đẹp đã chính thức có hiệu lực. Đảng Cộng hòa cho rằng các khoản cắt giảm là cần thiết để loại bỏ lãng phí và gian lận trong chương trình, đảm bảo rằng những người trưởng thành khỏe mạnh không lợi dụng hệ thống.
Washington, 14 tháng 7 (Reuters) — Một tòa phúc thẩm liên bang Hoa Kỳ vừa ra phán quyết tạm thời ngăn chặn nỗ lực của chính quyền Tổng thống Donald Trump nhằm chấm dứt quy chế bảo vệ tạm thời (TPS) đối với hàng ngàn người Afghanistan đang cư trú tại Mỹ, theo hồ sơ tòa án công bố hôm thứ Hai.
Tòa Phúc thẩm Khu vực số 4 đã ra lệnh hoãn thi hành việc chấm dứt TPS cho đến ngày 21 tháng 7, sau khi tổ chức vận động di trú CASA đệ đơn xin hoãn khẩn cấp.
CASA đã đâm đơn kiện Bộ An ninh Nội địa Hoa Kỳ (DHS), phản đối quyết định của chính quyền Trump hồi tháng 4 về việc chấm dứt quy chế TPS cho người Afghanistan và Cameroon.
DHS hiện chưa đưa ra phản hồi. Trong tuyên bố tháng 4, cơ quan này cho rằng điều kiện tại Afghanistan và Cameroon đã “cải thiện”, không còn đủ tiêu chuẩn để duy trì quy chế bảo vệ tạm thời.
Chương trình TPS của Mỹ bảo vệ người dân từ các quốc gia đang xảy ra thiên tai, xung đột vũ trang hoặc khủng hoảng nghiêm trọng, giúp họ tránh bị trục xuất và có giấy phép làm việc trong thời hạn từ 6 đến 18 tháng. Bộ trưởng An ninh Nội địa có quyền gia hạn quy chế này.
Nỗ lực của Trump trong nhiệm kỳ đầu (2017–2021) nhằm chấm dứt phần lớn chương trình TPS từng bị tòa án liên bang bác bỏ.
Trong đơn khẩn cấp hôm thứ Hai – đúng ngày quy chế TPS của người Afghanistan hết hạn (Cameroon sẽ hết hạn vào ngày 4 tháng 8) – CASA cho rằng quyết định của chính quyền là tùy tiện, mang tính phân biệt đối xử và sẽ gây “thiệt hại không thể khắc phục” cho hàng ngàn người bị ảnh hưởng.
Tòa án đã cho chính quyền thời hạn đến 11:59 đêm thứ Tư (giờ miền Đông) để phản hồi.
Tuy phán quyết này chưa mang tính chung thẩm, nhưng cho phép vụ kiện tiếp tục được xem xét, theo ông Shawn VanDiver, người sáng lập tổ chức AfghanEvac – liên minh gồm các cựu binh và nhóm nhân quyền đang phối hợp với chính phủ để hỗ trợ tái định cư người Afghanistan.
“AfghanEvac hoàn toàn ủng hộ vụ kiện và kêu gọi Bộ An ninh Nội địa cùng chính quyền Trump ngay lập tức đảo ngược quyết định, gia hạn quy chế TPS,” ông VanDiver viết trong email.
Mỹ đã sơ tán hơn 82.000 người Afghanistan sau khi Taliban tiếp quản chính quyền năm 2021; trong đó có hơn 70.000 người nhập cảnh Hoa Kỳ theo diện “tạm trú” hợp pháp trong 2 năm.
Các tổ chức nhân quyền cảnh báo rằng nhiều người Afghanistan từng hỗ trợ Mỹ trong chiến tranh sẽ trở thành mục tiêu của Taliban nếu bị buộc quay về nước – đặc biệt là phụ nữ, nhóm đã bị Taliban hạn chế nghiêm trọng quyền lợi kể từ khi trở lại nắm quyền.
Cornyn gây quỹ vượt Paxton trong quý mở màn cuộc đua Thượng viện Texas – giữa lúc vụ ly hôn của Tổng chưởng lý gây chấn động
Texas – tháng 7, 2025 — Thượng nghị sĩ John Cornyn đã gây quỹ được nhiều hơn đối thủ Cộng hòa của mình, Tổng chưởng lý Texas Ken Paxton, 1 triệu USD trong ba tháng đầu tiên của cuộc đua sơ bộ Thượng viện vốn đang trở thành một trong những cuộc bầu cử nội bộ đảng Cộng hòa gay cấn nhất mùa giữa kỳ 2026.
Theo chiến dịch của hai bên, từ tháng 4 – thời điểm Paxton chính thức tuyên bố ra tranh cử nhằm đánh bại vị thượng nghị sĩ bốn nhiệm kỳ – đến cuối tháng 6, Cornyn đã huy động được 3,9 triệu USD, trong khi Paxton chỉ đạt 2,9 triệu USD.
Diễn biến tài chính này xảy ra khi chiến dịch tranh cử của Paxton bị đảo lộn nghiêm trọng bởi cú sốc từ người vợ của ông – Thượng nghị sĩ bang Angela Paxton – người tuần trước đệ đơn ly hôn, cáo buộc Paxton ngoại tình và cho biết cả hai đã sống ly thân hơn một năm. Một tòa án tiểu bang Texas hôm thứ Sáu đã ra lệnh niêm phong hồ sơ vụ ly hôn, theo truyền thông địa phương, có thể giúp Paxton tránh phải đối mặt công khai với các tình tiết nhạy cảm trong lúc đang tranh cử.
Phát biểu với CNN hôm thứ Hai, Cornyn nói Paxton đang gặp “hàng loạt vấn đề”, và gọi vụ ly hôn là “một trải nghiệm đau đớn với tất cả những người liên quan” cũng như là “vấn đề riêng tư”.
Khi được hỏi liệu vụ việc này có phản ánh vấn đề về nhân cách của Paxton hay không, Cornyn trả lời:
“Rõ ràng, đây không phải lần đầu xuất hiện những yếu tố dẫn đến vụ ly hôn. Đó là tất cả những gì tôi muốn nói.”
Paxton – người từng xây dựng hình ảnh bằng các cuộc chiến pháp lý chống lại các tổng thống Dân chủ, và luôn thể hiện lập trường ủng hộ Donald Trump – hiện vẫn được xem là ứng viên nặng ký, dù cuộc bầu cử sơ bộ này được dự báo sẽ tốn kém và đầy tổn thương chính trị.
Tuy nhiên, một cái tên tiềm năng khác là Dân biểu Wesley Hunt – nghị sĩ 43 tuổi đại diện khu vực Houston, đồng minh thân cận của Trump – cũng đang cân nhắc gia nhập cuộc đua. Tuần trước, ông đã cùng Trump, Cornyn và Thượng nghị sĩ Ted Cruz bay trên chuyên cơ Air Force One để khảo sát thiệt hại do lũ lụt tại Texas.
Hunt – người có lập trường thân Trump hơn Cornyn nhưng không vướng các lùm xùm cá nhân như Paxton – được cho là sẽ trở thành nhân tố định hình lại cục diện nếu tham gia. Paxton từng bị Hạ viện Texas luận tội năm 2023 sau khi yêu cầu chi 3,3 triệu USD tiền thuế để dàn xếp vụ kiện của các cựu nhân viên cáo buộc ông nhận hối lộ từ một nhà phát triển bất động sản và lạm dụng quyền lực. Paxton cũng bị tố có quan hệ ngoài hôn nhân với một phụ nữ được thuê làm việc bởi chính nhà tài trợ này.
Cuối tuần qua, Hunt bất ngờ tung ra một video quảng bá mang phong cách vận động tranh cử dài một phút, mở đầu bằng lời khen của Trump gọi ông là “người có tương lai vô hạn.” Đoạn clip kể lại tiểu sử Hunt – hậu duệ đời thứ năm của một người nô lệ, tốt nghiệp Học viện Quân sự West Point và từng chiến đấu trong quân đội.
Trong thông cáo công bố kết quả gây quỹ, giám đốc chiến dịch của Cornyn – ông Andy Hemming – nhấn mạnh thành tích của thượng nghị sĩ trong việc ủng hộ các chính sách của Trump:
“Chúng tôi tự tin rằng mình đang có đủ nguồn lực để tiếp cận cử tri sơ bộ Cộng hòa tại Texas, để nói rõ về thành tích bảo thủ của Thượng nghị sĩ Cornyn cũng như phơi bày các thất bại trong quản lý, những sai phạm đạo đức và việc Ken Paxton sử dụng ngân sách để tài trợ cho các nhóm cấp tiến.”
Paxton công bố con số 2,9 triệu USD gây quỹ vào thứ Sáu và cho biết:
“Tôi vô cùng biết ơn và choáng ngợp trước sự ủng hộ mà tôi nhận được kể từ khi khởi động chiến dịch. Phong trào từ cơ sở nhằm sa thải John Cornyn đang mạnh mẽ hơn từng ngày – và đây mới chỉ là bước khởi đầu.”
Tại sao các tài liệu lại bất ngờ trở nên không quan trọng? Vào năm 2021, JD Vance từng cáo buộc chính phủ che giấu “danh sách khách hàng” của Jeffrey Epstein – điều mà chính quyền Trump-Vance hiện tại lại phủ nhận là không tồn tại.
“Nếu bạn là nhà báo mà không đặt câu hỏi về vụ này, bạn nên thấy xấu hổ,” Vance nói khi đó.
Hiện nay, câu hỏi đặt ra nhiều hơn bao giờ hết – phần lớn đến từ cách xử lý kỳ quặc của chính chính quyền mà Vance đang tham gia. Dù từng thổi phồng về “hồ sơ Epstein”, Bộ Tư pháp dưới quyền Trump giờ đây tuyên bố Epstein đã tự sát và không hề có danh sách khách hàng nào.
Việc này không nhất thiết chứng minh có một âm mưu quy mô lớn, nhưng cách hành xử của chính quyền hiện tại lại gieo rắc thêm nghi ngờ – đặc biệt trong chính hàng ngũ cử tri MAGA của họ – rằng họ đang tiếp tay cho một cuộc “che giấu”.
“Các người vẫn còn nói về Jeffrey Epstein sao!?” – Trump nói tuần trước. “Đừng phí thời gian và năng lượng vào một người mà chẳng ai quan tâm,” ông đăng trên mạng xã hội ngày Chủ nhật.
Giám đốc FBI Kash Patel cũng lặp lại thông điệp này: “Các thuyết âm mưu đó chưa từng đúng.”
Nhưng điều này hẳn sẽ là tin lạ đối với chính các nhân vật thân cận với Trump – trong đó có Patel – những người trước đây từng xem vụ Epstein như một “quả bom scandal” chưa phát nổ.
Hồi tháng 2, Bộ trưởng Tư pháp Pam Bondi nói rằng bà có “danh sách khách hàng” trên bàn làm việc – dù sau đó lại bảo là bà đang nói đến tài liệu khác.
“Chính phủ Mỹ có lý do gì để che giấu khách hàng của Epstein? Ồ…” – Vance viết đầy ẩn ý năm 2021. “Mặc quần dài vào và nói xem ai là ấu dâm đi,” Patel từng nói năm 2023. “Vụ Jeffrey Epstein là chuyện lớn,” Phó Giám đốc FBI Dan Bongino nói năm đó. “Đừng để vụ này chìm xuồng.”
Vậy câu hỏi đặt ra là: họ đang thừa nhận mình đã sai lầm trước đây? Hay có điều gì đó đang bị giấu?
Bongino – hiện làm trong chính quyền – nói với Fox News tháng trước:
“Tôi không còn được trả tiền để đưa ý kiến. Tôi làm việc cho người dân, và tôi được trả để dựa vào bằng chứng.”
Nhưng tại sao những gì họ từng mô tả là “vấn đề tối quan trọng” giờ lại không đáng để bận tâm nữa?
Trump có nằm trong hồ sơ Epstein? Câu hỏi này không phải để khẳng định Trump có sai phạm, mà là để hỏi: ông có tên trong hồ sơ hay không?
Trump từng giao du với Epstein trước khi cả hai rạn nứt. Ông từng gọi Epstein là “gã tuyệt vời” và nói đùa về sở thích gái trẻ của ông ta. Trump cũng kỳ lạ chúc Ghislaine Maxwell – người bị truy tố liên quan vụ Epstein – “may mắn” nhiều lần.
“Tôi không mong điều xấu đến với cô ấy,” Trump nói vào thời điểm đó.
Tỷ phú Elon Musk – sau khi rạn nứt với Trump – từng đăng trên X rằng Trump có tên trong hồ sơ Epstein.
“Đã đến lúc tung quả bom thật sự: Trump nằm trong hồ sơ Epstein,” Musk viết. “Đó là lý do thực sự vì sao chúng chưa được công bố.”
Sau đó Musk xóa bài và nói mình đã đi quá xa. Dù vậy, Musk từng là cố vấn cao cấp trong chính quyền Trump. Liệu ông ta bịa ra toàn bộ? Musk chưa phủ nhận cụ thể.
Luật sư David Schoen – người từng đại diện cả cho Trump và Epstein – nói ông đã hỏi Epstein trước khi chết rằng ông có thông tin bất lợi gì về Trump không, và Epstein trả lời là không.
Trump cũng từng do dự khi được hỏi về việc công bố hồ sơ. Khi được hỏi về 9/11 hay vụ ám sát Kennedy, ông đồng ý sẽ công bố tài liệu, nhưng ngập ngừng với vụ Epstein.
“Tôi không muốn làm ảnh hưởng cuộc sống người khác nếu tài liệu đó là bịa,” ông nói. “Tôi chưa từng đến đảo của Epstein. May mắn thay. Nhưng nhiều người đã đến,” Trump trả lời podcast Lex Fridman.
Các tài liệu được cam kết công bố – giờ ở đâu? Bộ Tư pháp tuần trước nói Epstein đã tự sát và không có danh sách khách hàng – đồng thời tuyên bố sẽ không công bố thêm tài liệu nào, trái với cam kết trước đó.
Hồi tháng 2, chính quyền từng tổ chức họp báo công bố một số tài liệu đầu tiên, nhưng lại gây thất vọng vì phần lớn là thông tin cũ. Họ hứa sẽ còn nhiều tài liệu nữa.
“Chúng tôi sẽ có mọi thứ,” Bondi nói với Fox News hồi tháng 3. “Tất nhiên sẽ che tên nhân chứng bí mật và thông tin của bồi thẩm đoàn, nhưng người dân có quyền được biết.”
Thư ký báo chí Tòa Bạch Ốc Karoline Leavitt cũng xác nhận lời hứa này vào tháng 5. Nhưng kể từ đó, không có tài liệu mới nào đáng chú ý được công bố.
Tuần trước, Bộ Tư pháp ra bản ghi nhớ nói rằng phần lớn thông tin đã “được tòa án niêm phong” và “chỉ một phần nhỏ sẽ được đưa ra nếu Epstein ra tòa.”
“Không có lý do nào để mở lại hồ sơ,” bản ghi nhớ viết.
Nhưng rõ ràng điều này trái với những gì từng được hứa. Tại sao họ không nói rõ những điều kiện và giới hạn này ngay từ đầu?
Liệu Epstein có phải là đặc vụ tình báo? Câu hỏi nhạy cảm nhưng luôn hiện hữu – và giờ lại nổi lên khi Pam Bondi không phủ nhận điều này.
“Việc ông ấy là đặc vụ? Tôi không biết,” Bondi nói. “Chúng tôi sẽ kiểm tra lại và trả lời sau.”
Tại sao một vấn đề quan trọng như vậy lại cần “kiểm tra lại”? Nó phải có hoặc không, dựa trên tài liệu.
Lâu nay đã có đồn đoán Epstein là đặc vụ cho một cơ quan tình báo nước ngoài. Cựu Bộ trưởng Lao động Alexander Acosta – người từng ký thỏa thuận không truy tố Epstein – cũng từng né tránh câu hỏi này năm 2019.
Bongino năm 2023 nói rằng ông nghe “từ nguồn đáng tin cậy” rằng Epstein từng là tài sản tình báo của một quốc gia Trung Đông.
Hôm thứ Hai, cựu Thủ tướng Israel Naftali Bennett phải chính thức phủ nhận tin đồn Epstein là điệp viên của Mossad.
“Cáo buộc rằng Epstein làm việc cho Israel hay Mossad là hoàn toàn sai sự thật,” Bennett nói.
Thượng nghị sĩ Cộng hòa Mike Lee cũng nghi ngờ rằng Epstein có thể đã được bảo vệ vì là tài sản tình báo.
Với tất cả điều đó, việc không có câu trả lời rõ ràng từ Bondi hoặc chính quyền lại càng gây thêm nghi ngờ.
Kết luận: Những câu hỏi xoay quanh mối liên hệ giữa Trump và Epstein không còn đơn thuần là thuyết âm mưu hay tin đồn mạng xã hội. Đây là những vấn đề chính trị, pháp lý và đạo đức mà chính quyền Trump-Vance từng cam kết làm sáng tỏ — nhưng nay lại né tránh hoặc phủ nhận một cách thiếu nhất quán. Chính sự lật lọng đó càng làm dấy lên hoài nghi trong công chúng.
CALITODAY (14/7/2025): Hôm nay chiều Thứ Hai 14/7 tại Tòa Bạch Ốc, Tổng thống Trump tuyên bố Mỹ sẽ áp thuế trừng phạt kinh tế thứ cấp 100 % đối với các nước tiếp tục giao thương với Nga nếu Moskva không chấp thuận ngừng bắn ở Ukraine trong vòng 50 ngày tới.
“Chúng tôi vô cùng không hài lòng, và chúng tôi sẽ đánh thuế rất nặng nếu trong khoảng 50 ngày nữa không đạt được thỏa thuận,” Trump nói trong cuộc gặp Tổng Thư ký NATO Mark Rutte tại Phòng Bầu dục. Thông báo này được đưa ra chỉ một ngày sau khi Trump cho biết Mỹ sẽ bán tên lửa Patriot cho châu Âu để sử dụng tại Ukraine.
Cả Thượng viện lẫn Hạ viện đều trở lại làm việc trong tuần này. Trong khi Hạ viện xử lý các dự luật chi tiêu, Thượng viện hướng tới hạn chót thứ Sáu để thông qua gói hủy chi tiêu (rescissions package) do Tòa Bạch Ốc đề xuất.
Trump dọa Nga bằng thuế quan và tăng cường viện trợ vũ khí Mỹ cho Ukraine
Tổng thống Donald Trump hôm thứ Hai 14/7 đã đe dọa Nga bằng thuế quan khắc nghiệt và công bố một tuyến cung cấp vũ khí Mỹ được tái khởi động để chuyển đến Ukraine, thể hiện lập trường cứng rắn hơn với Moscow sau nhiều tháng đàm phán chấm dứt chiến tranh không thành công.
Các bước đi mới này phản ánh cách tiếp cận đang thay đổi của vị tổng thống Đảng Cộng hòa có lập trường khi nắng khi mưa khó lường này, người từng hứa sẽ nhanh chóng giải quyết cuộc chiến do Tổng thống Nga Vladimir Putin phát động khi ông xâm lược Ukraine ba năm trước.
Trước đây, Trump chủ yếu ca ngợi Vladimir Putin và chỉ trích Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy vì không chịu thỏa hiệp, nhưng gần đây ông ngày càng tỏ ra khó chịu với Putin.
“Các cuộc nói chuyện với ông ấy thì rất dễ chịu, nhưng rồi ban đêm lại có tên lửa bay,” Trump nói về Putin như vậy. Trump than phiền rằng “mọi chuyện cứ tiếp diễn mãi không dứt.”
Trump cho biết ông sẽ áp dụng “thuế quan nghiêm khắc” nếu một thỏa thuận hòa bình không được đạt được trong vòng 50 ngày. Dù không đưa ra nhiều chi tiết, Trump mô tả đây là loại “thuế thứ cấp,” tức là sẽ đánh vào các đối tác thương mại của Nga nhằm cô lập Moscow khỏi nền kinh tế toàn cầu.
Ngoài ra, Trump cho biết các đồng minh châu Âu sẽ mua “hàng tỷ và hàng tỷ đô la” vũ khí Mỹ để chuyển cho Ukraine, nhằm bổ sung kho vũ khí đang cạn kiệt của quốc gia đang bị bao vây này. Ông đưa ra tuyên bố này tại Phòng Bầu Dục cùng với Tổng Thư ký NATO Mark Rutte.
Trong kế hoạch viện trợ có cung cấp hệ thống phòng không Patriot, một ưu tiên hàng đầu của Ukraine để chống lại máy bay không người lái và tên lửa của Nga.
Gần đây từng có nghi ngờ về cam kết của Trump với Ukraine khi Ngũ Giác Đài tạm dừng các chuyến hàng vì lo ngại kho vũ khí của Mỹ đang cạn kiệt.
Nhiều nước tham gia viện trợ
Tổng Thư ký NATO Mark Rutte cho biết các nước Đức, Phần Lan, Canada, Na Uy, Thụy Điển, Vương quốc Anh và Đan Mạch sẽ là những bên mua vũ khí để viện trợ cho Ukraine. Ông nhấn mạnh rằng “tốc độ là yếu tố sống còn,” và cho biết một số vũ khí sẽ được chuyển gấp đến Ukraine và sau đó sẽ được bổ sung từ các hợp đồng mua từ Mỹ.
Trump bực bội với Putin
Trump từ lâu đã tự hào về mối quan hệ thân thiện với Putin, và từng nhiều lần khẳng định rằng Nga sẵn sàng đạt được thỏa thuận hòa bình hơn là với Ukraine. Ông từng cáo buộc Zelenskyy kéo dài cuộc chiến và gọi ông là “nhà độc tài không có bầu cử.”
Tuy nhiên, các cuộc tấn công của Nga không ngừng vào khu dân cư Ukraine đã khiến Trump mất kiên nhẫn. Vào tháng 4, Trump kêu gọi Putin “DỪNG LẠI!” việc pháo kích chết người vào thủ đô Kyiv của Ukraine. Đến tháng 5, ông viết trên mạng xã hội rằng Putin “đã hoàn toàn PHÁT ĐIÊN!”
Trong khi Tổng thư ký NATO Rutte ở Washington, đặc phái viên của Trump về Ukraine và Nga, Trung tướng về hưu Keith Kellogg, đã gặp Zelenskyy tại Kyiv.
Zelenskyy cho biết ông đã có “cuộc đối thoại hiệu quả” với Kellogg về việc tăng cường phòng không Ukraine, sản xuất vũ khí chung, mua vũ khí Mỹ cùng các nước châu Âu, cũng như khả năng siết chặt trừng phạt quốc tế đối với Kremlin.
“Chúng tôi hy vọng Mỹ sẽ đóng vai trò lãnh đạo, vì rõ ràng Moscow sẽ không dừng lại trừ khi tham vọng của họ bị chặn đứng bằng vũ lực,” Zelenskyy viết trên Telegram.
Gửi thêm tên lửa Patriot cho Ukraine.
Nga đã nã hàng trăm máy bay không người lái và tên lửa hành trình, tên lửa đạn đạo vào các thành phố Ukraine – bao gồm thủ đô Kyiv – khiến hệ thống phòng không Ukraine quá tải. Tháng 6 là tháng có thương vong dân thường Ukraine cao nhất trong 3 năm qua, với 232 người chết và 1.343 người bị thương, theo phái bộ nhân quyền Liên Hợp Quốc tại Ukraine công bố.
Cùng lúc đó, quân đội Nga – với quân số vượt trội – đang mở lại các cuộc tấn công nhằm đẩy lùi lực lượng phòng thủ Ukraine trên mặt trận dài 1.000 km.
Trump xác nhận Mỹ đang gửi thêm tên lửa phòng không Patriot rất cần thiết cho Ukraine, và Liên minh châu Âu sẽ trả tiền cho Mỹ để mua “nhiều thiết bị rất tinh vi.”
Một nghị sĩ Nga cấp cao, Konstantin Kosachev, cho rằng kế hoạch của Trump chỉ mang lại lợi ích cho “tổ hợp công nghiệp-quân sự Mỹ.”
Tại Berlin, phát ngôn viên chính phủ Đức cho biết nước này đã đề nghị tài trợ cho hai hệ thống Patriot và trước đó Đức đã tặng 3 hệ thống Patriot cho Ukraine.
Bộ trưởng Quốc phòng Đức Boris Pistorius đã đến Washington vào thứ Hai 14/7 để gặp Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Pete Hegseth.
“Chúng tôi quyết tâm đảm nhận trách nhiệm lớn hơn trong việc răn đe và bảo vệ châu Âu, trong khi vẫn công nhận rằng sự đóng góp của Mỹ là không thể thay thế đối với an ninh tập thể,” ông Pistorius nói.
Vũ khí sẽ “chảy với tốc độ kỷ lục”
Thượng nghị sĩ Cộng hòa Mỹ Lindsey Graham, một đồng minh thân cận của Trump, cho biết hôm Chủ nhật rằng cuộc xung đột đang tiến gần đến điểm bùng phát khi Trump thể hiện mối quan tâm lớn hơn đến việc giúp Ukraine chống lại cuộc xâm lược toàn diện của Nga.
Dù trước đây Trump từng xem viện trợ là “lãng phí tiền thuế của người Mỹ,” nhưng Graham nói trên chương trình Face the Nation của CBS rằng “sẽ có dòng vũ khí chảy với tốc độ kỷ lục.”
“Một trong những sai lầm lớn nhất của Putin là nghĩ rằng ông ta có thể điều khiển Trump,” Graham nói. “Cứ chờ xem, trong những ngày và tuần tới, sẽ có một nỗ lực quy mô lớn nhằm đưa Putin đến bàn đàm phán.”
Kirill Dmitriev – đặc phái viên của Putin về đầu tư quốc tế, người từng tham gia đàm phán với Mỹ tại Ả Rập Xê-út hồi tháng 2/2025 vừa qua – bác bỏ các nỗ lực mà ông cho là nhằm chia rẽ Moscow và Washington.
“Đối thoại xây dựng giữa Nga và Mỹ hiệu quả hơn nhiều so với các nỗ lực gây sức ép chắc chắn sẽ thất bại,” Dmitriev viết trên Telegram. “Cuộc đối thoại này sẽ tiếp tục, bất chấp các nỗ lực khổng lồ nhằm phá hoại nó bằng mọi cách.”
Áp lực kinh tế đối với Nga.
Dù Trump đề xuất áp đặt mức thuế mới với Nga, ông tỏ ra nghi ngờ về một dự luật lưỡng đảng nhằm trừng phạt Nga nặng hơn nữa.
“Tôi không chắc là chúng ta cần nó,” Trump nói. “Nó có thể rất hữu ích. Chúng ta sẽ phải xem xét.”
Dự luật đề xuất gia tăng trừng phạt và áp thuế 500% với các sản phẩm từ những quốc gia mua dầu khí của Nga. Trong khi đó, Trump đề xuất đơn phương áp thuế 100%.
“Tôi dùng thương mại cho nhiều việc,” Trump nói. “Và nó rất hiệu quả để chấm dứt chiến tranh.”
Từ ngày 5/12/2022, khi EU cấm dầu Nga, Trung Quốc đã mua 47% lượng dầu thô xuất khẩu của Nga, tiếp theo là Ấn Độ với 38%. Thổ Nhĩ Kỳ và EU mỗi bên chiếm 6%, theo Trung tâm Nghiên cứu Không khí sạch của Phần Lan công bố.
Zongyuan Zoe Liu – chuyên gia nghiên cứu Trung Quốc tại Hội đồng Quan hệ Đối ngoại – nghi ngờ việc áp thuế sẽ thay đổi cục diện chiến tranh.
“Dầu là mặt hàng linh hoạt, và Nga đã phát triển một “đội tàu ma” rất linh hoạt,” bà nói. “Vì vậy, việc thực thi sẽ là một thách thức.”
Tuy nhiên, thuế quan vẫn có thể gây tác động lớn tùy vào cách triển khai.
Nếu Mỹ áp thuế 100% với Trung Quốc – bên cạnh các loại thuế đã có – điều đó gần như sẽ chấm dứt thương mại giữa hai nền kinh tế lớn nhất thế giới.
Chính quyền Trump sa thải ít nhất 20 thẩm phán di trú giữa lúc tồn đọng hồ sơ khổng lồ
NBC 5 Investigates đưa tin hồi đầu tháng rằng các tòa án di trú đang đối mặt với lượng hồ sơ tồn đọng hơn 3,7 triệu vụ.
Hôm nay chính quyền Donald Trump công bố đã sa thải ít nhất 20 thẩm phán di trú – trong đó có 13 người đang trong thời gian thử việc, theo nguồn tin từ NBC 5 Investigates và NBC News.
NBC 5 Investigates đã liên hệ với Tòa Bạch Ốc và Bộ Tư pháp vào thứ Hai để yêu cầu giải thích về lý do sa thải.
Cuối tuần qua, một trong những thẩm phán di trú bị sa thải đã đăng bài trên LinkedIn, viết rằng:
“Tôi bị sa thải mặc dù hiện nay các tòa án di trú đang phải xử lý khoảng 3,5 triệu hồ sơ tồn đọng, và Bộ Tư pháp thì đang đề nghị Quốc hội cấp thêm ngân sách để tuyển thêm nhân lực…” Cô ấy còn viết thêm: “Gợi ý: Đừng sa thải những người mà bạn đang có sẵn.”
Hồi đầu tháng, NBC 5 Investigates đã đưa tin về tình trạng tồn đọng trong hệ thống tòa án di trú. Báo cáo tham khảo một nghiên cứu của Cơ quan Nghiên cứu Quốc hội (CRS) năm 2023 cho biết, backlog 3,7 triệu vụ (đa phần là xin tị nạn hoặc kháng cáo trục xuất) quá lớn đến mức tuyển thêm 300 thẩm phán cũng không thể giải quyết được trong vòng 10 năm. Thậm chí, để giải quyết backlog trước năm 2032, cần thêm 700 thẩm phán nữa – tức tổng cộng hơn 1.300 người.
Thẩm phán di trú đã nghỉ hưu James Fujimoto nhận xét:
“Thật khó hình dung nổi. Mỗi thẩm phán phải xử lý 4.000 đến 5.000 vụ – khối lượng công việc khổng lồ so với bất kỳ hệ thống tòa án nào khác.”
Fujimoto nói thêm rằng các tòa di trú thường xuyên bị thiếu ngân sách, và vì thuộc Bộ Tư pháp – một nhánh hành pháp – nên việc ưu tiên xử lý vụ nào có thể thay đổi theo chính quyền đương nhiệm.
Khi được hỏi về lời hứa tranh cử của chính quyền Trump rằng sẽ trục xuất nhanh chóng hàng nghìn người nhập cư, ông Fujimoto nhận xét:
“Bạn chỉ có thể làm được đến mức nào đó thôi. Bạn có thể nói sẽ ưu tiên nhóm vụ việc này hay nhóm kia – nếu bạn là người có quyền chỉ đạo.”
Thông tin sa thải đã bị chỉ trích dữ dội từ các thành viên Đảng Dân chủ trong Quốc hội – trong đó có Dân biểu Jesús “Chuy” García (Địa hạt 4, bang Illinois):
“Sa thải 20 thẩm phán di trú chỉ làm tình trạng trì trệ thêm nghiêm trọng, gây ảnh hưởng tới hàng trăm ngàn, thậm chí hàng triệu người đang mong ngóng được trình bày hồ sơ xin tha thứ, xin nhập quốc tịch, xin hoãn trục xuất… Đây là hướng đi sai lầm. Chúng ta cần nhiều thẩm phán hơn, không phải ít đi.”
Fujimoto nói ông không hiểu lý do chính quyền Trump lại sa thải các thẩm phán – trong khi chính họ là người ra quyết định cho các vụ này.
Chưa rõ liệu Tòa Bạch Ốc dưới thời Trump có muốn sử dụng thủ tục “trục xuất nhanh” (expedited removal) để lược bỏ vai trò của thẩm phán ra khỏi quá trình xét xử hay không.
Tòa án Tối cao cho phép Trump tiếp tục sa thải nhân viên Bộ Giáo dục
Một điều tang thương cho nước Mỹ là Tòa án Tối cao Hoa Kỳ hôm nay thứ Hai 14/7 đã cho phép Tổng thống Trump tiếp tục các nỗ lực giải thể Bộ Giáo dục, theo một phán quyết có vẻ là 6-3 theo đường lối tư tưởng, dỡ bỏ lệnh của một thẩm phán liên bang yêu cầu khôi phục hàng trăm nhân viên bị sa thải hàng loạt.
Chiến thắng này giúp ông Trump tiến gần hơn đến việc thực hiện một trong những lời hứa lớn trong chiến dịch tranh cử của ông: xóa bỏ Bộ Giáo dục, vốn được thành lập vào những năm 1970.
Phần lớn Tòa án không đưa ra lý do giải thích cho quyết định của mình — điều thường thấy trong các phán quyết khẩn cấp. Ba thẩm phán do Đảng Dân chủ bổ nhiệm đã công khai phản đối, gọi phán quyết của các đồng nghiệp là “không thể bào chữa được.”
“Phán quyết này trao cho Tổng thống quyền bãi bỏ luật bằng cách sa thải tất cả những người cần thiết để thực hiện luật đó,” Thẩm phán Sonia Sotomayor viết, cùng với Thẩm phán Elena Kagan và Ketanji Brown Jackson.
“Đa số hoặc cố tình làm ngơ trước tác động của phán quyết này, hoặc quá ngây thơ — nhưng dù thế nào thì đây cũng là mối đe dọa nghiêm trọng đối với nguyên tắc phân chia quyền lực theo Hiến pháp.”
Kể từ khi nhậm chức, chính quyền Trump đã tìm cách sa thải một nửa lực lượng lao động của Bộ Giáo dục và chuyển một số chức năng chính — như quản lý các khoản vay sinh viên — sang các cơ quan liên bang khác.
Vào tháng 5, Thẩm phán Liên bang Myong Joun đã chặn những nỗ lực này, phán quyết rằng ông Trump cần có sự chấp thuận của Quốc hội và yêu cầu chính quyền khôi phục khoảng 1.400 nhân viên bị sa thải vào tháng 3.
Phán quyết mới của Tòa án Tối cao đã dỡ bỏ lệnh cấm của thẩm phán Joun trong khi vụ kiện tiếp tục tại các tòa án cấp dưới, nhưng đây chưa phải là quyết định cuối cùng. Tranh chấp có thể sẽ quay lại Tòa án Tối cao.
Sau phán quyết, Bộ trưởng Giáo dục Linda McMahon cam kết tiếp tục tiến hành các đợt sa thải.
“Mặc dù hôm nay là một chiến thắng quan trọng cho học sinh và các gia đình, thật đáng tiếc khi tòa án cao nhất đất nước phải can thiệp để cho phép Tổng thống Trump thực hiện cải cách mà người dân Mỹ đã bầu ông để làm,” McMahon phát biểu.
Đây là một chiến thắng nữa của chính quyền Trump tại Tòa án Tối cao, nơi thường xuyên can thiệp khẩn cấp để vô hiệu hóa các lệnh của tòa cấp dưới nhằm ngăn cản các sáng kiến của tổng thống.
Chỉ vài ngày trước, các thẩm phán cũng đã cho phép chính quyền tiếp tục lập kế hoạch sa thải quy mô lớn trên phạm vi rộng trong bộ máy liên bang.
Tòa án trước đó cũng cho phép Trump tiếp tục trục xuất nhanh người di cư đến các quốc gia mà họ không có liên hệ, cho phép Bộ Hiệu quả Chính phủ tiếp cận dữ liệu An sinh Xã hội, và hủy bỏ quy chế hợp pháp tạm thời của hàng trăm ngàn người nhập cư — cùng với nhiều chính sách khác.
Trong một vụ việc khác, Tòa án cũng đã bác bỏ phán quyết của Thẩm phán Joun, người được bổ nhiệm bởi Tổng thống Biden. Vào tháng 4, các thẩm phán đã bỏ phiếu 5-4 để dỡ bỏ lệnh khôi phục 65 triệu đô la tài trợ cho chương trình phát triển giáo viên liên bang.
Tổng Biện lý D. John Sauer gọi phán quyết gần đây của Joun là “tước đoạt toàn bộ một bộ trong Nội các khỏi quyền kiểm soát của tổng thống.”
Sauer thừa nhận việc xóa bỏ hoàn toàn Bộ Giáo dục cần có sự phê duyệt của Quốc hội, nhưng lập luận rằng ông Trump hành động đúng thẩm quyền, nhấn mạnh rằng Bộ vẫn sẽ tiếp tục thực hiện đầy đủ các nhiệm vụ bắt buộc theo luật.
“Bộ Giáo dục xác định rằng họ có thể thực hiện các chức năng bắt buộc với đội ngũ nhân sự tinh gọn và rằng nhiều chức năng tùy chọn nên để cho các bang đảm nhiệm,” Sauer viết trong tài liệu nộp cho tòa.
“Đây là một quyết định điển hình về việc quản lý hoạt động nội bộ của nhánh hành pháp và lực lượng lao động liên bang — điều mà Hiến pháp giao cho nhánh Hành pháp.”
Các nguyên đơn — gồm hai liên minh của các bang do Đảng Dân chủ lãnh đạo, học khu và công đoàn — lập luận rằng không thể thực hiện các nhiệm vụ bắt buộc nếu những thay đổi nhân sự vẫn được giữ nguyên.
“Nguyên đơn không thể né tránh giới hạn quyền lực của Quốc hội bằng cách sa thải một nửa cơ quan, bao gồm cả các nhóm phụ trách nhiệm vụ theo luật định. Hành động này đã vượt quá vai trò thích hợp của nhánh Hành pháp.”
Chính quyền Trump cũng lập luận rằng nguyên đơn không có cơ sở pháp lý để khởi kiện và phải đưa vụ việc ra hội đồng dân sự, chứ không phải tòa án liên bang.
Chính quyền vẫn có thể tiếp tục đưa ra các lập luận này khi vụ việc trở lại Tòa phúc thẩm Liên bang Khu vực số 1, nơi vẫn đang xem xét kháng cáo của chính quyền Trump đối với lệnh cấm của Joun. Vụ việc có thể sẽ lại được đưa lên Tòa án Tối cao.
Skye Perryman, Chủ tịch tổ chức luật cấp tiến Democracy Forward, đại diện cho các học khu và công đoàn khởi kiện, lên án Tòa án Tối cao không đưa ra lý do giải thích và cam kết tiếp tục vụ kiện.
“Trên ‘hồ sơ bóng tối’ của mình, Tòa án một lần nữa đảo ngược quyết định của hai tòa cấp dưới mà không có tranh luận nào,” bà nói.
“Dù điều này gây thất vọng, hành động của chính quyền Trump-Vance nhằm xóa bỏ một cơ quan do Quốc hội thành lập vẫn là vi hiến. Không có tòa án nào ở nước Mỹ — kể cả Tòa án Tối cao — đã phán quyết rằng hành động của chính quyền là hợp pháp.”
Dù vậy, mục tiêu xóa bỏ hoàn toàn Bộ Giáo dục có khả năng vẫn không thể thực hiện, do khó có thể giành được đủ phiếu tại Hạ viện và Thượng viện, dù cả hai viện đều do Đảng Cộng hòa kiểm soát.
Ngày 14 tháng 7 (Reuters) Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump hôm thứ Hai đã công bố kế hoạch viện trợ vũ khí mới cho Ukraine và đe dọa áp đặt lệnh trừng phạt đối với các nước mua dầu và hàng hóa từ Nga nếu Moscow không đồng ý một thỏa thuận hòa bình — một bước ngoặt chính sách quan trọng, xuất phát từ sự thất vọng của ông đối với các cuộc tấn công kéo dài của Nga vào láng giềng.
Tuy nhiên, lời đe dọa đi kèm với một khoảng thời gian gia hạn 50 ngày — điều được các nhà đầu tư tại Nga hoan nghênh, khiến đồng rúp phục hồi sau các phiên giảm điểm và thị trường chứng khoán tăng trở lại.
Trong cuộc gặp với Tổng Thư ký NATO Mark Rutte tại Phòng Bầu Dục, ông Trump nói với báo giới rằng ông thất vọng với Tổng thống Nga Vladimir Putin và tuyên bố hàng tỉ đô la vũ khí Mỹ sẽ được chuyển đến Ukraine.
“Chúng tôi sẽ sản xuất những loại vũ khí tối tân nhất và sẽ gửi cho NATO,” ông Trump nói, đồng thời nhấn mạnh các đồng minh NATO sẽ là bên chi trả.
Gói viện trợ sẽ bao gồm các tên lửa phòng không Patriot – loại vũ khí mà Ukraine đang khẩn thiết yêu cầu.
“Gói này đầy đủ cả bệ phóng,” ông Trump nói. “Sẽ có một số được chuyển đến trong vài ngày tới… một vài quốc gia sở hữu Patriot sẽ hoán đổi và nhường lại Patriot của họ.”
Ông nói thêm rằng toàn bộ hoặc một phần trong số 17 hệ thống Patriot đã được các nước khác đặt mua có thể sẽ được tái phân bổ cho Ukraine “một cách rất nhanh chóng”.
Ông Rutte cho biết Đức, Phần Lan, Đan Mạch, Thụy Điển, Na Uy, Anh, Hà Lan và Canada đều sẵn sàng tham gia nỗ lực tái vũ trang cho Ukraine.
Đe dọa trừng phạt thứ cấp từ Trump – nếu được thực hiện – sẽ đánh dấu một thay đổi lớn trong chính sách trừng phạt của phương Tây. Các nghị sĩ cả hai đảng ở Mỹ hiện đang thúc đẩy một dự luật cho phép áp dụng các biện pháp trừng phạt đối với các quốc gia tiếp tục mua dầu Nga.
Trong suốt cuộc chiến kéo dài hơn ba năm qua, các nước phương Tây đã cắt phần lớn quan hệ tài chính với Moscow, nhưng vẫn ngần ngại cấm hoàn toàn việc Nga bán dầu sang các thị trường khác như Trung Quốc và Ấn Độ – giúp Nga tiếp tục thu về hàng trăm tỉ USD từ xuất khẩu năng lượng.
“Chúng tôi sẽ áp thuế thứ cấp,” Trump nói. “Nếu trong vòng 50 ngày không có thỏa thuận nào, thì rất đơn giản: mức thuế sẽ là 100%.”
Một quan chức Tòa Bạch Ốc xác nhận Trump đang đề cập đến việc áp thuế 100% lên hàng hóa Nga và cả các biện pháp trừng phạt thứ cấp đối với các nước mua hàng xuất khẩu của Nga.
Hiện có 85 trên 100 thượng nghị sĩ Mỹ đồng bảo trợ cho một dự luật cho phép Trump áp thuế đến 500% đối với các quốc gia hỗ trợ Moscow, nhưng các lãnh đạo Cộng hòa tại Thượng viện vẫn đang chờ tín hiệu chính thức từ ông Trump để đưa dự luật ra bỏ phiếu.
Tại Kyiv, người dân đón nhận thông tin tích cực nhưng vẫn thận trọng với động cơ thật sự của ông Trump.
“Tôi mừng vì cuối cùng các chính trị gia châu Âu, với sự kiên nhẫn và thuyết phục của họ, đã phần nào kéo ông ấy về phía chúng tôi,” nha sĩ Denys Podilchuk, 39 tuổi, ở Kyiv nói. “Bởi ngay từ đầu, rõ ràng là ông ấy chẳng mặn mà giúp chúng tôi.”
Thời gian ân hạn Nhà phân tích Artyom Nikolayev của công ty tài chính Invest Era nhận định phản ứng của Trump “dưới mức lo ngại của thị trường.”
“Trump đã dành ra 50 ngày cho phía Nga để tìm cách kéo dài đàm phán. Hơn nữa, ông ấy thường có xu hướng trì hoãn những hạn chót như vậy.”
Khi được hỏi về phát ngôn của Trump, Tổng Thư ký Liên Hiệp Quốc Antonio Guterres nói một lệnh ngừng bắn ngay lập tức là cần thiết để mở đường cho giải pháp chính trị và “mọi nỗ lực đóng góp vào mục tiêu này sẽ rất quan trọng, miễn là phù hợp với luật pháp quốc tế.”
Kể từ khi trở lại Tòa Bạch Ốc với lời hứa nhanh chóng kết thúc chiến tranh, ông Trump đã cố gắng cải thiện quan hệ với Moscow, thậm chí nhiều lần điện đàm với Putin. Chính quyền của ông cũng rút lại một số chính sách thân Ukraine, chẳng hạn như ủng hộ Kyiv gia nhập NATO hoặc yêu cầu Nga rút khỏi toàn bộ lãnh thổ chiếm đóng.
Tuy nhiên, ông Putin vẫn chưa chấp nhận đề xuất ngừng bắn vô điều kiện của Trump – đề xuất đã được Kyiv tán thành. Những ngày gần đây, Nga tiếp tục tấn công các thành phố Ukraine bằng hàng trăm máy bay không người lái.
“Tôi không muốn nói ông ấy là kẻ sát nhân, nhưng ông ấy là một người rất cứng rắn,” Trump nói về Putin. “Chúng tôi đã từng có thỏa thuận đến 4 lần. Nhưng rồi mỗi lần đều bị phá vỡ vì đêm đó lại có bom rơi.” “Tuần trước, tôi nói rằng chúng tôi nhận được toàn những lời dối trá từ phía Putin.”
Thượng nghị sĩ Jeanne Shaheen, lãnh đạo Dân chủ trong Ủy ban Đối ngoại Thượng viện, nói tuyên bố của Trump là “tích cực nhưng đã quá muộn” và ông cần cam kết cung cấp viện trợ quốc phòng lâu dài cho Ukraine nếu thật sự muốn ép Putin phải đàm phán.
Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky đã có cuộc gặp với đặc phái viên của Trump là Keith Kellogg vào thứ Hai.
Zelensky nói họ đã thảo luận “con đường hướng tới hòa bình và những gì chúng ta có thể làm cùng nhau để đến gần điều đó hơn”, bao gồm việc “tăng cường phòng không cho Ukraine, cùng sản xuất và mua sắm vũ khí với châu Âu.”
Một báo động không kích đã vang lên tại Kyiv ngay sau cuộc họp giữa Zelensky và Kellogg.
Cũng trong ngày thứ Hai, ông Zelensky thông báo sẽ thay thế Thủ tướng Denys Shmyhal bằng Phó thủ tướng thứ nhất Yulia Svyrydenko – một chuyên gia kinh tế từng đóng vai trò then chốt trong đàm phán về thỏa thuận khoáng sản với Hoa Kỳ. Việc bổ nhiệm cần được quốc hội thông qua.
Nga bắt đầu cuộc xâm lược toàn diện từ tháng 2 năm 2022 và hiện đang kiểm soát khoảng 1/5 lãnh thổ Ukraine. Các lực lượng Nga vẫn đang tiến chậm ở phía đông và không có dấu hiệu cho thấy Moscow sẽ từ bỏ các mục tiêu chiến tranh chính yếu.
Tesla sẽ ra tòa án liên bang ở Miami vào thứ Hai để bảo vệ hệ thống Autopilot của mình trong vụ kiện tử vong oan uổng liên quan đến cái chết của một sinh viên đại học 22 tuổi.
Vụ kiện, ban đầu được đệ trình vào ngày 23 tháng 4 năm 2021, tại Tòa án Tư pháp số 11 của Florida tại Quận Miami-Dade, dựa trên các vụ kiện trước đó liên quan đến hệ thống Autopilot của Tesla. Nguyên đơn, Dillon Angulo, và gia đình của Naibel Benavides Leon, người đã thiệt mạng trong vụ tai nạn, đang yêu cầu bồi thường thiệt hại mang tính trừng phạt và bồi thường chi phí y tế cùng các chi phí khác.
Vụ tai nạn chết người xảy ra vào tháng 4 năm 2019 khi một chiếc Tesla Model S được trang bị công nghệ Autopilot đâm vào một chiếc xe đang đậu ở Key Largo, Florida, khiến Leon thiệt mạng và Angulo bị thương nặng.
Phiên tòa này sẽ là một bài kiểm tra lớn đối với nhà sản xuất xe điện, vốn đang phải đối mặt với doanh số sụt giảm và giá cổ phiếu giảm mạnh sau khi CEO Elon Musk dẫn đầu việc ra mắt Bộ Hiệu quả Chính phủ (DOGE). Kể từ đó, ông đã từ chức lãnh đạo DOGE.
Các luật sư đại diện cho nguyên đơn trong vụ án này đã không trả lời yêu cầu bình luận của CBS MoneyWatch.
Uy tín của chế độ lái tự động đang bị đe dọa
Theo hồ sơ tòa án gần đây liên quan đến vụ án, chủ sở hữu xe Tesla là George McGee đã kích hoạt chức năng Autopilot trên chiếc Tesla Model S 2019 của mình khi đang lái xe trên một con đường nông thôn hai làn xe ở Key Largo vào ngày 25 tháng 4 năm 2019. McGee đã đánh rơi điện thoại khi đang đến gần một ngã tư và mất dấu đường khi cúi xuống nhặt nó, theo hồ sơ tòa án.
Đúng lúc đó, xe của McGee được cho là đã lao qua ngã tư hình chữ T với tốc độ hơn 60 miles/h, không kịp thắng trước khi đâm vào hông một chiếc xe tải Chevrolet Tahoe đang đậu bên đường. Vụ tai nạn đã khiến Naibel Benavides Leon, 22 tuổi, tử vong và bạn trai cô, Dillon Angulo, đang đứng cạnh chiếc xe tải mà anh sở hữu, bị thương nặng. Gia đình Benavides Leon cho biết trong hồ sơ tòa án rằng cú va chạm đã khiến người phụ nữ trẻ này văng xa khoảng 75 feet.
Vấn đề đặt ra là liệu hệ thống Autopilot của xe có bị lỗi và góp phần gây ra cái chết của Benavides hay không. Trong hồ sơ tòa án, Todd Poses, một trong những luật sư của nguyên đơn, tuyên bố rằng lỗi thiết kế trong hệ thống Autopilot của xe đã không phát hiện được chướng ngại vật, chẳng hạn như chiếc Chevy Tahoe, dẫn đến cái chết của Benavides.
Tại phiên tòa, dự kiến kéo dài khoảng ba tuần, các tính năng an toàn của Tesla sẽ một lần nữa bị soi xét kỹ lưỡng. Công ty xe điện do tỷ phú Elon Musk đứng đầu cuối cùng có thể bị buộc phải bồi thường thiệt hại tài chính lớn nếu bồi thẩm đoàn kết luận Tesla phải chịu trách nhiệm trong vụ tai nạn.
Lập luận của Tesla
Trong đơn xin phán quyết tóm tắt được nộp vào ngày 26 tháng 6, Tesla lập luận rằng tính năng Autopilot “không biến chiếc xe thành ‘xe tự lái'” và McGee nhận thức được “rằng [anh] vẫn có trách nhiệm vận hành xe an toàn ngay cả khi Autopilot được kích hoạt”.
Tesla cho biết trong một tuyên bố:
“Bằng chứng cho thấy rõ ràng vụ tai nạn này không liên quan gì đến công nghệ Autopilot của Tesla. Thay vào đó, giống như rất nhiều vụ tai nạn đáng tiếc kể từ khi điện thoại di động ra đời, vụ việc này là do tài xế mất tập trung. Đáng khen là anh ta đã nhận trách nhiệm về hành động của mình vì vừa tìm kiếm chiếc điện thoại bị rơi, vừa nhấn ga, tăng tốc và làm mất kiểm soát hệ thống của xe vào thời điểm xảy ra tai nạn. Vào năm 2019, khi sự việc xảy ra, không có công nghệ tránh va chạm nào có thể ngăn chặn được vụ tai nạn thương tâm này.”
Mary Cummings, giáo sư kỹ thuật tại Đại học George Mason và là chuyên gia về hệ thống hỗ trợ lái xe tiên tiến, có khả năng sẽ ra làm chứng tại phiên tòa, theo các tài liệu từ hồ sơ vụ kiện. McGee, tài xế chiếc xe, cũng dự kiến sẽ ra làm chứng.
