Ngày 31 tháng 7 (Reuters) – Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump vào thứ Năm đã ký sắc lệnh hành pháp nâng mức thuế đối với hàng hóa từ Canada từ 25% lên 35% đối với tất cả sản phẩm không nằm trong khuôn khổ Hiệp định Thương mại Mỹ-Mexico-Canada (USMCA), theo thông báo từ Tòa Bạch Ốc.
Theo một bảng tóm tắt của Tòa Bạch Ốc, những hàng hóa được chuyển tiếp qua nước thứ ba nhằm né tránh mức thuế mới sẽ bị áp thêm thuế chuyển tiếp ở mức 40%.
Động thái này – mà phía Washington một phần quy trách nhiệm cho việc Canada “không ngăn chặn hiệu quả nạn buôn lậu fentanyl” – đánh dấu một đòn giáng mới trong cuộc chiến thuế kéo dài nhiều tháng do Trump khởi xướng ngay sau khi ông trở lại cầm quyền.
Thông báo từ chính quyền Mỹ cáo buộc Canada tiếp tục “thụ động và trả đũa”, được đưa ra sau khi Trump nói rằng Thủ tướng Canada Mark Carney đã liên hệ với ông trước thời hạn ngày 1 tháng 8, nhưng rốt cuộc không có cuộc đối thoại nào diễn ra giữa hai bên.
Trump đã cảnh báo rằng bất kỳ quốc gia nào không đạt được thỏa thuận với Mỹ trước thứ Sáu sẽ phải đối mặt với mức thuế cao hơn đối với hàng hóa xuất khẩu sang Mỹ. Văn phòng của ông Carney chưa đưa ra phản hồi.
Giới chức tại Ottawa nhiều lần nhấn mạnh rằng chỉ một lượng rất nhỏ fentanyl vào Mỹ có xuất xứ từ Canada, và chính phủ Canada đã thực hiện các biện pháp tăng cường kiểm soát biên giới.
Phát biểu hôm thứ Tư, ông Carney cho biết các cuộc đàm phán thương mại đã diễn ra “một cách xây dựng” nhưng có thể không kết thúc kịp thời hạn. Ông cũng khẳng định khả năng đạt được một thỏa thuận loại bỏ hoàn toàn thuế quan từ phía Mỹ là rất thấp.
Thủ tướng Carney hiện phải phối hợp phản ứng với chính quyền 10 tỉnh bang, trong đó một số ủng hộ lập trường cứng rắn, trong khi những tỉnh khác thiên về giải pháp mềm mỏng hơn.
Ông Doug Ford – Thủ hiến bang Ontario, nơi chiếm khoảng 40% GDP của Canada và được xem là trung tâm công nghiệp của nước này – đã yêu cầu chính phủ liên bang áp thuế trả đũa 50% đối với thép và nhôm nhập khẩu từ Hoa Kỳ.
“Canada không nên chấp nhận một thỏa thuận dưới mức xứng đáng. Đây không phải là lúc nhượng bộ. Chúng ta cần giữ vững lập trường,” ông Ford đăng trên nền tảng X (trước đây là Twitter).
Về phần mình, Trump nói rằng ông “yêu mến Canada” nhưng cáo buộc nước láng giềng đã “đối xử rất tệ với Hoa Kỳ trong nhiều năm”.
Bộ trưởng Thương mại Hoa Kỳ Howard Lutnick cho biết Trump có thể cân nhắc lại quyết định nếu Carney “biết cách lấy lòng và từ bỏ các biện pháp trả đũa”.
Trước đó trong ngày, Trump đã đồng ý gia hạn thêm 90 ngày cho Mexico để đạt được một thỏa thuận, qua đó tạm thời tránh được mức thuế 30% mà ông đe dọa áp đặt từ ngày 1 tháng 8. Tuy nhiên, Mexico vẫn sẽ phải chịu mức thuế 25% đối với các mặt hàng xuất sang Mỹ không đáp ứng yêu cầu USMCA – mức thuế mà Trump liên kết với yêu cầu Mexico cần mạnh tay hơn trong việc chống buôn người và ma túy.
Canada hiện gửi khoảng 75% tổng kim ngạch xuất khẩu sang Hoa Kỳ, điều này khiến nền kinh tế nước này đặc biệt dễ bị tổn thương trước các biện pháp thương mại từ Washington.
Việc tăng thuế lên 35% sẽ ảnh hưởng nặng nề đến các mặt hàng như thép, nhôm, ô tô và các sản phẩm không tuân thủ USMCA.
Tuy vậy, nền kinh tế Canada vẫn cho thấy sức chống chịu đáng ngạc nhiên trước các đòn thuế và được dự báo sẽ tránh được suy thoái, theo đánh giá của các nhà kinh tế.
Khoảng 90% hàng hóa Canada xuất sang Mỹ trong tháng 5 được miễn thuế nhờ tuân thủ USMCA. Mức độ tuân thủ đã tăng vọt trong vài tháng gần đây, trong khi nhiều công ty cũng chuyển hướng xuất khẩu để tránh thuế.
Số liệu từ chính phủ Canada cho thấy tỷ trọng xuất khẩu sang Hoa Kỳ đã giảm từ 78% xuống còn 68% tổng kim ngạch xuất khẩu trong khoảng thời gian từ tháng 5/2024 đến tháng 5/2025, chủ yếu là các mặt hàng chế tạo như xe hơi, linh kiện và sản phẩm từ thép, nhôm.
Tháng trước, ông Carney nói với báo giới rằng nếu hai bên không đạt thỏa thuận trước ngày 1 tháng 8, Canada có khả năng sẽ áp thêm các biện pháp thuế trả đũa đối với thép và nhôm từ Mỹ.
CALITODAY (31/7/2025): Thượng nghị sĩ Patty Murray (bang Washington), thành viên Dân chủ hàng đầu trong Ủy ban Chuẩn chi Thượng viện, cho biết hôm thứ Năm 31/7 rằng các nhà lập pháp đã không đưa khoản tài trợ cho Tập đoàn Truyền thông Công cộng (CPB – Corporation for Public Broadcasting) vào dự luật chi tiêu tài khóa 2026, sau khi Đảng Cộng hòa thành công trong việc rút lại khoản ngân sách đã được phê duyệt trước đó dành cho truyền thông công cộng theo yêu cầu của Tổng thống Trump.
“Một điều đáng tiếc là dự luật này không cấp kinh phí cho Tập đoàn Truyền thông Công cộng. Như mọi người đều biết, Đảng Cộng hòa đã hủy bỏ khoản tài trợ lưỡng đảng mà chúng tôi từng phân bổ cho CPB trong gói cắt giảm ngân sách theo phe phái đầu tiên,” bà Murray nói.
“Đây là một thực tế đáng xấu hổ, và bây giờ các cộng đồng trên khắp cả nước sẽ phải gánh chịu hậu quả khi hơn 1.500 đài truyền hình và phát thanh mất nguồn tài trợ thiết yếu.”
Bà Murray phát biểu trong phiên họp của Ủy ban Chuẩn chi Thượng viện khi họ bắt đầu xem xét dự luật chi tiêu thường niên dành cho các Bộ Lao động, Y tế và Dịch vụ Nhân sinh, và Giáo dục — vốn truyền thống bao gồm cả kinh phí cho CPB, tổ chức được thành lập gần 60 năm trước.
Đầu tháng này, Đảng Cộng hòa đã thông qua một dự luật thu hồi lại ngân sách đã phân bổ, bao gồm viện trợ nước ngoài và quỹ truyền thông công cộng, trong đó có hơn 1 tỷ USD cắt giảm cho CPB, cơ quan cấp một phần ngân sách cho “NPR – National Public Radio” (Đài Phát thanh Công cộng Quốc gia) và “PBS – Public Broadcasting Service” (Hệ thống Truyền hình Công cộng).
Nhiều thành viên Đảng Cộng hòa cho rằng những khoản cắt giảm này là điều cần làm từ lâu, chỉ trích NPR và PBS vì cho rằng hai tổ chức này mang thiên kiến chính trị. Tuy nhiên, một số Nghị sĩ và Dân biểu Cộng hòa ở cả hai viện Quốc hội cũng bày tỏ lo ngại về việc các đài nhỏ — mà cử tri của họ đang phụ thuộc — sẽ bị ảnh hưởng như thế nào.
Một số thành viên Đảng Cộng hòa cũng hy vọng Quốc hội sẽ phê duyệt ít nhất một phần ngân sách cho truyền thông địa phương trước hạn chót ngày 30/9 để tài trợ cho chính phủ trong năm tài khóa 2026.
Các đối thủ của dự luật cắt giảm đã cảnh báo về một “vực thẳm tài chính” mà một số đài truyền thông sẽ phải đối mặt khi luật mới có hiệu lực từ tháng 10.
“Đó thực sự là một vực thẳm,” Dân biểu Rosa DeLauro (bang Connecticut), thành viên Dân chủ hàng đầu trong Ủy ban Chuẩn chi Hạ viện, nói với báo The Hill đầu tháng này.
“Họ đã bắt đầu lên tiếng, sợ hãi tột độ, đặc biệt là ở các vùng nông thôn, nơi họ có thể không còn tiếp cận được thông tin quan trọng, cảnh báo thời tiết, kiến thức cần thiết, giáo dục cho con cái — vì họ sống ở nơi không có nhiều nguồn thông tin như thành phố.”
Karoline Leavitt công bố kế hoạch Trump xây dựng phòng khiêu vũ trị giá 200 triệu USD tại Tòa Bạch Ốc
Việc xây dựng một phòng khiêu vũ mới bên trong Tòa Bạch Ốc sẽ bắt đầu vào tháng 9 tới, theo thông báo từ Thư ký báo chí Karoline Leavitt hôm thứ Năm.
Phòng khiêu vũ trị giá 200 triệu USD sẽ được xây dựng liền kề Tòa Bạch Ốc, tại vị trí của Cánh Đông. Bà Leavitt cho biết khu vực Cánh Đông sẽ được “hiện đại hóa”, các văn phòng tại khu vực này sẽ được di dời trong thời gian thi công.
Theo Tòa Bạch Ốc, chi phí dự án sẽ do Tổng thống Trump và các nhà tài trợ khác chi trả.
“Phòng khiêu vũ cấp nhà nước tại Tòa Bạch Ốc sẽ là một phần mở rộng cần thiết và tinh tế với diện tích 90.000 foot vuông (hơn 8.000 mét vuông),” bà Leavitt nói, đồng thời cho biết phòng này có sức chứa 650 chỗ ngồi và sẽ loại bỏ sự cần thiết phải dựng “những chiếc lều lớn và kém thẩm mỹ” cho các buổi tiệc chiêu đãi cấp nhà nước và các sự kiện lớn khác.
Trong những tuần gần đây, ông Trump đã có các cuộc họp với Cơ quan Công viên Quốc gia, Mật vụ và các cơ quan liên quan để thảo luận về dự án. Bà Leavitt cho biết dự án sẽ hoàn thành trước khi nhiệm kỳ của ông Trump kết thúc vào tháng 1 năm 2029.
Chánh văn phòng Tòa Bạch Ốc Susie Wiles nói trong một tuyên bố: “Tổng thống và Tòa Bạch Ốc dưới thời ông Trump cam kết hoàn toàn hợp tác với các tổ chức có liên quan để vừa bảo tồn giá trị lịch sử đặc biệt của Tòa Bạch Ốc, vừa xây dựng một phòng khiêu vũ tuyệt đẹp có thể được các chính quyền tương lai và các thế hệ người Mỹ sau này tận hưởng.”
Trong những tháng gần đây, ông Trump đã nhiều lần bày tỏ mong muốn cải tạo Tòa Bạch Ốc, bao gồm việc bổ sung một phòng khiêu vũ. Gần đây, phần cỏ trong Vườn Hồng đã bị dỡ bỏ và thay thế bằng những lối đi lát đá.
Các quan chức Tòa Bạch Ốc thời Tổng thống Obama xác nhận vào năm 2016 rằng ông Trump từng đề nghị xây một phòng khiêu vũ trị giá 100 triệu USD trong tòa nhà, nhưng họ cho biết đề xuất này không được xem xét một cách nghiêm túc.
Trump công kích Grassley khiến các thượng nghị sĩ Cộng hòa tức giận Các thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa đã rất bất bình trước việc Tổng thống Trump công kích dữ dội Thượng nghị sĩ Chuck Grassley, 91 tuổi (Iowa) – thành viên cao niên nhất của Đảng Cộng hòa tại Thượng viện – trên mạng xã hội. Họ đang phản ứng lại việc Trump gây áp lực buộc ông Grassley phải bãi bỏ một thủ tục lâu đời gọi là “blue slip” (phiếu xanh) tại Thượng viện.
Các thượng nghị sĩ GOP không hài lòng khi Trump gây áp lực lớn lên ông Grassley – Chủ tịch Ủy ban Tư pháp Thượng viện – để xóa bỏ truyền thống lâu đời này. Trump thậm chí còn chia sẻ lại các bài đăng trên Truth Social buộc tội Grassley là “RINO” (Cộng hòa chỉ trên danh nghĩa), “lén lút” và cản trở chương trình nghị sự của ông.
Thượng nghị sĩ Thom Tillis (R-Bắc Carolina), thành viên Ủy ban Tư pháp – người cũng từng bị Trump công kích vì phản đối dự luật chi tiêu và thuế lớn trong tháng này – cho biết Trump có vẻ đang nhận lời khuyên tồi từ các cố vấn.
“Một là, Chuck rất được yêu mến trong nội bộ chúng tôi. Hai là, chính sách phiếu xanh thực ra có lợi cho tổng thống. Ông ấy đang nhận lời khuyên sai,” Tillis nói.
Ông cho rằng việc giữ lại truyền thống cho phép thượng nghị sĩ dùng phiếu xanh để chặn các đề cử thẩm phán cấp quận hoặc công tố viên liên bang là điều giúp duy trì yếu tố hợp tác lưỡng đảng trong Thượng viện.
Tillis cảnh báo nếu bỏ phiếu xanh thì việc làm việc với đảng Dân chủ sẽ càng khó khăn hơn, đặc biệt với các dự luật cần 60 phiếu để được thông qua, như các đạo luật ngân sách hàng năm.
“Các cố vấn có thói quen khuyên tổng thống làm những điều không nên,” ông nói.
Trump đã công kích Tillis trên Truth Social tháng trước sau khi ông này phản đối Đạo luật “One Big, Beautiful Bill” vì cắt giảm hơn 900 tỷ USD từ chương trình Medicaid. Không lâu sau đó, Tillis tuyên bố sẽ không tái tranh cử.
Thượng nghị sĩ Lisa Murkowski (R-Alaska), người từng bất đồng với chính quyền Trump nhiều lần, cho rằng việc Trump công kích Grassley là “không cần thiết.”
“Tôi đã nói chuyện với ông ấy. Grassley luôn là một đồng đội tốt trong nhiều năm. Ông ấy có vẻ hơi bị tổn thương bởi giọng điệu đó – và điều đó là sai trái,” bà nói, đồng thời bày tỏ sự ủng hộ với phiếu xanh.
Một thượng nghị sĩ giấu tên cho biết hành vi của Trump vượt quá giới hạn:
“Có rất nhiều phản ứng tiêu cực từ tôi và các đồng nghiệp về cách đối xử với ông Grassley,” người này nói, tiết lộ các bài đăng của Trump đã được thảo luận ngay tại sàn Thượng viện.
Grassley vốn là đồng minh trung thành của Trump và đã giúp thông qua nhiều đề cử gây tranh cãi, bao gồm Bộ trưởng Tư pháp Pam Bondi, Giám đốc FBI Kash Patel và mới đây là luật sư Emil Bove vào Tòa phúc thẩm Khu vực 3.
Tuy nhiên, điều đó không ngăn Trump gây áp lực buộc Grassley loại bỏ phiếu xanh vào tối thứ Ba, nói rằng ông “đã giúp Grassley tái đắc cử” và đòi hỏi ông phải bãi bỏ truyền thống “chỉ bằng một cái bút.”
Trump thậm chí còn chia sẻ lại bài đăng trên Truth Social kêu gọi “gọi điện dồn dập tới văn phòng Grassley” và hỏi: “Có gì sai với những người Cộng hòa này, chắc họ cũng ghét nước Mỹ.”
Một bài đăng khác mà Trump chia sẻ gọi Grassley là “RINO”, “lén lút”, và “chỉ biết đóng vai người tốt chứ không phải là người tốt thật sự.”
Grassley hôm thứ Tư 30/7 nói rằng ông “ngạc nhiên” và “bị xúc phạm” bởi các bài đăng đó:
“Tôi thấy bị xúc phạm bởi những gì tổng thống nói và thất vọng vì ông ấy sử dụng lời lẽ mang tính cá nhân,” ông phát biểu tại buổi điều trần của Ủy ban Tư pháp.
Bình luận công khai này rất đáng chú ý vì hiếm khi các thượng nghị sĩ GOP bày tỏ công khai sự khó chịu với chiến thuật gây áp lực của Trump.
Trump cũng nhắm đến tuổi tác và thâm niên của Grassley, chia sẻ lại bài viết kêu gọi giới hạn nhiệm kỳ và “lật đổ các ông vua,” lưu ý Grassley đã phục vụ hơn 50 năm trong Quốc hội.
Thượng nghị sĩ John Kennedy (R-Louisiana) – cũng thuộc Ủy ban Tư pháp – lên tiếng bảo vệ phiếu xanh và đề nghị Trump “lùi bước”:
“Tôi không đồng ý với tổng thống về việc loại bỏ phiếu xanh. Tôi hiểu sự bức xúc của ông ấy – Tổng thống Biden cũng từng như vậy,” ông nói.
Kennedy nhấn mạnh rằng thượng nghị sĩ thường là người hiểu rõ cộng đồng của mình nhất khi lựa chọn thẩm phán quận.
“Thưa ngài tổng thống, xin hãy rút lui trong chuyện này, vì Thượng viện sẽ không ủng hộ và điều đó chỉ gây ra xung đột không cần thiết.”
Ngay cả Thượng nghị sĩ Tommy Tuberville (R-Alabama), một đồng minh thân cận của Trump, cũng phản đối việc loại bỏ phiếu xanh:
“Cả hai bên đều sử dụng nó. Chúng tôi đã từng chặn những thẩm phán tồi nhờ phiếu xanh.”
Lãnh đạo phe đa số Thượng viện John Thune (R-South Dakota) cũng bảo vệ Grassley:
“Phiếu xanh là một truyền thống lâu đời. Cả hai bên đều từng sử dụng, và không bên nào từng lạm dụng,” ông nói.
Grassley khi còn làm Chủ tịch Ủy ban Tư pháp năm 2017 từng quyết định không công nhận phiếu xanh của các thượng nghị sĩ Dân chủ đối với các đề cử cấp phúc thẩm, vì ông cho rằng tòa án phúc thẩm thường bao phủ nhiều bang nên không thể để một bang có quyền phủ quyết.
Tuy nhiên, Đảng Cộng hòa hiện đang thảo luận về khả năng thay đổi quy trình biểu quyết cho các đề cử cấp thấp hơn – đã được thông qua ở cấp ủy ban – do các chiến thuật trì hoãn từ Đảng Dân chủ.
Các đề xuất đang được xem xét bao gồm:
Loại bỏ yêu cầu bỏ phiếu kết thúc tranh luận (cloture) trước khi bỏ phiếu chính thức,
Rút ngắn thời gian tranh luận 2 tiếng sau khi thông qua cloture,
Nhóm các đề cử vào gói và bỏ phiếu theo nhóm.
“Nếu phe Dân chủ cứ tiếp tục cản trở như hiện nay, chúng tôi có thể sẽ phải thay đổi cách làm,” Thune nói.
Ông lưu ý rằng Đảng Dân chủ đã yêu cầu bỏ phiếu thủ tục với hơn 100 đề cử liên tiếp và không chấp thuận một đề cử dân sự nào của Trump bằng hình thức đồng thuận hoặc bỏ phiếu miệng – điều mà ông gọi là “mức độ cản trở chưa từng có.”
Các thẩm phán giám sát những vụ kiện liên quan đến Trump đang bị đe dọa!
Các thẩm phán liên bang đang xét xử những vụ kiện lớn liên quan đến chính quyền Trump hôm thứ Năm 31/7 đã lên án các lời đe dọa mà họ phải đối mặt, trong bối cảnh căng thẳng giữa Tòa Bạch Ốc và ngành tư pháp ngày càng leo thang.
Thẩm phán John J. McConnell Jr. thuộc Tòa án Quận Rhode Island và Thẩm phán John Coughenour thuộc Tòa án Quận phía Tây bang Washington cho biết trong một sự kiện trực tuyến rằng họ đã phải chịu những chiến dịch quấy rối kể từ khi đảm nhận các vụ án nổi bật.
Những tuyên bố công khai của họ về các lời đe dọa bạo lực và hành vi đe dọa mà họ phải hứng chịu là điều hiếm thấy, vì các thẩm phán đương nhiệm thường giữ im lặng trước sự chỉ trích để tránh bị coi là thiên vị.
Tuy nhiên, hai vị thẩm phán cho biết đã đến lúc phải lên tiếng, khi nền tư pháp độc lập đang bị tấn công ngày càng nhiều.
“Chúng ta cần một lời kêu gọi hành động từ các luật sư và thẩm phán để nói rằng, ‘Không ở đất nước này, không dưới sự giám sát của chúng ta,’” Thẩm phán Coughenour tuyên bố.
Tháng 2 vừa qua, Coughenour đã đình chỉ vô thời hạn sắc lệnh hành pháp của Tổng thống Trump nhằm hạn chế quyền công dân theo nơi sinh (birthright citizenship), còn McConnell vào tháng 1 đã ngăn chặn việc chính quyền đóng băng viện trợ liên bang.
McConnell cho biết tòa án của ông đã nhận được hơn 400 tin nhắn thoại “độc ác, đe dọa và kinh khủng” kể từ đó. Một tin nhắn khiến ông đặc biệt chú ý.
Trong tin nhắn ngập tràn lời chửi thề đó, một người nặc danh kêu gọi bỏ tù McConnell và mong ông bị ám sát. Người này nói: “Chúng tôi sẽ tìm đến hắn.”
“Tôi đã ngồi ghế thẩm phán gần 15 năm, và phải nói rằng đây là lần duy nhất khiến tôi thực sự mất niềm tin vào hệ thống tư pháp và pháp quyền,” McConnell nói, cho biết thêm rằng ông đã đối mặt với sáu mối đe dọa ám sát đáng tin cậy, cùng nhiều lời đe dọa nhắm đến ông và gia đình.
Coughenour kể rằng ông và vợ từng là nạn nhân của hành vi “swatting” (gọi cảnh sát báo tin giả nghiêm trọng), khiến cảnh sát có vũ trang ập vào nhà sau khi một văn phòng cảnh sát trưởng địa phương nhận được tin báo rằng ông đã giết vợ.
Ông nói rằng bản thân ông có thể “chịu đựng” các lời đe dọa vì ông đã lựa chọn làm thẩm phán, nhưng gia đình ông thì không, và thật “sai trái” khi họ cũng bị liên lụy.
“Tôi thực sự choáng váng bởi mức độ tổn hại mà ngành tư pháp của chúng ta phải gánh chịu, chỉ vì một số nhân vật chính trị cho rằng họ có thể trục lợi bằng cách tấn công sự độc lập của tư pháp và đe dọa pháp quyền,” ông nói.
Không chỉ các thẩm phán xét xử vụ việc liên quan đến chính quyền Trump bị đe dọa.
Thẩm phán Esther Salas – người có con trai, Daniel, bị một luật sư từng ra tòa trước bà sát hại vào năm 2020 – cho biết tại một diễn đàn pháp lý hồi tháng trước rằng bà đã ghi nhận 408 lời đe dọa nhắm vào các thẩm phán trong năm nay.
Vào thứ Năm, Salas xúc động kể lại rằng cả các thẩm phán liên bang và bang đã nhận được các đơn hàng pizza không rõ nguồn gốc gửi đến nhà họ dưới tên của Daniel – một hình thức hăm dọa cho thấy địa chỉ của họ đã bị lộ.
McConnell nói ông cũng nhận được một chiếc pizza như vậy, và điều đó chính là lý do thúc đẩy ông quyết định lên tiếng.
Một thẩm phán khác tham gia cuộc gọi, ông Robert Lasnik của Tòa án Quận phía Tây bang Washington, cho biết ông và hai người con trưởng thành không sống cùng ông cũng đã nhận được pizza dưới tên Daniel sau khi ông công khai phản đối các lời đe dọa trên truyền thông.
“Mọi điều Daniel đại diện là tình yêu và ánh sáng, vậy mà người ta lại dùng tên của con tôi như một vũ khí – biến nó thành công cụ gieo rắc sợ hãi cho Thẩm phán McConnell, Thẩm phán Lasnik và cả các con ông ấy,” Salas nghẹn ngào.
Bà Salas chỉ trích các “lãnh đạo chính trị” vì “châm ngòi” cho bạo lực bằng cách công kích các thẩm phán khi họ không đồng ý với phán quyết.
“Các thẩm phán đã quen với việc bị kháng cáo khi các bên nghĩ rằng chúng tôi xử sai, nhưng những cuộc tấn công bằng lời này đã vượt giới hạn,” bà nói.
“Những gì họ đang làm với loại ngôn từ vô trách nhiệm đó là mời gọi người khác gây hại cho chúng tôi.”
Khi hơn 300 vụ kiện thách thức các chính sách nhiệm kỳ hai của Trump đang được giải quyết tại tòa án, tổng thống và các đồng minh của ông đã gia tăng tấn công các thẩm phán.
Chính quyền ông Trump gọi một số thẩm phán là “nhà hoạt động” hoặc “mất trí,” trong khi các đồng minh trong Quốc hội đã nộp đơn khiếu nại đạo đức tư pháp và thậm chí đề xuất luận tội với một số thẩm phán từng phán quyết bất lợi cho Trump, bao gồm cả McConnell.
Các vụ tấn công xảy ra trong bối cảnh những lời đe dọa nhắm vào các quan chức công quyền nói chung cũng đang tăng mạnh.
“Tôi không tìm kiếm sự thương hại. Tôi không mong được đồng cảm,” McConnell nói. “Tôi chỉ muốn được làm công việc của mình như trước đây.”
Trump hoãn áp thuế 30% đối với MEXICO thêm 90 ngày!
Các thỏa thuận thương mại đang được Tổng thống Trump ưu tiên trong ngày thứ Năm 31/7, trước ngày áp thuế chính thức.
Trump thông báo Mexico được hoãn áp thuế 30% trong 90 ngày, thay vì bắt đầu từ thứ Sáu 01/8.
Tổng thống đã đồng ý các điều khoản với Hàn Quốc vào thứ Tư, tiếp tục danh sách các quốc gia đạt được thỏa thuận. Tuy nhiên, Canada gặp nhiều khó khăn hơn sau khi tuyên bố sẽ công nhận nhà nước Palestine có điều kiện, và Trump cho rằng lập trường này sẽ làm đàm phán thuế quan thuận lợi trở nên khó khăn hơn.
Kế hoạch áp thuế “đáp trả” cao hơn của Trump sẽ được xét xử tại tòa phúc thẩm quận liên bang ở Washington vào thứ Năm 31/7, sau khi một nhóm doanh nghiệp và một liên minh các bang kiện, cho rằng các biện pháp này không hợp pháp.
Trong khi đó, trước các lời kêu gọi viện trợ nhân đạo cho Gaza, tổng thống Trump kêu gọi Hamas “đầu hàng” và thả các con tin, nói trên mạng xã hội sáng thứ Năm rằng đây là “cách nhanh nhất” để chấm dứt cuộc khủng hoảng.
Tại cuộc họp báo ở Tòa Bạch Ốc, thư ký báo chí Karoline Leavitt thông báo Trump sẽ giám sát xây dựng một phòng khiêu vũ có sức chứa hàng trăm người tại cánh Đông của khu Tòa Bạch Ốc.
Canada công nhận Nhà nước Palestine sẽ làm trở ngại thỏa thuận thương mại với Hoa Kỳ!
Trump nói rằng việc Thủ tướng Canada Mark Carney tiến hành công nhận Nhà nước Palestine không phải điều kiện quyết định nhưng Hoa Kỳ không thích động thái này.
“Tôi không thích những gì họ nói nhưng đó là quan điểm của họ. Tôi không thích nhưng không phải điều kiện quyết định. Chúng tôi chưa nói chuyện với Canada hôm nay, ông ấy gọi và chúng tôi sẽ xem,” Trump nói.
Ông cũng nhấn mạnh Mỹ bảo vệ Canada, đồng thời nói, “họ muốn nhiều thứ từ chúng ta và nhiều năm qua chúng ta đã làm.”
Trước đó hôm thứ Năm 31/7, Trump nói vì Canada ủng hộ Palestine làm nhà nước, nên sẽ “rất khó để chúng ta có được thỏa thuận thương mại với họ.”
Trump và Bessent chỉ trích Ấn Độ khi hạn chót áp thuế gần kề.
Bộ trưởng Tài chính Scott Bessent và Tổng thống Trump chỉ trích Ấn Độ khi hạn chót áp thuế cho quốc gia này sắp tới.
“Ấn Độ đến bàn đàm phán sớm. Nhưng họ trì hoãn,” Bessent nói hôm thứ Năm trên CNBC “Squawk Box.”
“Tôi nghĩ tổng thống và toàn bộ nhóm thương mại đều bực bội với họ, và Ấn Độ cũng là khách hàng lớn mua dầu Nga bị trừng phạt rồi bán lại dưới dạng sản phẩm tinh chế. Họ không phải là một diễn viên toàn cầu tốt.”
Tổng thống cũng nói trên mạng xã hội Truth Social sáng sớm rằng ông “không quan tâm Ấn Độ làm gì với Nga.”
Brennan, Clapper: Chính quyền Trump muốn “viết lại lịch sử” với những tuyên bố về Obama Cựu Giám đốc CIA John Brennan và cựu Giám đốc Tình báo Quốc gia James Clapper đã sử dụng một bài xã luận chung để phản bác các tuyên bố từ chính quyền Trump rằng các quan chức tình báo dưới thời Obama đã xuyên tạc kết luận về việc xem xét nỗ lực của Nga nhằm can thiệp vào cuộc bầu cử năm 2016.
“Tulsi Gabbard, Giám đốc Tình báo Quốc gia, và John Ratcliffe, Giám đốc CIA, trong tháng qua đã tuyên bố rằng các quan chức cấp cao dưới thời Obama đã tạo ra thông tin tình báo mang tính chính trị, bịt miệng các chuyên gia tình báo và tham gia vào một ‘âm mưu phản quốc’ rộng lớn nhằm làm suy yếu chức vụ tổng thống của Donald Trump. Điều đó hoàn toàn sai sự thật,” hai người viết trên báo The New York Times.
Cộng đồng tình báo đã kết luận rằng Nga đã can thiệp vào cuộc bầu cử năm 2016 với mục đích hỗ trợ ông Trump trong cuộc đua này.
Hai người sau đó liệt kê một loạt các báo cáo ủng hộ kết luận đó, từ công tố viên đặc biệt do Trump bổ nhiệm John Durham cho đến báo cáo của Ủy ban Tình báo Thượng viện do Marco Rubio, hiện là Ngoại trưởng của Trump, chuẩn bị.
“Mọi cuộc rà soát nghiêm túc đều khẳng định kết luận cơ bản của cộng đồng tình báo rằng người Nga đã tiến hành một chiến dịch ảnh hưởng nhằm giúp ông Trump chiến thắng trong cuộc bầu cử 2016,” hai người viết.
Giữa áp lực buộc chính quyền Trump công bố các tài liệu liên quan đến vụ truy tố nhà tài chính quá cố Jeffrey Epstein, nhóm của Trump đã công bố thêm nhiều tài liệu khác.
Đặc biệt, Gabbard đã công bố một bản ghi nhớ và các tài liệu mà bà ấy cho là Clapper đã giữ lại thông tin với công chúng Mỹ, trong đó có việc “không có dấu hiệu nào cho thấy Nga đe dọa trực tiếp thao túng kết quả bỏ phiếu thực tế.”
Điều này chưa từng bị tranh cãi và các quan chức tình báo thời điểm đó đã nói rằng Nga không thể thao túng số phiếu bầu.
Các tài liệu do Gabbard công bố cho thấy các quan chức tình báo thảo luận rằng Nga không thể thay đổi bất kỳ phiếu bầu nào.
Sau đó, Gabbard công bố một báo cáo của phe Cộng hòa trong Ủy ban Tình báo Hạ viện đặt dấu hỏi liệu Nga có thực sự nhằm giúp Trump hay chỉ nhằm gây hỗn loạn ở Mỹ, nhưng hầu hết các đánh giá khác đều xác nhận kẻ thù đã làm vậy với hy vọng giúp Donald Trump.
Tuy nhiên, ngoài các tài liệu được công bố, Gabbard và những người khác chủ yếu nói về cuộc rà soát của cộng đồng tình báo đối với cuộc bầu cử 2016 như một phần của âm mưu nhằm làm tổn hại Trump, làm suy yếu chiến thắng của ông, và nâng cao bản cáo trạng Steele vốn đã bị nhiều người bác bỏ.
“Trái ngược với những tuyên bố hoang đường và không có cơ sở của chính quyền Trump, không hề có đề cập đến việc ‘thông đồng’ giữa chiến dịch Trump và người Nga trong bản đánh giá,” họ viết.
“Chúng tôi đã tuyên thệ và các cuộc rà soát đánh giá đã xác nhận rằng bản cáo trạng không được dùng làm nguồn hay xem xét trong bất kỳ phân tích hay kết luận nào,” họ nói thêm.
Họ cũng nhấn mạnh rằng bản đánh giá không đưa ra phán đoán về tác động của các hành động của Nga đối với kết quả cuộc bầu cử.
“Trong khi một số hội đồng bầu cử tiểu bang và địa phương cũng như hệ thống đăng ký và thông tin cử tri đã bị tình báo Nga truy cập, bản đánh giá đã làm rõ rằng không hệ thống nào trong số đó liên quan đến việc đếm phiếu,” họ viết.
“Các hoạt động tác động của Nga có thể đã hình thành quan điểm của người Mỹ trước khi họ bước vào phòng bỏ phiếu, nhưng chúng tôi không tìm thấy bằng chứng nào cho thấy người Nga thay đổi bất kỳ phiếu bầu nào.”
Clapper và Brennan tiếp tục mô tả những nỗ lực giữ bí mật công việc tình báo của họ, nhận thức được ảnh hưởng của nó đến cuộc bầu cử, gọi đây là một “nghịch lý đáng chú ý” khi các nhân vật của Trump lại công bố nó bây giờ.
“Chính trị hóa thực sự là sự bóp méo thông tin tình báo có tính toán của các quan chức trong chính quyền, đặc biệt là các giám đốc tình báo quốc gia và CIA của ông Trump, những vị trí lẽ ra phải phi chính trị. Chúng tôi vô cùng tiếc nuối khi chính quyền tiếp tục duy trì câu chuyện hư cấu rằng Nga không can thiệp vào cuộc bầu cử 2016,” họ viết.
“Nó nên thừa nhận rằng một quốc gia nước ngoài — kẻ thù không đội trời chung của Hoa Kỳ — thường xuyên can thiệp vào các cuộc bầu cử quốc gia của chúng ta và sẽ tiếp tục làm như vậy nếu chúng ta không có hành động lưỡng đảng phù hợp để ngăn chặn.”
Tổng thống Trump tuyên bố hôm thứ Tư rằng ông đã đạt được thỏa thuận thương mại với Hàn Quốc .
Ông Trump viết trên Truth Social rằng hàng hóa Hàn Quốc sẽ phải chịu mức thuế 15% – thấp hơn mức 25% mà ông đã đe dọa hồi đầu tháng – trong khi hàng nhập khẩu từ Mỹ vào Hàn Quốc sẽ không bị áp thuế. Ông cho biết Hàn Quốc sẽ “MỞ CỬA CHO THƯƠNG MẠI” và sẽ chấp nhận ô tô Mỹ.
Hàn Quốc là đối tác thương mại quan trọng mới nhất của Hoa Kỳ đạt được thỏa thuận với chính quyền Trump, trước thời hạn chót vào thứ Sáu khi ông Trump tuyên bố sẽ áp đặt mức thuế quan cao đối với hàng chục quốc gia.
Tổng thống Hàn Quốc Lee Jae-myung xác nhận đất nước ông đã đạt được thỏa thuận với Hoa Kỳ trong một bài đăng trên Facebook .
Ngoài mức thuế quan 15%, ông Trump cho biết Hàn Quốc đã đồng ý “trao cho Hoa Kỳ 350 tỷ đô la cho các khoản đầu tư do Hoa Kỳ sở hữu và kiểm soát, và do tôi lựa chọn”. Ông Lee cho biết quỹ này sẽ giúp các công ty Hàn Quốc thâm nhập thị trường Hoa Kỳ, đặc biệt là trong các ngành công nghiệp như chất bán dẫn và công nghệ sinh học, và 150 tỷ đô la trong tổng số 350 tỷ đô la sẽ tập trung vào đóng tàu.
Ông Trump cho biết Hàn Quốc cũng sẽ mua khí đốt tự nhiên hóa lỏng hoặc các sản phẩm năng lượng khác trị giá 100 tỷ đô la và sẽ “đầu tư một khoản tiền lớn cho mục đích đầu tư của họ”.
Theo dữ liệu của Cục Thống kê Dân số , Hàn Quốc là đối tác thương mại lớn thứ sáu của Hoa Kỳ vào năm ngoái, không tính các khối liên minh đa quốc gia như Liên minh Châu Âu. Hoa Kỳ nhập khẩu 131,5 tỷ đô la hàng hóa Hàn Quốc, và Hàn Quốc mua 65,5 tỷ đô la hàng hóa Mỹ.
Theo thống kê liên bang , hơn 45 tỷ đô la giá trị hàng nhập khẩu từ Hàn Quốc vào Mỹ là ô tô và phụ tùng ô tô. Ô tô từ Hàn Quốc sẽ phải chịu mức thuế 15%, thay vì mức thuế chung 25% mà ông Trump đã áp dụng đối với ô tô và phụ tùng ô tô nhập khẩu từ các nước khác, Bộ trưởng Thương mại Howard Lutnick cho biết trên X.
Tổng thống cũng đã công bố một thỏa thuận với Nhật Bản vào tuần trước và một thỏa thuận với EU gồm 27 quốc gia vào Chủ nhật. Các thỏa thuận vẫn chưa được ký kết với ba đối tác thương mại lớn nhất của Hoa Kỳ: Canada , Mexico và Trung Quốc .
Trump ký kết các thỏa thuận thương mại khi mối đe dọa thuế quan hiện hữu
Ông Trump đã dành phần lớn thời gian trong sáu tháng đầu tiên tại nhiệm để thúc ép các đối tác thương mại của Hoa Kỳ đồng ý với các thỏa thuận thương mại — và áp dụng mức thuế quan quy mô lớn nếu họ không sửa đổi những gì ông coi là các hoạt động thương mại mất cân bằng.
Hầu hết các quốc gia, bao gồm cả Hàn Quốc, đã phải đối mặt với mức thuế 10% kể từ tháng 4 , khi ông Trump trì hoãn một loạt “mức thuế quan tương hỗ” cao hơn trong 90 ngày để chính quyền của ông có thời gian đàm phán. Sau đó, trong tháng này, tổng thống đã gửi thư cho Hàn Quốc và khoảng hai chục đối tác thương mại khác, thông báo rằng họ sẽ phải chịu mức thuế cao hơn bắt đầu từ thứ Sáu, ngày 1 tháng 8, trừ khi đạt được thỏa thuận.
Ông Trump vẫn ủng hộ thời hạn đó, ông viết vào thứ Tư : “HẠN CHÓT NGÀY 1 THÁNG 8 LÀ HẠN CHÓT NGÀY 1 THÁNG 8 — NÓ VẪN CÓ HIỆU LỰC VÀ SẼ KHÔNG ĐƯỢC GIA HẠN.”
Các đối tác thương mại như Indonesia, Philippines, EU và Nhật Bản đã đạt được các thỏa thuận thương mại trước đó – nhìn chung đều đồng ý với mức thuế thấp hơn mức mà ông Trump đe dọa nhưng cao hơn mức cơ sở 10%.
Trong khi đó, các cuộc đàm phán với Trung Quốc, Canada và Mexico vẫn đang tiếp diễn. Các quan chức Mỹ cho biết mức thuế quan cao hơn đối với hàng hóa Trung Quốc sẽ có hiệu lực vào ngày 12 tháng 8 trừ khi hai nước đạt được thỏa thuận, mặc dù việc gia hạn là có thể .
Tóm lại, tuần này, tổng thống cho biết ông dự kiến hầu hết hàng nhập khẩu vào Hoa Kỳ sẽ phải chịu mức thuế cơ bản từ 15% đến 20%. Để so sánh, mức thuế trung bình đối với hàng nhập khẩu của Hoa Kỳ vào năm 2023 là khoảng 2,5%, theo số liệu từ Phòng thí nghiệm Ngân sách Yale , một trung tâm nghiên cứu chính sách phi đảng phái.
Ông Trump lập luận rằng chiến lược thuế quan của ông là cần thiết để điều chỉnh những gì ông cho là hành vi thương mại không công bằng và khôi phục ngành sản xuất của Mỹ. Tuy nhiên, nhiều nhà kinh tế cảnh báo thuế quan có thể dẫn đến lạm phát cao hơn và tăng trưởng kinh tế chậm lại, và một số động thái thương mại ban đầu của tổng thống đã làm rung chuyển thị trường tài chính .
Giá tiêu dùng tương đối ổn định trong năm nay — mặc dù vẫn cao hơn mục tiêu 2% mỗi năm của Cục Dự trữ Liên bang. Một số nhà kinh tế cho rằng điều này một phần là do các công ty đã thực hiện các biện pháp để ngăn chặn những cú sốc ngắn hạn từ thuế quan.
CALITODAY (31/7/2025): Đảng Cộng hòa ngày càng tự tin rằng họ có thể từng bước làm suy yếu Đạo luật Quyền Bầu cử (Voting Rights Act – VRA), trong khi Đảng Dân chủ đang tái khởi động một nỗ lực dài hơi nhằm mở rộng luật quan trọng này nhân dịp nó tròn 60 tuổi vào tuần tới.
Tòa án Tối cao có thể sẽ trở thành trọng tài cho những nỗ lực của đảng Cộng hòa, với một cuộc chiến phân chia khu vực bầu cử lớn ở Louisiana dự kiến sẽ được xét lại vào nhiệm kỳ tòa án tới, cùng với nhiều cuộc tranh chấp khác đang nổi lên ở các tòa án cấp dưới.
Tòa án Tối cao với đa số bảo thủ đã từng cắt giảm nghiêm trọng nhiều phần quan trọng của VRA, nhưng các mặt trận pháp lý mới có thể định hình lại tiền lệ pháp lý kéo dài hàng thập kỷ về quyền lực chính trị.
“Có nhiều đám mây đang bao phủ, và nhiều trong số đó đang bao quanh Tòa án Tối cao hiện nay,” ông Adriel Cepeda Derieux, Phó Giám đốc Dự án Quyền bầu cử của Liên đoàn Tự do Dân sự Mỹ (ACLU), nhận định.
Trong khi Đảng Dân chủ coi luật này đang bị tấn công bởi các phán quyết của tòa án liên bang, một nhóm các thượng nghị sĩ Dân chủ đã tái giới thiệu một dự luật vào thứ Ba nhằm khôi phục và mở rộng các bảo vệ của VRA.
Dự luật sẽ tái áp đặt yêu cầu của VRA đã bị Tòa án Tối cao bác bỏ vào năm 2013, theo đó các khu vực có lịch sử phân biệt đối xử phải được liên bang phê duyệt trước khi thay đổi luật bầu cử; ngăn cấm việc xóa tên cử tri khỏi danh sách nếu họ chưa bỏ phiếu gần đây; và bổ sung bảo vệ cho nhân viên bỏ phiếu trước các mối đe dọa và sự đe dọa tinh thần.
“Quyền bầu cử là nền tảng bảo vệ tất cả các quyền khác,” Thượng nghị sĩ Raphael Warnock (D-Georgia) phát biểu trong buổi họp báo công bố dự luật. “Nền dân chủ chính là ngôi nhà mà chúng ta đang sống. Nó là khung sườn để chúng ta có thể đấu tranh cho những điều mà chúng ta quan tâm.”
Tuy nhiên, dự luật có cơ hội rất thấp tại Quốc hội do đảng Cộng hòa kiểm soát và có thể đối mặt với các thách thức hiến pháp nếu được thông qua.
Trong khi đó, đảng Cộng hòa đang nhắm đến việc làm suy yếu VRA bằng cách ngăn cản cử tri và các nhóm tư nhân thực thi luật này.
Nỗ lực của GOP sẽ cắt quyền cho ACLU và các nhóm nổi bật khác vốn lâu nay dựa vào luật để thách thức các bản đồ bầu cử và thực tiễn bầu cử, khiến các vụ kiện chỉ còn do Bộ trưởng Tư pháp theo đuổi.
“Các bên kiện tư nhân đóng vai trò then chốt trong việc đưa ra các yêu cầu này trong suốt lịch sử tồn tại của Đạo luật Quyền bầu cử,” giáo sư Wilfred Codrington của Trường Luật Cardozo nói. “Thực tế, tất cả các vụ kiện trọng đại đều có sự tham gia của nhiều bên kiện tư nhân. Đó là điều rất quan trọng.”
Việc loại bỏ quyền kiện tư nhân dưới VRA đã gặp kết quả trái chiều đến nay. Tuy nhiên, đảng Cộng hòa cảm thấy được khích lệ bởi những tín hiệu gần đây từ một số thẩm phán bảo thủ của Tòa án Tối cao.
Cùng với Thẩm phán Clarence Thomas, Thẩm phán Neil Gorsuch năm 2021 đã công khai đặt câu hỏi liệu các bên tư nhân có thể kiện theo Điều 2 — điều khoản còn lại nổi bật nhất của VRA — hay không. Điều 2 cấm các tiểu bang phân biệt đối xử với cử tri dựa trên chủng tộc hoặc màu da.
“Các vụ án của chúng tôi đã giả định — nhưng chưa quyết định — rằng Đạo luật Quyền bầu cử năm 1965 cung cấp một quyền kiện ngầm theo điều 2,” Gorsuch viết.
“Các tòa án cấp dưới vẫn coi đây là một câu hỏi mở,” ông nhấn mạnh.
Kể từ đó, đảng Cộng hòa đã đạt thành công tại một tòa án phúc thẩm liên bang.
Năm 2023, Tòa phúc thẩm Vòng 8 Hoa Kỳ đồng ý rằng các nhóm tư nhân không thể khởi kiện theo Điều 2, bác bỏ yêu cầu của NAACP Arkansas về bản đồ Hạ viện tiểu bang cho rằng nó phân biệt đối xử với cử tri da đen bằng cách “nhồi nhét” và “chia nhỏ” họ.
Quyết định này về thực chất đã chặn quyền thực thi tư nhân tại bảy tiểu bang trong khu vực Vòng 8: Arkansas, Iowa, Minnesota, Missouri, Nebraska, Bắc Dakota và Nam Dakota.
Vụ kiện này không được kháng cáo lên Tòa án Tối cao, nhưng hai phán quyết gần đây của Vòng 8 đang đưa vấn đề tiến gần hơn đến các thẩm phán.
Các bộ tộc người Mỹ bản địa đã đưa vụ kiện lên danh sách khẩn cấp của Tòa án Tối cao tháng này sau khi Vòng 8 phán quyết rằng các bộ tộc không thể thách thức bản đồ Lập pháp tiểu bang Bắc Dakota.
Tuần trước, các thẩm phán đã hủy bỏ phán quyết đó. Thomas và Gorsuch cùng thẩm phán bảo thủ thứ ba Samuel Alito phản đối công khai. Không có thẩm phán nào giải thích lý do, nhưng vụ án có thể được xem xét lại.
Không chỉ có Điều 2. Vào thứ Hai, một hội đồng Vòng 8 nhất trí phán quyết rằng một điều khoản ít được biết đến của VRA — Điều 208, cho phép cử tri mù và khuyết tật được người họ chọn giúp đỡ trong việc bỏ phiếu — cũng không thể được thực thi bởi tư nhân. Phán quyết bác bỏ một vụ kiện liên quan đến luật bầu cử Arkansas.
Tổng chưởng lý Arkansas Tim Griffin (Đảng Cộng hòa) hoan nghênh phán quyết, cho biết trong một tuyên bố rằng “điều này có nghĩa là các quan chức có thể tiếp tục thực thi luật của Arkansas và cử tri có thể tin tưởng vào các cuộc bầu cử của chúng ta.”
Câu hỏi về việc thực thi tư nhân có thể không còn quan trọng, tùy thuộc vào các vụ kiện khác đặt ra liệu Điều 2 có thể tồn tại hay không. Các tiểu bang do đảng Cộng hòa lãnh đạo ngày càng lập luận rằng việc phân chia khu vực bầu cử dựa trên chủng tộc không còn phù hợp với hiến pháp sau những tiến bộ đạt được trong vài thập kỷ qua.
Tuy nhiên, các nhà bảo vệ quyền bầu cử vẫn hy vọng phần còn lại của VRA sẽ bền bỉ hơn những lo ngại.
Ông Cepeda Derieux chỉ ra phán quyết của Tòa án Tối cao năm 2023 trong vụ Allen kiện Milligan, theo đó tòa xác định bản đồ do đảng Cộng hòa vẽ ở Alabama có thể vi phạm VRA khi làm suy yếu quyền lực chính trị của cử tri da đen. Ông nói rằng phán quyết này củng cố tính hợp hiến của Điều 2, và cùng lý luận pháp lý đó đã được sử dụng trong các vụ kiện khác để vẽ lại bản đồ ở Louisiana và Mississippi.
“Cũng có lý do để rất hy vọng,” ông nói. “Chỉ cách đây hai năm, Tòa án Tối cao… thực sự đã giữ vững phần cốt lõi còn lại của Đạo luật Quyền bầu cử.”
Ông Mark Gaber, giám đốc cấp cao về phân chia khu vực bầu cử của Trung tâm Pháp lý Chiến dịch, cho rằng những người muốn hạn chế hơn nữa phạm vi của luật đã thể hiện sự “quá sốt sắng” gây hại cho họ, dẫn đến vụ Milligan trong đó đa số tòa đã có một “lời khẳng định mạnh mẽ” về tính hợp hiến của luật.
Ông cho rằng một số người đã hiểu quá nhanh ý kiến đồng thuận của Thẩm phán Brett Kavanaugh rằng nước Mỹ có thể sẽ đến lúc không cần đến VRA nữa.
“Họ đang thúc đẩy lý thuyết về quyền kiện tư nhân… và nhiều lý thuyết khác để bào mòn luật. Chúng ta sẽ biết, nhưng tôi không nghĩ điều Kavanaugh nói là, ‘Ngày mai, hãy mang cho tôi một vụ kiện để đặt câu hỏi về điều này,’” Gaber nhận xét.
Những câu hỏi đã trở lại khi Tòa án Tối cao xem xét giai đoạn mới nhất của cuộc chiến phân chia khu vực bầu cử tại Louisiana. Lãnh đạo đảng Cộng hòa tiểu bang muốn giữ bản đồ quốc hội mới, trong đó có thêm một khu vực đa số cử tri da đen thứ hai.
Tiểu bang đang ở vị trí khó xử. Louisiana miễn cưỡng thêm khu vực thứ hai vì một tòa án cấp dưới phán rằng thiết kế chỉ có một khu vực như vậy có thể vi phạm VRA. Nhưng trong vụ kiện khác, Louisiana lại theo đuổi lập luận pháp lý sẽ làm suy yếu phán quyết đó — rằng các nhóm tư nhân không thể thực thi Điều 2 và điều khoản này là vi hiến khi áp dụng cho tiểu bang.
Tòa án Tối cao dự kiến quyết định vụ kiện vào mùa hè này. Nhưng không giải thích, các thẩm phán đã ra lệnh xét xử lại vụ kiện vào nhiệm kỳ tiếp theo.
Ông Codrington cho biết ông không lạc quan và tin rằng tòa muốn “làm một việc lớn” với vụ án.
“Tôi nghĩ tòa đặc biệt lo lắng về việc gây một đòn mạnh cho VRA vào lúc nhiều thay đổi thể chế khác đang xảy ra qua Tòa án Tối cao,” Codrington nói.
Tòa án Tối cao vẫn chưa công bố câu hỏi pháp lý họ sẽ xem xét khi vụ kiện được xét lại, nghĩa là phạm vi vụ kiện vẫn chưa rõ. Nhưng ít nhất Thomas đã sẵn sàng siết chặt Điều 2.
“Tôi hy vọng Tòa án này sớm nhận ra rằng mâu thuẫn mà các phán quyết về §2 gây ra với Hiến pháp là quá nghiêm trọng để bỏ qua,” Thomas viết trong một ý kiến riêng hồi tháng trước.
Một thành viên hội đồng thành phố Virginia đã được đưa đến trung tâm bỏng sau khi một người đàn ông đổ xăng vào người ông và châm lửa đốt bên trong nơi làm việc vào thứ Tư.
Andrew Brooks, nhà xuất bản và chủ sở hữu của tạp chí Showcase, cho biết trong một bài đăng trên mạng xã hội rằng thành viên Hội đồng thành phố Danville Lee Vogler đang làm việc tại văn phòng thì một người được cho là đã xông vào tòa nhà ngay sau 11 giờ sáng giờ địa phương, mang theo một thùng xăng năm gallon.
Người đàn ông, hiện vẫn chưa được xác định danh tính, được cho là đã đổ xăng vào Vogler khi anh này cố chạy đến phía trước tòa nhà.
Brooks cho biết trong một video trên Facebook rằng người đàn ông đó đã theo dõi Vogler và châm lửa đốt anh ta.
Theo Brooks, trong vụ tấn công, Vogler đã xác định được nghi phạm, người hiện đang bị cảnh sát giam giữ.
Vogler bị bỏng nặng và được đưa đến trung tâm bỏng Lynchburg để điều trị.
Tình trạng hiện tại của ông vẫn chưa được biết rõ.
“Chúng tôi vô cùng bàng hoàng và đau buồn trước hành động bạo lực này”, Showcase viết trong một tuyên bố. “Chúng tôi xin gửi lời chia buồn và cầu nguyện đến Lee và gia đình trong thời gian anh ấy được chăm sóc y tế. Đội ngũ tạp chí Showcase đang hợp tác toàn diện với cơ quan thực thi pháp luật trong quá trình điều tra.”
Theo trang web của thành phố, Vogler được bầu vào Hội đồng thành phố Danville vào tháng 5 năm 2012 và trở thành người trẻ nhất giữ chức vụ này ở tuổi 24.
Anh tốt nghiệp Đại học Virginia Commonwealth năm 2010 và hiện là giám đốc bán hàng tại Tạp chí Showcase.
Tạp chí Showcase không trả lời ngay lập tức yêu cầu bình luận của Fox News Digital.
Theo báo cáo của tờ New York Times, Ngũ Giác Đài đang thu hẹp quy mô triển khai Vệ binh Quốc gia tại Los Angeles. Với 1.350 quân được giải ngũ, hiện chỉ còn khoảng 250 người ở lại “để bảo vệ nhân sự và tài sản liên bang”.
Chính quyền Trump đã triển khai Vệ binh Quốc gia đến Nam California vào ngày 7 tháng 6 để ứng phó với các cuộc biểu tình chống ICE đang diễn ra trên khắp khu vực. Chính quyền Trump đã thực hiện động thái này vào tháng 6 năm 2025, bất chấp mong muốn của Thống đốc California Gavin Newsom và Thị trưởng Los Angeles Karen Bass.
Vào thời điểm cao điểm của đợt triển khai, gần 5.000 thành viên của Lực lượng Vệ binh đã được liên bang hóa và điều động đến Los Angeles với nhiệm vụ giúp dập tắt các cuộc biểu tình nổ ra phản đối các cuộc đột kích nhập cư và bảo vệ các đặc vụ liên bang tiến hành các cuộc đột kích.
Hai tuần trước đó, Lầu Năm Góc đã rút 2.000 quân Vệ binh Quốc gia .
Bass đã lên mạng xã hội để tuyên bố chiến thắng của Ngũ Giác Đài khi cắt giảm việc triển khai Vệ binh Quốc gia tại thành phố của bà.
“Một chiến thắng nữa cho Los Angeles đêm nay”, Bass viết vào ngày 30 tháng 7. “Thêm 1.000 quân đang rút lui. Chúng tôi sẽ tiếp tục gây sức ép này cho đến khi toàn bộ quân lính rời khỏi Los Angeles”.
Sean Parnell, phát ngôn viên chính của Lầu Năm Góc, cho biết: “Chúng tôi vô cùng cảm kích sự hỗ trợ của hơn 5.000 lính Vệ binh Quốc gia và Thủy quân Lục chiến đã được huy động đến Los Angeles để bảo vệ các chức năng của Liên bang trước tình trạng vô luật pháp tràn lan đang diễn ra ở thành phố này”.
Thị trưởng Karen Bass của Los Angeles đã so sánh việc triển khai này với một “cuộc chiếm đóng vũ trang”, và Thống đốc Gavin Newsom đã kiện các quan chức liên bang, cho rằng việc triển khai này là một hành vi sử dụng quân đội liên bang bất hợp pháp trong nước, khiến Vệ binh Quốc gia phải rời xa các chức năng quan trọng. Số liệu do văn phòng thống đốc công bố hôm thứ Tư cho thấy các vụ tịch thu fentanyl đã giảm đáng kể sau khi việc triển khai này chuyển hướng khoảng một phần ba trong số 450 thành viên Vệ binh Quốc gia khỏi lực lượng đặc nhiệm chống ma túy của tiểu bang.
Trong cuộc phỏng vấn với tờ The New York Times , các thành viên của Lực lượng Vệ binh Quốc gia California cho biết việc triển khai này đã làm suy yếu nghiêm trọng tinh thần của lực lượng vốn được nhiều người dân thành phố hoan nghênh trong vụ cháy rừng hồi tháng 1, và các quan chức của Lực lượng Vệ binh bày tỏ lo ngại rằng việc triển khai này sẽ gây ảnh hưởng đến việc tái nhập ngũ.
Việc rút quân hôm thứ Tư diễn ra sau khi 700 lính Thủy quân Lục chiến đang tại ngũ , gần 2.000 lính Vệ binh Quốc gia California và một lực lượng nhỏ hơn gồm khoảng 150 lính cứu hỏa chuyên trách của Vệ binh Quốc gia rời đi hồi đầu tháng. Các quan chức Lầu Năm Góc ước tính chi phí triển khai Thủy quân Lục chiến và lính Vệ binh Quốc gia sẽ lên tới khoảng 134 triệu đô la.
Vào thứ Tư, ông Newsom một lần nữa kêu gọi chính quyền gửi những binh lính cuối cùng trở về, tuyên bố rằng “những người phụ nữ và nam giới trong quân đội của chúng ta xứng đáng được hưởng nhiều hơn là chỉ làm công cụ cho cỗ máy tuyên truyền của chính phủ liên bang”.
YOSEMITE, California – Công viên quốc gia Yosemite đang điều tra một vụ tai nạn chết người liên quan đến cành cây đổ khiến một kỹ sư phần mềm 29 tuổi của Google thiệt mạng.
Nạn nhân đang đi bộ đường dài trong công viên qua Tuolumne Grove vào ngày 19 tháng 7 thì bị cành cây rơi trúng người, bạn trai và hai người bạn khác, bạn trai David Hua kể với SF Gate, tờ báo đầu tiên đưa tin về vụ tai nạn.
Bạn gái của anh, Angela Lin, đã bị một trong những cành cây rơi trúng và tử vong.
“Thật không thể tưởng tượng được rằng một chuyện như thế này lại có thể xảy ra trên một con đường mòn nổi tiếng như vậy”, Hua nói.
Hue kể lại rằng vài phút trước khi xảy ra vụ việc chết người, cả bốn người đều nghe thấy tiếng nứt lớn phía trên.
“Hai đến ba giây sau, các cành cây từ trên trời rơi xuống”, Hua nói và cho biết thêm, “Một cành cây lớn đập vào Angela, và sau đó là một loạt cành cây nhỏ hơn ngay phía sau tôi”.
Người bạn trai kể rằng anh nhắm mắt lại khi cành cây đổ xuống. Khi mở mắt ra, anh thấy bạn gái nằm trên mặt đất, đầu chảy máu.
Hua cho biết mình bắt đầu thực hiện hô hấp nhân tạo cho Lin. Một nhân viên kiểm lâm đến và thay thế cho đến khi nhân viên y tế đến.
Người bạn trai cho biết anh được thông báo rằng cô ấy có thể đã tử vong ngay tại chỗ do cành cây đập vào người.
Công viên Quốc gia Yosemite cho biết họ không tiết lộ bất kỳ chi tiết nào về vụ tai nạn. Trong một email, người phát ngôn của công viên, Scott Gedimen, nói: “Vụ việc vẫn đang được điều tra. Hiện chưa có thêm thông tin nào.”
Lin bắt đầu sự nghiệp của mình tại Google vào năm 2022.
Trong một tuyên bố gửi tới KTVU, người phát ngôn của Google cho biết: “Chúng tôi đã mất đi một thành viên đáng kính và được yêu mến trong nhóm. Chúng tôi rất đau buồn trước thảm kịch này và xin gửi lời chia buồn sâu sắc nhất tới gia đình và những người thân yêu của họ.”
Theo hồ sơ LinkedIn của Lin , trước khi làm việc tại Google, kỹ sư phần mềm này đã làm việc tại Salesforce.
Cô theo học tại UC Berkeley , nơi cô lấy bằng cử nhân về kỹ thuật điện và khoa học máy tính trước khi nhận bằng thạc sĩ và tiến sĩ tại Đại học Texas ở Austin.
Một nhân chứng bàng hoàng đã đăng bài về vụ tai nạn trên Reddit một ngày sau khi nó xảy ra, khi người này tìm kiếm thông tin cập nhật về những gì đã xảy ra với nạn nhân.
“Tôi là một khách du lịch, nhưng đã có mặt tại hiện trường của một vụ tai nạn bất ngờ cực kỳ thương tâm trong khu vực khi cố gắng cứu giúp, và điều đó cứ ám ảnh tôi”, người dùng Reddit có tên papaafrita viết.
Sau khi nhận được bình luận và cập nhật trên nền tảng, khách du lịch đã viết: “Đây thực sự là một tình huống đau lòng, và tôi hy vọng gia đình và bạn bè của Angela có thể cùng nhau tìm kiếm sự bình yên.”
