12/8 (Reuters) – Các nhóm binh sĩ Nga hôm thứ Ba đã tiến sâu hơn vào miền Đông Ukraine, ngay trước thượng đỉnh giữa Tổng thống Nga Vladimir Putin và Tổng thống Mỹ Donald Trump – sự kiện mà các lãnh đạo châu Âu lo ngại có thể kết thúc bằng một thỏa thuận hòa bình áp đặt, khiến lãnh thổ Ukraine bị thu hẹp bất hợp pháp.
Trong một đợt tấn công lớn nhất từ đầu năm, quân Nga đã áp sát thị trấn khai thác than Dobropillia, nằm trong chiến dịch của ông Putin nhằm giành toàn quyền kiểm soát vùng Donetsk. Quân đội Ukraine điều lực lượng dự bị, cho biết họ đang giao chiến ác liệt.
Ông Trump từng nói bất kỳ thỏa thuận hòa bình nào cũng sẽ bao gồm “một số trao đổi lãnh thổ có lợi cho cả hai phía” Nga và Ukraine, trong khi Ukraine vẫn phụ thuộc Mỹ như nguồn cung vũ khí chính. Tuy nhiên, vì toàn bộ khu vực tranh chấp đều thuộc Ukraine, Tổng thống Volodymyr Zelenskiy cùng các đồng minh EU lo ngại Kyiv sẽ bị buộc nhượng nhiều hơn Nga.
Theo hai quan chức Tòa Bạch Ốc, hội nghị thượng đỉnh Mỹ–Nga đầu tiên kể từ năm 2021 sẽ diễn ra ngày thứ Sáu tại Căn cứ Không quân Elmendorf ở Anchorage, Alaska. Chính quyền Trump hôm thứ Ba hạ thấp kỳ vọng về một bước tiến ngừng bắn, gọi đây là “phiên lắng nghe.” Ngoại trưởng Mỹ Marco Rubio nói tổng thống muốn trực tiếp “nhìn vào mắt” Putin để tự đánh giá.
Ông Zelenskiy và hầu hết lãnh đạo châu Âu khẳng định hòa bình bền vững không thể đạt được nếu Ukraine không có mặt tại bàn đàm phán, và thỏa thuận phải tuân thủ luật pháp quốc tế, chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ Ukraine. Họ dự kiến họp trực tuyến với Trump vào thứ Tư để nhấn mạnh điều này.
“Những cuộc đàm phán quan trọng và thực chất về chúng tôi mà không có chúng tôi sẽ không thể thành công,” Zelenskiy nói với NewsNation.
Ông Zelenskiy nhấn mạnh Nga phải đồng ý ngừng bắn trước khi bàn về lãnh thổ, và bác bỏ mọi đề xuất rút quân khỏi Donbas hay từ bỏ các tuyến phòng thủ. Người phát ngôn Tòa Bạch Ốc Karoline Leavitt giải thích hội nghị ở Alaska là đề xuất của Putin và Trump đồng ý để “hiểu rõ hơn” về cách chấm dứt chiến tranh, nhưng không loại trừ khả năng họp ba bên sau đó.
Nga tăng áp lực ở miền Đông Ukraine Cựu cố vấn Điện Kremlin Sergei Markov cho rằng bước tiến mới của Nga sẽ tạo thêm sức ép buộc Ukraine nhượng đất. Dù thiếu quân, quân đội Ukraine hôm thứ Hai tuyên bố đã giành lại hai ngôi làng ở vùng Sumy – bước đảo chiều hiếm hoi sau hơn một năm Nga tiến chậm nhưng chắc ở phía Đông Nam.
Nga, sau khi phát động cuộc xâm lược toàn diện tháng 2/2022, đã mở chiến dịch mới tại Sumy năm nay theo yêu cầu của ông Putin về một “vùng đệm” tại đây. Ukraine và các đồng minh lo ngại ông Trump – mong muốn ghi dấu công lao hòa giải và thúc đẩy các thỏa thuận kinh tế mới với Nga – có thể vô tình thưởng cho ông Putin sau 11 năm tìm cách chiếm đất Ukraine, trong đó 3 năm chiến tranh công khai.
Thủ tướng Ba Lan Donald Tusk cảnh báo:
“Ukraine không thể thua cuộc chiến này và không ai có quyền gây sức ép buộc Ukraine nhượng lãnh thổ hay chấp nhận điều gì giống như đầu hàng. Tôi hy vọng có thể thuyết phục Tổng thống Trump về lập trường châu Âu.”
Ông Zelenskiy cho biết ông và các lãnh đạo châu Âu “đều ủng hộ quyết tâm của Tổng thống Trump,” ngoại trừ Thủ tướng Hungary Viktor Orban – đồng minh thân cận nhất của Putin ở châu Âu – người từ chối ký tuyên bố đoàn kết của EU và tuyên bố “Ukraine đã thua, Nga đã thắng.”
Gần đây, ông Trump tỏ ra cứng rắn hơn với Nga, đồng ý gửi thêm vũ khí cho Ukraine và từng đe dọa áp thuế nặng với người mua dầu Nga – một tối hậu thư hiện đã hết hiệu lực.
Ngày 12/8 (Reuters) – Việc chính quyền liên bang triển khai lực lượng Vệ binh Quốc gia tại Los Angeles nhằm bảo vệ các sĩ quan thực hiện chiến dịch trấn áp nhập cư của Tổng thống Donald Trump là hành động trái pháp luật và cần chấm dứt, một luật sư đại diện bang California tuyên bố trước tòa án liên bang hôm thứ Ba.
Luật sư Meghan Strong, thuộc Văn phòng Tổng Chưởng lý California, cho biết bằng chứng tại phiên tòa lịch sử bắt đầu từ hôm thứ Hai cho thấy binh sĩ đã vi phạm đạo luật có từ thế kỷ 19, vốn cấm quân đội tham gia thực thi pháp luật dân sự.
“Chính quyền muốn một màn phô trương sức mạnh quân sự đủ lớn để mọi sự phản đối nghị trình của họ bị dập tắt,” Strong nói.
Luật sư Bộ Tư pháp Eric Hamilton phản bác rằng tình hình bạo lực nghiêm trọng ở Los Angeles đã biện minh cho sự can thiệp của quân đội, đồng thời khẳng định binh sĩ chỉ được điều đến để bảo vệ nhân viên và tài sản liên bang.
Tháng 6 vừa qua, ông Trump đã điều động 700 lính Thủy quân Lục chiến và 4.000 quân Vệ binh Quốc gia tới Los Angeles để đối phó với nhiều ngày bất ổn và biểu tình bùng phát sau các cuộc truy quét nhập cư quy mô lớn. Thống đốc bang California Gavin Newsom, thành viên Đảng Dân chủ, phản đối và khởi kiện, cáo buộc động thái này vi phạm lệnh cấm sử dụng quân đội trong thực thi pháp luật.
Thẩm phán liên bang Charles Breyer, tại San Francisco, sẽ quyết định liệu chính quyền có vi phạm Đạo luật Posse Comitatus (PCA) hay không, đồng thời xem xét quyền pháp lý của ông Newsom để đưa vụ kiện. Ông Breyer chưa ấn định thời điểm ra phán quyết.
Phiên tòa diễn ra trong bối cảnh ông Trump tuyên bố sẽ triển khai Vệ binh Quốc gia để chống tội phạm ở Washington, đồng thời gợi ý có thể áp dụng biện pháp tương tự tại các thành phố khác.
Trong phiên tranh luận, chính quyền tìm cách chứng minh việc quân đội chỉ được dùng để bảo vệ nhân sự hoặc tài sản liên bang, vốn được xem là ngoại lệ hợp pháp theo PCA. Trong khi đó, California cố gắng thuyết phục tòa rằng binh sĩ đã vượt giới hạn khi lập chốt chặn, phân luồng giao thông và bắt giữ người — những hành vi mà Strong cho là thuộc phạm vi “cảnh sát” bị cấm.
Nhân chứng của chính phủ thừa nhận các hành động đó thường bị cấm, nhưng lập luận rằng có ngoại lệ khi nhân viên hoặc tài sản liên bang gặp nguy hiểm. Tuy nhiên, Thẩm phán Breyer tỏ ra hoài nghi trước lập luận rằng Tổng thống có toàn quyền quyết định khi nào điều quân, nhất là khi ông Trump gọi các cuộc biểu tình là “một cuộc nổi loạn chống lại thẩm quyền liên bang.”
“Nó có phải là ‘nổi loạn’ chỉ vì tổng thống nói thế không?” Breyer hỏi Hamilton trong phần tranh luận kết thúc của phía chính phủ.
Dù phần lớn binh sĩ đã rút khỏi Los Angeles, Tổng Chưởng lý bang California Rob Bonta cho biết hôm thứ Hai vẫn còn 300 quân Vệ binh Quốc gia tham gia các cuộc truy quét nhập cư và hạn chế đi lại của dân thường tại bang.
Phiên tòa này được dự báo sẽ chỉ tác động hạn chế đến kế hoạch điều hàng trăm binh sĩ Vệ binh Quốc gia tới Washington của ông Trump.
( The Hill ) – Các quan chức Tòa Bạch Ốc đang tiến hành đánh giá một số bảo tàng của Viện Smithsonian để đảm bảo “phù hợp” với “chỉ thị của Tổng thống Trump nhằm tôn vinh chủ nghĩa đặc biệt của người Mỹ, xóa bỏ những câu chuyện gây chia rẽ hoặc đảng phái và khôi phục niềm tin vào các tổ chức văn hóa chung của chúng ta”.
Tờ Wall Street Journal đưa tin, một lá thư gửi cho Thư ký Viện Smithsonian Lonnie Bunch hôm thứ Ba đã được ký bởi Vince Haley thuộc Hội đồng Chính sách Nội địa, Phó Thư ký cấp cao Nhà Trắng Lindsey Halligan và Giám đốc Văn phòng Quản lý và Ngân sách Russ Vought. Nội dung đánh giá được nêu trong thư, Halligan nói với tờ báo, “là về việc duy trì niềm tin vào một trong những tổ chức được chúng ta trân trọng nhất.”
Một quan chức Tòa Bạch Ốc đã xác nhận báo cáo của tờ Wall Street Journal với tờ The Hill.
Một phần nội dung đánh giá sẽ tập trung vào các cuộc triển lãm dự kiến được giới thiệu trong lễ kỷ niệm 250 năm ngày ký Tuyên ngôn Độc lập vào năm sau.
Theo hãng tin này, bức thư yêu cầu tám bảo tàng của Smithsonian — bao gồm Bảo tàng Lịch sử và Văn hóa người Mỹ gốc Phi Quốc gia, Bảo tàng Lịch sử Hoa Kỳ Quốc gia, Phòng trưng bày Chân dung Quốc gia và Bảo tàng Người Mỹ bản địa Quốc gia, cùng nhiều bảo tàng khác — phải thay thế các cuộc triển lãm có nội dung “gây chia rẽ hoặc có động cơ ý thức hệ” bằng nội dung “thống nhất, chính xác về mặt lịch sử”.
Vào tháng 3, Trump đã ký một sắc lệnh hành pháp cáo buộc Viện Smithsonian đã chịu ảnh hưởng trong “những năm gần đây” bởi “một hệ tư tưởng gây chia rẽ, tập trung vào chủng tộc”.
Sắc lệnh này cho biết: “Sự thay đổi này đã thúc đẩy những câu chuyện mô tả các giá trị của Mỹ và phương Tây là có hại và áp bức”, một phần trong nỗ lực rộng lớn hơn của chính quyền Trump nhằm đảo ngược các sáng kiến thời cựu Tổng thống Biden thúc đẩy sự đa dạng, công bằng và hòa nhập.
Tháng trước, Halligan, một trong những người ký tên vào lá thư của Nhà Trắng gửi Bunch, đã chỉ trích một cuộc triển lãm tại Bảo tàng Lịch sử Quốc gia Hoa Kỳ, nói rằng, “Người nộp thuế ở Mỹ không nên tài trợ cho các tổ chức làm suy yếu đất nước chúng ta hoặc thúc đẩy các câu chuyện chính trị một chiều, gây chia rẽ.”
Halligan nói với Fox News Digital rằng: “Viện Smithsonian nên trình bày lịch sử theo cách chính xác, cân bằng và phù hợp với các giá trị làm nên sự đặc biệt của Hoa Kỳ”.
Viện Smithsonian đã gây xôn xao dư luận trong những tuần gần đây sau khi Bảo tàng Lịch sử Quốc gia Hoa Kỳ gỡ bỏ một triển lãm liên quan đến hai lần luận tội Trump. Bảo tàng sau đó cho biết trong một tuyên bố rằng tấm biển chứa thông tin về các vụ luận tội Trump sẽ được khôi phục sau khi “được cập nhật trong những tuần tới để phản ánh tất cả các thủ tục luận tội trong lịch sử quốc gia chúng ta”.
Tuyên bố cho biết: “Chúng tôi không nhận được bất kỳ yêu cầu nào từ Chính quyền hoặc quan chức chính phủ nào về việc xóa nội dung khỏi cuộc triển lãm”.
CALITODAY (12/8/2025): Thống đốc California Gavin Newsom đang áp dụng cái mà ông gọi là “chiến lược không hối tiếc”, khẳng định rằng ông phải “lấy lửa đấu lửa” để đối phó với nỗ lực tái phân chia khu vực bầu cử do Tổng thống Trump dẫn đầu ở Texas.
Trong cuộc trả lời phỏng vấn độc quyền với The Hill, Newsom cho biết ông cảm thấy “rất tự tin” về kế hoạch tái phân chia của mình, khi cơ quan lập pháp California sẽ trở lại làm việc vào tuần tới.
Ông thừa nhận rằng điều này “không bao giờ là chắc thắng”, nhưng tỏ ra lạc quan trước những tín hiệu “đoàn kết công chúng” về vấn đề này từ ban lãnh đạo cơ quan lập pháp bang.
“Rủi ro lớn nhất là không hành động,” Newsom nói với The Hill. “Trump không xứng đáng nhận sự thụ động, nhượng bộ. Nền dân chủ đòi hỏi chúng ta ít nhất phải cố gắng, mở to mắt, nhận thức rõ rủi ro.”
“Tôi là người ủng hộ lâu năm việc tái phân chia độc lập, với bằng chứng cụ thể,” thống đốc nói, đồng thời thừa nhận rằng “đây không phải thời điểm bình thường.”
Ông dẫn lời Abraham Lincoln: “Thực tế đã thay đổi, chúng ta phải nghĩ mới, hành động mới.”
Ngày thứ Hai 10/8, Newsom đã gửi thư cảnh báo Trump rằng nếu tổng thống không dừng việc tái phân chia ở Texas, California sẽ tiến hành tái phân chia các khu vực bầu cử quốc hội của mình theo hướng có lợi cho Đảng Dân chủ, vô hiệu hóa bất kỳ ghế nào mà Đảng Cộng hòa có thể giành được.
“Nếu ông không dừng lại, tôi sẽ buộc phải dẫn đầu nỗ lực vẽ lại bản đồ ở California để bù lại việc gian lận bản đồ ở các bang đỏ,” Newsom viết. “Nhưng nếu các bang khác dừng lại, chúng tôi cũng sẽ vui vẻ làm vậy. Nền dân chủ Mỹ sẽ tốt hơn nhờ đó.”
“Ông đang đùa với lửa, mạo hiểm gây bất ổn cho nền dân chủ của chúng ta, trong khi biết rằng California có thể vô hiệu hóa mọi lợi thế mà ông hy vọng đạt được,” ông nói thêm. “Nỗ lực thao túng bản đồ quốc hội để giữ quyền lực trước khi một lá phiếu nào được bỏ vào năm 2026 là một sự xúc phạm đối với nền dân chủ Mỹ.”
Khi cơ quan lập pháp California trở lại sau kỳ nghỉ hè vào tuần tới, Newsom sẽ cần đạt được đa số đặc biệt ở mỗi viện để tiến hành một cuộc bầu cử đặc biệt trong năm nay. Bản đồ quốc hội mới cho các năm 2026, 2028 và 2030 sẽ được đưa ra trưng cầu, sau đó California sẽ trở lại với ủy ban độc lập, theo lời Newsom.
Newsom nói rằng ông hành động để ngăn Trump, khẳng định ông và Đảng Dân chủ không thể “đứng nhìn nền dân chủ trượt khỏi tay tập thể chúng ta.”
“Chúng ta có quyền và sẽ kêu gọi cử tri sử dụng quyền đó,” ông nói.
Động thái này là một phần trong chuỗi hành động phản kháng mà Newsom đã thực hiện kể từ khi Trump nhậm chức đầu năm nay, liên tục công khai đối đầu với chính quyền, trong khi tên tuổi ông được nhắc đến như một ứng viên hàng đầu cho đề cử tổng thống của Đảng Dân chủ năm 2028.
Các nhà quan sát chính trị cho rằng những bước đi tiếp theo trong cuộc chiến tái phân chia có thể mang tính quyết định đối với tương lai chính trị của ông.
“Nếu ông ấy vô hiệu hóa hoặc thậm chí vượt qua số ghế mà Texas ‘cướp’ được, ông ấy sẽ ngay lập tức trở thành anh hùng quốc gia của Đảng Dân chủ, không nghi ngờ gì,” chiến lược gia kỳ cựu Garry South nhận định. “Đảng Dân chủ trên toàn quốc đang tuyệt vọng tìm kiếm một người dám đối mặt với Trump và thực hiện các hành động mạnh mẽ để chống lại những bước đi mang tính độc tài của Trump, và đây sẽ là một phản đòn mạnh mẽ nhất mà một thống đốc có thể tung ra, với tác động chính trị tức thời trên toàn quốc.”
South nói thêm: “Các thống đốc thường khoe về những gì họ làm ở bang mình khi tranh cử tổng thống, nhưng rất ít thành công nào có tầm ảnh hưởng chính trị toàn quốc như thế này.”
Khảo sát của Đại học Emerson hồi đầu tháng này cho thấy Newsom đứng thứ ba trong danh sách ứng viên tiềm năng của Đảng Dân chủ năm 2028 với 10% số phiếu, sau cựu Phó Tổng thống Kamala Harris (12%) và cựu Bộ trưởng Giao thông vận tải Pete Buttigieg (17%).
Newsom đã nổi lên như một lựa chọn cạnh tranh trong các cuộc thăm dò từ khi Trump nhậm chức, đặc biệt sau tháng 6 khi ông công khai phản đối Trump gửi Vệ binh Quốc gia đến Los Angeles trong lúc bùng nổ biểu tình chống Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan (ICE).
Tuy nhiên, một số nhà vận động cảnh báo Newsom không nên đi quá xa hoặc hành động quá nhiều, bởi ông phải giữ cân bằng giữa việc chống Trump và mục tiêu chính trị cá nhân.
“Nếu chuyện này bị xem như ‘chiêu riêng của Newsom’ thì sẽ thất bại,” một nhà vận động chính trị ở California thân cận với chính quyền Newsom nhận định. “Nếu được xem là quản trị tốt, nó có thể thành công.”
Nhà vận động này cho rằng điều sẽ gây tiếng vang với cử tri hơn là “thành tích tệ hại của Trump với California và nguy cơ thêm hai năm nữa với trò hề vô kiểm soát của ông ta.”
Các chiến lược gia tin rằng với thông điệp chống Trump, biện pháp bỏ phiếu về tái phân chia sẽ thắng lớn trong cuộc bầu cử đặc biệt ở California, nơi cử tri đi bầu thường nghiêng xanh, lớn tuổi, có học vấn và thông tin tốt.
“Điều này đơn giản sẽ là một lá phiếu để ‘chơi’ Trump và phần nào là Texas – bang mà người California rất ghét,” South nói. “Ông có hai chữ T ở đây: Trump và Texas.”
Dù thành công hay thất bại, các nhà quan sát cho rằng nỗ lực này vẫn mang lợi ích chính trị cho Newsom và Đảng Dân chủ.
“Đấu tranh rồi thua vẫn ổn, vì mọi người hiểu rằng hệ thống hiện nay không ủng hộ phe không phải Trump thắng ở bất cứ đâu,” Christina Bellantoni, Giám đốc Trung tâm Truyền thông Annenberg của Đại học Nam California nói.
“Không ai trong Đảng Dân chủ muốn chọn một ứng viên tổng thống chỉ biết ngồi yên,” bà nói thêm. “Họ muốn một chiến binh. Đây không phải lúc thỏa hiệp hay mặc cả, mà là lúc để chiến đấu, dù có thể thất bại.”
Newsom cho biết ông ý thức rõ rủi ro cho nền dân chủ — và cho chính tham vọng chính trị của mình. Tuy nhiên, ông kết luận: “Nếu thất bại, chúng tôi cũng đã làm hết sức.”
Abbott tái khởi động thế bế tắc về phân chia lại khu vực bầu cử ở Texas
Thống đốc bang Texas Greg Abbott (Đảng Cộng hòa) cho biết hôm thứ Ba 11/8 rằng ông sẽ triệu tập thêm một kỳ họp đặc biệt trong tuần này để vẽ lại bản đồ các khu vực bầu cử quốc hội của bang, trong bối cảnh ông tìm cách chờ đợi các thành viên Đảng Dân chủ Texas đã rời khỏi bang đến những bang “xanh” trên khắp nước Mỹ phải trở về.
Hơn một tuần trước, các Dân biểu Đảng Dân chủ Texas đã rời khỏi bang, khiến cơ quan lập pháp không đủ túc số (quorum) để tiến hành bỏ phiếu trong kỳ họp đặc biệt hiện tại.
Abbott tin rằng thời gian đang đứng về phía mình và tuyên bố sẽ tiếp tục kêu gọi các kỳ họp đặc biệt mới cho đến khi các Dân biểu Dân chủ bỏ trốn trở về.
“Chương trình nghị sự của Kỳ họp đặc biệt số 2 sẽ giống hệt như kỳ trước, và có thể bổ sung thêm những mục quan trọng khác đối với người dân Texas,” Abbott nói. “Sẽ không có sự khoan nhượng nào cho những Dân biểu Dân chủ trốn chạy và bỏ rơi nhiệm vụ mà cử tri đã giao phó. Tôi sẽ tiếp tục triệu tập kỳ họp đặc biệt hết lần này đến lần khác cho đến khi chương trình nghị sự ‘Texas trên hết’ được thông qua.”
Những Dân biểu Dân chủ vắng mặt cho thấy không có ý định quay về, dù mỗi ngày họ phải chịu tiền phạt.
Tổng chưởng lý bang Texas Ken Paxton (Đảng Cộng hòa) hôm thứ Ba đã kêu gọi bắt giữ cựu Dân biểu Beto O’Rourke (Đảng Dân chủ – Texas), người có tổ chức chính trị đang hỗ trợ các Dân biểu Dân chủ vắng mặt.
Paxton cáo buộc trong một đơn kiện rằng O’Rourke đã vi phạm lệnh cấm tạm thời về việc cung cấp hỗ trợ tài chính cho nhóm Dân biểu này.
“Beto sắp phải hiểu rằng ăn nói bừa bãi và phớt lờ pháp luật sẽ phải trả giá ở Texas,” Paxton đăng trên X. “Đã đến lúc tống anh ta vào tù.”
Các ủy ban ở Thượng viện và Hạ viện Texas đã thông qua các bản đồ giống hệt nhau, có thể giúp Đảng Cộng hòa giành thêm 5 ghế Hạ viện trong cuộc bầu cử giữa kỳ năm sau. Tuy nhiên, cả hai viện đều chưa thể đưa bản đồ ra bỏ phiếu toàn thể do sự vắng mặt của các Dân biểu Dân chủ.
Đảng Dân chủ tìm cách đáp trả phối hợp
Các lãnh đạo Dân chủ tại các bang “xanh” hứa sẽ trả đũa bằng cách thông qua các bản đồ khu vực bầu cử có lợi cho mình trước kỳ bầu cử năm sau.
Thống đốc California Gavin Newsom (Đảng Dân chủ – California), người tuyên bố sẽ hủy việc phân chia lại khu vực bầu cử nếu Texas cũng làm vậy, đã mỉa mai Tổng thống Trump trong một bài đăng trên mạng xã hội hôm thứ Ba 11/8:
“DONALD TRUMP, TỔNG THỐNG CÓ TỶ LỆ TÍN NHIỆM THẤP NHẤT TRONG LỊCH SỬ GẦN ĐÂY, ĐÂY LÀ LỜI CẢNH CÁO ÁP CHÓT CỦA ÔNG!!! (LẦN TỚI LÀ LẦN CUỐI CÙNG!). HÃY DỪNG LẠI NGAY NẾU KHÔNG CALIFORNIA SẼ PHẢN ĐÒN (HỢP PHÁP!) ĐỂ PHÁ VỠ NHỮNG BẢN ĐỒ GIAN LẬN, BẤT HỢP PHÁP CỦA ÔNG Ở CÁC BANG ĐỎ. HỌP BÁO SẮP DIỄN RA — DO VỊ THỐNG ĐỐC ĐƯỢC YÊU MẾN NHẤT NƯỚC MỸ, GAVIN NEWSOM, CHỦ TRÌ. CẢNH CÁO CUỐI CÙNG SẮP TỚI. ÔNG SẼ KHÔNG THÍCH ĐÂU!!! CẢM ƠN VÌ ĐÃ CHÚ Ý.”
Abbott: Texas có thể “xóa bỏ” 10 khu vực bầu cử của Đảng Dân chủ để đáp trả California Tác giả: Caroline Vakil – 11/08/2025, 6:01 chiều ET
Thống đốc Texas Greg Abbott (Cộng hòa) cảnh báo rằng Texas có thể loại bỏ tới 10 khu vực bầu cử của Đảng Dân chủ nếu California tiến hành kế hoạch vẽ lại bản đồ Hạ viện nhằm vô hiệu hóa những lợi thế mà Đảng Cộng hòa dự kiến sẽ đạt được ở bang Lone Star.
“Hãy nghe này, tất cả các bang xanh lớn đó, họ đã ‘vẽ lại bản đồ để có lợi’ (gerrymander) từ lâu rồi,” Abbott nói với Jake Tapper của CNN hôm thứ Hai, khi được hỏi liệu ông có lo ngại về một cuộc “chạy đua vẽ lại bản đồ” khi Texas đang tiến hành tạo các đường ranh giới bầu cử mới hay không.
“Hãy nhìn vào bản đồ của Illinois. Nhìn vào bản đồ của California, New York, Massachusetts và nhiều bang xanh khác – họ đã vẽ lại từ lâu. Họ không còn gì để làm thêm nữa,” Abbott nói. “Và hãy biết điều này: Nếu California cố tình vẽ lại bản đồ để có thêm khu vực bầu cử, Texas có khả năng loại bỏ 10 ghế của Đảng Dân chủ ở bang chúng tôi.”
Lời bình luận của Abbott cho thấy Đảng Cộng hòa dự định sẽ tấn công mạnh mẽ nhất có thể để loại bỏ nhiều ghế của Đảng Dân chủ. Hiện tại, Texas có 25 Dân biểu Cộng hòa và 12 Dân biểu Dân chủ, cùng một ghế bỏ trống sau khi Dân biểu Sylvester Turner (Dân chủ – Texas) qua đời vào tháng 3.
Cho đến nay, các Dân biểu Cộng hòa ở Texas đang tìm cách tạo thêm 5 cơ hội giành ghế cho đảng mình vào năm sau với bản đồ bầu cử mới.
Tuy nhiên, nỗ lực thông qua các ranh giới bầu cử mới của Đảng Cộng hòa Texas đang bị đình trệ vì các Dân biểu Dân chủ đã rời khỏi bang để ngăn không cho Đảng Cộng hòa đạt đủ túc số (quorum) – tức số lượng tối thiểu các nhà lập pháp cần có mặt để tiến hành công việc bỏ phiếu.
Khi “cuộc chiến vẽ lại bản đồ” nóng lên, các bang xanh cũng cho thấy họ đang tiến hành các kế hoạch riêng.
Thống đốc California Gavin Newsom (Dân chủ) tuần trước thông báo ông sẽ triệu tập một phiên họp đặc biệt vào tháng 11 khi các Dân biểu Dân chủ ở bang này muốn thông qua bản đồ Hạ viện mới để bù đắp cho những lợi thế mà Đảng Cộng hòa hy vọng đạt được ở Texas.
New York và Illinois cũng đã cho thấy họ đang xem xét các lựa chọn để vẽ lại bản đồ nhằm đáp trả Texas. Trong khi đó, Thống đốc Florida Ron DeSantis (Cộng hòa) đã bày tỏ sẵn sàng xem xét lại bản đồ bầu cử của bang mình, và Missouri cùng Indiana cũng có thể làm điều tương tự.
Lực lượng Vệ binh Quốc gia triển khai tại DC; Bondi và Bowser gặp mặt.
Tổng thống Trump đã điều chỉnh toàn bộ sức mạnh của chính quyền liên bang để tập trung vào việc chống tội phạm và làm đẹp thủ đô Washington, D.C., khiến thành phố này trong trạng thái căng thẳng chờ xem điều đó sẽ diễn ra như thế nào, đồng thời gửi thông điệp cảnh báo đến các thành phố do Đảng Dân chủ lãnh đạo khác.
Sáng thứ Ba, lực lượng Vệ binh Quốc gia bắt đầu đến Washington, một ngày sau khi Trump triển khai khoảng 800 binh sĩ tới thủ đô để chống lại điều ông gọi là tội phạm bạo lực ngoài tầm kiểm soát. Theo NewsNation, binh lính đã được nhìn thấy tại Trại Vệ binh D.C. cùng một số địa điểm khác.
Tổng chưởng lý Pam Bondi cho biết bà đã gặp Thị trưởng D.C. Muriel Bowser và đăng trên X: “Chúng tôi đồng ý rằng không có gì quan trọng hơn việc giữ an toàn cho cư dân và du khách tại Washington, D.C. khỏi tội phạm chết người.”
Sáng thứ Ba, Cục Thống kê Lao động (BLS) công bố dữ liệu lạm phát tháng 7, cho thấy mức tăng không cao như dự đoán và giữ nguyên so với tháng 6. Đây là báo cáo BLS đầu tiên kể từ khi Trump sa thải lãnh đạo cơ quan này đầu tháng.
Tối thứ Hai, Trump cho biết sẽ đề cử E.J. Antoni — chuyên gia kinh tế hàng đầu tại tổ chức bảo thủ Heritage Foundation và là người chỉ trích BLS — làm ủy viên tiếp theo của cơ quan này. Chức vụ này cần được Thượng viện phê chuẩn.
Chỉ số S&P đạt kỷ lục nhờ dữ liệu lạm phát Chỉ số S&P 500 tăng lên mức cao kỷ lục hôm thứ Ba khi dữ liệu lạm phát tháng 7 làm dấy lên hy vọng Phố Wall về việc cắt giảm lãi suất.
S&P 500 đóng cửa tăng 1,1%, tăng hơn 70 điểm lên 6.445,8 điểm. Chỉ số Dow Jones và Nasdaq cũng tăng lần lượt 1,1% và 1,4%.
Thị trường chứng khoán tăng sau khi BLS công bố chỉ số giá tiêu dùng (CPI) mới, cho thấy lạm phát chững lại, đúng như dự đoán của giới kinh tế. Giá cả tăng khoảng 2,7% so với cùng kỳ năm ngoái và 0,2% trong tháng 6, nhờ giá xăng giảm bù đắp cho mức tăng giá vé máy bay, xe đã qua sử dụng, dịch vụ y tế và các dịch vụ khác.
Trump muốn có lực lượng cảnh sát nội địa riêng. Dân biểu Adam Smith (D-Wash.) hôm thứ Ba nói rằng “rõ ràng” Tổng thống Trump “muốn có lực lượng cảnh sát nội địa riêng” sau khi ông tiếp quản Sở Cảnh sát Thủ đô Washington (MPD).
“Nghe này, vị tổng thống này đang chà đạp lên các quyền tự do cơ bản của người dân Mỹ ở mức độ mà tôi nghĩ là chưa từng thấy,” Smith nói trên CNN. “Điều đó thể hiện ở việc các đặc vụ ICE đang làm — bắt người ngay trên đường phố mà không có bằng chứng, không qua xét xử, và giam giữ.”
“Điều này đang xảy ra trên khắp đất nước,” ông nói thêm. “Rõ ràng tổng thống muốn có lực lượng cảnh sát nội địa của riêng mình, và từng bước một, ông ấy đang cố tạo ra nó. Chúng ta nên cực kỳ lo ngại về điều đó, bất kể bạn nghĩ gì về tội phạm ở Washington, D.C., hay bất kỳ thành phố nào khác.”
Lãnh đạo mới BLS của Trump tạm ngừng báo cáo việc làm hàng tháng vì lo ngại về dữ liệu.
Ứng viên do Tổng thống Trump đề cử lãnh đạo Cục Thống kê Lao động (BLS) cho rằng cơ quan này nên ngừng công bố báo cáo việc làm hàng tháng, với lý do dữ liệu mà cơ quan sử dụng để tính toán không đáng tin cậy.
E.J. Antoni, người được ông Trump đề cử hôm thứ Hai để đứng đầu BLS, nói rằng cơ quan này nên “tạm ngừng công bố báo cáo việc làm hàng tháng, nhưng vẫn tiếp tục công bố dữ liệu hàng quý chính xác hơn, dù ít kịp thời hơn.”
“Những người ra quyết định quan trọng từ Phố Wall đến Washington đều dựa vào các con số này, và việc thiếu niềm tin vào dữ liệu sẽ gây ra hậu quả sâu rộng,” Antoni nói với Fox News Digital.
Những bình luận này được Fox Business đăng tải hôm thứ Ba, nhưng kênh này làm rõ rằng ông đã phát biểu với Fox News Digital từ ngày 4/8, vài ngày trước khi được đề cử.
Ông Trump đã chọn Antoni — kinh tế trưởng tại tổ chức tư tưởng cực hữu Heritage Foundation — thay thế bà Erika McEntarfer, người bị ông sa thải sau khi BLS công bố báo cáo việc làm ảm đạm tháng 7.
Báo cáo cho thấy tăng trưởng việc làm yếu trong tháng trước và các điều chỉnh giảm mạnh đối với dữ liệu tháng 5 và tháng 6. Tính chung, Mỹ chỉ tạo thêm khoảng 100.000 việc làm trong ba tháng qua — chưa bằng một phần ba mức cần thiết để ngăn tỷ lệ thất nghiệp tăng.
Ông Trump sa thải bà McEntarfer ngay trong ngày, cáo buộc bà và BLS thao túng dữ liệu việc làm để khiến Đảng Cộng hòa trông tồi tệ và che giấu sự yếu kém của Đảng Dân chủ trong quản lý kinh tế.
Tổng thống không đưa ra bằng chứng cho cáo buộc này, và các cựu lãnh đạo BLS từ cả hai đảng đều nói rằng việc thao túng dữ liệu lao động vì mục đích chính trị là gần như không thể dựa trên cách cơ quan này tính toán.
BLS cũng thường xuyên điều chỉnh số liệu việc làm và lạm phát dựa trên dữ liệu mới thu thập được sau khi báo cáo đã công bố.
Hầu hết các nhà kinh tế cho rằng quy mô các điều chỉnh gần đây của BLS là do vấn đề thu thập dữ liệu và phản hồi khảo sát sau đại dịch COVID-19, nhưng Antoni là một trong số ít các nhà kinh tế ủng hộ ông Trump cáo buộc BLS “làm đẹp” số liệu để bảo vệ Đảng Dân chủ và gây bất lợi cho Đảng Cộng hòa.
“Hơn bốn năm qua, chính quyền Biden và những người ủng hộ trong truyền thông liên tục nói với người dân Mỹ rằng chúng ta có nền kinh tế mạnh nhất lịch sử,” Antoni viết trong một bài báo tháng 5 trên Townhall, cho rằng Bộ Lao động “thừa nhận” hàng nghìn việc làm trong thời chính quyền trước “là giả”.
“Nỗi đau tài chính của các gia đình bị bỏ qua trong khi các thống kê sai lệch (và thường là không chính xác) được phô trương trên truyền thông để thuyết phục người dân đừng tin vào đôi mắt hay ví tiền trống rỗng của mình,” ông viết thêm.
Antoni, người từng đóng góp cho kế hoạch Project 2025 cho nhiệm kỳ hai của ông Trump, dự kiến sẽ dễ dàng được Thượng viện thông qua, vì chỉ cần đa số phiếu của Thượng viện do Đảng Cộng hòa kiểm soát.
Tuy nhiên, các động thái của ông tại BLS có thể làm dấy lên lo ngại về độ tin cậy của các báo cáo việc làm và lạm phát — đặc biệt nếu ông thay đổi mạnh tần suất hoặc phương pháp tổng hợp các báo cáo này.
Các nhà kinh tế từ nhiều khuynh hướng đã cáo buộc Antoni đưa ra những nhận định sai lệch và thiếu chính xác về kinh tế để ủng hộ chính sách của ông Trump và chỉ trích Đảng Dân chủ.
“Các bình luận của EJ Antoni về thống kê lao động thật sự rất tệ,” Alan Cole, chuyên gia kinh tế cao cấp tại tổ chức bảo thủ Tax Foundation, viết trên mạng xã hội X. “Tôi nghĩ ông ấy không có đủ năng lực hoặc hiểu biết như ví dụ Keith Hall hay William Beach — cả hai đều là những người được bổ nhiệm Cộng hòa xuất sắc, trong đó William Beach từng được ông Trump bổ nhiệm ở nhiệm kỳ đầu.”
Kyle Pomerleau, nghiên cứu viên cao cấp tại Viện Doanh nghiệp Mỹ (AEI), viết trên mạng xã hội: “Có rất nhiều nhà kinh tế bảo thủ giỏi có thể đảm nhận vị trí này. E.J. không phải một trong số đó.”
Mamdani dẫn đầu cuộc đua tranh cử Thị trưởng New York với cách biệt 19 điểm.
Zohran Mamdani dẫn đầu cuộc đua tranh cử Thị trưởng thành phố New York với khoảng cách gần 20 điểm trong số 5 ứng viên, khi sự phản đối đối với ứng cử viên này vẫn bị chia rẽ giữa nhiều đối thủ, theo kết quả một cuộc khảo sát mới.
Cuộc khảo sát của Siena College công bố hôm thứ Ba cho thấy Mamdani dẫn trước đối thủ gần nhất là cựu Thống đốc New York Andrew Cuomo với tỉ lệ 44% so với 25%. Ứng viên Cộng hòa Curtis Sliwa đứng sau khá xa với 12%, tiếp theo là Thị trưởng đương nhiệm Eric Adams với 7%.
Cuomo, người đã thất bại trong cuộc bầu cử sơ bộ Đảng Dân chủ trước Mamdani, và Adams, người không tham gia bầu cử sơ bộ, đều vẫn là thành viên Đảng Dân chủ nhưng đang theo đuổi chiến dịch tranh cử độc lập cho vị trí thị trưởng.
Cuộc khảo sát được thực hiện với các cử tri đã đăng ký của thành phố New York.
Các nhà khảo sát nhận thấy Mamdani có sự ủng hộ vững chắc trong cộng đồng Đảng Dân chủ thành phố với 55% ủng hộ so với 32% của Cuomo. Trong khi đó, Sliwa nhận được sự ủng hộ của hơn hai phần ba cử tri Cộng hòa trong khảo sát.
Mamdani cũng có sự ủng hộ khá ở nhóm cử tri độc lập, với 30% ủng hộ ông, trong khi Adams đứng thứ hai với 20%.
Dân biểu bang, người theo chủ nghĩa xã hội dân chủ này, là ứng viên duy nhất có tỷ lệ ủng hộ ròng tích cực trong mắt cử tri thành phố — cao hơn 14 điểm với 46% đánh giá tích cực và 32% đánh giá tiêu cực. Trong khi đó, Cuomo có tỷ lệ ủng hộ ròng âm 17 điểm, Adams âm 28 điểm và Sliwa âm 12 điểm.
Mamdani được đánh giá là ứng viên sáng giá nhất cho chiến thắng trong cuộc bầu cử chung vào tháng 11 tại thành phố nghiêng về Đảng Dân chủ này. Những người chỉ trích ông hy vọng một trong các đối thủ có thể gây bất ngờ, nhưng kết quả khảo sát cho thấy điều đó là rất khó khăn.
Cuomo đã kêu gọi các ứng viên khác nên tập hợp ủng hộ cho người có khả năng mạnh nhất trong cuộc đua đối đầu trực tiếp với Mamdani dựa trên khảo sát trong tháng tới, và theo các khảo sát, người đó nhiều khả năng là cựu thống đốc Cuomo. Tuy nhiên, Adams và Sliwa vẫn khẳng định họ sẽ không rút lui khỏi cuộc đua.
Ứng viên hàng đầu của Đảng Dân chủ vẫn chưa đạt được mức ủng hộ 50% trong các khảo sát bầu cử chung với trường hợp có 4 hoặc 5 ứng viên (bao gồm cả ứng viên độc lập Jim Walden), nhưng sự ủng hộ có vẻ đang tăng nhẹ so với các cuộc khảo sát trước đó. Tuy nhiên, vẫn còn rất ít khảo sát độc lập về cuộc đua này.
Cuộc khảo sát của Siena được thực hiện từ ngày 4 đến 7 tháng 8 với 317 cử tri đã đăng ký. Biên độ sai số là 6,7 điểm.
Biên độ sai số cao hơn bình thường do mẫu khảo sát được lấy từ nhóm cử tri toàn bang New York chứ không phải nhóm cử tri có khả năng đi bỏ phiếu cao.
Tòa Phúc thẩm phán quyết DOGE có thể truy cập dữ liệu nhạy cảm của liên bang
Một tòa phúc thẩm đã ra phán quyết vào thứ Ba rằng Cục Hiệu quả Chính phủ (DOGE) có thể truy cập dữ liệu nhạy cảm của hàng triệu người Mỹ, lật lại lệnh cấm tạm thời đã được ban hành trước đó trong năm nay.
Tòa Phúc thẩm Hoa Kỳ khu vực thứ 4 đã ra quyết định 2-1 rằng các liên đoàn lao động cố gắng ngăn DOGE truy cập dữ liệu nhạy cảm tại Bộ Tài chính, Văn phòng Quản lý Nhân sự và Bộ Giáo dục khó có khả năng thắng kiện về mặt pháp lý, khi họ cho rằng việc này sẽ vi phạm luật bảo mật liên bang.
“Như chúng tôi sẽ giải thích, việc thêm yếu tố ‘khả năng’ vào phân tích về nội dung vụ việc tạo ra một cấu trúc xác suất làm khó cho nguyên đơn, người phải thắng trên nhiều vấn đề độc lập mới có thể thắng chung cuộc,” thẩm phán Julius N. Richardson, do Tổng thống Trump bổ nhiệm, viết trong bản án đa số.
“Tòa cấp dưới đã không tính đến cấu trúc này và do đó đã tính sai khả năng thắng kiện của nguyên đơn,” Richardson tiếp tục. “Vì vậy, chúng tôi hủy bỏ lệnh cấm sơ bộ của tòa cấp dưới và trả lại hồ sơ để tiếp tục xử lý.”
Vào tháng Ba, thẩm phán Deborah Boardman của tòa Quận Mỹ đã ngăn DOGE truy cập một lượng lớn dữ liệu cá nhân của khoảng 2 triệu nguyên đơn tại ba cơ quan trên.
Một tháng sau, vào tháng Tư, một hội đồng thẩm phán của Tòa Phúc thẩm Hoa Kỳ khu vực thứ 4 đã ra lệnh tạm dừng với quyết định 2-1 về việc hạn chế quyền truy cập dữ liệu cá nhân của DOGE theo quyết định của thẩm phán Boardman.
Năm tổ chức liên đoàn lao động, bao gồm Liên đoàn Quốc gia Nhân viên Liên bang và Liên đoàn Giáo viên Mỹ, cùng sáu công dân Mỹ, đã kiện ba cơ quan này về quyền truy cập dữ liệu cá nhân của DOGE.
Thẩm phán Richardson và thẩm phán G. Steven Agee, người được Tổng thống George W. Bush bổ nhiệm trước đây, thuộc phe đa số. Thẩm phán Robert B. King, người được cựu Tổng thống Clinton bổ nhiệm, phản đối.
“Trái với ý kiến đa số của hội đồng, tòa cấp dưới đã làm đúng những gì được yêu cầu. Cụ thể, trong bản án toàn diện và chặt chẽ, tòa cấp dưới đã đánh giá riêng khả năng thắng kiện của nguyên đơn đối với các vấn đề tranh chấp — ví dụ, liệu nguyên đơn có đủ tư cách pháp lý theo Điều III để theo đuổi yêu cầu theo Đạo luật Thủ tục Hành chính (APA), liệu có hành động cuối cùng của cơ quan để tòa có thẩm quyền theo APA, liệu yêu cầu APA có bị loại trừ bởi sự tồn tại của biện pháp khắc phục đầy đủ theo Đạo luật Bảo mật, và liệu ngoại lệ “cần biết” trong Đạo luật Bảo mật có cho phép tiết lộ thông tin nhận dạng cá nhân cho DOGE một cách hợp pháp,” thẩm phán King viết trong ý kiến phản đối.
( NewsNation ) — Một người đàn ông 60 tuổi đã phải nhập viện sau khi tìm lời khuyên về chế độ ăn uống từ ChatGPT và vô tình bị ngộ độc.
Theo báo cáo được công bố tuần trước trên tạp chí Annals of Internal Medicine, người đàn ông này muốn loại bỏ muối khỏi chế độ ăn uống của mình và đã yêu cầu ChatGPT thay thế.
Nền tảng AI đã đề xuất natri bromua, một hóa chất thường được sử dụng trong thuốc trừ sâu, làm chất thay thế. Sau đó, người đàn ông này đã mua natri bromua trực tuyến và thay thế bằng muối trong ba tháng.
Cuối cùng, người đàn ông đã đến bệnh viện vì lo sợ hàng xóm đang cố đầu độc mình. Các bác sĩ phát hiện anh ta bị ngộ độc bromide, gây ra chứng hoang tưởng và ảo giác.
Ngộ độc bromide phổ biến hơn vào thế kỷ 20 khi muối bromide được sử dụng trong nhiều loại thuốc không kê đơn. Các trường hợp ngộ độc đã giảm mạnh sau khi Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm Hoa Kỳ (FDA) loại bỏ bromide từ năm 1975 đến năm 1989.
Theo báo cáo tháng 7 của JPMorgan Chase, có khoảng 800 triệu người, tương đương 10% dân số thế giới, đang sử dụng ChatGPT.
“Công nghệ có tiềm năng tạo ra những bước nhảy vọt to lớn về năng suất và hiểu biết của con người”, Imran Ahmed, Giám đốc điều hành Trung tâm Chống Hận thù Kỹ thuật số, một tổ chức giám sát, cho biết. “Nhưng đồng thời, nó cũng là một tác nhân kích hoạt theo nghĩa hủy diệt và ác tính hơn nhiều”.
Nghiên cứu mới từ nhóm tập trung vào thanh thiếu niên cho thấy ChatGPT có thể đưa ra lời khuyên có hại.
Hãng thông tấn Associated Press đã xem xét các tương tác trong đó chatbot đưa ra kế hoạch chi tiết về việc sử dụng ma túy, rối loạn ăn uống và thậm chí cả thư tuyệt mệnh.
Trung tâm Chống thù hận kỹ thuật số phát hiện ra rằng việc thử nghiệm ChatGPT bằng các lời nhắc có hại đã khiến chatbot phản hồi theo những cách nguy hiểm hơn một nửa thời gian.
Nghiên cứu này nhấn mạnh những rủi ro khi ngày càng nhiều người tìm đến AI để làm bạn và xin lời khuyên. OpenAI, nhà phát triển ChatGPT, cho biết sau khi xem xét những phát hiện này rằng “công việc của họ đang được tiến hành” để “tinh chỉnh cách các mô hình xác định và phản ứng phù hợp trong các tình huống nhạy cảm”.
KALISPELL, Mont. (AP) — Một chiếc máy bay nhỏ hạ cánh vào thứ Hai tại sân bay Montana đã đâm vào một máy bay đang đậu, gây ra một đám cháy lớn nhưng không gây thương tích nghiêm trọng, các nhà chức trách cho biết.
Theo Cảnh sát trưởng Kalispell Jordan Venezio và Cục Hàng không Liên bang, chiếc máy bay một động cơ chở bốn người đang cố gắng hạ cánh vào khoảng 2 giờ chiều tại Sân bay Thành phố Kalispell.
Cảnh sát Kalispell cho biết một cuộc điều tra sơ bộ cho thấy phi công đã mất kiểm soát, đâm xuống đường băng trước khi máy bay đâm vào một số máy bay đang đỗ, gây ra hỏa hoạn trên nhiều máy bay. Ngọn lửa đã lan sang một bãi cỏ trước khi được dập tắt, Venezio cho biết.
Sân bay nhỏ do thành phố sở hữu này nằm ngay phía nam Kalispell, một thành phố có khoảng 30.000 người dân ở phía tây bắc Montana.
Các nhân chứng cho biết chiếc máy bay đã hạ cánh khẩn cấp ở cuối đường băng trước khi lao vào một máy bay khác, Cảnh sát trưởng Kalispell Jay Hagen cho biết.
Các hành khách đã có thể tự thoát ra ngoài sau khi máy bay dừng lại, ông Hagen cho biết. Ông cũng cho biết hai người bị thương nhẹ và đã được điều trị tại sân bay.
Ron Danielson quản lý một nhà trọ gần đó cho biết ông đã nghe và nhìn thấy tiếng va chạm trước khi những cột khói đen bao phủ khu vực.
Ông nói: “Nó giống như việc bạn nhét đầu vào một chiếc trống lớn và ai đó đập vào đó thật mạnh vậy”.
Theo Ủy ban An toàn Giao thông Quốc gia, chuyến bay khởi hành từ Pullman, Washington.
Máy bay được FAA xác định là loại động cơ tua bin cánh quạt Socata TBM 700. Hồ sơ của FAA cho thấy máy bay được chế tạo vào năm 2011 và thuộc sở hữu của Meter Sky LLC tại Pullman. Đại diện công ty đã không trả lời ngay lập tức tin nhắn qua điện thoại yêu cầu bình luận.
Chuyên gia tư vấn an toàn hàng không Jeff Guzzetti, người từng điều tra các vụ tai nạn cho cả FAA và NTSB, cho biết các vụ máy bay đâm vào máy bay đang đỗ xảy ra vài lần một năm trong ngành hàng không nói chung.
Trong một vụ tai nạn nghiêm trọng hồi tháng Hai, một chiếc máy bay Learjet của ca sĩ Vince Neil thuộc ban nhạc Motley Crue đã chệch khỏi đường băng ở Scottsdale, Arizona, và đâm vào một chiếc Gulfstream đang đỗ, khiến một người thiệt mạng. Ủy ban An toàn Giao thông Quốc gia (NTSB) cho biết vụ tai nạn có thể liên quan đến hư hỏng trước đó ở càng đáp, nhưng các nhà điều tra vẫn chưa xác định được nguyên nhân.
Walmart sẽ trả gần 5,64 triệu đô la để giải quyết các cáo buộc quảng cáo sai sự thật và cạnh tranh không lành mạnh tại California, Biện lý Quận Sonoma Carla Rodriguez tuyên bố hôm thứ năm.
Các công tố viên từ các quận Sonoma, San Diego, San Bernardino và Santa Clara cáo buộc Walmart đã tính phí một số khách hàng cao hơn mức giá niêm yết hoặc quảng cáo thấp nhất.
Theo Văn phòng Biện lý Quận Santa Clara ở California, công ty có trụ sở tại Arkansas này bị cáo buộc tính giá quá cao cho khách hàng và bán các sản phẩm như nông sản, đồ nướng và các mặt hàng chế biến khác có trọng lượng nhẹ hơn trọng lượng ghi trên nhãn.
“Khi ai đó mang một món hàng đến quầy thu ngân để quét, giá cả phải hợp lý,” Biện lý Quận Santa Clara Jeff Rosen cho biết. “Họ mong đợi điều đó. California mong đợi điều đó. Văn phòng của tôi mong đợi điều đó – và chúng tôi sẽ áp dụng luật để đảm bảo điều đó.”
Đơn khiếu nại dân sự do bốn quận ở California đệ trình cũng cáo buộc nhà bán lẻ đã tính giá khách hàng cao hơn giá thấp nhất được quảng cáo hoặc niêm yết một cách bất hợp pháp.
Văn phòng Biện lý Quận Santa Clara cho biết hành động của Walmart vi phạm Luật Quảng cáo Sai sự thật và Luật Cạnh tranh Không lành mạnh của California.
“Khi ai đó mang một món hàng đến quầy thu ngân để quét, giá cả phải hợp lý”, Biện lý Quận Jeff Rosen phát biểu trong một tuyên bố . “Họ mong đợi điều đó. California mong đợi điều đó. Văn phòng của tôi mong đợi điều đó – và chúng tôi sẽ áp dụng luật để đảm bảo điều đó.”
Theo thông cáo báo chí hôm thứ Sáu, thỏa thuận giải quyết bao gồm lệnh cấm quảng cáo sai sự thật hoặc gây hiểu lầm và yêu cầu Walmart cải thiện việc giám sát độ chính xác của giá tại các cửa hàng ở California.
Walmart, công ty điều hành 280 cửa hàng tại California và 5.200 cửa hàng và câu lạc bộ trên toàn quốc, cũng đã bị kiện vì tính phí quá cao cho khách hàng vào năm 2012 và đã phải trả 2,1 triệu đô la để giải quyết vụ việc.
Theo thông báo hôm thứ sáu, Walmart sẽ lại phải trả hàng triệu đô la — lần này là 5,5 triệu đô la tiền phạt dân sự và 139.908 đô la để trang trải chi phí điều tra.
Hình phạt này được đưa ra chưa đầy một năm sau khi một đại gia tạp hóa khác, Safeway, bị phạt 4 triệu đô la khi một cuộc điều tra phát hiện họ tính giá quá cao cho khách hàng tại các cửa hàng ở California. Theo vụ kiện được giải quyết vào tháng 10 năm 2024, Safeway thường xuyên tính giá sản phẩm cao hơn giá niêm yết. Các sản phẩm khác bị cáo buộc có trọng lượng quảng cáo không chính xác.
Một cuộc điều tra riêng biệt do Consumer Reports thực hiện hồi đầu năm nay đối với Kroger và các cửa hàng thuộc sở hữu của Kroger tại 14 tiểu bang đã phát hiện ra vấn đề phổ biến trong việc các nhà bán lẻ tính giá quá cao cho khách hàng. Cuộc điều tra cho thấy các cửa hàng này, bao gồm Harris Teeter, Fred Meyer, Fry’s và Ralphs, thường xuyên niêm yết giá khuyến mãi đã hết hạn. Hậu quả là người mua hàng nghĩ rằng họ đang trả giá thấp hơn, nhưng thực tế lại bị tính tiền đầy đủ.
Người bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng Edgar Dworsky phát biểu với Consumer Reports rằng: “Mọi người phải trả đúng mức giá được quảng cáo, đó là luật”.
Walmart trước đây bị cáo buộc tính giá quá cao cho người tiêu dùng
Theo tuyên bố của Bộ Tư pháp California, năm 2012, Walmart đã đồng ý trả 2,1 triệu đô la vì tính phí quá cao đối với người tiêu dùng , vi phạm phán quyết của tòa án năm 2008 .
“Những người tiêu dùng bị tính quá nhiều tiền tại quầy thu ngân lẽ ra phải được giảm ngay 3 đô la so với giá quảng cáo thấp nhất của sản phẩm. Nếu giá dưới 3 đô la, sản phẩm sẽ được tặng miễn phí cho người tiêu dùng”, dựa trên một tuyên bố được đưa ra bởi Tổng chưởng lý bang lúc bấy giờ và cựu Phó Tổng thống Kamala Harris vào năm 2012.
Người tiêu dùng có thể báo cáo tình trạng tính phí quá mức bằng cách gọi tới số (707) 565-2371.
