Các luật sư của tiểu bang California và chính phủ liên bang đã đối đầu tại tòa án vào thứ Ba về việc Tổng thống Trump triển khai hàng nghìn binh sĩ Vệ binh Quốc gia tới Los Angeles.
Luật sư của tiểu bang, Meghan Strong, lập luận rằng việc có cái mà bà gọi là “quân đội thường trực” ở Los Angeles là “chưa từng có tiền lệ” và đi ngược lại “chính sách lâu đời chống lại sự can thiệp của quân đội vào đời sống dân sự”. Bà nói rằng ông Trump và Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth “nghĩ rằng họ có thể tùy ý bỏ qua chính sách đó”.
Người dân California “đã buộc phải chịu đựng sự lo lắng và sợ hãi do sự hiện diện tràn lan của đội quân thường trực này”, Strong cho biết.
Ông Trump đã điều động khoảng 700 lính Thủy quân Lục chiến và 4.000 lính Vệ binh Quốc gia California để bảo vệ tài sản liên bang và các nhân viên thực thi pháp luật trong một loạt cuộc biểu tình phản đối hoạt động của Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan (ICE) vào đầu tháng 6. Việc triển khai này đã dẫn đến một vụ kiện từ Thống đốc Gavin Newsom, người không tán thành việc sử dụng lực lượng Vệ binh Quốc gia của tiểu bang và gọi động thái này là một “cuộc chiếm đoạt quyền lực” bất hợp pháp.
Vấn đề trong phiên tòa xét xử kéo dài ba ngày giữa Newsom và chính quyền Trump là liệu quân đội có vi phạm Đạo luật Posse Comitatus hay không, đạo luật này thường cấm quân nhân thực hiện hành vi thực thi pháp luật trong nước.
Strong cáo buộc rằng chính phủ liên bang đã hành động vi phạm luật năm 1878, nói rằng quân đội được sử dụng để đảm bảo an ninh có vũ trang cho các đặc vụ liên bang, thiết lập các rào chắn và chu vi hạn chế di chuyển của dân thường, và giam giữ dân thường.
California đã yêu cầu Thẩm phán Tòa án Liên bang Charles Breyer ban hành lệnh cho phép quân đội bảo vệ tài sản liên bang — như tòa án và cơ sở ICE — nhưng ngăn chặn quân đội tiếp tục hỗ trợ các hoạt động thực thi luật nhập cư, mà luật sư của tiểu bang này gọi là “cuộc thập tự chinh quân sự phi pháp”.
Trong khi đó, Eric Hamilton, luật sư của Bộ Tư pháp, lập luận rằng việc triển khai quân sự là hợp pháp, nhằm mục đích bảo vệ tài sản và nhân sự liên bang. Ông cho biết không có hành vi vi phạm Đạo luật Posse Comitatus.
Nhân chứng duy nhất của chính phủ liên bang — Thiếu tướng Scott Sherman, người từng là tướng chỉ huy lực lượng đặc nhiệm Vệ binh Quốc gia tại Los Angeles — cho biết ông được chỉ thị “rằng chúng tôi không tiến hành các hoạt động thực thi pháp luật và chúng tôi ở đó để phục vụ Hoa Kỳ”.
Ông cho biết: “Chúng tôi thực hiện nhiệm vụ của mình rất nghiêm túc và luôn thể hiện sự cẩn thận và tính chuyên nghiệp”.
Ông Trump biện minh cho việc triển khai này bằng một đạo luật có tên là Tiêu đề 10 , cho phép tổng thống triệu tập lực lượng Vệ binh Quốc gia trong trường hợp “nổi loạn” hoặc nếu ông không thể “cùng với lực lượng chính quy thực thi luật pháp Hoa Kỳ”. Trong một bản ghi nhớ đầu tháng 6, ông Trump cho biết các cuộc biểu tình ở Los Angeles “cấu thành một hình thức nổi loạn” và gây nguy hiểm cho các đặc vụ liên bang.
Trước đó, Breyer đã phán quyết rằng ông Trump đã sử dụng Quy định 10 một cách bất hợp pháp, nhưng phán quyết này đã bị tòa phúc thẩm bác bỏ khi cho rằng ông Trump có toàn quyền quyết định xem luật đó có áp dụng hay không.
Kể từ đó, hầu hết quân đội đã rời khỏi Los Angeles, chỉ còn lại khoảng 300 lính Vệ binh Quốc gia. Tuy nhiên, vấn đề này đã thu hút sự chú ý nhiều hơn trong những ngày gần đây, khi chính quyền Trump triển khai lực lượng Vệ binh Quốc gia đến Washington, D.C.
Chính quyền cho biết việc triển khai là cần thiết để hỗ trợ thực thi pháp luật và trấn áp tội phạm bạo lực , nhưng các nhà lãnh đạo địa phương đã lên án sự can thiệp của chính phủ liên bang.
Strong cảnh báo rằng “Los Angeles chỉ là sự khởi đầu”, trích dẫn những bình luận gần đây của ông Trump cho thấy ông có thể triển khai Vệ binh Quốc gia tới các thành phố khác, bao gồm Oakland và New York.
“Ngoại lệ hiến pháp?”
Một phần lời khai hôm thứ Ba xoay quanh cái gọi là “ngoại lệ hiến pháp” đối với Đạo luật Posse Comitatus.
Có lúc, Sherman đã đề cập đến một “ngoại lệ hiến pháp”. Ông làm chứng rằng ông được khuyên rằng quân đội liên bang được phép làm “bốn điều” mà thông thường bị luật pháp cấm – tuần tra an ninh, kiểm soát giao thông, kiểm soát đám đông và kiểm soát bạo loạn – “vì điều đó phù hợp với chỉ đạo của Tổng thống” và “chỉ đạo của Bộ trưởng Quốc phòng”.
Nhưng Thẩm phán Breyer không biết về ngoại lệ như vậy và đã gây sức ép với Sherman về vấn đề này.
“Tôi không phải là luật sư,” Sherman nói.
“Có lẽ đó là điều đáng khen cho anh,” Breyer đáp.
Breyer sau đó hỏi liệu Sherman có từng nhận được tư vấn pháp lý rằng nếu lực lượng đặc nhiệm Vệ binh Quốc gia tham gia vào một số hoạt động nhất định, họ sẽ vi phạm Đạo luật Posse Comitatus hay không. Sherman khai rằng ông được thông báo rằng, vì bản ghi nhớ của ông Trump nói rằng các cuộc biểu tình ở Los Angeles là một hình thức nổi loạn ngăn cản các đặc vụ liên bang thực hiện nhiệm vụ, nên đã kích hoạt ngoại lệ hiến pháp. “Điều này áp dụng cho tất cả các cấp từ Bộ Quốc phòng xuống đến Lực lượng Đặc nhiệm 51”, ông nói.
Luật sư Strong của California đã phản đối “ngoại lệ hiến pháp bí ẩn” này, lập luận rằng cả tổng thống lẫn bộ trưởng quốc phòng đều “không thể tạo ra ngoại lệ cho Đạo luật Posse Comitatus”.
“Điều đó có nghĩa là tất cả các chỉ thị mà chúng ta thấy trong hai ngày qua đều sai và những gì họ bảo binh lính làm là bất hợp pháp”, bà nói. “Những chỉ thị đó dựa trên một ngoại lệ hiến pháp không hề tồn tại.”
Một ngoại lệ của Đạo luật Posse Comitatus là Đạo luật Nổi loạn , cho phép tổng thống sử dụng quân đội để thực thi pháp luật trong trường hợp nổi loạn. Ông Trump chưa viện dẫn đạo luật đó.
“Nếu anh ta gọi điều gì đó là cuộc nổi loạn thì nó thực sự là cuộc nổi loạn sao?”
Việc ông Trump mô tả các cuộc biểu tình ở Los Angeles là một “cuộc nổi loạn” đã được nêu lại tại tòa vào thứ Ba, sau khi Sherman làm chứng vào thứ Hai rằng ông không nghe thấy thuật ngữ được sử dụng để mô tả các cuộc biểu tình.
Sherman đã làm rõ vào thứ Ba rằng ông biết bản ghi nhớ của ông Trump gọi các cuộc biểu tình là một cuộc nổi loạn.
Sau đó, thẩm phán đã bác bỏ ý kiến cho rằng ông Trump có toàn quyền quyết định liệu một “cuộc nổi loạn” có xảy ra hay không. “Nếu ông ấy gọi một điều gì đó là nổi loạn, thì nó thực sự là một cuộc nổi loạn sao?” Breyer liên tục hỏi.
Luật sư Hamilton của chính phủ liên bang cho biết tổng thống là tổng tư lệnh, và ông có quyền được tôn trọng phán quyết đó. Tuy nhiên, khi được thẩm phán hỏi nhiều lần, ông thừa nhận rằng điều đó không có nghĩa là một cuộc nổi loạn.
Breyer tiếp tục đặt câu hỏi về khả năng của ông Trump trong việc ra lệnh những gì luật pháp cho phép, khi Hamilton lập luận rằng không có hành vi vi phạm Đạo luật Posse Comitatus vì quân đội đang thực hiện chức năng bảo vệ ở Los Angeles.
“Anh nói thế vì tổng thống nói thế, nên nó đúng là như vậy sao?” Breyer hỏi.
“Nếu tổng thống nói bạn có thể làm X,” ông tiếp tục, “vì tổng thống đã nói vậy, thì điều đó có đủ để loại bỏ nó khỏi Đạo luật Posse Comitatus không?”
CALITODAY (13/8/2025): Chính quyền Donald Trump vào thứ Ba 12/8 đã công bố những báo cáo nhân quyền về các quốc gia trên toàn thế giới, trong đó loại bỏ các đề cập về phân biệt đối xử mà người LGBTQ phải chịu vì trùng hợp chính quyền Trump cũng vi phạm đối xử không coo6ng nhận LGBTQ; giảm trọng tâm trước đây về quyền sinh sản và chỉ trích các hạn chế đối với tự do ngôn luận chính trị ở các đồng minh châu Âu mà các quan chức Mỹ tin rằng nhắm vào các chính trị gia cánh hữu.
Các báo cáo, bao quát năm 2024 trước khi Tổng thống Donald Trump nhậm chức, phản ánh trọng tâm của chính quyền ông về tự do ngôn luận và bảo vệ mạng sống của thai nhi. Tuy nhiên, các báo cáo cũng hé lộ quan điểm của chính quyền Trump về điều kiện nhân quyền nghiêm trọng ở một số quốc gia đã đồng ý nhận người di cư bị trục xuất từ Hoa Kỳ theo chiến dịch di trú nghiêm ngặt của Trump.
“Các báo cáo năm nay đã được tinh gọn để tiện sử dụng và tiếp cận hơn ở thực địa cũng như đối với các đối tác,” Bộ Ngoại giao cho biết.
Trước đây, các báo cáo do Quốc hội yêu cầu thường được sử dụng làm tài liệu tham khảo và trích dẫn bởi các nhà lập pháp, nhà hoạch định chính sách, các nhà nghiên cứu học thuật và những người điều tra yêu cầu tị nạn tiềm năng hoặc tìm hiểu điều kiện tại các quốc gia cụ thể.
Các báo cáo bị trì hoãn do thay đổi của chính quyền Trump.
Các báo cáo đáng lẽ được công bố vào tháng 3. Bộ Ngoại giao cho biết, theo một tổng quan, việc trì hoãn xảy ra vì chính quyền Trump quyết định vào tháng 3 “điều chỉnh” các báo cáo, vốn đã được biên soạn trong thời chính quyền Biden. Trong số những nội dung bị loại bỏ, các báo cáo không bao gồm các lời kể từ những nạn nhân hoặc nhân chứng về lạm dụng cá nhân.
“Tình trạng thường gặp là các nhân chứng bị đe dọa hoặc bị ngăn cản không được báo cáo những gì họ biết,” tổng quan nêu. “Mặt khác, các cá nhân và nhóm đối lập với chính quyền có thể có động cơ phóng đại hoặc bịa đặt các vụ lạm dụng. Tương tự, một số chính phủ có thể bóp méo hoặc phóng đại các vụ lạm dụng được cho là do các nhóm đối lập gây ra.”
Các tổ chức nhân quyền đã chỉ trích sự thay đổi trọng tâm này và việc bỏ sót một số loại phân biệt cũng như các vụ lạm dụng tiềm ẩn.
Amnesty International tuyên bố: “Với việc công bố báo cáo nhân quyền của Bộ Ngoại giao Mỹ, rõ ràng chính quyền Trump đã thực hiện việc ghi chép rất có chọn lọc về các vụ lạm dụng nhân quyền ở một số quốc gia.”
“Bên cạnh việc loại bỏ cả các phần cho một số quốc gia – ví dụ phân biệt đối xử với người LGBTQ+ – còn có những bỏ sót tùy ý trong các phần hiện có của báo cáo dựa trên từng quốc gia,” tổ chức này cho biết.
Các báo cáo vẫn tiếp tục chỉ trích những vụ lạm dụng nhân quyền rộng rãi ở Trung Quốc, Iran, Triều Tiên và Nga.
Nêu rõ hồ sơ nhân quyền kém của các quốc gia nhận người di cư bị trục xuất Mặc dù các vụ trục xuất này không bắt đầu cho đến sau khi Trump nhậm chức, các báo cáo, ngoại trừ một trường hợp đặc biệt, chi tiết điều kiện nhân quyền chung kém tại nhiều quốc gia đã đồng ý nhận người di cư, ngay cả khi họ không phải công dân của quốc gia đó.
Ngoại lệ là El Salvador, quốc gia đầu tiên trong danh sách một số quốc gia ở Mỹ Latinh và châu Phi đồng ý nhận người di cư không phải công dân của họ bị MỸ trục xuất. Mặc dù các nhà bảo vệ quyền con người đưa ra tuyên bố ngược lại, báo cáo về quốc gia này cho biết “không có báo cáo đáng tin cậy về các vụ vi phạm nhân quyền đáng kể” ở El Salvador năm 2024 và “chính phủ đã thực hiện các bước đáng tin cậy để xác định và trừng phạt các quan chức phạm tội vi phạm nhân quyền.”
Các nhóm nhân quyền đã cáo buộc giới chức có các hành vi lạm dụng, bao gồm ở một nhà tù khét tiếng nơi nhiều người di cư bị đưa đến.
Tuy nhiên, đối với Eswatini – một quốc gia nhỏ ở châu Phi trước đây gọi là Swaziland – Nam Sudan và Rwanda, các báo cáo mô tả bức tranh nghiêm trọng hơn. Tất cả đều đã đồng ý nhận người di cư bị trục xuất từ Mỹ.
Ở cả ba quốc gia, các báo cáo ghi nhận “các vấn đề nhân quyền đáng kể bao gồm các báo cáo đáng tin cậy về giết người tùy tiện hoặc bất hợp pháp, tra tấn và đối xử hoặc trừng phạt tàn nhẫn, vô nhân đạo hoặc hạ nhục… các hạn chế nghiêm trọng đối với tự do ngôn luận và tự do báo chí, cấm các công đoàn độc lập hoặc hạn chế đáng kể hoặc có hệ thống đối với quyền tự do lập hội của người lao động.”
Các chính phủ này “không thực hiện các bước hoặc hành động đáng tin cậy để xác định và trừng phạt các quan chức đã vi phạm nhân quyền,” báo cáo nêu.
Chỉ ra cách đối xử với người Nam Phi da trắng Nam Phi cũng bị nêu riêng vì tình hình nhân quyền “xấu đi đáng kể.” Báo cáo chỉ ra sự đối xử bất công với người Afrikaner da trắng sau khi ký các cải cách đất đai lớn mà chính quyền Trump cho rằng phân biệt đối xử với nhóm thiểu số này, nhóm từng điều hành chính quyền apartheid của nước này.
Hệ thống apartheid này đã áp dụng nghiêm ngặt sự phân biệt chủng tộc, áp bức đa số người da đen trong 50 năm trước khi kết thúc năm 1994.
Với việc ký đạo luật này vào tháng 12, báo cáo cho biết “Nam Phi đã thực hiện một bước đi đáng lo ngại hướng tới việc tịch thu đất của người Afrikaner và lạm dụng thêm đối với các nhóm thiểu số khác trong nước.”
Báo cáo cũng nêu chính phủ “không thực hiện các bước đáng tin cậy để điều tra, truy tố và trừng phạt các quan chức đã vi phạm nhân quyền, bao gồm các phát ngôn kích động về chủng tộc chống lại người Afrikaner và các nhóm thiểu số khác, hoặc bạo lực chống lại các nhóm thiểu số.”
Năm nay, chính quyền đã nhận một số nhóm người Afrikaner da trắng làm người tị nạn tại Mỹ trong khi các sắc dân da màu khác như người da đen, người châu Á đều bị từ chối và bị tống xuất!
Cáo buộc các đồng minh châu Âu hạn chế phát ngôn cánh hữu. Các báo cáo phản đối những gì chính quyền Trump cho là hạn chế tự do ngôn luận đối với các quan điểm cánh hữu ở Anh, Pháp và Đức. Các báo cáo dùng ngôn ngữ giống nhau để nói rằng tình hình nhân quyền ở cả ba đồng minh NATO này “xấu đi trong năm.”
Tóm tắt điều hành của ba báo cáo cho biết “các vấn đề nhân quyền đáng kể bao gồm các báo cáo đáng tin cậy về các hạn chế nghiêm trọng đối với tự do biểu đạt, bao gồm việc thực thi hoặc đe dọa các luật hình sự hoặc dân sự nhằm hạn chế biểu đạt; và các tội phạm, bạo lực, hoặc đe dọa bạo lực xuất phát từ chủ nghĩa chống Do Thái.”
Các chính phủ này đã bác bỏ những tuyên bố do các quan chức cấp cao Mỹ đưa ra, bao gồm Trump, Phó Tổng thống JD Vance và Ngoại trưởng Marco Rubio.
Nhắm vào Brazil vì cáo buộc hạn chế phát ngôn của cựu Tổng thống Bolsonaro. Các vấn đề tự do ngôn luận tương tự cũng được nêu ở Brazil, quốc gia gần đây gây phẫn nộ cho Trump khi truy tố đồng minh của ông – cựu Tổng thống cánh hữu Jair Bolsonaro – và dẫn đến việc áp đặt thuế quan và trừng phạt lớn từ Mỹ đối với Chánh án Tòa án tối cao Brazil.
“Trong năm, tình hình nhân quyền ở Brazil suy giảm,” báo cáo cho biết. “Các tòa án đã thực hiện các hành động rộng và không tương xứng nhằm làm suy yếu tự do ngôn luận và tự do Internet bằng cách chặn quyền truy cập thông tin của hàng triệu người dùng trên một nền tảng mạng xã hội lớn để đáp lại một vụ quấy rối.”
Báo cáo bổ sung rằng chính phủ “làm suy yếu cuộc tranh luận dân chủ bằng cách hạn chế truy cập vào nội dung trực tuyến được cho là làm suy yếu nền dân chủ” và cụ thể đề cập việc hạn chế phát ngôn của cựu Tổng thống Bolsonaro và các ủng hộ viên của ông.
Philippines tạm ngừng nhập khẩu gạo Việt Nam trong vòng 60 ngày
Truyền thông quốc tế ngày 13 tháng Tám năm 2025 cho biết, thị trường gạo Việt Nam bất ngờ chao đảo trước thông tin, Philippines tạm ngừng nhập khẩu gạo từ Việt Nam trong 60 ngày, bắt đầu từ ngày 1 tháng Chín, 2025. Quyết định này được nhà chức trách Philippines đưa ra với lý do bảo vệ nông dân trong nước, khi quốc gia này đang vào vụ thu hoạch lúa. Tuy nhiên, tác động của quyết định đối với ngành xuất khẩu gạo Việt Nam là rất lớn và mang tính tức thời.
Philippines hiện không chỉ là đối tác nhập khẩu gạo lớn, mà còn là thị trường quan trọng nhất của Việt Nam. Trong 7 tháng đầu năm 2025, lượng gạo xuất sang Philippines chiếm tới 44,3% tổng kim ngạch xuất khẩu gạo của cả nước. Điều đó có nghĩa là gần một nửa số gạo xuất khẩu của Việt Nam đang phụ thuộc vào thị trường này. Khi cửa xuất khẩu tạm thời bị “đóng” trong hai tháng, lượng gạo tồn kho sẽ gia tăng, gây áp lực trực tiếp lên giá cả trong nước.
Thực tế, ngay trước khi thông báo này được đưa ra, giá gạo xuất khẩu sang Philippines đã giảm gần 30% so với cùng kỳ năm 2024. Nguyên nhân chủ yếu đến từ việc nguồn cung toàn cầu tăng, cạnh tranh khốc liệt từ Thái Lan, Ấn Độ và Myanmar, cộng thêm các yếu tố nội tại như chi phí vận chuyển và biến động tỉ giá. Nay, với lệnh tạm ngừng nhập khẩu, đà giảm giá sẽ càng mạnh, ảnh hưởng trực tiếp đến thu nhập của hàng triệu nông dân Việt Nam.
Hiệp hội Lương thực Việt Nam (gọi tắt là VFA) đã nhanh chóng gửi văn bản kêu gọi Bộ Công Thương phản đối quyết định này và yêu cầu phía Philippines xem xét lại. VFA cho rằng việc đóng cửa tạm thời thị trường không chỉ làm tổn thương lợi ích của Việt Nam mà còn có thể gây thiếu hụt cục bộ tại Philippines nếu thời tiết bất lợi hoặc sản lượng thu hoạch không đạt như kỳ vọng. Ngoài ra, Philippines từng nhiều lần áp dụng các biện pháp hạn chế nhập khẩu gạo, nhưng hiếm khi thực hiện trong thời gian cao điểm thương mại giữa hai nước như hiện nay.
Về phía doanh nghiệp, nhiều đơn vị xuất khẩu gạo đã ký hợp đồng giao hàng tới cuối năm 2025 với đối tác Philippines, nên lệnh tạm ngừng này có thể dẫn đến tranh chấp thương mại hoặc phải đền bù hợp đồng. Các công ty cũng đối mặt với bài toán tìm thị trường thay thế trong thời gian ngắn, nhưng điều này không hề dễ dàng, bởi các thị trường tiềm năng như Trung Quốc, Indonesia hay châu Phi đều có yêu cầu riêng về chất lượng, giá cả và thời gian giao hàng.
Đáng chú ý, động thái từ Philippines diễn ra trong bối cảnh kinh tế Việt Nam đang phụ thuộc khá nhiều vào xuất khẩu nông sản để duy trì tăng trưởng. Ngành gạo từng được coi là “vùng an toàn” của Việt Nam nhờ thị phần ổn định ở châu Á, nhưng vụ việc lần này cho thấy nguy cơ rủi ro khi quá phụ thuộc vào một thị trường. Các chuyên gia kinh tế cảnh báo đây là lời nhắc nhở mạnh mẽ để Việt Nam đa dạng hóa thị trường xuất khẩu, đầu tư hơn vào chế biến sâu, nâng cao chất lượng để cạnh tranh bằng giá trị gia tăng thay vì chỉ dựa vào giá rẻ.
Trong ngắn hạn, giải pháp cấp bách vẫn là đàm phán song phương để rút ngắn thời gian áp dụng lệnh tạm ngừng, hoặc xin miễn trừ đối với một số hợp đồng đã ký. Về dài hạn, Việt Nam cần điều chỉnh chiến lược xuất khẩu gạo theo hướng giảm phụ thuộc, tăng dự trữ và ứng dụng công nghệ vào sản xuất để đáp ứng linh hoạt nhu cầu từng thị trường.
Vụ việc giữa Việt Nam và Philippines lần này không chỉ là câu chuyện của một ngành nông nghiệp nói chung, mà còn là bài học về quản trị rủi ro thương mại trong bối cảnh cạnh tranh toàn cầu và chính sách bảo hộ đang trỗi dậy mạnh mẽ ở nhiều quốc gia./.
Người dân phẫn nộ trước Dự án sân golf VIP Trump tại Hưng Yên
Vào ngày 13 tháng Tám, 2025, truyền thông quốc tế rộng rãi đưa thông tin về Dự án sân golf cao cấp do Tổ chức Trump hợp tác với Công ty địa ốc Kinh Bắc tại Hưng Yên (Việt Nam) đang trở thành tâm điểm gây tranh cãi, không chỉ vì quy mô và giá trị đầu tư lên tới 1,5 tỷ USD, mà còn do cách thức giải phóng mặt bằng và bồi thường cho người dân địa phương. Theo thông tin từ The Guardian và The Daily Beast, mức bồi thường cho các hộ dân bị ảnh hưởng chỉ dao động từ 12–30 USD/m², kèm theo một số tháng lương thực. Nhiều nông dân cho biết tổng mức bồi thường họ nhận được khoảng 3.200 USD, thấp hơn cả mức thu nhập trung bình hàng năm của người dân Việt Nam, dẫn đến sự phẫn nộ và phản đối rộng rãi trong cộng đồng.
Bối cảnh cấp phép dự án cũng khiến dư luận chú ý. Dự án được phê duyệt trong thời gian Chính Phủ cộng sản Việt Nam đang xúc tiến thương thảo thương mại với Hoa Kỳ. Tuy nhiên, một số thủ tục quan trọng, bao gồm đánh giá tác động môi trường, chưa hoàn tất. Điều này dấy lên lo ngại về việc dự án có thể gây tác động tiêu cực đến môi trường sinh thái, đặc biệt là khu vực nông thôn và đất rừng tại Hưng Yên. Việc cấp phép gấp rút cùng mức bồi thường thấp đã tạo nên nhiều câu hỏi về tính minh bạch và trách nhiệm giải trình trong quá trình ra quyết định đầu tư.
Các nông dân và cộng đồng địa phương lo ngại rằng mức bồi thường hiện tại không phản ánh giá trị thực của đất, cũng như những thiệt hại về sinh kế lâu dài. Việc thu hồi hàng nghìn mét vuông đất nông nghiệp mà không đảm bảo quyền lợi hợp lý cho người dân không chỉ ảnh hưởng kinh tế mà còn tạo ra áp lực xã hội, có thể dẫn đến xung đột và căng thẳng tại địa phương. Thực tế này phản ánh khoảng cách lớn giữa lợi ích doanh nghiệp và quyền lợi người dân, đồng thời đặt ra câu hỏi về vai trò của các cơ quan quản lý trong việc bảo vệ quyền lợi công dân.
Một số chuyên gia kinh tế và chính trị nhận định rằng dự án này là biểu hiện rõ rệt của việc doanh nghiệp nước ngoài và tập đoàn lớn có thể hưởng lợi nhiều từ các dự án trọng điểm, trong khi người dân địa phương phải gánh chịu những tác động tiêu cực với mức bồi thường không tương xứng. Ngoài ra, việc thực hiện dự án trước khi hoàn tất các thủ tục đánh giá môi trường cũng phản ánh áp lực chính trị và kinh tế đằng sau các quyết định đầu tư, đồng thời đặt ra câu hỏi về trách nhiệm quản lý nhà nước.
Tranh cãi xoay quanh dự án sân golf VIP tại Hưng Yên là một lời cảnh tỉnh về sự cần thiết của minh bạch trong quy trình cấp phép dự án, đánh giá tác động môi trường và bồi thường hợp lý cho người dân. Nó cũng là minh chứng cho thấy việc phát triển các dự án lớn không thể tách rời lợi ích của cộng đồng địa phương và trách nhiệm xã hội của doanh nghiệp.
Nhìn tổng thể, dự án sân golf trị giá 1,5 tỷ USD không chỉ là câu chuyện về đầu tư và kinh tế, mà còn là bài học về quản lý nhà nước, quyền lợi người dân và sự cân bằng giữa lợi ích doanh nghiệp với trách nhiệm xã hội. Nếu không có sự điều chỉnh kịp thời, dự án có thể gây ra những hệ quả lâu dài về môi trường, xã hội và niềm tin của cộng đồng vào chính quyền và các nhà đầu tư lớn./.
Việt Nam – Hàn Quốc ký kết ít nhất 10 biên bản ghi nhớ
Tại Hội nghị thượng đỉnh giữa Việt Nam và Hàn Quốc diễn ra vào ngày 11 tháng Tám vừa qua, đã đánh dấu một bước tiến quan trọng trong quan hệ song phương, khi lãnh đạo hai nước cam kết tăng cường hợp tác kinh tế chiến lược và mở rộng kim ngạch thương mại lên 150 tỷ USD vào năm 2030. Sự kiện này không chỉ khẳng định mối quan hệ kinh tế chặt chẽ hiện nay mà còn mở ra nhiều cơ hội hợp tác trong tương lai, đặc biệt trong các lĩnh vực công nghệ cao, hạ tầng và năng lượng.
Theo thông tin từ Reuters, tại hội nghị, hai bên đã ký kết ít nhất 10 biên bản ghi nhớ (gọi tắt là MOU) nhằm thúc đẩy hợp tác trong các lĩnh vực then chốt như năng lượng, bao gồm cả hạt nhân và năng lượng tái tạo; tài chính; hạ tầng, nổi bật là dự án tàu siêu tốc; cũng như khoa học và công nghệ. Đây được xem là nền tảng pháp lý và chiến lược quan trọng để tăng cường sự hiện diện và tham gia của doanh nghiệp hai nước, đồng thời thúc đẩy các dự án hợp tác thực chất.
Tổng thống Hàn Quốc Lee Jae Myung nhấn mạnh vai trò quan trọng của hơn 10.000 doanh nghiệp Hàn Quốc đang hoạt động tại Việt Nam, cho rằng những doanh nghiệp này đã và đang đóng góp tích cực vào việc tạo việc làm, chuyển giao công nghệ và thúc đẩy tăng trưởng kinh tế tại Việt Nam. Các doanh nghiệp Hàn Quốc cũng được kỳ vọng sẽ tiếp tục đầu tư vào các lĩnh vực chiến lược, bao gồm công nghệ, sản xuất và hạ tầng cơ sở, nhằm tối ưu hóa lợi thế địa kinh tế và cơ cấu thị trường giữa hai nước.
Phía Việt Nam cũng bày tỏ hoan nghênh các khoản đầu tư mới, đặc biệt trong các lĩnh vực công nghệ cao và hạ tầng, coi đây là cơ hội để nâng cao năng lực sản xuất, cải thiện kết cấu hạ tầng, thúc đẩy chuyển đổi số và phát triển bền vững. Các dự án hợp tác này dự kiến sẽ góp phần tăng cường chất lượng nguồn nhân lực, nâng cao giá trị gia tăng của ngành công nghiệp và mở rộng khả năng xuất khẩu sản phẩm công nghệ sang thị trường Hàn Quốc và các nước thứ ba.
Sự hợp tác chiến lược này không chỉ dừng lại ở kinh tế mà còn có tác động tích cực đến chính trị và ngoại giao, củng cố mối quan hệ tin cậy giữa hai quốc gia trong khu vực Đông Nam Á. Trong bối cảnh Việt Nam đang đẩy mạnh hội nhập kinh tế quốc tế, việc tăng cường hợp tác với Hàn Quốc, một đối tác chiến lược lâu dài giúp Việt Nam tiếp cận công nghệ tiên tiến, vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài và các mô hình quản trị hiện đại.
Hơn nữa, việc ký kết các MOU về năng lượng hạt nhân và tái tạo phản ánh tầm nhìn dài hạn về an ninh năng lượng và phát triển bền vững. Hợp tác trong lĩnh vực tài chính sẽ tạo điều kiện thuận lợi cho các doanh nghiệp hai nước tiếp cận vốn, mở rộng quy mô sản xuất và đa dạng hóa dịch vụ. Các dự án hạ tầng, đặc biệt là tàu siêu tốc, dự kiến sẽ làm thay đổi bộ mặt giao thông, logistics và kết nối kinh tế khu vực, đồng thời tạo ra hàng chục nghìn việc làm cho người lao động địa phương.
Tổng hợp lại, hội nghị thượng đỉnh Việt Nam – Hàn Quốc ngày 11 tháng Tám đã đưa ra một lộ trình hợp tác kinh tế chiến lược rõ ràng, không chỉ tập trung vào tăng trưởng thương mại mà còn hướng tới phát triển bền vững, nâng cao năng lực công nghệ, cải thiện hạ tầng và củng cố quan hệ đối tác chiến lược lâu dài. Cam kết tăng kim ngạch thương mại lên 150 tỷ USD vào năm 2030, cùng hàng loạt MOU ký kết, thể hiện quyết tâm và tầm nhìn dài hạn của cả hai bên trong việc xây dựng mối quan hệ kinh tế toàn diện và bền vững.
Bài học từ quan hệ Việt Nam – Hàn Quốc cũng là minh chứng cho thấy việc hợp tác chiến lược với các đối tác nước ngoài không chỉ mang lại lợi ích kinh tế trước mắt mà còn nâng cao chất lượng nguồn nhân lực, thúc đẩy đổi mới công nghệ và tạo động lực phát triển kinh tế quốc gia. Trong tương lai, sự hợp tác này hứa hẹn sẽ tiếp tục mở rộng, trở thành hình mẫu cho các mối quan hệ song phương khác trong khu vực Đông Nam Á./.
Hoãn phiên xử phúc thẩm vụ án cựu Vụ phó Bộ Công Thương Nguyễn Lộc An
Ngày 12 tháng Tám năm 2025, Tòa phúc thẩm tối cao tại Hà Nội mở phiên xét đơn kháng cáo của cựu Vụ phó Vụ Thị trường trong nước ông Nguyễn Lộc An, người bị tòa sơ thẩm tuyên án 11 năm tù giam vì tội nhận hối lộ. Tuy nhiên, phiên tòa đã bị hoãn do bị cáo Nguyễn Tuấn Quỳnh (cựu Chủ tịch Công ty Long Hưng, đồng phạm của ông An) có đơn xin hoãn vì lý do sức khỏe, và luật sư bảo vệ cũng có đơn tương tự. Hội đồng xét xử chấp nhận, và phiên tòa sẽ được mở lại vào giữa tháng 8.
Cáo trạng của vụ án cho biết, từ tháng Một đến tháng Chín năm 2015, ông Nguyễn Lộc An đã lợi dụng chức vụ Trưởng đoàn kiểm tra để nhận hối lộ tổng cộng 14,2 tỷ đồng. Trong đó, 9,2 tỷ đồng do bà Trần Thị Loan Phương (Chủ tịch Công ty Bách Khoa Việt) đưa và 5 tỷ đồng từ ông Nguyễn Tuấn Quỳnh.
Mục đích nhận hối lộ là để “hợp thức hóa” việc cấp giấy phép kinh doanh xuất nhập khẩu xăng dầu cho hai doanh nghiệp trên, dù họ không đủ điều kiện theo quy định. Ông An dùng số tiền này để mua biệt thự tại khu đấu giá Vườn Đào, Tây Hồ, Hà Nội, chuyển tiền qua tài khoản của vợ là bà Nguyễn Kim Ngọc.
Tòa sơ thẩm xác nhận lời khai của các bị cáo thành khẩn, phù hợp với tài liệu điều tra; tuy nhiên, hành vi đã xâm phạm nghiêm trọng hoạt động của cơ quan nhà nước, phá vỡ tính minh bạch và công bằng. Trong cùng vụ án Xuyên Việt Oil, ông An từng bị xử phạt 4 năm tù và nhận thêm bản án 11 năm, nên tổng mức án ông phải chấp hành là 15 năm tù.
Ngoài ra, tòa án Hà Nội còn tuyên sơ thẩm vào cuối tháng 5 cho các bị cáo còn lại gồm:
-5 năm tù với Nguyễn Tuấn Quỳnh (tội đưa hối lộ).
-12 năm tù với Trần Trác Việt Đức (tội vi phạm quản lý tài sản nhà nước gây thất thoát).
Trần Trác Việt Đức còn bị buộc bồi thường hơn 105 tỷ đồng Quỹ Bình ổn giá xăng dầu. Các bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, trong đó ông An là người kháng cáo chính. Phiên phúc thẩm sáng ngày 12 tháng Tám không thể tiến hành đầy đủ vì trường hợp sức khỏe của ông Quỳnh.
Vụ án lợi dụng chức vụ để trục lợi cá nhân trong lĩnh vực xăng dầu, vốn được xem là ngành nhạy cảm liên quan đến an ninh năng lượng và điều tiết giá cả, gây tổn hại nghiêm trọng đến niềm tin xã hội và tính công bằng.
Việc hoãn phiên tòa vì lý do sức khỏe của bị cáo là điều có thể hiểu được, nhưng nếu kéo dài có thể khiến dư luận cảm thấy thiếu nghiêm minh trong xử lý tham nhũng ở cấp cao. Bản án phúc thẩm dù giảm án hay giữ nguyên sẽ là thước đo cảnh báo sự minh bạch và quyết tâm chống tham nhũng trong ngành công thương.
Một điểm đáng chú ý là vụ án này phản ánh những lỗ hổng trong cơ chế giám sát cán bộ ngành công thương. Với quyền hạn lớn trong việc phê duyệt các dự án thương mại, năng lượng, công nghiệp, các vị trí như của ông An có khả năng tác động mạnh đến lợi ích doanh nghiệp. Khi cơ chế kiểm tra, thanh tra nội bộ chưa đủ chặt chẽ, nguy cơ lạm dụng quyền lực để trục lợi là rất cao.
Vụ án cũng nêu bật vấn đề về tài sản bất minh của quan chức. Nhiều chuyên gia pháp lý cho rằng Việt Nam cần áp dụng cơ chế kê khai và xác minh tài sản một cách thực chất, có sự giám sát độc lập. Trong trường hợp này, việc ông An sở hữu biệt thự giá trị lớn nhưng nguồn gốc tiền chưa được giải trình rõ ràng đã khiến dư luận càng phẫn nộ.
Tác động của vụ việc không chỉ giới hạn trong phạm vi pháp lý mà còn ảnh hưởng đến niềm tin của các nhà đầu tư trong và ngoài nước. Một môi trường kinh doanh minh bạch, công bằng là yếu tố quan trọng để thu hút vốn đầu tư, nhưng những vụ án tham nhũng lớn, đặc biệt ở cấp cao, có thể làm gia tăng lo ngại về rủi ro và chi phí “ngầm” khi tham gia thị trường.
Hiện nay, nhiều tổ chức xã hội và chuyên gia kinh tế kêu gọi xử lý nghiêm minh, không khoan nhượng với các hành vi tham nhũng, đồng thời cải cách hệ thống quản lý để giảm bớt quyền lực tập trung vào cá nhân. Điều này không chỉ giúp ngăn chặn tái diễn những vụ việc tương tự mà còn tạo dựng lòng tin của người dân vào nỗ lực chống tham nhũng của nhà nước.
Vụ án Nguyễn Lộc An, dù phiên phúc thẩm bị hoãn, vẫn là phép thử quan trọng đối với cam kết chống tham nhũng của Việt Nam. Nếu xử lý công bằng, minh bạch, vụ việc có thể trở thành lời cảnh báo nghiêm khắc với những ai có ý định lợi dụng quyền lực để trục lợi. Ngược lại, nếu để xảy ra tình trạng xử lý nửa vời hoặc kéo dài không rõ lý do, nó sẽ càng khoét sâu vào những nghi ngờ vốn đã tồn tại trong xã hội./.
Lào Cai: Phó Bí Thư xã lái xe công vụ gây tai nạn kinh hoàng
Một vụ tai nạn nghiêm trọng xảy ra vào tối ngày 11 tháng Tám năm 2025, tại xã Phong Dụ Thượng, huyện Văn Yên, tỉnh Lào Cai đã khiến dư luận đặc biệt quan tâm. Khoảng 20h30, ông Lò Văn Mạnh — Phó Bí thư thường trực Đảng ủy xã điều khiển xe ô tô Toyota Fortuner biển số xanh 21C-1927 từ nhà hàng Nam Phong đến nhà văn hóa thôn Làng Chạng để dự buổi văn nghệ chào mừng Đại hội Đảng bộ xã nhiệm kỳ 2025–2030. Nhưng khi đến nơi, chiếc xe bất ngờ lao vào đám đông đang xem văn nghệ, gây ra tai nạn khủng khiếp. Kết quả ban đầu xác định trong hơi thở ông Mạnh có nồng độ cồn ở mức 0,286 mg/lít, vượt quá giới hạn cho phép, và không làm chủ được tay lái.
Hậu quả kinh hoàng: cháu Phan Duy Kh. (8 tuổi) tử vong trên đường đến bệnh viện và 9 người khác bị thương, trong đó có nhiều người bị chấn thương nặng, phải chuyển lên Bệnh viện Đa khoa số 1 tỉnh Lào Cai điều trị.
Ngay sau khi sự việc xảy ra, ông Trần Huy Tuấn — Chủ Tịch tỉnh Lào Cai đã ban hành công điện yêu cầu siết chặt kỷ luật và xử lý nghiêm các trường hợp cán bộ, công chức vi phạm về việc sử dụng rượu, bia khi điều khiển phương tiện, kể cả trong giờ nghỉ trưa. Đồng thời yêu cầu công an tăng cường tuần tra, kiểm soát, đặc biệt với cán bộ, đảng viên, và phối hợp thông báo kết quả xử lý tới cơ quan quản lý trực tiếp của người vi phạm.
Thường Trực Tỉnh ủy Lào Cai cũng chỉ đạo Ủy Ban Kiểm Tra Tỉnh ủy khẩn trương triển khai kỷ luật đảng đối với cán bộ vi phạm, và phân công Đảng ủy Công an tỉnh xác minh, điều tra làm rõ vụ việc. Khi có kết luận điều tra và xử lý kỷ luật, tỉnh sẽ công khai thông tin để người dân theo dõi.
Về y tế, Ủy ban xử lý nhanh vụ việc: hỗ trợ 5 triệu đồng cho gia đình nạn nhân tử vong và 3 triệu đồng cho mỗi người bị thương. Bên cạnh đó, các cơ quan địa phương bố trí đội ngũ cán bộ, dân quân, y tế đến bệnh viện thăm hỏi và hỗ trợ người bị nạn, đồng thời hỗ trợ hậu sự cho gia đình cháu bé xấu số.
Cơ quan công an xã Phong Dụ Thượng đã bàn giao hồ sơ cho Công an tỉnh Lào Cai để tiếp tục điều tra, làm rõ nguyên nhân và trách nhiệm liên quan. Tỉnh cam kết xử lý nghiêm theo quy định pháp luật.
Xét về góc độ dư luận và quản lý nhà nước, vụ việc là lời cảnh tỉnh mạnh mẽ về hành vi thiếu trách nhiệm của cán bộ khi tham gia giao thông sau khi sử dụng rượu bia. Việc một cán bộ giữ chức vụ lãnh đạo ở cấp xã lại gây hậu quả nghiêm trọng khi lái xe trong tình trạng say xỉn khiến chiến dịch “xây dựng văn hóa công sở an toàn, lành mạnh” bị tổn thương nghiêm trọng. Thực tế này khiến người dân đặt câu hỏi về ý thức chấp hành kỷ luật của cán bộ và mức độ nghiêm minh trong xử lý hành vi vi phạm./.
Nghệ An: 13 người cùng xã sang Campuchia lừa đảo
Vào chiều ngày 11 tháng Tám năm 2025 vừa qua, tại phiên tòa sơ thẩm ở Tòa án tỉnh Nghệ An, truy tố Vũ Hoàng Minh Tuấn (33 tuổi) cùng 36 bị cáo khác về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, thu hút sự chú ý của dư luận. Trong nhóm này, nổi bật là 13 bị cáo cùng trú tại xã Quang Đồng, huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An. Các đối tượng gồm: Đường Minh Dụng (34 tuổi), Nguyễn Văn Dũng (32 tuổi), Lưu Đức Dương (25 tuổi), Thái Văn Hai (41 tuổi), Đường Minh Quyền (28 tuổi), Hoàng Văn Vinh (34 tuổi), Hoàng Văn Quang (37 tuổi), Thái Hữu Ngọc (30 tuổi), Đường Minh Quý (31 tuổi), Trương Ngọc Sơn (23 tuổi), Thái Văn Tuấn (26 tuổi), Trần Văn Vinh (29 tuổi) và Nguyễn Văn Sỹ (29 tuổi). Ngoài ra, còn có 6 bị cáo khác cùng trú ở một xã miền núi thuộc huyện Con Cuông.
Các bị cáo này bị lôi kéo từ các vùng quê thông qua lời hứa “việc nhẹ, lương cao” để sang Campuchia làm việc. Tuy nhiên khi sang đến nơi, mọi thứ khác hoàn toàn những gì người ta đã mơ tưởng. Họ làm việc cho hai công ty có trụ sở tại thị xã Bavet, tỉnh Svay Rieng (Campuchia), được điều hành bởi A Thơ (người Đài Loan) và Lê Minh Dũng (quốc tịch Việt Nam). Tại đây, họ thực chất làm việc cho một đường dây lừa đảo gọi điện giả danh cán bộ, công an để thao túng tâm lý và chiếm đoạt tài sản từ người bị hại.
Cơ cấu hoạt động của đường dây này được phân theo ba nhóm:
-Nhóm đầu tiên, gọi là nhóm D1, có nhiệm vụ gọi điện tiếp cận nạn nhân, thường đưa ra thông báo như “bạn đang nợ tiền điện thoại”, “thông tin bị lộ liên quan tội phạm”… Họ được trả lương cứng 12 triệu đồng/tháng và 4 % số tiền lừa đảo thu được từ bị hại do mình trực tiếp lừa.
-Nhóm thứ hai (D2) và thứ ba (D3) không có lương cứng mà chỉ nhận hoa hồng 5,5 % số tiền lừa đảo. D2 giả danh cán bộ công an, viện kiểm sát để thao túng tinh thần nạn nhân; D3 nhóm cao cấp hơn, đưa ra kịch bản chi tiết, nhằm “lột sạch” tiền của nạn nhân.
Từ năm 2021 đến 2023, đường dây này do Vũ Hoàng Minh Tuấn và các cộng sự điều hành, đã lừa đảo 4 nạn nhân là người Việt Nam, chiếm đoạt tổng cộng hơn 8,6 tỷ đồng.
Quá trình xét hỏi tại tòa cho thấy, hành vi lừa đảo được thực hiện một cách tinh vi và có tổ chức. D1 tạo áp lực tâm lý, dẫn dụ nạn nhân; D2 giả danh cán bộ thực thi trách nhiệm; D3 khống chế nạn nhân bằng cách yêu cầu họ chuyển tiền vào tài khoản đã được chỉ định. Các nhóm này phối hợp chặt chẽ theo sơ đồ tổ chức từ thấp đến cao, theo nguyên tắc “nội bộ phối hợp”; cuối mỗi ngày đều tổ chức họp rút kinh nghiệm, thậm chí thưởng nóng cho thành viên lừa được số tiền lớn.
Điều đặc biệt khiến vụ việc nổi bật hơn là số lượng lớn các đối tượng cùng quê, đến từ những vùng nông thôn khó khăn, dễ bị dụ dỗ bằng những lời hứa hấp dẫn. Thế nhưng khi sang Campuchia, họ thực chất phải tham gia vào hành vi phạm tội, phần lớn không có kinh nghiệm và sự lựa chọn, dẫn đến việc họ “từ nạn nhân” trở thành “kẻ phạm tội”.
Phiên tòa sơ thẩm này tiếp tục diễn ra, dự kiến từ ngày 11 đến ngày 13 tháng Tám, nhằm làm rõ trách nhiệm pháp lý của 37 bị cáo và xử lý nghiêm theo quy định. Đây là một trong những vụ lừa đảo qua mạng có quy mô quốc tế, sử dụng kịch bản giả danh cán bộ, khiến dư luận trong nước và các cơ quan chức năng đặc biệt quan tâm./.
Thủ Tướng Chính Phủ CSVN thi hành kỷ luật ông Lê Thanh Hải
Trong ngày 12 tháng Tám năm 2025, Thủ Tướng Chính Phủ cộng sản Việt Nam Phạm Minh Chính đã ký ban hành quyết định thi hành kỷ luật đối với ông Lê Thanh Hải, nguyên Chủ tịch ủy ban nhân dân Thành phố Sài Gòn. Theo Quyết định số 1720/QĐ-TTg, ông Hải bị thi hành kỷ luật bằng hình thức xóa tư cách chức vụ Chủ tịch thành phố và các chức vụ khác trước đó, vì đã có những vi phạm, khuyết điểm nghiêm trọng trong công tác. Quyết định này được thực hiện từ ngày 21 tháng Năm, 2024, khi Ban Chấp hành Trung ương Đảng cộng sản Việt Nam đã kỷ luật ông Hải về mặt Đảng.
Ông Lê Thanh Hải sinh năm 1950, quê gốc ở tỉnh Tiền Giang. Ông từng giữ các vị trí quan trọng như Ủy viên Bộ Chính trị khóa X, XI; Ủy viên Trung ương Đảng các khóa IX–XI; Phó Chủ tịch, Chủ tịch thành phố Sài Gòn; Bí thư Thành ủy Sài Gòn trong hai nhiệm kỳ liên tiếp (2005–2010, 2010–2015).
Trước đó, vào tháng Năm, 2024, tại Hội nghị Trung ương lần thứ 9 khóa XIII, Ban Chấp hành Trung ương Đảng đã quyết định kỷ luật ông Hải, cách tất cả các chức vụ trong Đảng do vi phạm nghiêm trọng nguyên tắc tập trung dân chủ, quy chế làm việc của Đảng; không thực hiện trách nhiệm nêu gương; thiếu kiểm tra, giám sát dẫn đến hệ lụy nghiêm trọng trong quản lý đất đai, tài chính, quy hoạch, đầu tư và xây dựng. Những vi phạm này đã tạo điều kiện xảy ra nhiều sai phạm nghiêm trọng, trong đó có các vụ án hình sự gây dư luận xấu, ảnh hưởng lớn đến uy tín của tổ chức Đảng và chính quyền thành phố Sài Gòn.
Năm 2020, ông Hải đã bị Bộ Chính Trị kỷ luật cách chức Bí thư Thành ủy Sài Gòn nhiệm kỳ 2010–2015. Đây là hình thức xử lý nghiêm khắc đầu tiên được áp dụng khi ông được đánh giá chịu trách nhiệm chính về những sai phạm tại dự án Khu đô thị mới Thủ Thiêm.
Quyết định kỷ luật lần này do Thủ Tướng Chính thi hành nhằm xử lý nghiêm khắc hơn trước hình ảnh và trách nhiệm của ông Hải. Đây là bước tiếp theo sau quyết định của Trung ương Đảng nhằm đảm bảo tính nhất quán trong xử lý về chính quyền và Đảng.
Cùng với ông Hải, Thủ tướng cũng ký Quyết định số 1721/QĐ-TTg về kỷ luật ông Nguyễn Bá Hoan – Thứ trưởng Bộ Nội vụ. Theo đó, ông Hoan bị buộc thôi việc do vi phạm trong công tác. Trước đó, Ban Bí thư đã khai trừ ông Hoan ra khỏi Đảng. Hình thức kỷ luật này cũng được áp dụng theo trình tự từ quyết định của Đảng liên quan đối với ông Hoan.
Về tính chất vụ việc, Ban Chấp hành Trung ương Đảng xác định các vi phạm của ông Hải không chỉ là vấn đề quản lý yếu kém mà còn là sự buông lỏng lãnh đạo dẫn đến hệ quả nghiêm trọng, gây nguy cơ thất thoát tài sản nhà nước lớn và tạo dư luận xấu. Điều này càng làm rõ hơn trách nhiệm của cá nhân trong việc duy trì kỷ luật, minh bạch và trách nhiệm với nhân dân.
Việc Thủ Tướng Chính Phủ cộng sản Việt Nam ký quyết định xóa tư cách chức vụ nguyên Chủ Tịch thành phố Sài Gòn đối với ông Lê Thanh Hải là bước xử lý tiếp theo sau khi ông đã bị kỷ luật về Đảng từ tháng Năm,2024. Việc này nhấn mạnh nguyên tắc xử lý nghiêm minh, không có vùng cấm đối với cán bộ cao cấp nếu để xảy ra sai phạm lớn. Việc thực hiện kỷ luật hành chính là cần thiết để giữ vững kỷ cương và trách nhiệm công; đồng thời gửi một tín hiệu rõ ràng về quyết tâm tăng cường đạo đức, hiệu lực quản lý trong hệ thống công quyền./.
Đà Nẵng: Thông qua 16 nghị quyết và điều chỉnh 63 nghị quyết chung của thành phố mới
Ngày 12 tháng Tám năm 2025, tại kỳ họp chuyên đề thứ hai của Hội đồng Nhân dân thành phố Đà Nẵng khóa X, các đại biểu đã thông qua 16 nghị quyết mới và điều chỉnh 63 nghị quyết chung, áp dụng trên “thành phố mới” – mô hình chính quyền vừa được sắp xếp tổ chức thành hai cấp, gồm thành phố và các xã, phường.
Nội dung các nghị quyết mới bao trùm nhiều lĩnh vực quản lý quan trọng như: tổ chức bộ máy, biên chế, tài chính,ngân sách, quy hoạch đô thị, an sinh xã hội… nhằm xây dựng khung quản lý thống nhất và hiệu quả cho mô hình chính quyền mới. Điều này phù hợp với yêu cầu quản lý, điều hành của chính quyền hai cấp sau quy trình sắp xếp cơ cấu; đồng thời tạo hành lang pháp lý rõ ràng, nhất quán trên toàn địa bàn mở rộng của thành phố.
Chủ tịch Hội Đồng Nhân Dân thành phố, ông Nguyễn Đức Dũng, cho biết tại kỳ họp, các đại biểu đã tổng kết các kết quả kinh tế – xã hội và an ninh quốc phòng trong 7 tháng đầu năm 2025. Thành phố xác định cần điều chỉnh một số chỉ tiêu phát triển để phù hợp với định hướng từ Trung ương và Thành ủy, đồng thời thực tiễn phát triển địa phương. Mục tiêu cụ thể được đưa ra là phấn đấu tăng trưởng GRDP năm 2025 vượt 10% và tổng thu ngân sách đạt trên 55.000 tỷ đồng.
Kỳ họp cũng đánh giá các giải pháp nhằm khơi thông các điểm nghẽn đầu tư, thúc đẩy sản xuất kinh doanh và tháo gỡ vướng mắc trong quy trình quản lý. Việc thông qua các nghị quyết mới và điều chỉnh còn được đánh giá là bước chuẩn bị nền tảng cho việc thực hiện hiệu quả các chính sách, đặc biệt trong giai đoạn vận hành mô hình chính quyền mới.
Trong nội dung các nghị quyết điều chỉnh, có nhấn mạnh việc duy trì các chính sách an sinh xã hội đặc thù, nhân văn và phù hợp với thực tế Đà Nẵng. Đây là nỗ lực bảo đảm sự ổn định và phúc lợi xã hội trong quá trình chuyển đổi mô hình hành chính.
Theo báo cáo, sau hơn một tháng triển khai mô hình chính quyền hai cấp, nhờ sự lãnh đạo sâu sát của Ban Thường vụ Thành ủy, sự phối hợp đồng bộ của hệ thống chính trị, cùng sự đồng thuận của người dân, cơ cấu chính quyền thành phố và 94 xã, phường đã hoạt động cơ bản ổn định và đạt nhiều kết quả tích cực. Tuy nhiên, trong quá trình tổ chức và hoàn thiện mô hình này vẫn còn khó khăn, vướng mắc cần được tiếp tục tháo gỡ một cách kịp thời, bài bản.
Nhìn chung, việc thông qua 16 nghị quyết mới và điều chỉnh 63 nghị quyết chung phản ánh quyết tâm xây dựng hệ thống quản lý phù hợp với thực tiễn phát triển, đảm bảo tính đồng bộ, ổn định và hiệu quả của chính quyền thành phố mới ở Đà Nẵng. Đây cũng là bước đi cần thiết để thúc đẩy tăng trưởng kinh tế và bảo đảm an sinh xã hội trong giai đoạn chuyển giao tổ chức hành chính./.
Phú Thọ: Công an thông báo kết quả điều tra vụ án tại Công ty dược phẩm Santex
Truyền thông cộng sản Việt Nam vào ngày 13 tháng Tám năm 2025 cho biết, Công an tỉnh Phú Thọ vừa thông báo về kết quả điều tra vụ án liên quan đến hành vi sản xuất, buôn bán hàng cấm, làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức, đồng thời sử dụng tài liệu giả xảy ra trên địa bàn tỉnh Phú Thọ và một số tỉnh, thành phố khác. Vụ án liên quan trực tiếp đến Công ty Cổ phần dược phẩm Santex, đặt tại Cụm công nghiệp Thanh Oai, xã Bình Minh, Hà Nội, và Công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn thảo dược ROPHAR Việt.
Theo thông tin từ cơ quan công an, sau quá trình điều tra mở rộng, đã có 6 bị can bị khởi tố liên quan vụ án này. Trong số đó, đáng chú ý là ông Lê Văn Hiếu – Giám đốc Công ty Cổ phần dược phẩm Santex và ông Đỗ Văn Cường – Giám đốc Công ty thảo dược ROPHAR Việt. Các bị can bị cáo buộc có liên quan trực tiếp đến các hành vi vi phạm nghiêm trọng về sản xuất, buôn bán hàng cấm và làm giả tài liệu phục vụ hoạt động kinh doanh, ảnh hưởng lớn đến thị trường và người tiêu dùng.
Vụ án bắt đầu được cơ quan chức năng phát hiện khi có dấu hiệu nghi ngờ về việc Công ty Santex và các đơn vị liên quan sản xuất một số sản phẩm dược phẩm không đạt tiêu chuẩn, có dấu hiệu làm giả các giấy tờ, tài liệu kiểm định, giấy phép và các chứng nhận an toàn vệ sinh thực phẩm. Ngoài ra, các sản phẩm này còn được xác định là hàng cấm hoặc không được phép lưu hành trên thị trường.
Cơ quan điều tra đã tiến hành kiểm tra, thu giữ nhiều tang vật gồm nguyên liệu, thành phẩm, cũng như các giấy tờ, tài liệu giả mạo liên quan đến quy trình sản xuất và kiểm định sản phẩm. Đồng thời, nhiều tài liệu chứng minh việc sử dụng giấy tờ giả của các cơ quan, tổ chức nhằm hợp thức hóa hoạt động sản xuất và kinh doanh cũng được thu thập, làm rõ.
Theo cơ quan công an, hành vi sản xuất, buôn bán hàng cấm và làm giả tài liệu của các đối tượng này không chỉ vi phạm pháp luật nghiêm trọng mà còn gây nguy hại cho sức khỏe người tiêu dùng, ảnh hưởng đến uy tín ngành dược phẩm và gây thiệt hại lớn cho các doanh nghiệp làm ăn chân chính trên thị trường. Vụ án cũng cho thấy sự lợi dụng kẽ hở trong quản lý nhà nước về chất lượng sản phẩm và giám sát thị trường để trục lợi bất chính.
Trong quá trình điều tra, các đối tượng đã khai nhận nhiều tình tiết liên quan đến việc tổ chức sản xuất các sản phẩm không đủ điều kiện, sử dụng nguyên liệu không rõ nguồn gốc, làm giả các giấy tờ để qua mắt các cơ quan quản lý. Đặc biệt, việc sản xuất và lưu hành hàng cấm đã tạo ra một mạng lưới kinh doanh phức tạp, liên tỉnh, gây khó khăn cho công tác phát hiện và xử lý.
Công an tỉnh Phú Thọ cho biết vụ án vẫn đang được tiếp tục mở rộng điều tra để làm rõ thêm vai trò của các cá nhân, tổ chức khác có liên quan và xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật. Đồng thời, các cơ quan chức năng cũng được đề nghị tăng cường kiểm tra, giám sát chặt chẽ hơn nữa đối với các doanh nghiệp hoạt động trong lĩnh vực sản xuất, kinh doanh dược phẩm, đảm bảo an toàn cho người tiêu dùng và sự minh bạch của thị trường.
Vụ án đã gây sự quan tâm lớn của dư luận xã hội, đặc biệt trong bối cảnh ngành dược phẩm đang được coi là ngành then chốt, liên quan trực tiếp đến sức khỏe cộng đồng. Việc xử lý nghiêm minh các trường hợp vi phạm không chỉ bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng mà còn góp phần củng cố niềm tin của người dân vào hệ thống quản lý nhà nước và phát triển thị trường dược phẩm minh bạch, lành mạnh./.
Hà Nội: Loạt cán bộ hầu tòa vì để xảy ra tình trạng mua bán đất rừng Sóc Sơn.
Ngày 12 tháng Tám, 2025, Tòa án thành phố Hà Nội mở phiên xét xử sơ thẩm vụ án “Vi phạm quy định về quản lý đất đai” xảy ra tại huyện Sóc Sơn (cũ), Hà Nội. Bốn bị cáo bị đưa ra xét xử gồm: Nguyễn Văn An (cựu Phó Chủ tịch xã Minh Trí), Dương Đức Vượng (cựu Phó Chủ tịch xã Minh Trí), Đỗ Văn Ba (cựu cán bộ địa chính xã Minh Trí), và Nguyễn Mạnh Hùng (cựu Phó trưởng thôn Minh Tân, xã Minh Trí).
Theo cáo trạng vụ án, từ năm 2008 đến 2018, các bị cáo đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn để xác nhận, chứng thực vào 114 bộ hồ sơ mua bán, chuyển nhượng quyền sử dụng đất trái phép. Tổng diện tích đất bị chuyển nhượng trái quy định là 445.254,75m², phần lớn nằm trong quy hoạch rừng phòng hộ của huyện Sóc Sơn. Việc này vi phạm nghiêm trọng Điều 12 Luật Bảo vệ và Phát triển rừng năm 2004, gây hậu quả nghiêm trọng về quản lý đất đai và trật tự xây dựng.
Kết luận thanh tra của thành phố Hà Nội cho thấy ủy ban nhân dân các xã Minh Trí và Minh Phú đã buông lỏng quản lý, thiếu trách nhiệm trong việc kiểm tra, xử lý các hành vi vi phạm trong quy hoạch rừng phòng hộ môi trường. Hậu quả là hàng loạt công trình xây dựng trái phép đã mọc lên trên đất rừng, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến môi trường và an ninh trật tự.
Trước tình hình đó, ủy ban nhân dân huyện Sóc Sơn đã kỷ luật 11 cán bộ, đồng thời chuyển cơ quan công an các vụ mua bán đất rừng, chiếm đất và hủy hoại đất rừng để xử lý theo quy định của pháp luật. Việc này thể hiện quyết tâm của chính quyền trong việc xử lý nghiêm các vi phạm liên quan đến đất rừng, bảo vệ tài nguyên thiên nhiên và môi trường sống của cộng đồng.
Vụ án đã thu hút sự quan tâm lớn của dư luận, đặc biệt là người dân địa phương và các tổ chức bảo vệ môi trường. Nhiều người cho rằng việc xử lý nghiêm minh các vi phạm là cần thiết để răn đe, ngăn chặn tình trạng tương tự xảy ra trong tương lai. Đồng thời, cần có cơ chế giám sát chặt chẽ hơn đối với các hoạt động liên quan đến đất đai, đặc biệt là đất rừng, để đảm bảo quyền lợi hợp pháp của người dân và bảo vệ tài nguyên thiên nhiên./.
TIÊU ĐIỂM: Dược phẩm Santex – Biểu tượng suy thoái đạo đức ngành dược phẩm Việt Nam
Vụ án Công ty Dược phẩm Santex với hành vi sản xuất, buôn bán hàng cấm và làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức – một lần nữa phơi bày bức tranh đáng báo động về tình trạng suy thoái đạo đức, thiếu trách nhiệm và sự lỏng lẻo trong khâu quản lý ngành dược phẩm tại Việt Nam. Không chỉ đơn thuần là một vụ án pháp lý, đây còn là hồi chuông cảnh tỉnh về việc đặt lợi nhuận lên trên sức khỏe cộng đồng, đẩy người tiêu dùng vào tình trạng nguy hiểm đến tính mạng.
Ngành dược phẩm, là ngành then chốt quyết định chất lượng cuộc sống, sức khỏe của toàn xã hội. Mỗi viên thuốc, mỗi sản phẩm thuốc đều phải trải qua quá trình kiểm định nghiêm ngặt, quy trình sản xuất chuẩn mực và sự giám sát chặt chẽ của cơ quan quản lý Nhà nước.
Tuy nhiên, vụ án của Công ty Santex làm giả tài liệu, sản xuất hàng cấm đã làm xói mòn hoàn toàn niềm tin của người dân vào hệ thống dược phẩm quốc gia. Khi doanh nghiệp có thể làm giả giấy tờ để hợp thức hóa những sản phẩm kém chất lượng, thậm chí là hàng cấm, thì nguy cơ người tiêu dùng mua phải thuốc không đảm bảo an toàn là rất lớn, trực tiếp đe dọa đến tính mạng và sức khỏe cộng đồng.
Người bệnh có thể không tin tưởng vào thuốc được kê đơn, bỏ qua các phương pháp điều trị hiệu quả hoặc tìm đến các sản phẩm trôi nổi không rõ nguồn gốc, gây nguy hiểm đến tính mạng. Hệ thống y tế và ngành dược phẩm sẽ phải đối mặt với áp lực lớn trong việc tái xây dựng lòng tin cộng đồng.
Ngoài ra, vụ án cũng phản ánh mặt trái của chủ nghĩa kinh tế thị trường nếu thiếu sự kiểm soát và điều tiết hiệu quả. Sự chạy theo lợi nhuận nhanh chóng của một số doanh nghiệp làm lũng đoạn thị trường, ảnh hưởng xấu đến xã hội, đặc biệt là nhóm người yếu thế như người già, bệnh nhân có thu nhập thấp.
Vụ án còn mở ra bài toán về đạo đức kinh doanh trong nền kinh tế hiện đại. Khi sự cạnh tranh và lợi nhuận được đẩy lên cao độ mà thiếu đi đạo đức và trách nhiệm xã hội, hậu quả sẽ không chỉ dừng lại ở lĩnh vực dược phẩm mà có thể lan rộng sang nhiều ngành khác, gây tổn hại nghiêm trọng đến an sinh xã hội.
Vụ án còn cho thấy rõ những lỗ hổng nghiêm trọng trong công tác quản lý nhà nước về chất lượng sản phẩm, giám sát hoạt động sản xuất dược phẩm của các cán bộ, công chức cộng sản Việt Nam. Nếu như các cơ quan chức năng thực hiện nghiêm túc trách nhiệm, có quy trình kiểm tra, kiểm soát minh bạch, thì không dễ để một công ty như Santex có thể sản xuất hàng cấm và làm giả tài liệu trong thời gian dài.
Việc các đối tượng sử dụng giấy tờ giả mạo để qua mắt cơ quan quản lý Việt Nam cho thấy sự buông lỏng kiểm tra, thiếu trách nhiệm và có thể tồn tại các nhóm lợi ích ngầm trong hệ thống. Điều này không chỉ gây thiệt hại cho người dân mà còn ảnh hưởng nghiêm trọng tới uy tín của ngành y tế Việt Nam.
Về mặt pháp lý, vụ án sản xuất, buôn bán hàng cấm và làm giả tài liệu của Công ty Santex vi phạm nghiêm trọng nhiều quy định trong Luật Hình sự Việt Nam, đặc biệt là các tội danh liên quan đến:
–Tội sản xuất, buôn bán hàng cấm (Điều 190 Bộ luật Hình sự 2015):Việc sản xuất, kinh doanh hàng hóa bị cấm không chỉ gây thiệt hại kinh tế mà còn đe dọa trực tiếp đến an toàn, sức khỏe người tiêu dùng. Hành vi này bị xử lý nghiêm minh với hình phạt có thể lên đến tù chung thân tùy mức độ vi phạm.
–Tội làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức (Điều 341 Bộ luật Hình sự): Việc làm giả giấy tờ, chứng nhận kiểm định, giấy phép là hành vi cố ý gian dối để hợp thức hóa sản phẩm kém chất lượng, tạo nên hành lang pháp lý giả để qua mặt cơ quan quản lý. Tội danh này ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự quản lý nhà nước, cũng phải chịu trách nhiệm hình sự nặng.
Ngoài ra, hành vi của Công ty Santex còn vi phạm các quy định về an toàn vệ sinh thực phẩm, quản lý chất lượng thuốc theo Luật Dược, Luật An toàn thực phẩm và các nghị định liên quan. Việc để sản phẩm kém chất lượng hoặc hàng cấm lưu hành trên thị trường làm tăng nguy cơ gây hậu quả nghiêm trọng về sức khỏe cộng đồng, có thể gây ra các vụ ngộ độc thuốc, bệnh tật và thậm chí tử vong.
Đáng chú ý, vụ án còn đặt ra câu hỏi về trách nhiệm cá nhân và tập thể trong quản lý, giám sát. Liệu có sự bao che, tiếp tay của các cán bộ, tổ chức quản lý nhà nước hay không? Việc xác minh, xử lý những nhóm lợi ích có thể tồn tại trong hệ thống sẽ là bước quan trọng để làm sạch môi trường kinh doanh ngành dược phẩm.
Bên cạnh những lỗ hổng quản lý, vấn đề đạo đức kinh doanh của doanh nghiệp cũng phải được đặt lên hàng đầu. Lợi nhuận được xem là thước đo duy nhất cho thành công, còn sức khỏe, tính mạng người tiêu dùng trở thành món hàng để “thỏa mãn” sự tham lam, bất chấp pháp luật.
Sự suy đồi về đạo đức trong lĩnh vực dược phẩm là mối nguy hiểm khôn lường. Bởi không chỉ gây tổn hại sức khỏe người dân, mà còn phá vỡ toàn bộ hệ thống niềm tin, làm cho người tiêu dùng nghi ngờ, e dè khi sử dụng thuốc, ảnh hưởng tới công tác chữa bệnh và chăm sóc sức khỏe toàn xã hội.
Để ngăn chặn những vụ việc tương tự, cần sự vào cuộc quyết liệt và đồng bộ từ nhiều phía: Tăng cường quản lý nhà nước, xây dựng cơ chế giám sát chặt chẽ hơn, minh bạch hơn; áp dụng công nghệ hiện đại như quản lý bằng blockchain trong chuỗi cung ứng dược phẩm để hạn chế làm giả giấy tờ, sản phẩm kém chất lượng. Xử lý nghiêm các vi phạm, v ụ án Santex cần được xét xử công khai, minh bạch, xử lý nghiêm các cá nhân, tổ chức vi phạm để tạo tính răn đe. Nâng cao ý thức doanh nghiệp,cần xây dựng bộ quy chuẩn đạo đức nghề nghiệp cho doanh nghiệp dược phẩm, kết hợp với chính sách khuyến khích các doanh nghiệp làm ăn minh bạch, phát triển bền vững. Tăng cường vai trò người tiêu dùng và xã hội, khuyến khích người dân tố giác các hành vi vi phạm, tham gia giám sát cộng đồng, xây dựng văn hóa tiêu dùng thông minh.
Vụ án Công ty Dược phẩm Santex không chỉ là câu chuyện của một công ty vi phạm pháp luật, mà còn là bài học lớn cho toàn ngành dược phẩm và cả hệ thống quản lý nhà nước về sức khỏe, an toàn xã hội tại Việt Nam. Để bảo vệ quyền lợi người dân, giữ vững niềm tin và phát triển bền vững ngành dược, cần phải có sự quyết tâm, minh bạch và đồng bộ trong hành động của cả hệ thống chính trị, doanh nghiệp và xã hội./.
Cựu Thống đốc bang New York David Paterson (Đảng Dân chủ) hôm thứ Ba cho biết ông sẽ chính thức ủng hộ Thị trưởng New York Eric Adams trong chiến dịch tái tranh cử giữa bối cảnh cuộc đua thị trưởng tại “Big Apple” đang trở nên gay gắt.
“Lúc 1 giờ chiều, tại bậc thềm Tòa Thị chính, tôi sẽ tuyên bố ủng hộ Thị trưởng Eric Adams tái tranh cử,” Paterson nói trên chương trình radio “Cats & Cosby” khi nhắc đến sự kiện diễn ra vào thứ Tư. “Như mọi người biết, tôi từng muốn ủng hộ Eric Adams từ đầu năm 2024, khi chiến dịch tranh cử thị trưởng 2025 bắt đầu nóng lên,” ông tiếp tục. “Nhưng sau khi ông ấy bị truy tố và vướng vào một số rắc rối trong vài tháng tiếp theo, tôi đã chọn ủng hộ cựu Thống đốc Andrew Cuomo, bởi bên cạnh Adams, ông ấy sẽ là lựa chọn thứ hai của tôi.”
Trước đây, Cuomo được coi là ứng viên sáng giá nhất trong cuộc bầu cử sơ bộ của Đảng Dân chủ cho chức thị trưởng New York, nhưng bất ngờ, Nghị sĩ bang New York Zohran Mamdani đã giành chiến thắng trong cuộc bầu chọn tháng 6, trở thành ứng viên thị trưởng của Đảng Dân chủ. Kết quả này đã làm thay đổi hoàn toàn cục diện cuộc đua, khi cả Adams và Cuomo hiện đều chạy đua với tư cách ứng viên độc lập.
Đầu tháng 7, Paterson so sánh chiến thắng của Mamdani với sự trỗi dậy chính trị của Donald Trump cách đây một thập kỷ. “Sự ủng hộ mà Mamdani đang nhận được… số lượng người ông ấy đăng ký, số người tham dự các buổi vận động… nếu nhắm mắt lại 10 năm trước, cũng có một người làm được điều đó, và tên ông ta là Donald Trump – người có hệ tư tưởng chính trị hoàn toàn trái ngược với Mamdani,” Paterson nói trên chương trình “Cats Roundtable” khi đó.
Một cuộc khảo sát của Siena College công bố hôm thứ Ba cho thấy Mamdani đang dẫn trước gần 20 điểm trong một cuộc đua có 5 ứng viên, khi phe đối lập với ông vẫn bị chia rẽ giữa nhiều ứng viên. Theo khảo sát, Mamdani dẫn trước đối thủ gần nhất là Cuomo với tỷ lệ 44% so với 25%. Ứng viên Đảng Cộng hòa Curtis Sliwa xếp sau với 12%, trong khi đương kim Thị trưởng Adams chỉ đạt 7%.
Cuomo đã kêu gọi các ứng viên còn lại cùng hợp lực ủng hộ người nào có khả năng nhất để đối đầu trực tiếp với Mamdani dựa trên kết quả thăm dò vào tháng tới – điều mà khảo sát hiện nay cho thấy có thể là cựu Thống đốc. Tuy nhiên, cả Adams và Sliwa đều kiên quyết không rút khỏi cuộc đua.
TAIPEI, ngày 13 tháng 8 (Reuters) – Một vùng rộng lớn ở miền Nam và miền Đông Đài Loan đã ngừng hoạt động hôm thứ Tư, hàng trăm chuyến bay bị hủy bỏ trước khi bão Podul đổ bộ vào cuối ngày, đồng thời hàng nghìn người đã được sơ tán.
Đài Loan thường xuyên hứng chịu bão, chủ yếu dọc bờ biển phía Đông núi non, thưa dân, hướng ra Thái Bình Dương.
Bão Podul ở mức trung bình, với sức gió giật lên tới 191 km/h, đang di chuyển về thành phố Đài Đông ở phía Đông Nam khi tiếp tục mạnh lên, dự kiến sẽ đổ bộ gần khu vực này vào chiều thứ Tư, theo cơ quan khí tượng.
“Dự báo gió mạnh phá hủy từ bão. Hãy tìm nơi trú ẩn ngay lập tức,” trích cảnh báo gửi đến điện thoại di động của người dân ở một số khu vực thuộc Đài Đông sáng thứ Tư. Cảnh báo này dự đoán sức gió giật trên 150 km/h trong những giờ tới.
Chín thành phố và huyện, bao gồm hai đô thị lớn ở phía Nam là Cao Hùng và Đài Nam, đã thông báo nghỉ làm và nghỉ học trong ngày thứ Tư. Tại thủ đô Đài Bắc – trung tâm tài chính của Đài Loan – không bị ảnh hưởng.
Giới chức cũng đang sơ tán những người có nhà cửa bị hư hại sau cơn bão hồi tháng 7, vốn đem theo sức gió kỷ lục và làm hỏng lưới điện trong một lần hiếm hoi bão đổ bộ trực tiếp vào bờ biển phía Tây Đài Loan.
Chính phủ cho biết đã sơ tán hơn 5.500 người trước khi bão đến.
Bộ Giao thông cho biết toàn bộ các chuyến bay nội địa trong ngày thứ Tư – tổng cộng 252 chuyến – đã bị hủy, cùng với 129 chuyến bay quốc tế.
Hai hãng hàng không quốc tế lớn nhất của Đài Loan, China Airlines và EVA Air, cho biết phần lớn các chuyến hủy là từ Cao Hùng, một số chuyến từ sân bay quốc tế chính tại Đào Viên cũng bị dừng.
Sau khi đổ bộ, cơn bão dự kiến sẽ di chuyển sang bờ biển phía Tây đông dân cư hơn của Đài Loan, trước khi tiến về tỉnh Phúc Kiến, miền Nam Trung Quốc, vào cuối tuần này.
Cơ quan Khí tượng Trung ương dự báo lượng mưa ở các khu vực núi phía Nam có thể lên tới 600 mm trong vài ngày tới.
Hồi đầu tháng, một số khu vực phía Nam đã hứng chịu lượng mưa tương đương cả năm chỉ trong một tuần, gây ra lũ lụt và sạt lở đất diện rộng, khiến bốn người thiệt mạng.
Cuộc gặp tại Alaska, được công bố tuần trước, sẽ là lần đầu tiên hai nhà lãnh đạo hội đàm kể từ khi ông Trump bắt đầu nhiệm kỳ tổng thống thứ hai.
Tổng thống Mỹ Donald Trump và Tổng thống Nga Vladimir Putin dự kiến tổ chức hội nghị thượng đỉnh được chờ đợi từ lâu vào thứ Sáu tới tại Căn cứ Liên hợp Elmendorf–Richardson, Anchorage, Alaska, theo một quan chức Tòa Bạch Ốc. Đây sẽ là cuộc gặp đầu tiên giữa hai nhà lãnh đạo trong nhiệm kỳ hai của ông Trump, diễn ra khi tổng thống Mỹ tìm cách chấm dứt cuộc chiến của Nga tại Ukraine.
CNN là đơn vị đầu tiên đưa tin về địa điểm này. Phía Nga nhấn mạnh ý nghĩa lịch sử của Alaska – vùng lãnh thổ mà Hoa Kỳ mua lại từ Đế quốc Nga cách đây 158 năm.
Ngoại trưởng Mỹ Marco Rubio hôm thứ Ba mô tả hội nghị sắp tới là một “cuộc gặp thăm dò,” đồng thời khẳng định đây “không phải sự nhượng bộ” dành cho ông Putin. Ông nói: “Chúng ta sẽ biết rất sớm trong cuộc gặp liệu có cơ hội thành công hay không.”
Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy được cho là sẽ không tham dự thượng đỉnh tại Alaska. Khi được hỏi về việc mời ông Zelenskyy, ông Trump trả lời hôm thứ Hai rằng “ông ấy không phải một phần của cuộc gặp.”
“Tôi sẽ nói rằng ông ấy có thể tham gia, nhưng ông ấy đã dự rất nhiều cuộc họp rồi. Ông ấy ở đó suốt ba năm rưỡi — chẳng có gì xảy ra cả,” Trump nói.
Tuy nhiên, theo một quan chức châu Âu, ông Trump, ông Zelenskyy, Phó Tổng thống JD Vance và các lãnh đạo châu Âu dự kiến sẽ họp trực tuyến vào thứ Tư. Phía Ukraine nhiều lần khẳng định họ sẽ không từ bỏ lãnh thổ bị Nga sáp nhập trái phép.
Tuần trước, ông Trump cho rằng Ukraine và Nga có thể sẽ “trao đổi” một số khu vực lãnh thổ như một phần của thỏa thuận chấm dứt chiến tranh.
“Thực ra, chuyện này chẳng dễ dàng gì. Nó rất phức tạp,” Trump nói khi đó.
Trong chiến dịch tranh cử, ông Trump nhiều lần tuyên bố sẽ chấm dứt chiến tranh trong 24 giờ đầu tiên của nhiệm kỳ hai. Thậm chí, tại cuộc tranh luận tổng thống tháng 9, ông khẳng định có thể giải quyết xung đột “trước khi tôi nhậm chức.” Sau khi trở lại Tòa Bạch Ốc, ông nói mốc thời gian đó chỉ là “cường điệu.”
(AP) – Nợ công gộp của chính phủ Hoa Kỳ đã vượt mốc 37 nghìn tỷ USD, đánh dấu mức cao kỷ lục, phản ánh tốc độ gia tăng nhanh chóng của gánh nặng nợ trong bảng cân đối ngân sách quốc gia và áp lực chi phí ngày càng lớn đối với người nộp thuế.
Con số 37 nghìn tỷ USD được ghi nhận trong báo cáo mới nhất của Bộ Tài chính công bố hôm thứ Ba, theo dõi tài chính hằng ngày của quốc gia.
Mốc này đến sớm hơn nhiều năm so với dự báo trước đại dịch. Báo cáo của Văn phòng Ngân sách Quốc hội (CBO) tháng 1/2020 từng dự đoán nợ công liên bang sẽ vượt 37 nghìn tỷ USD sau năm tài khóa 2030. Tuy nhiên, đại dịch COVID-19 kéo dài từ năm 2020 đã khiến kinh tế Mỹ đình trệ, buộc chính phủ dưới thời Tổng thống Donald Trump và cựu Tổng thống Joe Biden phải vay mượn lớn để ổn định kinh tế và hỗ trợ phục hồi.
Hiện nay, chi tiêu chính phủ tiếp tục tăng sau khi ông Trump ký ban hành đạo luật cắt giảm thuế và chi tiêu của Đảng Cộng hòa hồi đầu năm nay, dự kiến sẽ bổ sung thêm 4,1 nghìn tỷ USD vào nợ công trong thập kỷ tới, theo ước tính của CBO.
Michael Peterson, Chủ tịch kiêm CEO Quỹ Peter G. Peterson, cảnh báo việc chính phủ vay mượn nhiều gây áp lực tăng lãi suất, “làm tăng chi phí cho mọi người và giảm đầu tư của khu vực tư nhân. Trong ngân sách liên bang, nợ công lấn át các ưu tiên quan trọng và tạo ra vòng xoáy tiêu cực: vay nhiều hơn, trả lãi nhiều hơn, và tiếp tục vay nhiều hơn.”
Wendy Edelberg, chuyên gia kinh tế cấp cao tại Viện Brookings, nhận định Quốc hội đóng vai trò lớn trong việc hoạch định chính sách chi tiêu và thu ngân sách. Bà cho rằng đạo luật thuế của Đảng Cộng hòa đồng nghĩa với việc “chúng ta sẽ phải vay rất nhiều trong năm 2026, 2027, và xu hướng đó sẽ tiếp diễn.”
Văn phòng Kiểm toán Chính phủ (GAO) nêu rõ tác động của nợ công tăng đối với người dân Mỹ gồm: chi phí vay mua nhà, mua xe cao hơn; lương giảm do doanh nghiệp ít vốn để đầu tư; và hàng hóa, dịch vụ trở nên đắt đỏ hơn.
Peterson lưu ý các mốc nghìn tỷ USD “đang chồng chất với tốc độ chóng mặt”: Mỹ đạt 34 nghìn tỷ USD vào tháng 1/2024, 35 nghìn tỷ USD vào tháng 7/2024 và 36 nghìn tỷ USD vào tháng 11/2024. “Chúng ta đang bổ sung thêm 1 nghìn tỷ USD vào nợ công mỗi 5 tháng — nhanh gấp đôi tốc độ trung bình của 25 năm qua,” ông nói.
Ủy ban Kinh tế Hỗn hợp (Joint Economic Committee) ước tính với tốc độ tăng hiện tại, chỉ khoảng 173 ngày nữa, nợ công sẽ tăng thêm 1 nghìn tỷ USD.
Maya MacGuineas, Chủ tịch Ủy ban Ngân sách Liên bang Có Trách nhiệm, hy vọng “cột mốc này sẽ đủ để đánh thức các nhà hoạch định chính sách trước thực tế rằng chúng ta phải hành động, và phải hành động ngay.”
