Tuesday, December 23, 2025
Home Blog Page 222

NEWSOM ĐỐI MẶT CƠ HỘI HAY RỦI RO KHI CHIA LẠI VÙNG BẦU CỬ CALIFORNIA.

CALITODAY (18/8/2025): Thống đốc California Gavin Newsom (Dân chủ) đang dấn thân vào cuộc chiến phân vùng lại địa giới bầu cử khi ông tìm cách xây dựng hồ sơ quốc gia trước khả năng tranh cử năm 2028, nhưng bước đi này cũng đi kèm những rủi ro chính trị.

Newsom chính thức công bố kế hoạch của mình tại một cuộc mít tinh vào thứ Năm, kêu gọi tổ chức một cuộc bầu cử đặc biệt vào tháng 11 để các nhà lập pháp tiểu bang có thể vẽ lại bản đồ Quốc hội California, đáp lại lời kêu gọi của Tổng thống Trump để các bang đỏ làm điều tương tự.

Kế hoạch này được đưa ra khi Newsom định vị mình là nhà phê bình Trump tích cực nhất trên sân khấu quốc gia — và giữa những đồn đoán rằng ông đang có kế hoạch tranh cử Tòa Bạch Ốc trong những năm tới. Nhưng đây cũng là một canh bạc chính trị có thể phản tác dụng đối với thống đốc, khi Ủy ban phân vùng độc lập của tiểu bang vẫn được cử tri ủng hộ và một số nhân vật nổi bật, bao gồm cựu Thống đốc Arnold Schwarzenegger (Cộng hòa), đã cam kết vận động chống lại sáng kiến này.

“Đây là một ván cược khổng lồ, với những hệ quả trên toàn quốc,” chiến lược gia Dân chủ California Steven Maviglio nhận định.

Newsom đã có xu hướng đi theo hướng này trong vài tuần qua khi các nghị sĩ Cộng hòa Texas tiến hành kế hoạch phê duyệt các khu vực bầu cử mới, giúp họ có thể thêm tới năm ghế bổ sung tại Hạ viện trong kỳ bầu cử giữa kỳ năm sau. Ông cho biết sẽ chỉ hành động nếu một bang khác làm trước, nhưng với việc các nghị sĩ Dân chủ Texas dự kiến sớm trở lại tiểu bang, thống đốc đang dốc toàn lực phản ứng.

Quá trình này sẽ không dễ dàng, vì nó đòi hỏi cơ quan lập pháp phải thông qua một dự thảo bỏ phiếu với đa số đặc biệt để nhanh chóng đưa đến tay cử tri cho cuộc bầu cử tháng 11, và sau đó cần một chiến dịch truyền thông rộng rãi để huy động ủng hộ. Newsom trước đó nói với The Hill rằng ông “rất tự tin” về việc tiến hành.

Các Dân chủ có số lượng đủ trong cả hai viện của cơ quan lập pháp để thông qua dự thảo, nên nếu họ đoàn kết thì dự thảo sẽ được thông qua.

Newsom thừa nhận đề xuất này không phải là “một chiến thắng chắc chắn” nhưng bày tỏ lạc quan về sự đoàn kết mà ông đã thấy từ các lãnh đạo lập pháp tiểu bang cho kế hoạch này. Ông nói “rủi ro lớn nhất” là không dám thử.

“Trump không xứng đáng nhận sự thụ động, chấp nhận. Dân chủ đòi hỏi ít nhất chúng ta phải thử, với đôi mắt mở to, nhận thức được những gì đang đặt cược,” ông nói.

Ông còn cho biết với các phóng viên sau cuộc mít tinh rằng ông dự đoán cơ quan lập pháp sẽ phê duyệt sáng kiến này vào cuối tuần tới.

Nếu Texas thông qua bản đồ mới và nó vượt qua được các kiểm tra pháp lý có khả năng xảy ra, California sẽ đóng vai trò then chốt trong nỗ lực của Dân chủ để bù đắp bất kỳ lợi ích tiềm năng nào của đảng Cộng hòa. Các Dân chủ tại tiểu bang cũng có khả năng thúc đẩy thêm tới năm ghế mới cho đảng, nhiều hơn bất kỳ bang do Dân chủ lãnh đạo nào có thể giành được vào năm sau.

Chiến lược gia Dân chủ Matt Krayton cho biết hành động của Newsom cho thấy ông và những người khác nhận ra rằng Dân chủ không thể dùng cùng “sách hướng dẫn” trong khi Cộng hòa chuyển sang “chiếm quyền lực.”

“Tôi không nghĩ điều này nhất thiết làm mất đi ưu thế đạo đức, và tôi nghĩ cử tri nhận ra sự cần thiết và tính hiệu quả của việc làm điều này,” ông nói.

Thành công của đề xuất của Newsom có thể có tác động lớn đến bản thân thống đốc, khi ông đã trở thành một trong những nhà lãnh đạo hàng đầu của Đảng Dân chủ và tiếp tục làm gia tăng đồn đoán rằng ông đang nhắm tới đề cử tổng thống Dân chủ năm 2028.

Maviglio gọi cuộc mít tinh là một “sự kiện theo kiểu chiến dịch vận động,” nhằm nhận thức rằng mọi Dân chủ cần hào hứng với kế hoạch và vấn đề này cần trở thành phân cực để được thông qua.

“Ông ấy xuất hiện vào thời điểm Đảng Dân chủ không có lãnh đạo quốc gia, và ông ấy… đang trở thành một nhà lãnh đạo cho thời điểm này,” ông nói.

Nhưng vẫn còn một số rào cản, làm tăng mức độ rủi ro cho Newsom mặc dù các lãnh đạo Dân chủ đang thúc đẩy điều này ở một bang nghiêng xanh ổn định.

Ủy ban phân vùng độc lập của California, đã tồn tại hơn một thập kỷ, dường như nhận được sự ủng hộ mạnh mẽ.

Một cuộc thăm dò phát hành vào thứ Năm cho thấy 64% người California nói họ ủng hộ ủy ban độc lập giữ quyền phân vùng, so với 36% muốn trao quyền này trở lại cơ quan lập pháp tiểu bang. Những người ủng hộ ủy ban bao gồm 72% người độc lập, 66% Cộng hòa và 61% Dân chủ.

Tất nhiên, đó là trước bất kỳ nỗ lực công khai tập trung nào để thay đổi quan điểm của cử tri, nhưng nó vẫn có nghĩa Newsom và các lãnh đạo Dân chủ còn nhiều việc phải làm.

Maviglio nói ông dự đoán sự ủng hộ của Dân chủ đối với ủy ban sẽ giảm, nhưng sự phản kháng sẽ mạnh, đặc biệt khi một nhân vật nổi tiếng như Schwarzenegger tham gia phản đối dự thảo.

Cựu diễn viên trở thành chính trị gia này đã hé lộ sự tham gia của mình trên X vào thứ Sáu, đăng một bức ảnh mặc áo thun với dòng chữ: “chấm dứt gerrymandering.”

Nếu nỗ lực mà Newsom đặt toàn bộ sức lực vào thất bại, điều đó có thể gây rắc rối cho tham vọng chính trị của ông.

“Nếu thất bại, đó là kết thúc sự nghiệp của ông ấy,” Maviglio nói. “Trước hết, ông ấy sẽ rời khỏi chức vụ. Và nếu thất bại trong một vấn đề quan trọng, điều đó sẽ là thảm họa cho tương lai chính trị của ông ấy. Vì vậy tôi nghĩ họ sẽ dốc toàn lực vào việc này.”

Chiến lược gia Cộng hòa California Tab Berg lập luận rằng kế hoạch của Newsom cho thấy ông tập trung nhiều hơn vào tương lai chính trị của mình hơn là California.

“Ông ấy chỉ tập trung vào sân khấu quốc gia. Ông ấy đang chạy đua vào Tòa Bạch Ốc. Ông ấy đang cố gắng định vị mình như người chống Trump trên toàn quốc,” Berg nói, chỉ ra các bài đăng gần đây trên X của văn phòng báo chí Newsom có vẻ bắt chước cách Trump đăng trên mạng xã hội.

Berg nói ông nghĩ nỗ lực này sẽ thành công nếu Dân chủ sẵn sàng bỏ qua luật pháp và “phủ nhận” quan điểm cử tri, nhưng họ vẫn còn một con đường khó khăn.

Nhưng ông cũng cho rằng kế hoạch có thể gây phản ứng ngược từ cử tri không muốn California tước quyền bầu cử của họ vì những gì Texas đang làm. Ông nói các nhà lập pháp nên tập trung vào các vấn đề như hỗ trợ những người ở Los Angeles mất nhà do cháy rừng, giải quyết tình trạng vô gia cư và giảm giá thực phẩm.

Và ông cảnh báo rằng động thái này có thể làm giảm cơ hội của Newsom trong đề cử Dân chủ khi làm xa lánh những người ôn hòa và gây thêm sự mất niềm tin vào chính phủ, đặc biệt là ở giới trẻ.

“Tôi nghĩ rằng Đảng Dân chủ sẽ gây tổn hại lâu dài hoặc ít nhất là lâu dài cho thương hiệu của họ bằng việc tiến hành điều này,” Berg nói.

Nhưng ít nhất về cơ hội thành công của kế hoạch, Newsom đã từng vượt qua khó khăn trước đó, theo Matt Barreto, giáo sư khoa học chính trị và đồng sáng lập Dự án Quyền Bầu cử tại Đại học California, Los Angeles.

Ông nói một mối quan tâm là liệu cử tri có đồng ý với kế hoạch của Newsom hay không, nhưng một chiến dịch lớn đang được triển khai.

“Sẽ có một chiến dịch rộng rãi với thông tin công khai và tiếp cận để giáo dục cử tri California về lý do tại sao thống đốc tin rằng điều này quan trọng,” ông nói, nhắc lại chiến thắng dễ dàng của Newsom trong việc đẩy lùi nỗ lực bãi nhiệm vào năm 2021.

Krayton nói việc xác định tác động chính trị lên Newsom vẫn còn quá sớm do thời gian trước cuộc bầu cử tổng thống tiếp theo, nhưng ông đang mở ra một con đường mới mà cử tri Dân chủ nói họ muốn từ các nhà lãnh đạo của họ, phản đối Trump và Cộng hòa.

“Là một đảng, chúng ta cần tìm những tiếng nói sẵn sàng áp dụng những cách tiếp cận mà chúng ta chưa từng thực hiện trước đây,” ông nói. “Bằng việc làm những gì ông ấy đang làm, ông ấy đang đóng góp tiếng nói của mình cho mục tiêu nhận diện những người có cách tiếp cận khác trong tình huống này.”

Chủ tịch Hạ viện Cộng Hòa Johnson cam kết chống lại “động thái chiếm quyền bất hợp pháp” của Đảng Dân chủ California

Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson (Đảng Cộng hòa, Louisiana) đã chỉ trích bản đồ Hạ viện do Đảng Dân chủ California đề xuất vào thứ Hai 18/8, cho biết ông đang thực hiện các biện pháp nhằm ngăn chặn các đường ranh giới mới này tiến triển.

“Các đảng Dân chủ trên toàn quốc đã chơi chính trị với việc phân vùng bầu cử trong nhiều thập kỷ, và đây chỉ là ví dụ mới nhất. Các đảng viên Cộng hòa tuân thủ luật bang và liên bang sẽ không bị những người lạm dụng hệ thống giảng dạy,” Johnson viết trong một tuyên bố trên nền tảng X.

“Tôi đã chỉ đạo NRCC sử dụng mọi biện pháp và nguồn lực có thể để chống lại động thái chiếm quyền bất hợp pháp của Đảng Dân chủ California,” ông tiếp tục, nhắc đến cơ quan vận động của các đảng viên Cộng hòa Hạ viện. “Tôi sẽ tiếp tục dẫn dắt các nỗ lực bảo vệ các nghị sĩ Cộng hòa hiện tại và mở rộng đa số của chúng tôi để chúng tôi có thể tiếp tục thực hiện chương trình hợp lý, ‘Nước Mỹ Trước Tiên’ của mình.”

Đảng Dân chủ California đã đề xuất một bộ đường ranh giới Hạ viện mới vào thứ Sáu, nhằm trung hòa các lợi ích mà Đảng Cộng hòa bang Texas đang cho vẽ lại bản đồ bầu cử mới của họ.

Bởi vì California sử dụng một ủy ban phân vùng độc lập để vẽ bản đồ Hạ viện, Đảng Dân chủ đang tìm cách đưa bản đồ này trước cử tri trong một cuộc bầu cử đặc biệt vào tháng 11 tới nhằm vượt qua ủy ban phân vùng và thực hiện việc vẽ lại bản đồ giữa nhiệm kỳ.

Các động thái tại California là phản ứng đối với Texas, khi Tòa Bạch Ốc thúc đẩy bang Texas và các bang Cộng hòa khác vẽ lại bản đồ Hạ viện trước năm 2026. Các đảng viên Cộng hòa đang chuẩn bị cho một môi trường giữa kỳ đầy thách thức và đang tìm cách bù đắp những tổn thất tiềm năng vào năm tới.

Không giống California, Texas chỉ cần thông qua các bản đồ mới qua cơ quan lập pháp của bang trước khi chuyển đến Thống đốc Texas Greg Abbott (Đảng Cộng hòa) để ký duyệt.

Đảng Dân chủ lập luận họ cần thực hiện phân vùng lại để đối phó với Texas, nói rằng đảng của họ phải “lấy lửa chống lại lửa”. Cả hai đảng đều bị chỉ trích vì tận dụng cơ hội để vẽ lại bản đồ Hạ viện và cả hai đều từng bị cáo buộc gerrymandering (vẽ bản đồ thiên vị).

Johnson không phải là đảng viên Cộng hòa duy nhất phản đối động thái của California. Cựu Thống đốc California Arnold Schwarzenegger (Đảng Cộng hòa), người từng ủng hộ cải cách phân vùng khi còn tại vị, cũng cho biết trên X rằng ông chuẩn bị phản đối bản đồ đề xuất của Golden State là bang California!

HUY ANH

Theo The Hill.

KẾT QUẢ PHIÊN HỌP GIỮA TRUMP, ZELENSKY VÀ 7 LÃNH ĐẠO CHÂU ÂU TẠI BẠCH ỐC CHIỀU 18/8.

CALITODAY (18/8/2025): Tổng thống Donald Trump đã gặp Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky tại Tòa Bạch Ốc hôm nay thứ Hai 18/8 trong bối cảnh nỗ lực tìm kiếm một lối thoát cho cuộc chiến kéo dài ba năm rưỡi ngày càng gấp rút.

Các lãnh đạo châu Âu của các quốc gia lớn cũng bay đến tham dự cuộc họp này với Trump và Zelensky, gồm: Thủ tướng Đức Friedrich Merz, Tổng thống Pháp Emmanuel Macron, Thủ tướng Anh Keir Starmer và Thủ tướng Ý Giorgia Meloni đều có mặt. Bên cạnh đó còn có Chủ tịch Ủy ban châu Âu Ursula von der Leyen và Tổng thư ký NATO Mark Rutte.

Điều đáng mừng là cuộc gặp lần này hoàn toàn khác với vụ Trump và JD Vance gặp và lăng mạ Zelensky vào cuối tháng Hai 2025 khi Trump và Vance đã lớn tiếng trách móc Zelensky rồi đuổi khỏi Phòng Bầu dục vì cho Zelensky không biết cám ơn nước Mỹ và không mặc áo Veston lịch sự khi đến Tòa Bạch Ốc!

Dưới đây là những điểm chính rút ra từ cuộc gặp hôm nay Thứ Hai 18/8:

1. Không khí tích cực nhưng ít chi tiết cụ thể.

Bầu không khí hôm thứ Hai 18/8 khá lạc quan, nhưng con đường hướng tới hòa bình vẫn còn nhiều trở ngại lớn.

Trump thể hiện thái độ nhã nhặn và quan tâm đến Zelensky, đồng thời tỏ ra thân thiện với các lãnh đạo châu Âu vốn từng có quan hệ nhiều biến động với ông.

Trump nhấn mạnh rằng “dù khó khăn, hòa bình vẫn nằm trong tầm với.” Ông còn hứa hẹn về một cuộc họp tay ba sắp tới giữa Zelensky, Tổng thống Nga Vladimir Putin và chính ông, để tháo gỡ những vấn đề gai góc nhất của cuộc xung đột.

Zelensky thì mô tả cuộc trò chuyện với Trump là “thực sự tốt,” khác xa so với thất bại hồi tháng Hai.

Rutte (NATO) bày tỏ “rất phấn khích” trước triển vọng hòa bình, trong khi Starmer tin rằng có cơ hội đạt được “tiến triển thực sự hướng tới một kết cục công bằng và bền vững.”

Tuy nhiên, chưa có gì thay đổi về bản chất cuộc xung đột. Các lãnh đạo châu Âu khen ngợi Trump vì cam kết sẽ bảo đảm an ninh cho Ukraine nếu có thỏa thuận, nhưng ông không đưa ra chi tiết cụ thể.

Von der Leyen và các lãnh đạo khác đề cập đến một sự bảo đảm an ninh “tương tự theo Điều 5 của NATO.” Nhưng khái niệm “tương tự Điều 5” thực chất là gì, và Putin sẽ chấp nhận thế nào khi nó giống như việc Ukraine gia nhập NATO — điều mà Putin kiên quyết phản đối?

Zelensky cũng nói sẵn sàng thảo luận về thay đổi lãnh thổ, nhưng không cho biết chi tiết, khiến khó đoán được ông sẽ chấp nhận hy sinh đến mức nào để đổi lấy hòa bình.

2. Châu Âu củng cố vị thế cho Zelensky.

Việc các lãnh đạo châu Âu đồng loạt đến Washington để “tiếp viện” cho Zelensky là một điểm đáng chú ý.

Họ đã đạt được hai mục tiêu song song: ngăn không để Zelensky bị bẽ mặt lần nữa như hồi tháng Hai, đồng thời bảo vệ lợi ích của Kyiv.

Trong phát biểu trước báo chí, các lãnh đạo châu Âu nhấn mạnh rằng cuộc chiến này có tác động sâu rộng tới toàn châu Âu.

“Chúng tôi đứng về phía Ukraine,” là thông điệp rõ ràng từ Thủ tướng Ý Giorgia Meloni, người thường được coi là thân thiện với Trump hơn so với Macron hay Merz.

Dù vẫn còn lo ngại rằng Trump có thể quá mềm mỏng với Putin, cuộc gặp hôm thứ Hai ít nhiều đã xoa dịu nỗi lo ấy.

3. Tranh cãi về lệnh ngừng bắn tạm thời.

Một chủ đề quan trọng từ cuộc gặp Trump – Putin tuần trước tại Alaska lại nổi lên.

Trước đó, Trump muốn Nga và Ukraine nhanh chóng đạt thỏa thuận ngừng bắn, tạo nền tảng cho các cuộc đàm phán hòa bình toàn diện. Nhưng sau cuộc gặp ở Anchorage, ông dường như đã nghiêng nhiều hơn về phía Putin, cho rằng nên tiến thẳng đến thỏa thuận cuối cùng, thay vì các bước trung gian.

Putin thích cách tiếp cận này bởi vì Nga hiện có lợi thế trên chiến trường, và Điện Kremlin lo ngại một lệnh ngừng bắn tạm thời sẽ làm mất đà, tạo cơ hội cho Ukraine củng cố lực lượng.

Tại cuộc gặp hôm thứ Hai, Thủ tướng Đức Merz là người khẳng định mạnh mẽ nhất rằng cần ngừng bắn ngay lập tức.

“Chúng ta hãy gây áp lực lên Nga,” Merz kêu gọi.

Trump thì tỏ ra do dự, tạo nên một sự chia rẽ mà Putin có thể khai thác.

4. Trump bảo đảm về “thiện chí” của Putin.

Trong khi châu Âu nghi ngờ sâu sắc về Putin — không chỉ vì cuộc xâm lược Ukraine năm 2022 mà còn bởi tham vọng bành trướng — thì Trump lại nhiều lần khẳng định Putin thật sự muốn hòa bình.

Ông nói với Zelensky, người còn nhiều hoài nghi: “Tôi nghĩ ông sẽ thấy rằng Tổng thống Putin thực sự muốn làm điều khác. … Tôi nghĩ sẽ có những bước đi tích cực.”

Cuối buổi họp báo, Trump nhắc lại: “Tôi nghĩ Tổng thống Putin cũng muốn tìm ra một giải pháp.”

Ngay cả Trump cũng thừa nhận, ám chỉ lời hứa trong chiến dịch tranh cử rằng sẽ kết thúc chiến tranh ngay ngày đầu nhiệm kỳ hai: “Tôi đã nghĩ đây sẽ là một trong những vấn đề dễ giải quyết hơn. Thực tế, nó lại là một trong những vấn đề khó khăn nhất — vô cùng phức tạp.”

5. Trọng trách khổng lồ nếu diễn ra hội nghị tay ba.

Các sự kiện hôm thứ Hai 18/8 ít nhất đã tạo ra một chút động lực cho tiến trình hòa bình. Trump muốn tận dụng điều đó bằng một cuộc họp tay ba sớm.

Cuộc họp này có thể là bước ngoặt sống còn.

Nếu Putin, Zelensky và Trump ngồi cùng bàn, họ sẽ phải đối mặt trực diện với những vấn đề khó nhất của cuộc chiến.

Cái giá phải trả sẽ rất lớn cho tất cả các bên — kể cả Trump, người có thể bước ra với hình ảnh “bậc thầy thỏa thuận,” hoặc ngược lại, trông ngây thơ khi tin rằng mình có thể giành được một thỏa thuận hòa bình.

Trump gọi điện cho Putin để sắp xếp gặp trực tiếp với Zelensky

Tổng thống Trump cho biết hôm thứ Hai ông đã nói chuyện với Tổng thống Nga Vladimir Putin sau các cuộc họp tại Tòa Bạch Ốc với các lãnh đạo châu Âu hàng đầu và bắt đầu sắp xếp một cuộc gặp song phương tiềm năng giữa Putin và Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky.

Trump nói rằng cuộc gặp giữa Putin và Zelensky sẽ diễn ra vào một thời gian và địa điểm sẽ được xác định sau. Đây sẽ là lần đầu tiên hai nhà lãnh đạo gặp mặt trực tiếp kể từ khi chiến tranh nổ ra vào tháng 2 năm 2022.

“Sau cuộc gặp đó, chúng ta sẽ có một cuộc Trilateral, tức là hai Tổng thống, cộng với tôi,” Trump đăng trên Truth Social. “Một lần nữa, đây là bước đi ban đầu rất tốt cho một cuộc Chiến tranh đã kéo dài gần bốn năm.”

Trump và các nhà lãnh đạo thế giới khác đã thúc đẩy đà tiến tới một cuộc gặp ba bên giữa ba nhà lãnh đạo khi hàng loạt nguyên thủ châu Âu đến Tòa Bạch Ốc, cùng với Zelensky, để tham dự các cuộc họp hôm thứ Hai, sau khi Trump tổ chức hội nghị thượng đỉnh với Putin ở Alaska hôm thứ Sáu.

Cuộc gọi của Trump với Putin diễn ra sau khi ông dành phần lớn buổi chiều gặp Zelensky và bảy lãnh đạo châu Âu chủ chốt tại Tòa Bạch Ốc để thảo luận con đường chấm dứt chiến tranh ở Ukraine, vốn đã bùng phát từ khi lực lượng Nga tiến hành xâm lược vào tháng 2 năm 2022.

“Trong cuộc họp, chúng tôi đã thảo luận về Các bảo đảm an ninh cho Ukraine, những bảo đảm sẽ được cung cấp bởi nhiều quốc gia châu Âu, với sự phối hợp cùng Hoa Kỳ,” Trump đăng trên Truth Social. “Mọi người đều rất vui mừng về khả năng đạt được HÒA BÌNH cho Nga/Ukraine.”

Trump, Zelensky và các lãnh đạo châu Âu đã thể hiện sự đoàn kết trong cuộc gặp hôm thứ Hai. Tất cả đều bày tỏ mong muốn chấm dứt chiến tranh, mặc dù một số bất đồng đã xuất hiện trong buổi chiều.

Thủ tướng Đức Friedrich Merz cho rằng không nên có thêm cuộc gặp nào với Putin nếu chưa có thỏa thuận ngừng bắn. Trump gạt đi ý kiến này, lập luận rằng ngừng bắn không phải là điều kiện tiên quyết để đạt được một thỏa thuận hòa bình.

Chi tiết về những bảo đảm an ninh dành cho Ukraine cũng chưa rõ ràng. Trump để ngỏ khả năng lực lượng Mỹ có thể tham gia, nhưng ông nhấn mạnh châu Âu sẽ đóng vai trò chủ đạo trong sáng kiến này.

Trump cho biết vấn đề nhượng bộ lãnh thổ tiềm năng sẽ do Ukraine quyết định như một phần của bất kỳ thỏa thuận hòa bình nào, mặc dù đôi lúc ông ngụ ý rằng sẽ cần có “hoán đổi đất đai.” Một bức ảnh được một nhân viên cấp cao Tòa Bạch Ốc đăng hôm thứ Hai cho thấy Trump và Zelensky đứng trước bản đồ Ukraine, trên đó khoanh vùng những khu vực bị lực lượng Nga chiếm đóng.

Các cuộc họp tại Tòa Bạch Ốc hôm thứ Hai diễn ra sau khi Trump tiếp đón Putin ở Alaska vào thứ Sáu tuần trước. Cuộc gặp đó, đánh dấu lần đầu tiên Putin đặt chân lên đất Mỹ kể từ năm 2015, kết thúc với việc cả hai nhà lãnh đạo ca ngợi có “tiến triển,” nhưng không đưa ra chi tiết cụ thể nào về việc chấm dứt chiến tranh ở Ukraine.

Đà tăng trong giới lãnh đạo châu Âu về việc Putin và Zelensky gặp mặt

Có vẻ như ngày càng nhiều lãnh đạo châu Âu ủng hộ việc Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky và Tổng thống Nga Vladimir Putin tham gia cùng Tổng thống Trump trong một cuộc gặp ba bên.

Trump và Zelensky đã có cuộc họp quan trọng tại Phòng Bầu dục vào chiều thứ Hai, mà nhà lãnh đạo Ukraine mô tả là “rất tốt.” Sau đó, các lãnh đạo NATO và sáu quốc gia châu Âu đã cùng Trump và Zelensky thảo luận thêm tại Phòng East Room của Tòa Bạch Ốc.

Trump cho biết ông sẽ nói chuyện với Tổng thống Nga Vladimir Putin sau cuộc họp lớn này, chỉ vài ngày sau khi ông và Putin gặp nhau tại một căn cứ Không quân Mỹ gần Anchorage, Alaska.

Khác với chuyến thăm Tòa Bạch Ốc đầu tiên của Zelensky hồi tháng 2, lần này Trump đã đón tiếp ông một cách nồng nhiệt ngay trước cửa West Wing, và cả hai đã có màn trao đổi vui vẻ cùng báo chí trước khi bước vào họp kín.

Các lãnh đạo châu Âu đã tham gia khoảng 90 phút sau đó để “chụp ảnh lưu niệm.”

Trong khi đó, chiến dịch trấn áp tội phạm liên bang vẫn tiếp tục, Tòa Bạch Ốc cho biết có 69 người bị bắt giữ qua đêm. Giữa bối cảnh này, các nhà hàng ở Washington D.C. bị ảnh hưởng, nhưng Trump trả lời báo chí rằng “các nhà hàng hai ngày qua đông khách hơn nhiều so với thời gian dài trước đó,” nhờ tăng cường an ninh trong khu vực.

2 giờ trước – Cuộc họp đa phương tại East Room kết thúc
Theo thông báo của Tòa Bạch Ốc, cuộc họp đa phương giữa Trump, Zelensky và bảy lãnh đạo châu Âu tại East Room đã kết thúc vào khoảng 5:30 chiều (giờ miền Đông). Khoảng 6:00 chiều, các lãnh đạo đã chuyển sang Phòng Bầu dục trong định dạng “chỉ lãnh đạo,” theo báo chí đưa tin.

Đà tăng trong EU về cuộc gặp Putin, Zelensky
Các lãnh đạo châu Âu tỏ ra ủng hộ việc Putin, Zelensky và Trump cùng họp, đồng thời nhấn mạnh tầm quan trọng của việc bảo đảm hòa bình cho Ukraine.

Các lãnh đạo từ Pháp, Anh và Ý đều ủng hộ mời Tổng thống Nga – nhưng cũng nhấn mạnh mong muốn chấm dứt giao tranh trong khi các bên thống nhất chi tiết.

Tổng thống Pháp Emmanuel Macron phát biểu:
“Tất cả chúng ta đều mong muốn hòa bình và đã làm việc rất chăm chỉ suốt những năm qua để có được hòa bình. Đây là lý do tại sao ý tưởng về một cuộc họp ba bên rất quan trọng, vì đó là con đường duy nhất để giải quyết.”

Ông nói thêm: “Để tổ chức một cuộc họp ba bên như vậy, ý tưởng của ông về việc yêu cầu đình chiến hoặc ít nhất là ngừng giết chóc, như chúng ta đã thảo luận, là điều cần thiết và tất cả chúng tôi đều ủng hộ.”

Thủ tướng Anh Keir Starmer gọi cuộc họp ba bên nhằm kết thúc chiến tranh là “bước tiếp theo hợp lý,” khẳng định rằng hòa bình cho Ukraine phải có sự tham gia của chính Ukraine.

Thủ tướng Đức Friedrich Merz là lãnh đạo duy nhất tại bàn đàm phán nhấn mạnh lại lời kêu gọi của châu Âu về một lệnh ngừng bắn ở Ukraine trước vòng đàm phán hòa bình tiếp theo.

Ông Merz nói:
“Thành thật mà nói, tất cả chúng ta đều muốn thấy một lệnh ngừng bắn. Tôi không thể tưởng tượng rằng cuộc họp tiếp theo có thể diễn ra nếu không có ngừng bắn. Hãy cùng làm việc về điều đó và gây áp lực lên Nga, bởi tính khả tín của những nỗ lực này phụ thuộc ít nhất vào việc có một lệnh ngừng bắn ngay từ đầu các cuộc đàm phán nghiêm túc tiếp theo.”

Ông nói thêm: “Tôi muốn thấy một lệnh ngừng bắn từ cuộc họp tiếp theo, vốn nên là một cuộc họp ba bên.”

Macron nói cuộc họp tiếp theo nên là ‘bốn bên’
Tổng thống Pháp Emmanuel Macron cho biết trong cuộc họp với Trump và các lãnh đạo châu Âu rằng cần có một cuộc gặp “bốn bên.”

Ông nói rằng một cuộc họp ba bên giữa Nga, Ukraine và Mỹ sẽ rất quan trọng, nhưng khi đề cập đến “bốn bên” thì không nêu rõ bên thứ tư nên là Pháp, châu Âu, NATO hay một đại diện khác.

Ông nói thêm: “Khi chúng ta nói về bảo đảm an ninh, chúng ta đang nói về toàn bộ an ninh của lục địa châu Âu.”

Những bảo đảm an ninh giống Điều 5 có thể trông như thế nào đối với Ukraine?
 

Các bảo đảm an ninh cho Ukraine đang nổi lên trong tuần này như một thành tố then chốt trong bất kỳ thỏa thuận nào nhằm chấm dứt cuộc chiến kéo dài giữa Nga và Ukraine.

Khi chiến tranh nổ ra vào năm 2022, Ukraine đã hy vọng gia nhập NATO – điều sẽ mang lại cho nước này những cam kết ghi ở Điều 5, theo đó một cuộc tấn công vào một thành viên NATO sẽ được coi là tấn công vào tất cả các thành viên.

Việc gia nhập NATO hiện đang bị đình trệ, nhưng Steve Witkoff – đặc phái viên của Tổng thống Trump trong các cuộc đàm phán với Điện Kremlin – cho biết Mỹ có thể tham gia vào “các biện pháp bảo vệ tương tự Điều 5” dành cho Ukraine.

Hôm thứ Hai, Trump gọi đây là một bước tiến quan trọng khi Nga đã đồng ý để Mỹ và các nước châu Âu cung cấp cho Ukraine những bảo đảm an ninh. Tuy nhiên, ông dường như giữ các cam kết này ở mức mơ hồ và hạ thấp khả năng các bảo đảm sẽ tương đương với NATO.

“Tôi không biết có nên định nghĩa nó như vậy – kiểu NATO,” Trump nói sau cuộc gặp tại Tòa Bạch Ốc hôm thứ Hai với Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky và các lãnh đạo châu Âu.

Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Nga tuyên bố Moscow phản đối ý tưởng triển khai binh sĩ từ các quốc gia thành viên NATO trên lãnh thổ Ukraine.

Zelensky muốn có càng nhiều bảo đảm càng tốt sau khi đất nước ông liên tục bị Nga tấn công.

“Là tất cả,” Zelensky nói, đưa ra quan điểm của mình về những gì nên được đưa vào các bảo đảm – bao gồm việc triển khai quân phương Tây, chia sẻ tình báo và cam kết cung cấp vũ khí.

Có nhiều trường phái quan điểm khác nhau về hình thức mà các bảo đảm an ninh của Mỹ dành cho Ukraine có thể hoặc nên trông như thế nào.

Michael O’Hanlon, nghiên cứu viên cấp cao tại Viện Brookings, cho rằng: “Điều 5 không phải là tất cả. Nó cố ý để mở và mơ hồ.” Ông từng viết một bài năm 2024 về các lựa chọn cho bảo đảm an ninh đối với Ukraine.

Dưới đây là một số hướng tiếp cận chính:

Ý tưởng “Nước Mỹ trên hết”

Trump dựa vào Keith Kellogg, đặc phái viên đặc biệt cho Ukraine, để xây dựng chiến lược của chính quyền đối với cuộc chiến. Kellogg xuất thân từ Viện Chính sách “America First” (AFPI). Cùng với Frederick Fleitz – cựu Chánh văn phòng Hội đồng An ninh Quốc gia trong nhiệm kỳ đầu của Trump – ông đã trình bày với Trump một kế hoạch đưa Zelensky và Putin ngồi vào bàn đàm phán.

Fleitz nói với Reuters rằng “trang bị vũ khí tận răng” cho Ukraine là một phần của các bảo đảm an ninh. Điều này có thể thực hiện thông qua “thỏa thuận” của Trump: Mỹ bán vũ khí cho NATO, và NATO chuyển giao lại cho Ukraine.

“Chúng ta không cho không gì cả. Chúng ta đang bán vũ khí,” Trump nhấn mạnh tại Phòng Bầu dục hôm thứ Hai 18/8.

Ông cũng cho biết châu Âu sẽ đóng vai trò tuyến phòng thủ đầu tiên, còn Mỹ sẽ hỗ trợ.

Ý tưởng an ninh “dòng chính”

Luke Coffey, nghiên cứu viên tại Viện Hudson, công bố một báo cáo vào tháng Tư về mô hình bảo đảm an ninh năm tầng cho Ukraine. Ông cho rằng đây là cách tiếp cận trung dung, có thể nhận được sự ủng hộ từ giới chính sách tại Washington, đồng thời cung cấp hỗ trợ thực chất mà không làm hao tổn nguồn lực Mỹ.

Theo đó, Mỹ có thể hỗ trợ các nước châu Âu phòng thủ cho Ukraine, gồm: tiếp nhiên liệu trên không, chia sẻ tình báo, tuần tra Biển Đen và bố trí sẵn lực lượng Mỹ ngoài Ukraine để sẵn sàng ứng phó khi khủng hoảng.

Coffey cũng kêu gọi nối lại Chương trình Đối tác Vệ binh Quốc gia với Ukraine (đối tác từ năm 1993 với Vệ binh Quốc gia California, nhưng bị ngừng sau khi Nga xâm lược toàn diện năm 2022). Ông cho rằng đây có thể là cách “tái đặt chân Mỹ” trên lãnh thổ Ukraine qua các đợt huấn luyện ngắn hạn.

Coffey phản đối một hiệp định song phương Mỹ–Ukraine, cho rằng nếu đã muốn cam kết đưa quân Mỹ bảo vệ Ukraine thì tốt hơn nên cho Ukraine gia nhập NATO.

Ông cũng thừa nhận: “Điều này không phải không có rủi ro – Mỹ có thể bị lôi kéo tùy theo kịch bản. Nhưng khi đó Nga sẽ đối đầu với Pháp, Đức, Anh, và có thể cả Ý.”

Trường phái “Hiện thực và kiềm chế”

Viện Quincy, thành lập năm 2019, tự định vị đưa ra các ý tưởng chính sách theo hướng “hiện thực và kiềm chế”.

Mark Episkopos, nghiên cứu viên tại chương trình Á-Âu của viện, cho rằng các bảo đảm giống Điều 5 có thể tương tự những gì đã diễn ra, “chỉ thêm một số bước.”

Những bước này có thể là: thiết lập vùng cấm bay, cung cấp vũ khí tiên tiến hơn, triển khai hạn chế quân châu Âu ở tuyến sau. Vai trò của Mỹ sẽ tập trung vào hậu cần, hỗ trợ trên không, viện trợ quân sự và cung cấp dữ liệu mục tiêu – những lĩnh vực không đòi hỏi quân Mỹ tham chiến trực tiếp.

Cách tiếp cận này tạo ra một mức độ “mơ hồ chiến lược,” vừa không cam kết đưa quân phương Tây tham chiến, vừa không loại trừ khả năng đó – và chính điều này có thể răn đe Nga.

Phe biệt lập trong phong trào MAGA

Các chính trị gia theo chủ nghĩa biệt lập trong phong trào “Make America Great Again” (MAGA) muốn chắc chắn rằng Mỹ không bị lôi kéo vào một cuộc chiến lớn khác vì một quốc gia khác.

Dân biểu Marjorie Taylor Greene (Cộng hòa – Georgia) viết trên X hồi tháng 7: “Tôi chưa từng bỏ phiếu gửi một xu nào cho Ukraine. Tôi chỉ kêu gọi hòa bình.”

Trong Quốc hội, quan điểm của Greene khá đơn lẻ, khi đa số nghị sĩ ở cả hai đảng coi việc Mỹ hỗ trợ Ukraine là lợi ích an ninh quốc gia.

Charlie Kirk – một nhân vật nổi bật khác trong phong trào MAGA – đã thúc giục Đại sứ Mỹ tại NATO, Matthew Whitaker, phản đối các bảo đảm an ninh kiểu Điều 5 trong một cuộc phỏng vấn hôm thứ Hai.

“Quan điểm của tôi và khán giả là: chúng tôi không muốn Mỹ dính líu gì cả,” Kirk nói.

Whitaker trong cuộc phỏng vấn đã bảo vệ quan điểm của tổng thống: châu Âu đang tự đảm nhận trách nhiệm an ninh bằng cách tăng chi tiêu quốc phòng và mua vũ khí từ Mỹ. Ông cũng bác bỏ ý kiến rằng châu Âu chỉ muốn tiếp tục chiến tranh.

“Tôi không thấy châu Âu muốn kéo dài cuộc chiến này,” Whitaker nói.

“Tôi nghĩ Tổng thống Trump chỉ đang tìm kiếm xem liệu có thể tạo ra điều kiện để chấm dứt cuộc chiến hay không.”

HẠNH DƯƠNG

Tổng hợp.

Dân chủ Hạ viện Texas quay lại khi Cộng hòa vẫn nỗ lực phân chia lại khu vực bầu cử

Hạ viện Texas đã bỏ phiếu vào buổi trưa thứ Hai với sự hiện diện của các thành viên Đảng Dân chủ, đánh dấu sự kết thúc chính thức của tình trạng không đủ số người tham dự khiến Cơ quan lập pháp phải đóng băng trong hai tuần.

Hầu hết các thành viên Đảng Dân chủ tại Hạ viện đã rời khỏi tiểu bang vào đầu tháng này, khiến phe Cộng hòa chiếm đa số không thể tham dự phiên họp cần thiết để tiến hành công việc. Quy định của Hạ viện yêu cầu 100 thành viên phải có mặt; Đảng Cộng hòa nắm giữ 88 ghế.

Việc Đảng Dân chủ mất đủ số ghế tối thiểu được kích hoạt bởi nỗ lực của Đảng Cộng hòa nhằm vẽ lại bản đồ các khu vực bầu cử Hạ viện Hoa Kỳ của tiểu bang, qua đó giúp Đảng Cộng hòa giành thêm năm ghế trong cuộc bầu cử giữa kỳ năm 2026. Tuần trước, các nhà lập pháp vắng mặt đã ra hiệu rằng họ sẵn sàng quay trở lại Austin sau khi Thống đốc Đảng Cộng hòa Greg Abbott kết thúc phiên họp đặc biệt đầu tiên và Đảng Dân chủ tại California đã tiến hành kế hoạch ứng phó.

“Sự trở lại của chúng tôi cho phép chúng tôi xây dựng hồ sơ pháp lý cần thiết để đánh bại bản đồ phân biệt chủng tộc này tại tòa án, truyền tải thông điệp của chúng tôi đến các cộng đồng trên khắp tiểu bang và cả nước, và truyền cảm hứng cho các nhà lập pháp trên khắp cả nước về cách chống lại các kế hoạch phân chia lại khu vực bầu cử phi dân chủ này tại chính cơ quan lập pháp của họ”, Dân biểu Gene Wu, lãnh đạo đảng Dân chủ, cho biết trong một tuyên bố đưa ra vào sáng thứ Hai.

Khi Hạ viện trở lại làm việc, đề xuất phân chia lại khu vực bầu cử và hàng chục dự luật khác đã được chuyển đến các ủy ban tương ứng. Ủy ban phân chia lại khu vực bầu cử dự kiến sẽ họp vào thứ Ba. Ủy ban phân chia lại khu vực bầu cử của Thượng viện đã thông qua các bản đồ đề xuất theo đường lối đảng phái vào tối Chủ nhật. 

Cuộc chiến phân chia lại khu vực bầu cử lan rộng

Abbott đưa vấn đề phân chia lại khu vực bầu cử vào chương trình nghị sự theo sự thúc giục của Tổng thống Donald Trump, người muốn củng cố thế đa số mong manh của Đảng Cộng hòa tại Hạ viện Hoa Kỳ để tránh mất quyền kiểm soát cơ quan này, và cùng với đó là triển vọng cho chương trình nghị sự bảo thủ của Trump trong giai đoạn cuối nhiệm kỳ.

Việc phân chia lại khu vực bầu cử diễn ra vào giữa thập kỷ là điều bất thường và thường diễn ra một lần vào đầu mỗi thập kỷ để trùng với thời điểm điều tra dân số.

Để đáp lại những nỗ lực ở Texas, đảng Dân chủ California cũng đang tiến hành tái cấu trúc các khu vực quốc hội để đối phó với Texas, khởi động một cuộc chiến phân chia lại khu vực bầu cử có khả năng mở rộng và diễn ra vào thời điểm bất thường trên toàn quốc.

Nhiều tiểu bang, bao gồm Texas, trao cho các nhà lập pháp quyền vẽ bản đồ. California là một trong những tiểu bang trao quyền cho các ủy ban độc lập thực hiện nhiệm vụ này.

Hai tiểu bang đông dân nhất của quốc gia này đã đi đầu trong cuộc chiến kéo dài, cuộc chiến này đã lan đến nhiều tòa án và cơ quan lập pháp do cả hai đảng kiểm soát.

Tác động đến cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ

Ở cấp độ quốc gia, cơ cấu đảng phái của các khu vực bầu cử hiện tại đặt Đảng Dân chủ vào vị trí chỉ còn cách đa số ba ghế. Trong tổng số 435 ghế tại Hạ viện, chỉ có vài chục khu vực có tính cạnh tranh. Vì vậy, ngay cả những thay đổi nhỏ ở một vài tiểu bang cũng có thể ảnh hưởng đến việc đảng nào giành được quyền kiểm soát.

Bản đồ của Texas sẽ hướng tới mục tiêu cung cấp cho Đảng Cộng hòa thêm năm ghế có thể giành chiến thắng.

Đảng Dân chủ California, vốn nắm giữ siêu đa số ở cả hai viện — đủ để hành động mà không cần bất kỳ phiếu bầu nào của Đảng Cộng hòa — hôm thứ Sáu đã công bố một đề xuất có thể mang lại cho Đảng Dân chủ thêm năm ghế tại Hạ viện Hoa Kỳ. Tuy nhiên, bất kỳ thay đổi nào trước tiên đều cần sự chấp thuận của các nhà lập pháp và cử tri tiểu bang. Thống đốc California thuộc Đảng Dân chủ, Gavin Newsom, cho biết tiểu bang của ông sẽ tổ chức một cuộc trưng cầu dân ý đặc biệt vào ngày 4 tháng 11 về việc phân chia lại các khu vực bầu cử.

Ny (Theo CBS News)

Trump sẽ thử cấm bỏ phiếu qua thư trước cuộc bầu cử giữa kỳ năm 2026 

Tổng thống Trump hôm thứ Hai đã hứa sẽ chấm dứt hình thức bỏ phiếu qua thư và cho biết công việc đang được tiến hành để ban hành sắc lệnh hành pháp cấm hình thức này trước cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2026, mặc dù Hiến pháp không trao cho ông quyền này.

“Chúng tôi, với tư cách là Đảng Cộng hòa, sẽ làm mọi cách có thể để loại bỏ hình thức bỏ phiếu qua thư “, ông phát biểu trong cuộc gặp tại Phòng Bầu dục với Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy . “Chúng tôi sẽ bắt đầu bằng một sắc lệnh hành pháp đang được soạn thảo bởi những luật sư giỏi nhất cả nước để chấm dứt hình thức bỏ phiếu qua thư.”

Tại sao Trump muốn cấm bỏ phiếu qua thư?

“Phiếu bầu qua thư rất dễ bị thao túng”, tổng thống nói. Ông cho rằng phương pháp này dễ bị gian lận cử tri, và cho rằng ở California, “nó rất gian lận, nơi một số người nhận được năm, sáu, bảy lá phiếu”. Ông thường xuyên khẳng định rằng phiếu bầu qua thư có thể bị can thiệp hoặc cho phép người dân bỏ phiếu nhiều lần.

Nhưng ngay sau cuộc bầu cử năm 2020, Debra Cleaver, người sáng lập kiêm giám đốc điều hành của VoteAmerica , một trang web thông tin cử tri phi đảng phái, đã bác bỏ ý tưởng về gian lận bầu cử lan rộng là “một huyền thoại”. 

“Các lá phiếu gửi đi có mã vạch, và khi bạn gửi lá phiếu đi, bạn phải cho nó vào một phong bì trả lại và mã vạch đó phải trùng khớp với mã vạch đã gửi đi thì lá phiếu mới được tính”, bà giải thích với CBS News.

Sau cuộc bầu cử đó, giám đốc cơ quan an ninh mạng quốc gia, Christopher Krebs, đã gọi cuộc bỏ phiếu năm 2020 là “cuộc bỏ phiếu an toàn nhất trong lịch sử Hoa Kỳ”.

Vào năm 2024, khi ông Trump thắng cử tổng thống, Cục Thống kê Dân số Hoa Kỳ cho biết gần một phần ba số phiếu bầu trên toàn quốc được bỏ qua thư. 

Sắc lệnh hành pháp sắp ban hành của Trump nhằm ngăn chặn việc bỏ phiếu qua thư – liệu có hợp pháp không?

Trong một bài đăng trên mạng xã hội vào đầu ngày, tổng thống đã nói về lệnh sắp ban hành rằng nó sẽ “giúp mang lại SỰ TRUNG THỰC cho Cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2026”. 

Ông tuyên bố rằng các tiểu bang “chỉ là ‘người đại diện’ cho Chính phủ Liên bang trong việc kiểm phiếu và lập bảng,” và rằng “[họ] phải làm những gì Chính phủ Liên bang, đại diện là Tổng thống Hoa Kỳ, bảo họ làm, VÌ LỢI ÍCH CỦA ĐẤT NƯỚC CHÚNG TA.”

Nhưng Điều I, Mục 4 của Hiến pháp quy định rằng các tiểu bang có thẩm quyền quản lý bầu cử chứ không phải tổng thống, và điều này chỉ có thể được thay đổi bởi Quốc hội.

Trump tuyên bố Mỹ là quốc gia duy nhất sử dụng hình thức bỏ phiếu qua thư. Điều đó có đúng không?

Ông Trump cũng tuyên bố, “Chúng ta hiện là quốc gia duy nhất trên thế giới sử dụng hình thức bỏ phiếu qua thư” và lập luận, “Bạn sẽ không bao giờ có một cuộc bầu cử trung thực nếu vẫn sử dụng hình thức bỏ phiếu qua thư. Và đã đến lúc Đảng Cộng hòa phải cứng rắn và chấm dứt điều này, bởi vì Đảng Dân chủ muốn vậy. Đó là cách duy nhất để họ có thể đắc cử.”

Trên thực tế, hơn 30 quốc gia khác cho phép một số hoặc tất cả cử tri bỏ phiếu qua thư, theo Viện Dân chủ và Hỗ trợ Bầu cử Quốc tế , một nhóm vận động liên chính phủ có trụ sở tại Thụy Điển. Canada , Vương quốc Anh , Thụy Sĩ , Đức và Đan Mạch nằm trong số đó.

Bỏ phiếu qua thư ở Hoa Kỳ

Ở Hoa Kỳ, hình thức bỏ phiếu qua thư rất phổ biến: 28 tiểu bang cho phép bất kỳ cử tri nào yêu cầu bỏ phiếu qua thư, trong khi các tiểu bang còn lại yêu cầu lý do được ghi rõ như ốm đau hoặc đang phục vụ trong quân đội. 

Đại dịch đã thúc đẩy mạnh mẽ việc bỏ phiếu qua thư trong cuộc bầu cử năm 2020. Theo báo cáo của Ủy ban Hỗ trợ Bầu cử, khoảng 43% cử tri đã bỏ phiếu qua thư trong năm đó. Năm 2024, tỷ lệ bỏ phiếu qua thư giảm, chỉ chiếm hơn 30% tổng số phiếu bầu — khoảng 46,8 triệu phiếu. Ủy ban cho biết số lượng phiếu bầu năm ngoái vẫn vượt quá mức trước đại dịch.

Chủ đề bỏ phiếu qua thư cũng được nêu ra trong cuộc gặp giữa ông Trump và Tổng thống Nga Vladimir Putin vào thứ Sáu tuần trước. Sau cuộc gặp hôm thứ Sáu, tổng thống nói với Sean Hannity của Fox News rằng “Vladimir Putin, một người thông minh, đã nói, ‘Bạn không thể có một cuộc bầu cử trung thực nếu bỏ phiếu qua thư.’ Và ông ấy nói, ‘Hiện tại không có quốc gia nào trên thế giới sử dụng hình thức này.'” 

Ông Trump cho biết hai người đã nói chuyện về cuộc bầu cử năm 2020 và Putin nói với ông, “Ông đã thắng cuộc bầu cử đó với cách biệt rất lớn, và đó là cách [Biden] giành chiến thắng (thông qua bỏ phiếu qua thư). Các cuộc kiểm toán và điều tra, bao gồm một số cuộc do những người ủng hộ Trump và các ngoại trưởng đảng Cộng hòa thực hiện, không cho thấy bằng chứng nào cho thấy kết quả bầu cử năm 2020 là không chính xác.

David Becker, giám đốc điều hành Trung tâm Nghiên cứu và Đổi mới Bầu cử, đã chỉ ra trong một tuyên bố với CBS News rằng hình thức bỏ phiếu qua thư đã có từ thời Nội chiến và cho biết việc loại bỏ hình thức bỏ phiếu qua thư “là một ý tưởng cực kỳ tồi tệ, khiến các cuộc bầu cử của chúng ta kém an toàn hơn nhiều và dễ bị can thiệp”. 

Becker, người cũng là cộng tác viên về luật bầu cử của CBS News, cho biết: “Yêu cầu các tiểu bang loại bỏ hoặc thay thế các máy bỏ phiếu đã xác nhận việc bầu cử tổng thống này, chỉ 15 tháng trước cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ và chưa đầy một năm trước cuộc bầu cử sơ bộ, là điều không thể thực hiện được và sẽ dẫn đến hỗn loạn”. 

Ny (Theo CBS News)

20 bang và Washington D.C. kiện Trump vì gắn trợ cấp nạn nhân với luật nhập cư

Hôm thứ Hai, hai mươi tiểu bang và Quận Columbia đã kiện Bộ Tư pháp vì thêm một quy định thực thi nhập cư mới vào các khoản tài trợ liên bang hỗ trợ nạn nhân tội phạm – với lý do đây là một phần trong chiến dịch trấn áp “các tiểu bang trú ẩn” của chính quyền Trump. 

Vụ kiện tập trung vào Văn phòng Nạn nhân Tội phạm, một bộ phận 42 năm tuổi của Bộ Tư pháp, nơi trao hơn 1 tỷ đô la mỗi năm cho tất cả 50 tiểu bang để bồi thường cho nạn nhân tội phạm và tài trợ cho các chương trình như trung tâm tư vấn khủng hoảng địa phương, nơi trú ẩn khẩn cấp, đường dây nóng về bạo lực gia đình và dịch vụ hỗ trợ nạn nhân.

Bộ Tư pháp thời Trump đã bổ sung một điều kiện mới vào các khoản tài trợ đó là từ chối cấp vốn cho bất kỳ chương trình nào “vi phạm (hoặc thúc đẩy hoặc tạo điều kiện cho việc vi phạm) luật di trú liên bang”. Điều này bao gồm việc không “cho phép các đặc vụ [Bộ An ninh Nội địa] tiếp cận hoặc không tôn trọng các yêu cầu của DHS”.

Nhưng các tiểu bang tham gia vụ kiện hôm thứ Hai cho rằng quy định này là bất hợp pháp, vì luật thời Reagan thiết lập các chương trình trợ cấp cho nạn nhân tội phạm của chính phủ liên bang không đề cập gì đến việc thực thi luật nhập cư. 

“Những điều kiện thách thức sẽ buộc các tiểu bang này vào một vị thế không thể duy trì: hoặc là từ bỏ quyền tiếp cận các nguồn lực quan trọng dành cho các nạn nhân tội phạm dễ bị tổn thương và gia đình của họ, hoặc chấp nhận các điều kiện bất hợp pháp, cho phép chính quyền liên bang bắt buộc các quan chức tiểu bang và địa phương thực thi luật nhập cư liên bang”, các tiểu bang và DC lập luận trong vụ kiện được đệ trình lên tòa án liên bang ở Rhode Island.

Các tiểu bang chủ yếu theo Đảng Dân chủ đã tham gia vụ kiện, bao gồm California, New York, New Jersey, Illinois, Massachusetts, Maryland, Michigan, Minnesota và Colorado. Theo đơn kiện, tổng cộng các tiểu bang này đã nhận được hơn 500 triệu đô la mỗi năm tiền trợ cấp cho nạn nhân tội phạm kể từ năm 2021.

Các tiểu bang đã yêu cầu một thẩm phán liên bang chặn các quy định mới và tuyên bố chúng là bất hợp pháp. Họ cho biết họ cần “giải pháp khẩn cấp” vì hầu hết các đơn xin trợ cấp đều đến hạn vào thứ Tư.

Bộ Tư pháp từ chối bình luận về vụ kiện.

Trong khi Tổng thống Trump tìm cách tăng cường đáng kể việc bắt giữ những người nhập cư bất hợp pháp, chính quyền của ông đã nhắm vào các thành phố và tiểu bang được gọi là nơi trú ẩn, những nơi thường hạn chế cảnh sát địa phương hợp tác với các nhân viên di trú liên bang. 

Chỉ vài giờ sau khi tuyên thệ nhậm chức vào ngày 20 tháng 1, tổng thống đã ký một sắc lệnh hành pháp chỉ đạo các quan chức đảm bảo rằng các khu vực bảo vệ người nhập cư “không được tiếp cận với các quỹ liên bang”. Vài tuần sau, Tổng chưởng lý Pam Bondi đã ra lệnh cho Bộ Tư pháp xác định và tạm dừng các khoản tài trợ cho các nhóm “hỗ trợ hoặc cung cấp dịch vụ cho người nhập cư bất hợp pháp hoặc bị trục xuất”.

Chính quyền lập luận rằng các thành phố và tiểu bang bảo vệ người nhập cư khiến việc thực thi luật nhập cư trở nên khó khăn hơn, đặc biệt là đối với những tội phạm bị tiểu bang hoặc địa phương giam giữ. 

Tuy nhiên, những người ủng hộ luật bảo vệ người nhập cư lại cho rằng việc buộc các nhân viên thực thi pháp luật địa phương phải làm việc với các nhân viên di trú sẽ khiến người nhập cư ít có khả năng hợp tác với cảnh sát hơn. Vụ kiện hôm thứ Hai cho rằng các điều kiện về trợ cấp cho nạn nhân tội phạm có nguy cơ “phá hủy niềm tin giữa lực lượng thực thi pháp luật và cộng đồng người nhập cư, vốn rất quan trọng trong việc ngăn chặn và ứng phó với tội phạm”.

Tổng chưởng lý New York Letitia James cho biết trong một tuyên bố: “Chính phủ liên bang đang cố gắng sử dụng tiền hỗ trợ nạn nhân tội phạm như một con bài mặc cả để buộc các tiểu bang phải thực hiện yêu cầu của mình về việc thực thi luật nhập cư”.

Đầu năm nay, Bộ Tư pháp đã cắt giảm hàng trăm chương trình tài trợ liên bang, bao gồm cả tiền cho các tổ chức phi lợi nhuận giúp đỡ nạn nhân của tội ác thù hận, buôn bán tình dục và bạo lực đối với trẻ em. Người đứng đầu một số tổ chức phi lợi nhuận cảnh báo rằng họ sẽ phải sa thải nhân viên hoặc đóng cửa đường dây nóng hỗ trợ nạn nhân tội phạm. 

Vào thời điểm đó, người phát ngôn của Bộ Tư pháp đã nói: “Chúng tôi tin tưởng rằng những cắt giảm này phù hợp với các ưu tiên của chính quyền đồng thời bảo vệ các dịch vụ có tác động rõ rệt đến nạn nhân.”

Một nhóm các tổ chức phi lợi nhuận chống bạo lực gia đình cũng đã kiện Bộ Tư pháp vào đầu năm nay vì lệnh cấm tài trợ theo Đạo luật Chống Bạo lực Đối với Phụ nữ cho các nhóm thúc đẩy “tư tưởng giới” hoặc các chương trình đa dạng, công bằng và hòa nhập. Một thẩm phán đã tạm dừng phán quyết đó.  

Ny (Theo CBS News)

PHÂN ƯU PHU NHÂN CỦA THIẾU TƯỚNG VNCH NGUYỄN KHẮC BÌNH

CALITODAY (18/8/2025): Cộng đồng người Việt tỵ nạn cộng sản tại Hoa Kỳ nói chung và khắp vùng bắc California nói riêng vừa nhận một tin buồn:  

Phu nhân của Thiếu Tướng VNCH NGUYỄN KHẮC BÌNH, nguyên Tư Lệnh Cảnh Sát Quốc Gia VNCH, kiêm Tổng Thư Ký Hội Đồng An Ninh Tình Báo Quốc Gia VNCH , kiêm Đặc Ủy Trưởng của Phủ Đặc Ủy Trung Ương Tình Báo VNCH, 

là bà Maria Théresa BÙI TUYẾT VÂN đã từ trần lúc 3:37 PM ngày 11 tháng 8 năm 2025 tại bệnh viện Stanford, Thành Phố Palo Alto, Tiểu Bang California, Hoa Kỳ, hưởng thọ 86 tuổi. 

Sự ra đi của Phu nhân của Thiếu Tướng Nguyễn Khắc Bình đã để lại niềm thương tiếc vô cùng cho gia đình, thân hữu cùng cộng đồng người Việt tỵ nạn cộng sản việt nam tại Hoa Kỳ và khắp Hải Ngoại!

Phu nhân Maria Théresa BÙI TUYẾT VÂN sinh ngày 17/5/1939 dương lịch tại Bạc Liêu miền Nam Việt Nam. Bà là ái nữ của Giáo sư Bùi Văn Nên là vị giáo sư nổi tiếng của miền Nam thời bấy giờ. Bà có 4 người anh trai và 3 người chị em gái. 

Bà lập gia đình năm 1957 lúc 18 tuổi với Thiếu Tá Nguyễn Khắc Bình và sinh hạ được 2 người con trai, 2 người con gái và nay có thêm 4 người cháu nội lẫn ngoại.

Bà là một vị phu nhân thủy chung, hiền thục luôn luôn đồng hành cùng chồng trong suốt thời kỳ chiến chinh. Bà đã theo chồng đi nhiều nơi từ cao nguyên Trung phần đến đồng bằng Sông Cửu Long miền Nam. Bà cũng đã theo chồng công du qua các nước Đông Nam Á, Lào, Cao Miên và các quốc gia Tây Phương, Hoa Kỳ trong những năm tháng chiến tranh Quốc – Cộng khốc liệt trước năm 1975 cho đến khi phải rời bỏ quê hương sau biến cố 30 tháng 4 năm 1975! Bà luôn ưu ái giúp đỡ cho các gia đình quả phụ tử sĩ VNCH và rất được các anh em chiến sĩ VNCH, các anh em ngành Cảnh Sát dành nhiều sự quý mến, thương yêu.

Trong cuộc sống bà luôn khiêm tốn, luôn đứng sau chồng để hỗ trợ, và sẻ chia mọi gian khổ, mọi thăng trầm theo đời binh nghiệp của chồng. Trong lúc chồng đang làm công vụ thì bà tham gia các hoạt động bác ái xã hội, thăm viếng ủy lạo tại các bệnh viện, các trại cô nhi, các viện dưỡng lão như một thiện nguyện viên bình thường.

Cho đến khi bà tháp tùng cùng phái đoàn của Đệ nhất Phu nhân của Tổng Thống VNCH NGUYỄN VĂN THIỆU và bà được giới thiệu là Phu nhân của Thiếu Tướng Nguyễn Khắc Bình và điều nầy đã làm mọi người hiện diện ngạc nhiên trong sự kính nể. Khi ở cương vị Phu nhân của một vị Tướng lãnh VNCH, bà đã giữ được thanh danh, thanh liêm và đạo đức đã giúp cho chồng được người dân và quân cán chính VNCH tôn trọng kính nể và quý mến cho đến ngày nay trong hoàn cảnh tỵ nạn cũng không hề thay đổi.

Không những là người vợ hiền mà bà còn là một người mẹ đảm đang, tận tụy, luôn thương yêu, dạy dỗ các con các cháu bằng sự dịu dàng và sự hy sinh, giúp các con cháu đã trở thành những người vừa có tài vừa có đức. Bà không những dạy các con cháu ruột thịt của mình mà bà còn dạy cho các cháu trong dòng tộc rằng “Phải đối đãi thật tốt, cư xử thật đúng đắn giữa người và người, phải chân thành, niềm nở, rộng rãi và luôn luôn mở rộng vòng tay với mọi người”. Bà là một tấm gương sang cho các con các cháu trong gia tộc noi theo. Tất cả mọi người trong gia tộc đều kính nể và hết mực yêu thương bà.

Năm 1963 bà cùng các con được ơn rửa tội gia nhập Công Giáo và thường xuyên dự thánh lễ tại nhà thờ Đức Bà ở Sài Gòn. 

Năm 1995 bà cùng chồng là Thiếu Tướng Nguyễn Khắc Bình tham gia sinh hoạt trong Phong Trào Cursillo Việt Nam San Jose, tham gia các hoạt động trong Đạo Công Giáo và các Hội Đoàn, Đoàn Thể Tôn giáo và Cộng Đồng với tấm lòng nhiệt thành dâng hiến lên Thiên Chúa và phục vụ cho tha nhân bất cứ trong lãnh vực nào.

Sự ra đi của bà không chỉ là sự mất mát lớn của gia đình mà còn là nỗi tiếc thương sâu sắc của nhiều người Việt tỵ nạn cộng sản ở khắp Hoa Kỳ và vùng Bắc California đã từng gắn bó, kính nể và tôn trọng hình ảnh một vị phu nhân của một một Tướng lãnh của nền Đệ Nhị Cộng Hòa.

Thành kính phân ưu cùng Thiếu Tướng Nguyễn Khắc Bình và toàn thể tang quyến. Nguyện xin lòng Chúa khoan dung cho Linh hồn phu nhân Maria Théresa BÙI TUYẾT VÂN được về Thiên Đàng hưởng phúc đời đời.

Amen.

Nữ Phóng Viên Ngọc Dung

QUẬN HẠT SANTA CLARA BẦU ÔNG GREG MONTEVERDE VÀO CHỨC ASSESSOR TẠM THỜI.

VietPressUSA:  Vào ngày 17 tháng 8 năm 2025 Hội Đồng Giám Sát Quận Hạt Santa Clara đã chấp thuận bầu phiếu bổ nhiệm ông Greg Monteverde vào chức vụ Assessor tạm thời cho đến kỳ bầu cử đặc biệt vào ngày 4 tháng 11 năm 2025 sắp tới, để thay thế cho ông Larry Stone đã tuyên bố nghỉ hưu vào tháng 7 năm 2025 sau hơn 30 năm phục vụ.

Người giữ chức vụ Assessor là người Định Giá Tài Sản cho mục đích thuế của quận hạt, người giữ vai trò then chốt trong  việc quản lý ngân sách và tài chánh của quận hạt.

Trong Quận Hạt Santa Clara, Assessor là một chức vụ được dân bầu qua các kỳ bầu cử. Nhiệm vụ chính của chức vụ Assessor gồm:

  • Định giá tài sản: Xác định giá trị của tất cả bất động sản (nhà cửa, đất đai) và một số tài sản cá nhân có thể đánh thuế trong quận hạt.
  • Cơ sở tính thuế: Giá trị mà Assessor định ra sẽ là căn cứ để chính quyền quận hạt và các cơ quan công quyền (trường học, thành phố, dịch vụ cộng đồng) tính thuế bất động sản.
  • Bảo đảm công bằng: Bảo đảm việc định giá tài sản là chính xác, công bằng và phù hợp với luật thuế của tiểu bang.
  • Cập nhật hồ sơ tài sản: Ghi nhận việc mua bán, chuyển nhượng, xây dựng mới, sửa chữa lớn để cập nhật giá trị tài sản.
  • Báo cáo ngân sách: Công bố “Assessment Roll” hàng năm – bản tổng giá trị tài sản trong toàn quận hạt, là nguồn thu ngân sách quan trọng.

Chức vụ Assessor có ảnh hưởng trực tiếp đến:

  • Người dân và chủ sở hữu bất động sản: Vì giá trị tài sản được định sẽ quyết định số thuế phải đóng.
  • Ngân sách quận hạt: Tiền thuế bất động sản là nguồn tài chính lớn nhất để duy trì trường học, dịch vụ y tế, an ninh công cộng và các dịch vụ khác.
  • Thị trường bất động sản: Chính sách và cách thức định giá cũng tác động đến thị trường nhà đất, đầu tư và phát triển kinh tế trong quận hạt.

Số tiền thuế thu hàng chục tỷ USD mỗi năm của quận hạt sẽ chi cho:

–          Các trường học công lập.

–          Các dịch vụ y tế, giao thông, an ninh công cộng.

–          Các hoạt động của chính quyền quận hạt và các thành phố trực thuộc.

Nếu Assessor định giá quá thấp thì quận hạt sẽ thiếu hụt ngân sách; nhưng nếu định giá quá cao thì người dân và các cơ sở thương mại sẽ chịu gánh nặng thuế bất công.

Bốn ứng cử viên chính thức tranh cử chức vụ Assessor vào kỳ bầu cử đặc biệt vào Thứ ba ngày 4 tháng 11 năm 2025 sắp tới, trong đó có một người Việt duy nhất gồm:

1)     ƯCV Bryan Do đương nhiệm Ủy Viên Giáo Dục và đương nhiệm Chủ Tịch Hội Đồng Quản Trị của Khu Học Chánh East Side, là người Mỹ gốc Việt.

2)     ƯCV Yan Zhao là nghị viên Saratoga, là người Mỹ gốc Tàu.

3)     ƯCV Bà Neysa Fligor là phó thị trưởng Los Altos, là người Mỹ gốc Phi Châu.

4)     ƯCV Rishi Kumar là người Mỹ gốc Ấn Độ.

Cộng đồng người Việt đang sinh sống trong Quận Hạt Santa Clara vận động và kêu gọi người Việt với nhau, hãy bầu phiếu khiếm diện rồi, gởi lá phiếu qua đường Bưu điện cho tất cả các kỳ bầu cử, cho dù kỳ bầu cử bình thường hay bầu cử đặc biệt để chúng ta làm tròn trách nhiệm và bổn phận của một người công dân trong quê hương thứ hai là đất nước Hoa Kỳ.

Nữ Phóng Viên Ngọc Dung

Hướng về Đạo Pháp Nguyên Thủy

Kính thưa chư tôn đức Tăng Ni, quý đạo hữu,

            Trong nhiều thế kỷ, hình ảnh chiếc y cà sa là chiếc áo vàng bình dị là biểu tượng của hạnh nguyện từ bỏ đến buông bỏ của con đường hành trì trong thanh bần và khiêm hạ là biểu tượng của phạm hạnh đức độ mà đức Phật Thích Ca Mâu Ni đã chỉ dạy. Nó không đơn thuần là chiếc áo, mà là biểu tượng sinh động của tinh thần giải thoát: “Tri túc thường lạc” – biết đủ là an vui. Lời Đức Phật khuyên các vị Tỳ kheo rằng:
“Ai sống đơn giản, tâm không nhiễm trước, giữ hạnh viễn ly — người ấy là người gần đạo nhất.”

        Thế nhưng, ngày nay, không ít nơi hình ảnh ấy đang dần bị thay thế bởi những bộ pháp phục lộng lẫy, được may bằng gấm vóc lụa là, trang trí bằng chỉ vàng và đính đá quý. Kèm theo đó là mũ miện kiểu vương quyền, pháp khí bằng vàng son, rước lễ với trầm hương thơm ngát, cờ phướn khăn rèm tràng phan pháp phục và thảm đỏ… Những hình thức ấy khiến người ta không khỏi đặt câu hỏi: Phải chăng tinh thần của chiếc y vàng bình dị đang bị lu mờ trước ánh hào quang của danh lợi và hình thức?

        Đức  Phật dạy Tăng Chúng rằng “Ba pháp làm cho người tu trở nên chói sáng trong hàng Tăng chúng: giữ giới nghiêm chỉnh, sống giản dị, và không cầu danh tiếng.”

         Một số quý thầy lý giải rằng hình thức trang nghiêm là để thể hiện lòng tôn kính với Tam Bảo, để tạo thiện cảm với người chưa hiểu đạo, và để các nghi lễ trở nên trang trọng hơn. Đó là điều có thể hiểu được trong một chừng mực nào đó. Tuy nhiên, chúng ta không thể không cảnh giác: hình thức nếu không đi kèm nội dung chân tu thì rất dễ biến thành… sân khấu hóa tâm linh.

         Giá trị thật sự của người tu sĩ không nằm ở màu sắc của chiếc y hay độ dài của thảm đỏ hay chiếc lọng lung linh hoành tráng, mủ mão như quan lại vua chúa, mà ở nội lực tâm linh và phẩm hạnh khiêm cung. Chính lối sống thanh bần, giản dị, không dính mắc mới là minh chứng cho lời Phật dạy vẫn còn sống động nơi thế gian. Đức Phật có dạy rằng  “Trong thấy chỉ là thấy, trong nghe chỉ là nghe.”  Ngụ ý nhấn mạnh tính không dính mắc với hình tướng và danh sắc.

          Ngày nay, giữa xã hội thị trường nhiễu nhương, Phật giáo lại càng cần khơi lại tinh thần “thiểu dục tri túc”, “vô ngã vị tha”. Nếu hình ảnh các vị tăng sĩ trở thành biểu tượng của sự xa hoa, công chúng – đặc biệt là giới trẻ – sẽ dần đánh mất niềm tin vào giá trị tu hành.

         Những trích dẫn này cho thấy rõ rằng Phật giáo nguyên thủy đặt trọng tâm vào đời sống nội tâm, giải thoát và từ bỏ, chứ không phải vào các biểu hiện hình thức.

         Bài viết này không nhằm chỉ trích cá nhân hay chùa chiền nào, mà là lời kêu gọi cùng hồi quang phản chiếu. Hãy để chiếc y phấn tảo tiếp tục là ngọn đèn soi đường cho người hậu học. Hãy để hình ảnh tu sĩ Phật giáo mãi là biểu tượng của từ bi, trí tuệ và vô cầu.

                                                      Các góc nhìn phản biện và dung hòa

  1. Quan điểm ủng hộ pháp phục trang nghiêm: Nhiều vị học giả và Phật tử cho rằng trong môi trường hiện đại, pháp phục đẹp đẽ, lễ nghi trang trọng có tác dụng thu hút sự quan tâm, tạo sự kính ngưỡng và giữ được tính uy nghiêm trong nghi lễ. Điều này đặc biệt đúng với các buổi đại lễ Phật giáo quốc tế, nơi hình ảnh văn hóa cần được trình bày chuyên nghiệp.
  1. Lập luận từ truyền thống Đại thừa và Mật tông: Một số hệ phái (như Mật tông Tây Tạng hay Thiền phái Đại thừa ở Đông Á) sử dụng pháp phục, mão, và nghi trượng như một phần nghi lễ được truyền thừa từ ngàn đời, mang tính biểu trưng pháp giới. Ở đây, chiếc mão không phải là biểu hiện quyền lực thế gian mà tượng trưng cho trí tuệ và tánh không.
  1. Góc nhìn của cư sĩ trẻ: Một bộ phận giới trẻ cảm thấy được “chạm đến” nhờ những nghi lễ long     trọng. Họ chia sẻ rằng một buổi lễ uy nghi khiến họ cảm động và hướng tâm về đạo — điều mà một hình ảnh tu hành khắc khổ không phải lúc nào cũng tạo ra trong xã hội bận rộn hiện nay.

             Từ các phản biện nêu trên, ta thấy không nên cực đoan hóa vấn đề. Thay vì phủ nhận toàn bộ sự trang nghiêm, hãy giữ sự chân thật trong thực hành và đề cao tính minh bạch: pháp phục và hình thức phải là phương tiện, không phải cứu cánh. “Y phục tỏa sáng từ đạo hạnh, chứ không thay thế đạo hạnh.”

Nguyên Vinh-Nguyễn Ngọc Mùi

        Tham khảo

                1.  Trích dẫn Kinh Tạng: Tinh thần của chiếc y phấn tảo

                2.  Kinh Đại Bát Niết Bàn (Mahāparinibbāna Sutta – Trường Bộ Kinh số 16

         3. Kinh Tăng Chi Bộ (Aṅguttara Nikāya), chương Ba Pháp:

Toàn cảnh thời sự Việt Nam, thứ Hai ngày 18 tháng 8 năm 2025 

Bộ Quốc Phòng CSVN đề xuất tinh gọn cơ quan thanh tra

Truyền thông cộng sản Việt Nam vào ngày 18 tháng Tám  năm 2025 cho hay, Bộ Quốc Phòng cộng sản Việt Nam đang triển khai dự thảo nghị định nhằm tinh gọn hệ thống Thanh Tra Quốc Phòng, chỉ còn lại hai cấp: cấp Bộ (Thanh Tra Bộ Quốc Phòng) và cấp trực thuộc Bộ (Thanh tra các quân khu và Bộ Tư lệnh Thủ đô Hà Nội). Điều này thay thế cho mô hình hiện tại gồm đến tám cơ quan. Bộ Quốc Phòng cho rằng mô hình hiện quá cồng kềnh, thiếu hệ thống, nhiều đầu mối, dễ gây trùng lặp và làm suy giảm tính hiệu quả trong công tác giám sát. Hệ thống hiện tại còn tồn tại tình trạng thiếu tính độc lập trong một số đơn vị, khi bị chi phối bởi thủ trưởng cơ quan hành chính cùng cấp, dẫn đến kết quả thanh tra, phòng chống tham nhũng, lãng phí không đạt hiệu quả cao.

Cấu trúc hiện nay gồm: Thanh Tra Bộ Quốc Phòng; Thanh tra quốc phòng cấp quân khu; Thanh Tra Bộ Tổng Tham Mưu, Tổng Cục Chính Trị và các tổng cục; Thanh tra Cơ yếu; Thanh tra quân chủng; Thanh tra Bộ đội Biên phòng; Thanh tra quốc phòng cấp tỉnh; và Thanh tra quân đoàn, binh chủng và tương đương. Bộ Quốc Phòng cộng sản Việt Nam cho rằng hệ thống này tạo nhiều tầng nấc và đầu mối, thiếu chỉ đạo điều hành nhất quán. Hoạt động thanh tra bị chồng chéo và thiếu chuyên nghiệp, đặc biệt ở các cấp trực thuộc và tỉnh.

Bộ này đề xuất giải pháp sắp xếp lại đội ngũ cán bộ, chọn những người có chuyên môn, nhiệt huyết, chuẩn mực làm công tác thanh tra để nâng cao hiệu năng. Cấu trúc hai cấp nhằm cụ thể hóa chủ trương của Đảng, Nhà nước về tổ chức bộ máy “tinh – gọn – mạnh – hiệu năng, hiệu lực, hiệu quả”, đồng thời đẩy mạnh phân cấp, phân quyền, tăng cường giám sát và giữ vững kỷ cương trong toàn quân. Theo dự thảo, Thanh Tra Bộ Quốc Phòng sẽ là cơ quan giúp Bộ trưởng quản lý nhà nước về thanh tra, tiếp công dân, giải quyết khiếu nại – tố cáo, phòng chống tham nhũng, tiêu cực trong phạm vi Bộ. Cơ quan này chịu sự lãnh đạo của Quân Ủy Trung Ương, chỉ huy của Bộ trưởng và chỉ đạo nghiệp vụ từ Thanh Tra Chính Phủ.

Trong khi đó, Thanh tra quốc phòng các quân khu và Bộ Tư lệnh Thủ đô Hà Nội sẽ chịu sự lãnh đạo Đảng ủy quân khu/đảng ủy Bộ Tư lệnh, chỉ huy từ tư lệnh tương ứng và chỉ đạo nghiệp vụ từ Thanh Tra Bộ Quốc Phòng. Việc sắp xếp này cũng dựa trên Đề án “Sắp xếp hệ thống cơ quan Thanh tra Quốc phòng tinh, gọn, mạnh, hiệu năng, hiệu lực, hiệu quả”, xây dựng trên nền tảng Luật Thanh tra năm 2025 và các nghị quyết như Nghị quyết số 18-NQ/TW (2017), Kết luận số 134-KL/TW (2025). Đề án nhấn mạnh quy định rõ ràng trách nhiệm, phân quyền, đảm bảo hiệu quả trong kiểm soát quyền lực, phòng, chống tham nhũng.

Dự thảo cũng sửa đổi tiêu chuẩn với các cấp thanh tra viên (thanh tra viên, thanh tra viên chính, thanh tra viên cao cấp), tập trung vào trình độ chuyên môn và thời gian giữ ngạch phù hợp. Thời gian giữ ngạch được tối giản từ 9 năm xuống còn 4 năm với thanh tra viên cấp thấp, và năm nâng ngạch với các cấp cao hơn, nhằm nhanh chóng luân chuyển, đào tạo nguồn nhân lực chất lượng cao. Các yêu cầu không phù hợp như chứng chỉ ngoại ngữ, tin học cũng được loại bỏ. Cơ chế bổ nhiệm, nâng ngạch, miễn nhiệm do Bộ Trưởng Bộ Quốc Phòng thực hiện theo đề xuất từ Hội đồng chức danh chuyên môn trong Bộ, đảm bảo tính minh bạch trong lựa chọn cán bộ thanh tra.

Đề xuất nhằm đơn giản hóa hệ thống thanh tra quốc phòng, giảm đầu mối trung gian, tăng quyền điều hành, nâng cao tính độc lập và hiệu quả giám sát./.

Dẫn độ vợ của “Mr Hunter” – Lê Khắc Ngọ từ Thái Lan về Việt Nam

Vào hai gày 15 & 16 tháng Tám, Bộ Công An cộng sản Việt Nam phối hợp với Interpol Việt Nam và Công an Hà Nội đã dẫn giải thành công bà Ngô Thị Thêu (30 tuổi, biệt danh “Madam Ngo”, vợ của “Mr Hunter” Lê Khắc Ngọ) từ Thái Lan về Việt Nam để xử lý theo quy định pháp luật. Bà Thêu bị truy nã quốc tế về tội “không tố giác tội phạm” trong vụ lừa đảo chiếm đoạt tài sản lên đến hơn 5.300 tỷ đồng do nhóm của Phó Đức Nam (Mr. Pips) và Lê Khắc Ngọ cầm đầu.

Bà Thêu bị phát hiện cư trú trái phép tại Thái Lan hồi tháng 5, đang có kế hoạch trốn sang Thổ Nhĩ Kỳ thì bị lực lượng chức năng bắt giữ.

Theo Điều 390 Bộ luật Hình sự 2015, người biết rõ có tội phạm đang hoặc sắp xảy ra, nhưng không tố giác thì bị truy cứu về tội “Không tố giác tội phạm”. Mức hình phạt quy định từ cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến 3 năm, hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm.

Mặc dù là vợ của người phạm tội, Thêu vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự nếu biết hành vi phạm tội mà không tố giác. Điều này được quy định rõ tại khoản 4, Điều 174 – “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” là tội đặc biệt nghiêm trọng, gây thiệt hại lớn, nếu Thêu tiếp tay hoặc biết mà cố ý che giấu thì có thể bị xử lý theo tội danh này với mức án tối đa lên đến 20 năm tù hoặc tù chung thân.

Được biết, bà Thêu dù đang nuôi con nhỏ nhưng vì bỏ trốn và bị truy nã nên có thể bị cơ quan điều tra áp dụng biện pháp tạm giam theo Điều 119 Bộ luật Tố tụng Hình sự, trừ trường hợp ngoại lệ như mang thai hay đang nuôi con dưới 36 tháng, nếu không có hành vi nguy hiểm khác.

Tuy nhiên, nếu trong quá trình điều tra, Thêu có thái độ hợp tác, thành khẩn khai báo và không tiếp tục phạm tội, cơ quan tiến hành tố tụng có thể áp dụng biện pháp bảo lãn hoặc cấm đi khỏi nơi cư trú thay cho tạm giam./.

Tổng Bí Thư CSVN Tô Lâm gặp mặt các nguyên lãnh đạo Đảng, Nhà nước

Sáng ngày 18 tháng Tám, 2025 tại Hà Nội, người đứng đầu Đảng cộng sản Việt Nam Tổng Bí Thư Tô Lâm đã chủ trì buổi gặp mặt các cán bộ lão thành cách mạng, nguyên ủy viên Trung ương Đảng các khóa, nguyên lãnh đạo các ban, cơ quan Đảng, Mặt trận Tổ quốc và các tổ chức chính trị — xã hội Trung Ương. Sự kiện diễn ra nhân kỷ niệm 80 năm Cách mạng Tháng Tám thành công và Quốc khánh cộng sản Việt Nam 2 tháng Chín.

Buổi gặp mặt có sự tham dự của nhiều lãnh đạo cộng sản cấp cao của Việt Nam hiện nay như Chủ Tịch Nước Lương Cường, Thủ Tướng Phạm Minh Chính, Chủ Tịch Quốc Hội Trần Thanh Mẫn, Thường Trực Ban Bí Thư Trần Cẩm Tú, cùng các nguyên lãnh đạo như nguyên Tổng Bí Thư Nông Đức Mạnh, nguyên Chủ Tịch Nước Trương Tấn Sang, nguyên Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng, nguyên Chủ Tịch Quốc Hội Nguyễn Sinh Hùng, Nguyễn Thị Kim Ngân và nhiều vị lãnh đạo tiền bối khác.

Tại buổi gặp, ông Tô Lâm đã thay mặt lãnh đạo Đảng và Nhà Nước ghi nhận và biểu dương những đóng góp to lớn của các cán bộ cao niên trong sự nghiệp đấu tranh giải phóng dân tộc và xây dựng, bảo vệ Tổ quốc. Đây cũng là dịp để lãnh đạo Đảng – Nhà nước lắng nghe góp ý tâm huyết, sâu sắc và giàu kinh nghiệm từ các nguyên lãnh đạo, những người đã trực tiếp chèo lái con thuyền cách mạng qua nhiều giai đoạn lịch sử quan trọng.

Đồng thời, trong khuôn khổ sự kiện, lãnh đạo Đảng và Nhà nước đã trao huy hiệu Đảng và thẻ Đảng viên mới cho các cán bộ lão thành, nguyên ủy viên Trung ương Đảng và các vị nguyên lãnh đạo khác tham dự, như một minh chứng cho lòng kính trọng và sự ghi nhận đóng góp của thế hệ tiền bối.

Ông Tô Lâm cũng bày tỏ mong muốn các vị lão thành tiếp tục đồng hành, đóng góp trí tuệ và tâm huyết trong thời kỳ mới, chung tay dựng xây đất nước phồn vinh và hạnh phúc./.

Thủ Tướng CSVN: “Mỗi người dân là đại sứ văn hóa”

Tối ngày 17 tháng Tám, 2025 tại khu di tích và danh thắng Yên Tử, tỉnh Quảng Ninh, Lễ công bố quần thể di tích Yên Tử – Vĩnh Nghiêm – Côn Sơn, Kiếp Bạc được UNESCO ghi danh là Di sản Văn hóa Thế giới đã diễn ra trang trọng. Thủ Tướng Chính Phủ cộng sản Việt Nam Phạm Minh Chính tham dự và chủ trì sự kiện, gửi gắm nhiều thông điệp sâu sắc về vai trò của di sản với phát triển và bản sắc dân tộc.

Đây là di sản thế giới thứ 9 của Việt Nam, đồng thời là di sản liên tỉnh thứ hai sau Vịnh Hạ Long – Cát Bà. Quần thể bao gồm 12 điểm di tích tại Quảng Ninh, Hải Phòng và Bắc Ninh, với vùng lõi rộng hơn 525 ha và vùng đệm trên 4.380 ha. Ông Chính khẳng định đây không chỉ là sự ghi nhận quốc tế đối với giá trị thiêng liêng của thiền phái Trúc Lâm và di tích, mà còn là minh chứng cho nỗ lực bền bỉ của địa phương và cộng đồng trong việc bảo tồn, gìn giữ và phát huy di sản.

Đặc biệt, Thủ tướng Phạm Minh Chính nhấn mạnh: mỗi người dân chính là một “đại sứ văn hóa” có khả năng lan tỏa vẻ đẹp, giá trị di sản đến với thế giới. Người dân không chỉ là đối tượng thụ hưởng mà còn là nhân tố chủ động tham gia, quảng bá di sản qua các hoạt động văn hóa và trên nền tảng số. Đây là một cách nhìn mới về vai trò của người dân trong bảo tồn di sản, không chỉ đối xử với di sản như “tài sản” cần bảo vệ mà còn là một phần chủ thể trong chiến dịch lan tỏa giá trị văn hóa sâu rộng.

Tại đây ông Chính cũng đưa ra năm nhóm nhiệm vụ trọng tâm để đảm bảo bảo tồn, quản lý và phát huy giá trị di sản một cách toàn diện: Xây dựng và hoàn thiện khung pháp lý, cơ chế quản lý di sản liên tỉnh; Phân định rõ trách nhiệm của bộ máy quản lý và huy động sự tham gia của cộng đồng; Xây dựng kế hoạch ứng phó với các nguy cơ như thiên tai, quá tải khách tham quan; Kết nối di sản với các giá trị văn hóa khác để tạo sản phẩm du lịch bền vững; và Đẩy mạnh quảng bá di sản quy mô, đặc biệt trên nền tảng số để lan tỏa đến bạn bè quốc tế.

Sự kiện cũng bao gồm chương trình nghệ thuật hoành tráng “Thanh âm Yên Tử – Di sản ngàn đời” với hơn 700 nghệ sĩ tham gia qua ba phần: “Theo dấu chân Phật Hoàng”, “Hào khí Trúc Lâm – tinh thần Việt muôn đời” và “Hào khí vươn mình – khát vọng Việt Nam”. Chương trình đã tái hiện hành trình văn hóa – lịch sử của vùng đất linh thiêng và truyền cảm hứng cho khán giả/.

Lỗ gần 45.000 tỷ đồng, điện lực Việt Nam đề xuất tính vào giá bán điện

Dẫn nguồn thông tin từ Bộ Công Thương cộng sản Việt Nam vào ngày 17 tháng  Tám năm 2025 cho hay, tính đến cuối năm 2024, Tập đoàn Điện lực Việt Nam (gọi tắt là EVN) ghi nhận khoản lỗ lũy kế lên tới 44.792 tỷ đồng. Nguyên nhân chủ yếu là do chi phí mua điện tăng cao trong giai đoạn từ năm 2022 đến năm 2023, ảnh hưởng bởi tình hình chính trị toàn cầu. Để khắc phục tình trạng này, Bộ Công Thương cộng sản Việt Nam đã đề xuất sửa đổi Nghị định 72, cho phép tính khoản lỗ vào giá bán lẻ điện bình quân, nhằm đảm bảo bù đắp chi phí hợp lý và bảo toàn vốn đầu tư nhà nước tại EVN.

Trong giai đoạn từ năm 2022 đến năm 2023, EVN đã phải đối mặt với chi phí mua điện tăng cao do tác động của tình hình chính trị thế giới. Mặc dù đã có những nỗ lực điều chỉnh giá điện, nhưng mức tăng chưa đủ để bù đắp chi phí, dẫn đến khoản lỗ lũy kế lên tới 50.029 tỷ đồng vào cuối năm 2023. Đến cuối năm 2024, số lỗ này giảm còn khoảng 44.792 tỷ đồng, nhưng vẫn ở mức cao, ảnh hưởng đến khả năng tái đầu tư và phát triển của EVN.

Trước tình hình trên, Bộ Công Thương đã trình Chính Phủ cộng sản Việt Nam dự thảo sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định 72 về cơ chế điều chỉnh giá bán lẻ điện bình quân. Theo đó, Bộ này đề xuất cho phép tính khoản lỗ lũy kế vào giá bán lẻ điện bình quân, nhằm đảm bảo bù đắp chi phí hợp lý và bảo toàn vốn đầu tư nhà nước tại EVN. Đây là một bước đi nhằm khắc phục tình trạng thiếu hụt vốn, đảm bảo hoạt động sản xuất, cung ứng điện ổn định và bền vững.

Thủ Tướng Chính Phủ đã chỉ đạo việc điều chỉnh giá điện phải thực hiện theo lộ trình, tránh gây sốc cho người tiêu dùng. Việc điều chỉnh cần đảm bảo nguyên tắc tính đủ chi phí hợp lý, hợp lệ và lợi nhuận hợp lý, đồng thời phản ánh kịp thời biến động thực tế của chi phí đầu vào. Chính Phủ cũng yêu cầu Bộ Công Thương phối hợp chặt chẽ với các cơ quan liên quan để thực hiện việc điều chỉnh giá điện một cách minh bạch, công bằng và hợp lý.

Việc tính khoản lỗ lũy kế vào giá bán lẻ điện có thể dẫn đến việc tăng giá điện trong thời gian tới. Tuy nhiên, Bộ Công Thương cam kết việc điều chỉnh giá sẽ được thực hiện theo lộ trình, đảm bảo không gây ảnh hưởng tiêu cực đến đời sống của người dân. Người tiêu dùng cần theo dõi thông tin từ các cơ quan chức năng để nắm bắt kịp thời các thay đổi về giá điện và có kế hoạch sử dụng điện hợp lý./.

Quảng Trị: Triệt phá đường dây vận chuyển ma túy xuyên quốc gia

Ngày 16 tháng Tám, 2025 vừa qua, Bộ đội Biên Phòng tỉnh Quảng Trị phối hợp với các lực lượng chức năng triệt phá thành công một đường dây vận chuyển ma túy xuyên quốc gia quy mô lớn, thu giữ gần 300kg ma túy các loại.

Cụ thể, vào lúc hơn 9h ngày 15 tháng Tám, tại phường Hải Vân, thành phố Đà Nẵng, lực lượng chức năng đã chặn bắt hai đối tượng: N T L (trú tại phường Hòa Xuân) và Đ B H C (trú tại phường An Khê). Trên xe ô tô của họ, lực lượng chức năng phát hiện nhiều bao tải nghi vấn. Khi mở các bao tải, bên trong chứa gần 300kg ma túy, trong đó có 200kg ma túy đá, cùng nhiều loại ma túy khác.

Tiếp tục khám xét nơi ở của đối tượng N T L, lực lượng chức năng phát hiện và thu giữ thêm hai khẩu súng (một khẩu AK và một súng tự chế) cùng bảy viên đạn. Đây là bằng chứng quan trọng trong việc điều tra mở rộng vụ án.

Hiện Bộ đội Biên Phòng tỉnh Quảng Trị đang phối hợp với Bộ đội Biên Phòng Đà Nẵng và các cơ quan chức năng mở rộng điều tra, hoàn chỉnh hồ sơ để xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật. Đây là một trong những vụ triệt phá đường dây ma túy xuyên quốc gia lớn nhất trong năm 2025, thể hiện quyết tâm của lực lượng chức năng trong việc đấu tranh phòng, chống tội phạm ma túy./.

Đà Nẵng: Người dân phản ứng việc chuyển đổi xe xăng sang xe điện

Vào ngày 17 tháng Tám năm 2025, Sở Xây dựng thành phố Đà Nẵng đã phản hồi ý kiến của người dân về việc chuyển đổi xe máy xăng sang xe máy điện tại các khu vực trung tâm thành phố. Đây là một phần trong chiến lược phát triển giao thông xanh, sạch và bền vững của thành phố.

Nhà chức trách Đà Nẵng cho rằng, thành phố đang đối mặt với vấn đề ô nhiễm không khí và tiếng ồn từ phương tiện giao thông. Xe máy điện được xem là giải pháp hiệu quả để giảm thiểu ô nhiễm, tạo không gian sống trong lành, yên tĩnh, đồng thời nâng cao chất lượng cuộc sống và phát triển du lịch bền vững.

Theo thông tin từ Sở Xây dựng, Đà Nẵng đang nghiên cứu và xây dựng các đề án, kế hoạch nhằm từng bước chuyển đổi phương tiện giao thông sang sử dụng năng lượng sạch, bao gồm cả việc khuyến khích sử dụng xe máy điện. Các giải pháp đang được xem xét bao gồm:

-Nghiên cứu chính sách hỗ trợ nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho người dân và doanh nghiệp trong việc chuyển đổi phương tiện.

-Phát triển hạ tầng trạm sạc, đặc biệt là tại các khu dân cư và khu vực công cộng, nhằm đáp ứng nhu cầu sử dụng xe máy điện.

-Tuyên truyền, nâng cao nhận thức cộng đồng về lợi ích của xe máy điện và tầm quan trọng của việc bảo vệ môi trường.

Sở Xây dựng Đà Nẵng cam kết sẽ phối hợp với các sở, ban, ngành liên quan để nghiên cứu, đề xuất các giải pháp khả thi, đồng thời lồng ghép vào các chương trình, đề án phát triển của thành phố trong thời gian tới.

Trong thời gian qua, các doanh nghiệp như VinFast và Yadea đã triển khai chương trình “Đổi xăng lấy điện” tại Đà Nẵng, nhằm khuyến khích người dân chuyển đổi từ xe máy xăng sang xe máy điện.  Các xe máy xăng cũ thu mua trong chương trình sẽ được các doanh nghiệp chuyển đến các công ty tái chế, thực hiện tháo dỡ và xử lý theo quy trình bảo vệ môi trường, đảm bảo không gây hại cho cộng đồng.

Vấn đề chuyển đổi xe máy xăng sang xe máy điện tại Đà Nẵng đang gây ra nhiều tranh cãi trên mạng xã hội. Nhiều diễn đàn, hội nhóm và các bình luận trên mạng xã hội bày tỏ sự phản đối, nghi ngờ hoặc lo ngại về tính khả thi, chi phí và hiệu quả thực tế của dự án này.

Trong khi đó, các cơ quan truyền thông nhà nước thường lựa chọn trích dẫn ý kiến mang tính trung lập hoặc mang màu sắc ủng hộ chính sách để tránh gây tranh cãi, hoặc để tránh phản ánh quan điểm dân chúng khi đi sâu vào những phản biện gay gắt nên thường không phản ánh toàn bộ quan điểm của cộng đồng mạng./.

Sài Gòn: Triệt phá đường dây đánh bạc hơn 20.000 tỷ đồng

Vào ngày 18 tháng Tám, 2025, cơ quan Công An thành phố Sài Gòn cho biết, đơn vị vừa triệt phá thành công một đường dây đánh bạc trực tuyến có quy mô đặc biệt lớn, với tổng số tiền giao dịch ước tính hơn 20.000 tỷ đồng. Đây là vụ án đánh bạc trực tuyến lớn nhất từ trước đến nay tại Việt Nam.

Đường dây đánh bạc này do Nguyễn Tấn Nguyên (44 tuổi) và Nguyễn Thanh Nhã (44 tuổi) cầm đầu. Hai đối tượng này đã cấu kết với nhiều người nước ngoài để mua tài khoản từ các trang cá độ trực tuyến quốc tế, sau đó chia nhỏ thành nhiều cấp đại lý và con bạc tại Việt Nam. Hệ thống hoạt động phức tạp, sử dụng công nghệ cao để lôi kéo người chơi tham gia và che giấu hành vi phạm tội.

Sau thời gian dài theo dõi và thu thập chứng cứ, vào ngày 23 tháng Bảy năm 2025, hơn 300 cán bộ Công An Sài Gòn đồng loạt triển khai nhiều mũi tấn công tại nhiều tỉnh, thành phố, bắt giữ 139 người liên quan đến đường dây đánh bạc này. Cơ quan công an đã thu giữ 175 điện thoại di động, nhiều máy tính, gần 6,8 tỷ đồng, 56.000 USD cùng hàng trăm tài liệu, vật chứng liên quan đến hoạt động đánh bạc trực tuyến.

Đường dây đánh bạc này hoạt động trong hơn 7 tháng, từ ngày 21 tháng Mười Hai năm 2024 đến ngày 23 tháng Bảy năm 2025, với tổng số điểm quy đổi lên đến hơn 20.270 tỷ đồng. Hoạt động của đường dây không chỉ gây thiệt hại về tài chính cho người tham gia mà còn ảnh hưởng đến an ninh trật tự xã hội, đặc biệt là trong bối cảnh tội phạm công nghệ cao ngày càng gia tăng.

Hiện nay, Công An thành phố Sài Gòn đã khởi tố vụ án, khởi tố 84 bị can về tội “Tổ chức đánh bạc” và “Đánh bạc” theo Điều 321, 322 Bộ luật Hình sự; xử phạt hành chính 15 đối tượng khác có liên quan./.

 
 
Tổng giám đốc EVN Finance từ nhiệm sau kết luận thanh tra

Công ty Tài chính Cổ phần Điện lực Việt Nam (gọi tắt là EVN Finance) vừa công bố loạt thông tin bất thường liên quan đến nhân sự cấp cao, trong đó có việc miễn nhiệm chức danh Tổng giám đốc đối với ông Mai Danh Hiền và bổ nhiệm ông Lê Mạnh Linh làm quyền Tổng Giám Đốc từ ngày 21 tháng Tám năm 2025. Đây là một phần trong những thay đổi nhân sự sau khi công ty này bị Thanh tra Ngân hàng Nhà Nước V iệt Nam phát hiện hàng loạt vi phạm trong hoạt động quản trị và cấp tín dụng.

Theo kết luận thanh tra số 55/KLTT-TTNH5 của Thanh Tra Ngân hàng Nhà nước, EVN Finance đã để xảy ra nhiều sai phạm nghiêm trọng trong hoạt động cấp tín dụng. Cụ thể, công ty đã cấp tín dụng cho tổ chức, cá nhân không đủ điều kiện theo quy định; thực hiện phân loại tài sản có không đúng quy định; và cấp tín dụng trong nước bằng ngoại tệ không đúng quy định của pháp luật. Những vi phạm này tiềm ẩn rủi ro lớn đối với an toàn tài chính của công ty.

Kết luận thanh tra chỉ rõ, Tổng Giám Đốc EVN Finance trong thời kỳ thanh tra đã ký ban hành một số quy định nội bộ liên quan đến hoạt động tín dụng, phân loại nợ, trích lập và sử dụng dự phòng xử lý rủi ro chưa đúng thẩm quyền. Điều này vi phạm Điều 23 Thông tư số 30/2015/TT-NHNN. Ngoài ra, Hội đồng quản trị và Ban Kiểm soát của công ty cũng không thực hiện đầy đủ chức năng giám sát, để xảy ra các vi phạm trong quản trị và điều hành.

Trước những vi phạm nghiêm trọng này, EVN Finance đã thực hiện một số biện pháp khắc phục. Ngày 15 tháng Tám năm 2025, công ty đã nhận được đơn từ nhiệm của ông Mai Danh Hiền đối với chức danh Tổng Giám Đốc và của ông Lê Mạnh Linh đối với chức danh Phó Chủ Tịch Hội Đồng Quản Trị nhiệm kỳ từ năm 2023 đến năm 2028. Cùng ngày, hội đồng quản trị EVN Finance đã ban hành Nghị quyết số 32 về việc miễn nhiệm chức danh Tổng Giám Đốc đối với ông Mai Danh Hiền và Nghị quyết số 34 về việc miễn nhiệm chức danh Phó Chủ Tịch Hội Đồng Quản Trị đối với ông Lê Mạnh Linh.

Hội đồng quản trị EVN Finance cũng quyết định bổ nhiệm ông Lê Mạnh Linh làm Thành viên hội đồng quản trị, quyền Tổng Giám Đốc công ty từ ngày 21 tháng Tám năm 2025. Ông Linh cũng được đưa vào danh sách nhân sự dự kiến đảm nhiệm chức danh tổng giám đốc chính thức, chờ Ngân hàng Nhà nước chấp thuận. Ông Mai Danh Hiền được bổ nhiệm làm Phó Chủ Tịch Hội Đồng Quản Trị EVN Finance nhiệm kỳ từ năm 2023–2028 kể từ ngày 21 tháng Tám,2025. Ngoài ra, hội đồng quản trị cũng quyết định tái bổ nhiệm ông Lê Anh Tuấn giữ chức phó tổng giám đốc công ty trong thời hạn 5 năm, bắt đầu từ ngày 15 tháng Chín, 2025.

Thanh Tra Ngân hàng Nhà nước yêu cầu Hội Đồng Quản Trị, Ban Kiểm soát và Ban Điều hành của EVN Finance chỉ đạo xây dựng kế hoạch khắc phục, chỉnh sửa các vi phạm, tồn tại theo kiến nghị qua thanh tra. Cùng với đó, theo dõi, đôn đốc, kiểm tra và giám sát chặt chẽ việc khắc phục, chỉnh sửa các vi phạm, tồn tại được chỉ ra qua thanh tra; kịp thời áp dụng các biện pháp xử lý phù hợp và thực tế từng khách hàng nhằm bảo đảm an toàn vốn cho công ty. Trường hợp để xảy ra rủi ro mất vốn do các vi phạm, tồn tại được nêu tại kết luận thanh tra, yêu cầu EVN Finance kịp thời chuyển hồ sơ vụ việc sang cơ quan nhà nước có thẩm quyền; đồng thời chỉ đạo, tổ chức kiểm điểm, xử lý theo thẩm quyền hoặc báo cáo cấp có thẩm quyền xử lý trách nhiệm đối với tập thể, cá nhân có liên quan đến các vi phạm./.

Đà Nẵng: Bắt đối tượng lừa bán 16 người sang khu Tam Giác Vàng

Vào ngày 17 tháng Tám năm 2025, Công an tỉnh Nghệ An đã thông báo về việc khởi tố vụ án và bắt giữ đối tượng Lý Văn Sang (27 tuổi, trú tại xã Cam Phục, huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An) về hành vi mua bán người. Đối tượng này đã lừa bán 16 người dân từ các xã miền Tây Nghệ An sang khu vực Tam giác vàng ở Lào.

Sau khi trở về từ Lào vào đầu năm 2024, Lý Văn Sang đã cấu kết với các đối tượng bên kia biên giới để thiết lập đường dây lừa bán người. Hắn thông báo cho nạn nhân về việc một công ty tại Lào đang tuyển dụng nhân viên với mức lương 17 triệu đồng/tháng, bao ăn ở và lo toàn bộ chi phí đi lại. Để tăng độ tin cậy, Sang còn cung cấp hình ảnh và thông tin giả mạo về công ty này.

 Tin tưởng vào lời mời gọi, từ tháng Ba, 2024 đến nay, Sang đã lừa bán 16 người từ các xã Cam Phục và Con Cuông sang các đặc khu Tam giác vàng tại Lào. Tại đây, các nạn nhân bị ép làm việc 17 tiếng mỗi ngày với nhiệm vụ giả danh các cơ quan nhà nước để lừa đảo công dân Việt Nam. Nếu không hoàn thành chỉ tiêu, họ bị đánh đập, chích điện và không được nhận lương. Nhiều người không chịu nổi áp lực công việc đã bỏ trốn về Việt Nam.

Sau khi nhận được tin báo từ người dân, Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Nghệ An đã phối hợp với các đơn vị liên quan để điều tra vụ án. Ngày 17 tháng Tám, lực lượng chức năng đã bắt giữ Lý Văn Sang khi hắn đang lẩn trốn tại khu vực rừng núi hiểm trở thuộc xã Phước Thành, thành phố Đà Nẵng. Tại cơ quan công an, Sang đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Hiện tại, Công an tỉnh Nghệ An đang tiếp tục điều tra mở rộng vụ án và kêu gọi những ai là bị hại của Lý Văn Sang nhanh chóng liên hệ với Phòng Cảnh sát hình sự để phối hợp giải quyết. Đồng thời, cơ quan chức năng cũng cảnh báo người dân về thủ đoạn lừa đảo này để tránh trở thành nạn nhân trong tương lai.

 Đây là một vụ án nghiêm trọng, phản ánh thực trạng lừa bán người xuyên biên giới vẫn còn tồn tại và diễn biến phức tạp./.

TIÊU ĐIỂM: 50 triệu đồng –Sự tàn nhẫn trần trụi của hệ thống cầm quyền

Trong những ngày gần đây, dư luận cả nước Việt Nam bàng hoàng trước thông tin lan truyền trên mạng xã hội về vụ việc đau lòng tại Phú Thọ: một gia đình có người thân tự tử nhưng khi đến nhận thi thể thì được yêu cầu nộp khoản tiền lên đến 50 triệu đồng để được mang về mai táng.

Đây không chỉ là hành vi vô nhân tính mà còn là một vết nhơ trong văn hóa ứng xử, khiến dư luận dậy sóng và bức xúc tột độ. Sự việc diễn ra như sau: người thân của bà H T T H (46 tuổi, ở xã Vạn Xuân, Phú Thọ) đã mất tích và qua đời do đuối nước. Thi thể người quá cố được một người làm nghề thuyền chài ở sông Hồng phát hiện. Thay vì thông báo cho nhà chức trách địa phương hay người nhà, người này yêu cầu gia đình nộp tới 60 triệu đồng để đưa thi thể về, giá cuối là “giảm” xuống còn 50 triệu đồng sau khi gia đình thương lượng mạnh tay.

Trong phút giây tang thương ấy, người nhà nạn nhân đã chịu đựng cú sốc kép: vừa mất người thân, vừa bị tống tiền dã man bởi một kịch bản lạnh lùng đến vô lương tâm. Gia cảnh nạn nhân lại vô cùng khó khăn , chồng mất cách đây 5 năm, bà H. để lại hai con nhỏ, một em bị bệnh thần kinh, người mẹ chồng già yếu đang phải chăm lo cho cháu mồ côi.

Cho dù sự việc đang được cơ quan chức năng làm rõ, nhưng chỉ riêng sự xuất hiện của thông tin này cũng đã khiến cộng đồng mạng và người dân khắp nơi phẫn nộ tột cùng. Bởi lẽ, nó không chỉ gợi ra câu chuyện của lòng tham vô độ, của sự biến tướng trong cách vận hành một bộ phận cán bộ, mà còn chạm đến lương tri, đến những giá trị đạo đức tối thiểu nhất của xã hội. Cái chết, vốn dĩ đã là nỗi đau cùng cực, lại bị biến thành cơ hội để kiếm tiền, để mặc cả, thì sự phẫn nộ của dư luận là điều tất yếu.

Trong văn hóa truyền thống Á Đông, đặc biệt là ở Việt Nam, sự tôn trọng dành cho người đã khuất luôn được coi là chuẩn mực đạo lý hàng đầu. Từ ngàn đời nay, người dân Việt Nam vẫn có câu “nghĩa tử là nghĩa tận”. Dù giữa người sống và người chết có bất đồng, thậm chí thù hằn, thì khi một con người đã rời khỏi cõi đời, họ đáng được đối xử bằng sự tôn trọng tối thiểu. Đó không chỉ là một nghi lễ văn hóa, mà còn là nền tảng đạo đức chung giữ gìn sự nhân văn của cộng đồng. Thế nhưng, nếu câu chuyện ở Phú Thọ là có thật, thì tất cả những giá trị ấy đã bị chà đạp không thương tiếc. Người dân không chỉ đau buồn vì mất mát, mà còn phải oằn mình chịu thêm một nỗi đau khác: bị biến thành con tin ngay tại thời điểm tang thương nhất.

Điều gây sốc hơn chính là con số 50 triệu đồng. Đối với một gia đình lao động bình thường, đó không phải là số tiền nhỏ. Người thân của họ đã chọn cái chết, có lẽ phần nào vì bế tắc trong cuộc sống, áp lực kinh tế hay những bi kịch riêng. Thay vì nhận được sự hỗ trợ, sự cảm thông từ cộng đồng và nhà cầm quyền, gia đình ấy lại bị đặt vào thế phải bỏ ra một số tiền khổng lồ chỉ để nhận lại thi thể. Cảm giác ấy chẳng khác nào bị cướp trắng trợn, bị bóp nghẹt ngay giữa cơn đau mất mát. Chính sự lạnh lùng tàn nhẫn này đã làm dấy lên làn sóng phẫn nộ dữ dội trong dư luận. Người dân cảm thấy rằng ranh giới giữa lòng tham và sự vô nhân tính đã bị xóa nhòa, rằng ngay cả trong cái chết, người dân vẫn chưa thể yên ổn, chưa thể được đối xử bằng sự tử tế tối thiểu.

Câu chuyện này khiến ai có trái tim cũng không thể bình thản. Đó là biểu hiện tồi tệ của sự vô cảm trước nỗi đau của người khác. Mỗi đồng tiền ấy như một nhát dao cứa vào nỗi đau, xuyên thẳng vào tính người, gieo mầm hoài nghi về sự xuống cấp đạo đức trong cộng đồng.

Phải nói rõ rằng theo pháp luật, nếu gia đình chủ động thỏa thuận trước về chi phí thực hiện hậu sự thì đó là quan hệ dân sự hợp pháp. Nhưng trong trường hợp này, việc đưa ra một khoản tiền vô lý trước khi thi thể được trao, rồi cưỡng ép gia đình phải chi trả là đã vượt xa ranh giới đạo đức và pháp lý. Đây có thể là hành vi cưỡng đoạt tài sản, dù người nhận tiền có thực hiện việc đưa thi thể hay không.

Hành vi này gây phẫn nộ xã hội không chỉ vì mức tiền quá lớn, mà bởi thời điểm và đối tượng: giữa cơn tang, trong đau thương chồng chất, một sinh linh nhỏ dại và hai đứa trẻ bị tước đoạt quyền được tổ chức tang lễ một cách trang nghiêm cho mẹ chúng. Hành vi kia như nói thẳng rằng, ngay cả trong giờ phút thiêng liêng nhất, mạng người cũng có thể bị định giá một cách vô nhân đạo.

Lực lượng chức năng đã vào cuộc điều tra, xác minh và cho biết sẽ làm rõ sự việc. Cơ quan công an và nhà chức trách địa phương cam kết hỗ trợ gia đình trong việc hoàn tất các thủ tục hỗ trợ theo quy định, cũng như kêu gọi các tấm lòng thiện nguyện dành cho các cháu mồ côi. Tuy nhiên sự việc này, nếu nhìn ở góc độ xã hội, còn phơi bày một vấn đề lớn hơn: sự xuống cấp trong đạo đức công vụ và sự méo mó trong bộ máy quản lý.

Nhiều ý kiến cho rằng, để có thể đưa ra mức phí “chuộc xác” khủng khiếp như vậy, chắc chắn phải có sự câu kết, dung túng hoặc ít nhất là sự im lặng của một số cá nhân trong bộ máy quản lý địa phương. Bởi lẽ, việc vận chuyển, lưu giữ hay bàn giao thi thể vốn đã có những quy định rõ ràng. Không một cơ quan hay cá nhân nào có quyền tự tiện đặt ra mức phí trái pháp luật như vậy. Chính sự thờ ơ, buông lỏng kiểm soát, và thậm chí có thể là sự tham gia của chính người có chức trách, đã biến nỗi đau của người dân thành cơ hội để trục lợi.

Ở tầm rộng hơn, đây không còn là câu chuyện riêng của một gia đình, mà là hồi chuông cảnh tỉnh về cách mà xã hội đang vận hành. Khi con người ta có thể dửng dưng trước nỗi đau mất mát của đồng loại, khi có thể đặt tiền bạc lên trên cả mạng sống và nhân phẩm, thì xã hội ấy đang thực sự đứng trước một cuộc khủng hoảng đạo đức. Không ít người đặt câu hỏi: hôm nay là gia đình ở Phú Thọ, ngày mai liệu có thể là bất kỳ ai trong chúng ta? Khi cái chết cũng bị đem ra mặc cả, thì người sống còn có thể tin tưởng vào điều gì? Sự phẫn nộ không chỉ nhắm vào cá nhân trực tiếp đưa ra yêu cầu vô lý kia, mà còn nhắm vào cả một hệ thống đã dung dưỡng cho sự tàn nhẫn ấy tồn tại.

Từ góc nhìn chính trị, vụ việc này cũng có thể tạo ra những tác động không nhỏ. Bởi lẽ, niềm tin của nhân dân vào bộ máy nhà nước vốn đã bị xói mòn bởi nhiều vụ việc tiêu cực trong thời gian qua: từ tham nhũng, lợi ích nhóm, đến bạo hành, sách nhiễu trong công quyền. Nếu vụ việc này được xác minh là có thật, mà không bị xử lý nghiêm minh, thì niềm tin ấy sẽ bị sụp đổ thêm một tầng nữa. Người dân sẽ đặt câu hỏi: liệu có còn nơi nào họ có thể gửi gắm hy vọng, khi mà ngay cả lúc chết đi, họ vẫn bị biến thành công cụ để kiếm tiền? Chính vì vậy, phản ứng của chính quyền trong vụ việc này mang ý nghĩa vô cùng quan trọng. Nó không chỉ là xử lý một hành vi sai phạm cụ thể, mà còn là phép thử đối với cam kết “lấy dân làm gốc”, “phục vụ nhân dân” mà nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam vẫn thường tuyên bố.

Ở một khía cạnh khác, vụ việc còn gióng lên hồi chuông cảnh báo về cách quản lý dịch vụ liên quan đến tang lễ và pháp y ở Việt Nam. Nhiều năm qua, dư luận đã không ít lần bức xúc vì tình trạng “làm tiền” trong các dịch vụ này: từ việc vận chuyển thi thể, tổ chức mai táng, đến cả chuyện mua chỗ chôn cất. Cái chết vốn dĩ đã là sự giải thoát cuối cùng, nhưng ở Việt Nam, nhiều gia đình nghèo khổ vẫn phải oằn mình vay mượn để lo ma chay cho người thân. Thay vì được hỗ trợ, nhiều khi họ bị biến thành “con mồi” cho những kẻ trục lợi. Vụ việc ở Phú Thọ, nếu là sự thật, chỉ là phần nổi của tảng băng chìm, phơi bày cả một hệ thống bòn rút nỗi đau người dân.

Không thể không nhắc đến khía cạnh nhân văn trong câu chuyện này. Mỗi con người, khi rời khỏi cuộc đời, đều xứng đáng được đối xử bằng sự trân trọng. Gia đình họ xứng đáng được tiễn biệt trong thanh thản, chứ không phải trong tủi nhục và phẫn nộ. Vậy mà ở đây, những giá trị cơ bản ấy lại bị chà đạp. Chính sự chà đạp này đã khiến dư luận không thể nguôi giận. Người ta phẫn nộ bởi nó chạm đến phần sâu nhất của lương tri, nơi mà bất kỳ ai cũng hiểu rằng, không thể lấy cái chết để làm công cụ kiếm tiền.

Ở tầm vĩ mô, vụ việc này là một lời nhắc nhở rằng cải cách thể chế, cải cách đạo đức công vụ không thể chỉ dừng lại ở khẩu hiệu. Muốn khôi phục niềm tin của nhân dân, nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam phải chứng minh bằng hành động cụ thể, bằng những quyết sách thực sự nghiêm khắc với những kẻ lợi dụng quyền lực để trục lợi. Bởi nếu không, những vụ việc như ở Phú Thọ sẽ còn lặp lại, niềm tin của nhân dân sẽ tiếp tục bị bào mòn, và xã hội sẽ chìm sâu hơn vào sự hoài nghi, bất tín.

Câu chuyện “mất 50 triệu đồng để chuộc thi thể”, dù cần thêm xác minh nhưng đã phơi bày một sự thật trần trụi: lòng tham và sự vô nhân tính đang có đất sống ngay trong những nơi lẽ ra phải là chỗ dựa cuối cùng của người dân. Nó khiến dư luận phẫn nộ không chỉ bởi số tiền, mà còn bởi sự tàn nhẫn, bởi sự lạnh lùng đến tận cùng. Và đó là lý do vì sao chúng ta cần phải lên tiếng, cần phải đòi hỏi một sự minh bạch, công khai và xử lý nghiêm minh. Bởi chỉ khi xã hội biết bảo vệ những giá trị căn bản như “nghĩa tử là nghĩa tận”, thì chúng ta mới có thể giữ được niềm tin, mới có thể nói rằng mình đang sống trong một cộng đồng nhân văn, chứ không phải trong một nơi mà cái chết cũng trở thành món hàng để mua bán, mặc cả./.

NGƯỜI QUAN SÁT