CALITODAY (17/8/2025): Các nhà lãnh đạo châu Âu sẽ tham gia cùng Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky trong một cuộc gặp quan trọng tại Tòa Bạch Ốc vào thứ Hai 18/8, sau hội nghị thượng đỉnh của Tổng thống Trump với Tổng thống Nga Vladimir Putin.

Chủ tịch Ủy ban Châu Âu Ursula von der Leyen cho biết trên mạng xã hội X vào Chủ nhật rằng bà sẽ tham dự cuộc gặp “theo yêu cầu của Tổng thống Zelenskyy.”

Văn phòng Thủ tướng Đức Friedrich Merz cũng thông báo ông sẽ tới Washington vào thứ Hai để “thảo luận chính trị với Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky và các nhà lãnh đạo châu Âu khác,” theo bản dịch từ tuyên bố của văn phòng ông.

Tuyên bố này nêu rõ mục đích chuyến đi là “trao đổi thông tin” với Trump sau cuộc gặp của Trump với Putin, và Merz dự kiến sẽ thảo luận về nỗ lực hòa bình và “nhấn mạnh lợi ích của Đức trong việc đạt được thỏa thuận hòa bình nhanh chóng tại Ukraine.”

“Cuộc thảo luận sẽ đề cập, trong số những vấn đề khác, đến đảm bảo an ninh, các vấn đề lãnh thổ, và tiếp tục hỗ trợ Ukraine trong việc phòng thủ trước sự xâm lược của Nga. Điều này bao gồm duy trì áp lực trừng phạt,” bản dịch cho biết.

Tổng thống Pháp Emmanuel Macron cũng sẽ tham dự cuộc gặp, theo báo cáo từ văn phòng ông.

Thủ tướng Anh Keir Starmer và Thủ tướng Italy Giorgia Meloni cũng dự kiến tham dự, theo The New York Times.

Văn phòng Tổng Thư ký NATO Mark Rutte xác nhận ông sẽ tham dự cuộc gặp.

Cuộc gặp diễn ra trong bối cảnh các nhà lãnh đạo châu Âu và NATO củng cố cam kết của họ đối với Ukraine trong cuối tuần vừa qua.

Trump đã trao đổi với Zelensky và các nhà lãnh đạo châu Âu trên máy bay Air Forces One (Không lực Một) khi trở về từ cuộc gặp trực tiếp đầu tiên với Putin kể từ nhiệm kỳ đầu tiên của mình tại Alaska. 

Trump cho thấy sự thay đổi quan điểm về chiến tranh — kêu gọi một thỏa thuận hòa bình trực tiếp mà không cần lệnh ngừng bắn.

“Được tất cả mọi người xác định rằng cách tốt nhất để chấm dứt cuộc chiến kinh hoàng giữa Nga và Ukraine là đi thẳng đến một Thỏa thuận Hòa bình, điều này sẽ kết thúc chiến tranh, chứ không phải chỉ là Thỏa thuận Ngừng bắn, vốn thường không bền vững,” Trump đăng trên Truth Social vào sáng sớm thứ Bảy.

Tổng thống Zelenskyy sẽ đến Washington D.C., Phòng Bầu dục, vào chiều thứ Hai 18/8/2025 để bắt đầu phiên họp lúc 4:30PM theo giờ Miền Đông. Tổng thống Trump đăng trên Truth Social r8a2ng “Nếu mọi việc suôn sẻ, chúng tôi sẽ lên lịch gặp Tổng thống Putin,” ông bổ sung.

Zelensky thể hiện sự ủng hộ cho cuộc gặp ba bên giữa ba nhà lãnh đạo thế giới trong một bài đăng trên X.

“Tổng thống Trump đã thông báo về cuộc gặp với lãnh đạo Nga và những điểm chính trong thảo luận của họ,” lãnh đạo Ukraine viết. “Điều quan trọng là sức mạnh của nước Mỹ có tác động đến diễn biến tình hình.”

Cuộc gặp vào thứ Hai sẽ đánh dấu lần đầu tiên Zelensky đến Washington kể từ vụ cãi vã nổi tiếng tại Phòng Bầu dục hồi đầu năm, khi Trump và Phó Tổng thống JD Vance chỉ trích lãnh đạo Ukraine về việc cho là thiếu lòng biết ơn đối với sự hỗ trợ của Mỹ và không mặc áo Veston lịch sự khi đến Tòa Bạch Ốc!

Rubio về hội nghị thượng đỉnh Trump-Putin: Không có thỏa thuận hòa bình ‘trừ khi cả hai bên nhượng bộ’

Ngoại trưởng Marco Rubio cho biết sẽ không có thỏa thuận hòa bình giữa Ukraine và Nga “trừ khi cả hai bên nhượng bộ.”

Trong một buổi xuất hiện trên chương trình “This Week” của ABC vào Chủ nhật, người dẫn chương trình Martha Raddatz đã hỏi liệu Rubio có thể nêu bất kỳ nhượng bộ nào mà Tổng thống Nga Vladimir Putin đã thực hiện trong cuộc gặp với Tổng thống Trump tại Alaska vào thứ Sáu, mà Rubio cũng có mặt hay không.

“Để tôi không nêu ra trên chương trình của bà,” Rubio trả lời.

Khi Raddatz tiếp tục, hỏi về “áp lực” ở đâu, Rubio nói rằng không thể có thỏa thuận hòa bình “trừ khi cả hai bên cho và nhận.”

“Bạn không thể có một thỏa thuận hòa bình nếu cả hai bên không nhượng bộ. Đó là sự thật,” ông nói. “Điều đó đúng trong hầu hết các cuộc đàm phán. Nếu không, đó chỉ là đầu hàng. Và không bên nào muốn đầu hàng. Vì vậy cả hai bên sẽ phải nhượng bộ.”

Ông thêm rằng “tất nhiên” nhượng bộ đã được yêu cầu, nhưng ông lập luận rằng việc công khai cụ thể những nhượng bộ trên chương trình sẽ “làm khó và giảm khả năng họ đồng ý những điều này.”

“Vì vậy, những cuộc đàm phán này, mặc dù ai cũng muốn nó giống một sự kiện trực tiếp trả tiền theo lượt xem, nhưng các cuộc thảo luận này chỉ hiệu quả nhất khi được tiến hành riêng tư… trong các cuộc đàm phán nghiêm túc, nơi những người tham gia phải quay về và trả lời các cử tri của mình,” ông nói thêm.

Các bình luận của ông được đưa ra sau khi Trump gặp Putin vào thứ Sáu tại một hội nghị thượng đỉnh ở Alaska, cùng với Rubio, đặc phái viên Steve Witkoff và hai trợ lý người Nga.

Mặc dù không có thỏa thuận nào được đưa ra từ cuộc gặp, Trump vẫn ca ngợi đây là một cuộc gặp “hiệu quả.”

“Tôi tin rằng chúng tôi đã có một cuộc gặp rất hiệu quả. Có nhiều, rất nhiều điểm mà chúng tôi đã đồng ý. Hầu hết trong số đó, tôi sẽ nói là có một vài vấn đề lớn mà chúng tôi chưa hoàn toàn đạt được, nhưng chúng tôi đã tiến một bước. Vì vậy, sẽ không có thỏa thuận cho đến khi có thỏa thuận,” Trump nói sau cuộc gặp.

Rubio chỉ trích “luận điệu ngớ ngẩn của truyền thông” rằng Trump ép buộc Zelensky phải nhượng bộ.

Ngoại trưởng Marco Rubio hôm Chủ nhật 17/8 tỏ ra khó chịu trước những ý kiến cho rằng châu Âu lo ngại Tổng thống Trump sẽ ép buộc Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky phải chấp nhận một thỏa thuận hòa bình bất lợi, gọi đó là “luận điệu ngớ ngẩn của truyền thông.”

Rubio phản ứng gay gắt với người dẫn chương trình Margaret Brennan của CBS “Face the Nation” khi bà nói rằng có lo ngại từ phía châu Âu rằng “Zelensky sẽ bị ép ký nhượng bộ điều gì đó.”

“Đó là lý do vì sao ngày mai các lãnh đạo châu Âu sẽ đến làm hậu thuẫn. Ông có thể trấn an họ không?” bà hỏi.

“Không đúng,” Rubio đáp. “Họ không đến đây ngày mai để ngăn Zelensky bị ép buộc.”

Ông cho biết Mỹ đã có nhiều cuộc gặp với Zelensky và Ukraine hơn hẳn so với với Putin, và rằng Trump vẫn thường xuyên liên lạc với các đồng minh châu Âu của Zelensky.

“Họ không đến đây ngày mai để ngăn Zelensky bị ép buộc,” Rubio nói về các nhà lãnh đạo châu Âu sẽ dự cuộc gặp tại Tòa Bạch Ốc cùng Trump và Zelensky vào thứ Hai 18/8.

“Họ đến đây ngày mai vì chúng tôi đã làm việc với châu Âu. Chúng tôi đã nói chuyện với họ tuần trước. Đã có các cuộc họp ở Vương quốc Anh vào cuối tuần trước nữa.”

Rubio tiếp tục: “Không, không, nhưng bà vừa nói rằng họ đến đây ngày mai để ngăn Zelensky bị ép buộc. Họ không đến đây vì lý do đó — đây chỉ là một luận điệu ngớ ngẩn của truyền thông rằng Trump sẽ ép Zelensky ký một thỏa thuận tồi tệ. Chúng tôi đã làm việc với họ suốt nhiều tuần. Họ đến đây vì chính họ chọn đến. Chúng tôi mời họ đến. Tổng thống đã mời họ đến.”

Một trong những lý do khiến một số người lo lắng Trump sẽ ép buộc Zelensky là do cuộc gặp trước đó tại Tòa Bạch Ốc, khi Zelensky, Trump và Phó tổng thống Vance đã lớn tiếng tranh cãi. Trong cuộc họp ấy, Trump và Vance đã gây áp lực mạnh, khiến Zelensky cuối cùng gần như bị đuổi khỏi Tòa Bạch Ốc.

Sau hội nghị thượng đỉnh với Tổng thống Nga Vladimir Putin hôm thứ Sáu 15/8, Trump cũng nói rằng việc có thỏa thuận hay không sẽ tùy thuộc vào Zelensky và Ukraine. Điều này dường như đặt gánh nặng lên Zelensky trong việc phải nhượng bộ để có thỏa thuận.

Rubio bác bỏ ý kiến cho rằng Trump đã chào đón Putin quá nồng ấm trong cuộc gặp ở Alaska hôm thứ Sáu.

Brennan lưu ý rằng Trump từng cảnh báo sẽ có hậu quả nghiêm trọng nếu hội nghị không đạt được lệnh ngừng bắn, nhưng sau đó lại không đưa ra lời lẽ cứng rắn hay hình phạt nào cho Putin.

Rubio giải thích rằng điều đó xảy ra vì chính quyền cảm thấy đã đạt đủ tiến triển để tiếp tục và tổ chức thêm một cuộc họp nữa.

“Chúng tôi không nhằm mục tiêu dàn dựng một vở kịch cho thế giới thấy cảnh ông ấy bỏ đi đầy kịch tính,” Rubio nói.
“Mục tiêu của chúng tôi là đạt được một thỏa thuận hòa bình để chấm dứt cuộc chiến. Và rõ ràng chúng tôi cảm thấy, tôi đồng ý rằng đã có đủ tiến triển — không nhiều, nhưng đủ — để cho phép tiến sang giai đoạn tiếp theo.”

Rubio nói ông không nghĩ Nga và Ukraine đang ở ngưỡng đạt thỏa thuận hòa bình, nhưng đã có đủ tiến triển để tổ chức cuộc gặp vào thứ Hai với Zelensky và các lãnh đạo châu Âu.

“Cuối cùng, nếu hòa bình không thể đạt được, và chiến tranh cứ tiếp tục, thì hàng ngàn người nữa sẽ chết. Khi đó tổng thống Trump sẽ có lựa chọn áp đặt các lệnh trừng phạt mới,” ông nói.

“Nhưng nếu làm điều đó ngay bây giờ, thì lập tức các cuộc đàm phán sẽ kết thúc. Nghĩa là sẽ khóa chặt ít nhất thêm một năm đến một năm rưỡi chiến tranh, chết chóc và tàn phá.”

“Có thể đáng buồn là chúng ta sẽ đi đến tình huống đó, nhưng chúng tôi không muốn thế. Chúng tôi muốn có một thỏa thuận hòa bình để chấm dứt cuộc chiến, để Ukraine có thể tiếp tục cuộc sống, tái thiết đất nước và được đảm bảo rằng điều này sẽ không bao giờ tái diễn nữa.”

Ngoại trưởng Marco Rubio hôm Chủ nhật thừa nhận chính quyền Trump còn cách xa việc đạt được bất kỳ thỏa thuận hòa bình nào giữa Nga và Ukraine, sau hội nghị thượng đỉnh hôm thứ Sáu giữa Tổng thống Trump và Tổng thống Nga Vladimir Putin.

Rubio khẳng định đã có tiến triển tại hội nghị ở Alaska, mà Trump đánh giá là “10 trên 10” vì sự hòa hợp với Putin.

Tuy nhiên, trong buổi phỏng vấn sáng Chủ nhật trên chương trình “This Week” của ABC, Rubio cũng thẳng thắn thừa nhận còn nhiều việc phải làm:

“Chúng tôi đã có tiến triển ở chỗ xác định được một số lĩnh vực có thể đồng thuận, nhưng vẫn còn nhiều bất đồng lớn,” Rubio nói với Martha Raddatz. “Vậy nên chúng ta vẫn còn rất xa. Chúng ta chưa ở bờ vực của một thỏa thuận hòa bình. Nhưng tôi tin là đã có bước tiến.”

Những phát biểu của Trump về khả năng “trao đổi đất” giữa Ukraine và Nga đã làm dấy lên lo ngại tại các thủ đô châu Âu, nơi lo sợ Ukraine có thể phải nhượng lãnh thổ để đạt hòa bình.

Rubio gạt bỏ chỉ trích rằng Trump chưa công bố biện pháp cứng rắn nào hơn đối với Nga sau hội nghị, nói với Raddatz rằng đó không phải mục tiêu của cuộc gặp.

Là một trong hai quan chức Mỹ tham dự trực tiếp cuộc gặp Trump-Putin, Rubio cũng nhấn mạnh rằng sẽ không thể có thỏa thuận giữa Nga và Ukraine nếu không có sự tham gia của Zelensky.

Ông ám chỉ rằng có những tín hiệu nhượng bộ từ Putin với Trump nhưng không được tiết lộ ra ngoài:
“Tôi nghĩ chúng tôi đã đạt một số tiến triển thực sự. Những thỏa thuận hòa bình, những cuộc đàm phán này sẽ không hiệu quả nếu được tiến hành qua truyền thông, qua rò rỉ hoặc xuyên tạc. Thường thì rò rỉ cũng chính là dối trá. Chúng không hiệu quả nếu làm theo cách đó.”

Đáp lại chỉ trích rằng Trump tỏ ra quá thân thiện với Putin, Rubio nói hòa bình sẽ không thể đạt được “nếu cứ dùng những lời lẽ công kích và gay gắt nhằm vào một bên, vì như vậy họ sẽ bỏ đi.”

Khi được hỏi cụ thể về việc Putin có đưa ra nhượng bộ nào không, Rubio từ chối nêu chi tiết nhưng gợi ý rằng cả hai bên đều phải có sự trao đổi. Ông khẳng định Trump đã yêu cầu Putin nhượng bộ:

“Tất nhiên, đã có những yêu cầu về nhượng bộ. Nhưng nếu tôi lên truyền hình và nói rằng chúng tôi đã chỉ tay vào mặt Putin và bảo ông ấy phải làm cái này cái kia, thì điều đó chỉ khiến mọi chuyện khó khăn hơn và ít khả năng thành công hơn.”

“Khi đàm phán, dù mọi người muốn biến nó thành sự kiện trực tiếp cho công chúng theo dõi, thì những cuộc thảo luận này chỉ hiệu quả nhất khi được tiến hành riêng tư, nghiêm túc. Bởi vì ngay cả trong các chính quyền độc tài, họ cũng có những nhóm mà họ phải giải trình. Những người ký kết phải quay về và bảo vệ thỏa thuận mà mình đã đạt được.”

Tòa Bạch Ốc phản ứng trước báo cáo về việc tài liệu hội nghị thượng đỉnh Alaska 

Tòa Bạch Ốc đã phản hồi báo cáo của NPR tiết lộ rằng các tài liệu của chính phủ Mỹ về hội nghị thượng đỉnh giữa Tổng thống Trump và Tổng thống Nga Vladimir Putin tại Alaska bị để lại trên máy in công cộng trong khách sạn, gọi đó là “buồn cười.”

“Thật buồn cười khi NPR công bố một thực đơn bữa trưa nhiều trang và gọi đó là ‘vi phạm an ninh,’” Phó Thư ký Báo chí Tòa Bạch Ốc Anna Kelly nói trong một tuyên bố hôm thứ Bảy gửi mạng lưới chị em của The Hill, NewsNation. “Loại ‘báo chí điều tra’ tự phong này là lý do không ai nghiêm túc với họ và họ không còn được tài trợ từ tiền thuế nhờ Tổng thống Trump.”

NPR báo cáo rằng tám trang tài liệu, chứa thông tin về các cuộc họp và địa điểm của hội nghị thượng đỉnh, cùng với số điện thoại của ba nhân viên chính phủ Mỹ, đã được tìm thấy trên máy in khách sạn trước cuộc gặp Trump-Putin vào thứ Sáu tại Căn cứ Hỗn hợp Elmendorf-Richardson gần Anchorage.

Trang đầu tiên của tài liệu cho thấy thứ tự các cuộc họp vào thứ Sáu, bao gồm thông tin rằng tổng thống sẽ tặng Putin một món quà. Các trang từ 2 đến 5 liệt kê tên các quan chức cao cấp Mỹ và Nga tại Alaska vào thứ Sáu. Trang 2 hiển thị số điện thoại của ba nhân viên chuẩn bị trước. Các trang 6 và 7 trình bày sơ đồ chỗ ngồi bữa trưa và thực đơn.

Bữa trưa dự kiến không diễn ra vào thứ Sáu, nhưng sẽ bao gồm một bữa ăn ba món, gồm salad, thăn bò (filet mignon) và/hoặc cá halibut olympia, theo các tài liệu NPR có được.

Các tài liệu dường như được tạo ra bởi Văn phòng Trưởng Bộ Lễ tân (Office of the Chief of Protocol), một bộ phận thuộc Bộ Ngoại giao, có nhiệm vụ “thúc đẩy các mục tiêu chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ bằng cách tạo ra môi trường thuận lợi cho ngoại giao thành công. Nhóm của chúng tôi là những người đầu tiên chào đón các tổng thống, thủ tướng, quân vương và các nhà lãnh đạo khác đến đất nước chúng tôi.”

Trump thay đổi lập trường vào phút chót trước khi gặp Putin!

Theo AP, Tổng thống Donald Trump bước vào hội nghị thượng đỉnh với Tổng thống Nga Vladimir Putin với yêu cầu đạt thỏa thuận ngừng bắn và đe dọa “hậu quả nghiêm trọng” cùng các biện pháp trừng phạt mới nếu lãnh đạo Kremlin không đồng ý chấm dứt chiến sự ở Ukraine.

Thay vào đó, Trump lại là người nhượng bộ, bỏ yêu cầu ngừng bắn để theo đuổi một thỏa thuận hòa bình toàn diện — một lập trường phù hợp với Putin.

Sau các cuộc gọi với Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy và các lãnh đạo châu Âu, Trump viết khi đang bay về nhà sau cuộc gặp hôm thứ Sáu tại Alaska rằng tất cả đều “nhận định rằng cách tốt nhất để chấm dứt cuộc chiến kinh hoàng giữa Nga và Ukraine là đi thẳng tới một Thỏa thuận Hòa bình, sẽ kết thúc chiến tranh, chứ không phải chỉ là Thỏa thuận Ngừng bắn, vốn nhiều khi không được duy trì.”

Đây là một sự đảo ngược đầy kịch tính, phơi bày những thách thức khi đối phó với Putin, một đối thủ xảo quyệt, cũng như sự phức tạp của một cuộc xung đột mà Trump từng nhiều lần khoe trong chiến dịch tranh cử rằng ông có thể giải quyết trong vòng 24 giờ.

Lập trường của Trump sau hội nghị với Putin.

Trong khi các lãnh đạo châu Âu thở phào vì Trump không đồng ý một thỏa thuận có lợi cho Moscow, hội nghị đã cho phép Putin tái khẳng định vị thế trên trường quốc tế và có thể đã giúp Nga thêm thời gian để tiếp tục tấn công ở Ukraine.

“Chúng ta trở lại vị trí như trước mà không cần ông ấy tới Alaska,” Fiona Hill, cố vấn cấp cao về Nga của Trump tại Hội đồng An ninh Quốc gia trong nhiệm kỳ đầu tiên, nói, bao gồm cả khi ông gặp Putin ở Helsinki năm 2018.

Trong một cuộc phỏng vấn, Fiona Hill lập luận rằng Trump rời cuộc gặp trong vị thế yếu hơn vì sự đảo ngược này. Bà nói các lãnh đạo khác giờ đây có thể nhìn vào Tổng thống Mỹ và nghĩ rằng Trump “không phải là người vĩ đại như ông ấy tự nhận và chắc chắn không phải là thiên tài đàm phán.”

“Suốt quá trình, Trump luôn tin rằng mình có sức thuyết phục đáng kinh ngạc,” bà nói, nhưng ông rời cuộc gặp mà không có thỏa thuận ngừng bắn — “điều duy nhất” mà ông đã theo đuổi.

Các quan chức chính quyền Trump bảo vệ quyết định này.

Đặc phái viên Steve Witkoff nói trên “Fox News Sunday” rằng Trump “đã nói về ngừng bắn cho đến khi ông đạt được nhiều thắng lợi khác trong cuộc họp và nhận ra rằng chúng ta có thể đang nói về một thỏa thuận hòa bình. Thỏa thuận cuối cùng ở đây là một thỏa thuận hòa bình.”

Đảng Dân lo ngại về hậu quả đối Trump tạo ra với Putin.

Tại Hoa Kỳ, các thành viên Đảng Dân chủ bày tỏ lo ngại về một ngày mà đôi khi có vẻ là sự nhún nhường, với Trump vỗ tay cho Putin khi ông đi trên thảm đỏ trong buổi lễ long trọng chào đón lãnh đạo Nga tới Mỹ lần đầu tiên sau một thập kỷ. Hai người đi cùng nhau ngồi trong xe limousine của tổng thống Trump và trao nhau những lời khen.

Trump dường như đặc biệt thích thú khi Putin nhắc lại nhận định mà ông thường lặp đi lặp lại rằng Nga sẽ không bao giờ xâm lược Ukraine nếu Trump là tổng thống thay vì Joe Biden.

Trước ống kính truyền thông, Trump không tận dụng cơ hội để chỉ trích Putin vì phát động cuộc xâm lược mặt đất lớn nhất ở châu Âu kể từ Thế chiến II hay các cáo buộc vi phạm nhân quyền. Thay vào đó, Putin là người nói trước và mời Trump tới Moscow tiếp theo.

“Dường như Tổng thống Trump lại một lần nữa bị Vladimir Putin lợi dụng,” Thượng nghị sĩ Dân chủ Jeanne Shaheen từ New Hampshire, thành viên cấp cao Ủy ban Đối ngoại Thượng viện, nhận định. “Tổng thống trải thảm đỏ và chào đón nồng nhiệt một nhà độc tài giết người ngay trên đất Mỹ, nhưng các báo cáo cho thấy ông chẳng nhận được gì cụ thể.”

“Nếu Tổng thống Trump không hành động, Quốc hội phải quyết liệt thông qua các biện pháp trừng phạt mạnh mẽ khi chúng ta trở lại trong vài tuần tới,” bà nói.

Trump tự nhận là tổng thống của hòa bình!

Trump đã cố gắng xây dựng hình ảnh người kiến tạo hòa bình, nhận công trong việc giảm căng thẳng giữa Ấn Độ và Pakistan, cũng như Thái Lan và Campuchia. Ông trung gian cho thỏa thuận hòa bình giữa Rwanda và Cộng hòa Dân chủ Congo, và một thỏa thuận khác giữa lãnh đạo Armenia và Azerbaijan nhằm chấm dứt xung đột kéo dài nhiều thập kỷ.

Ấn Độ đã bác bỏ việc Trump dàn xếp ngừng bắn giữa Ấn Độ và Pakistan khi Trump áp thuế 50% lên Ấn Độ vào đầu tháng này.

Trump cũng nhắm đến Giải Nobel Hòa bình, với nhiều đồng minh đề cử ông.

Tuy nhiên, ông gặp khó khăn trong hai cuộc xung đột phức tạp nhất thế giới: chiến tranh Nga-Ukraine và chiến dịch của Israel chống Hamas ở Gaza.

Đảng Cộng hòa bày tỏ lạc quan thận trọng

Các nhà lập pháp Cộng hòa chủ yếu giữ thái độ dè dặt và kêu gọi tiếp tục đàm phán cũng như hành động xây dựng từ chính quyền Trump.

“Trump đã đưa Rwanda và DRC đạt thỏa thuận, Ấn Độ và Pakistan đạt thỏa thuận, Armenia và Azerbaijan đạt thỏa thuận. Tôi tin vào Tổng thống của chúng ta và tin rằng ông ấy sẽ làm những gì ông ấy luôn làm — đối mặt với thách thức,” Dân biểu Brian Mast, Cộng hòa Florida, Chủ tịch Ủy ban Đối ngoại Hạ viện, nói.

Thượng nghị sĩ Lisa Murkowski, Cộng hòa Alaska, viết trên mạng xã hội sau hội nghị rằng “dù buổi họp báo cung cấp ít chi tiết về cuộc gặp,” bà “cẩn trọng lạc quan về tín hiệu rằng một mức độ tiến triển đã đạt được.”

Một số đồng minh Trump coi việc gặp Putin là thành công.

Ở châu Âu, hội nghị được xem là chiến thắng ngoại giao lớn của Putin, giúp ông thoát khỏi cô lập địa chính trị.

Cựu Tổng thống Nga Dmitry Medvedev, Phó Chủ tịch Hội đồng An ninh Nga, ca ngợi hội nghị là bước đột phá trong việc khôi phục đối thoại cấp cao giữa Moscow và Washington.

Cựu Thủ tướng Thụy Điển Carl Bildt gọi cuộc gặp là “một thắng lợi rõ ràng cho Putin. Ông ấy không nhượng bộ một ly nào,” nhưng cũng “là bước lùi rõ ràng cho Trump. Không có dấu hiệu ngừng bắn.”

“Thế giới đang chứng kiến một nước Mỹ yếu ớt và chao đảo,” Bildt viết trên X.

Witkoff đại diện của Trump đến Điện Kremlin không đồng ý, nói rằng:

“Tôi nghĩ chúng ta nên tập trung vào kết quả cuối cùng,” ông nói. “Tôi nghĩ chúng ta đã tiến gần hơn nhiều tới việc loại bỏ cái chết trên chiến trường ở Ukraine và Nga, và đó là mục tiêu tổng thể.”

Dân biểu hàng đầu đảng Dân chủ trong Ủy ban Quân vụ gọi hội nghị thượng đỉnh Trump-Putin là “rất đáng thất vọng”

Dân biểu Adam Smith (Dân chủ – Washington), thành viên cao cấp của Ủy ban Quân vụ Hạ viện, cho biết ông rất thất vọng về hội nghị thượng đỉnh giữa Tổng thống Trump và Tổng thống Nga Vladimir Putin tại Alaska hôm thứ Sáu 15/8.

Trong một cuộc phỏng vấn trên chương trình “The Hill Sunday” của NewsNation, ông Smith chỉ trích Tổng thống Trump vì dường như ra khỏi cuộc gặp với quan điểm gần gũi hơn với Putin trong việc thúc đẩy kết thúc chiến tranh ở Ukraine mà không yêu cầu một lệnh ngừng bắn trước tiên.

“Hội nghị thượng đỉnh tại Alaska thật sự rất đáng thất vọng,” Smith nói trong cuộc phỏng vấn. “Chúng ta đã gạt yêu cầu ngừng bắn sang một bên mà không đổi lấy bất cứ điều gì.”

Smith cũng chỉ trích sự “nhượng bộ” của Trump đối với nhà lãnh đạo Nga, so sánh cách tiếp cận đó với thái độ đối nghịch mà ông thể hiện trong cuộc gặp nảy lửa tại Phòng Bầu dục với Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky hồi tháng Hai.

“Thái độ nhượng bộ mà Tổng thống Trump dành cho Putin — không hề một lần khẳng định rằng Ukraine có quyền tồn tại như một quốc gia có chủ quyền, dân chủ và rằng cuộc xâm lược là phi pháp,” Smith nói.

Và nếu so sánh với cách Tổng thống Trump và Phó Tổng thống Vance đối xử với Zelensky khi ông ở Cánh Tây hồi tháng Hai — điều này gửi đi thông điệp sai lầm nếu chúng ta đang cố gắng buộc Putin ngồi vào bàn đàm phán và đạt được một kết thúc chiến tranh có thương lượng,” ông tiếp tục.

Smith nói rằng việc Trump cố gắng đưa Putin và Zelensky vào cùng một phòng là “hợp lý,” và ông khen ngợi nỗ lực đó, nhưng nhấn mạnh: “Bạn phải hiểu Putin muốn gì từ chuyện này.”

“Putin muốn toàn bộ Ukraine, và ông ta chỉ đang cố gắng lợi dụng Tổng thống Trump và giành thời gian để đưa mình vào vị thế tốt hơn nhằm đạt được điều đó,” ông tiếp tục. “Đó là tính toán của Putin mà chúng ta cần phải thay đổi.”

HẠNH DƯƠNG

Tổng hợp.

Trump gây chấn động Phố Wall và Washington với đề cử gây tranh cãi cho Cục Thống kê Lao động (BLS)

Tổng thống Trump đã chọn một nhân vật gây nhiều tranh cãi để lãnh đạo Cục Thống kê Lao động (BLS), phá vỡ truyền thống trước đây và làm dấy lên lo ngại trong giới kinh tế học.

Các ủy viên của BLS thường là học giả hoặc công chức sự nghiệp với hàng chục năm kinh nghiệm trong lĩnh vực thống kê và kinh tế.

Tuy nhiên, E.J. Antoni — người được Trump đề cử thay thế cựu lãnh đạo BLS Erika McEntarfer (bị sa thải sau báo cáo việc làm đáng thất vọng hồi đầu tháng) — lại nổi bật hơn với vai trò bình luận viên và nhà vận động bảo thủ, hơn là một nhà thống kê chuyên nghiệp.

Việc bổ nhiệm Antoni vào cơ quan có dữ liệu được cả thế giới theo dõi đã gây phản ứng dữ dội trong giới kinh tế học, đồng thời làm dấy lên lo ngại về khả năng chính trị hóa dữ liệu kinh tế nền tảng.

“E.J. Antoni hoàn toàn không đủ năng lực để làm Ủy viên BLS. Ông ta cực kỳ đảng phái và không có kinh nghiệm liên quan,” Jason Furman, nhà kinh tế Harvard từng làm việc trong chính quyền Obama, viết trên mạng xã hội.

Stan Veuger, học giả tại Viện Doanh nghiệp Mỹ (AEI), cũng đồng tình: “Ông ta hoàn toàn không đủ năng lực và cực kỳ đảng phái.”

E.J. Antoni là ai?

Antoni là kinh tế trưởng tại Trung tâm Ngân sách Liên bang của Quỹ Di sản (Heritage Foundation) trong 4 tháng qua. Đây là một tổ chức tư tưởng bảo thủ đứng sau kế hoạch chính sách quy mô lớn mang tên Dự án 2025, vốn định hình nhiều đề xuất cắt giảm ngân sách của chính quyền Trump.

Trước đó, Antoni từng có hai học bổng nghiên cứu tại Heritage và hai học bổng khác tại Ủy ban Giải phóng Thịnh vượng (do tỷ phú Steve Forbes lãnh đạo).

Ông bảo vệ luận án tiến sĩ năm 2020 với quan điểm ủng hộ “kinh tế phía cung” (supply-side economics) — học thuyết bảo thủ nổi bật từ thập niên 1980. Ngoài vài năm giảng dạy bán thời gian tại trường cao đẳng cộng đồng và Đại học Northern Illinois (nơi ông từng theo học), Antoni không giữ chức vụ học thuật nào khác.

Ngược lại, McEntarfer có 20 năm làm việc tại Cục Thống kê Dân số. Người tiền nhiệm William Beach từng là kinh tế trưởng của Ủy ban Ngân sách Thượng viện, còn Erica Groshen trước đó có 20 năm tại Cục Dự trữ Liên bang New York.

Antoni thường xuyên xuất hiện trên các kênh truyền thông bảo thủ và công khai bình luận các báo cáo BLS, khác hẳn truyền thống trung lập của cơ quan này. Ví dụ, sau báo cáo việc làm ảm đạm tháng 7, ông nhấn mạnh tăng trưởng việc làm chủ yếu tập trung ở người Mỹ bản xứ trên podcast của cựu cố vấn Trump, Steve Bannon.

Phản ứng dữ dội từ giới kinh tế

Nhiều nhà kinh tế đã thẳng thắn chỉ trích Antoni. Một giáo sư Đại học Wisconsin bác bỏ một nghiên cứu gần đây của ông, chỉ ra lỗi thống kê cơ bản và cho rằng kết quả không thể tái lập — điều bị coi là “án tử” trong học thuật.

Alan Cole, nhà kinh tế tại Quỹ Thuế (Tax Foundation), gọi những sai sót này là “kinh hoàng”.

Ngoài ra, việc Trump sa thải McEntarfer sau báo cáo cho thấy chỉ có 106.000 việc làm mới từ tháng 5 đến tháng 7 cũng gây bất bình. Trump cáo buộc BLS làm giả số liệu nhưng không đưa ra bằng chứng nào. Beach, cựu lãnh đạo BLS do chính Trump bổ nhiệm, cảnh báo: “Việc sa thải vô căn cứ Tiến sĩ Erika McEntarfer tạo ra tiền lệ nguy hiểm và phá hoại sứ mệnh thống kê của BLS.”

Thượng viện được cảnh báo

Antoni dự kiến sẽ dễ dàng được Thượng viện do Đảng Cộng hòa kiểm soát phê chuẩn, sau khi điều trần tại Ủy ban Y tế, Giáo dục, Lao động và Lương hưu (HELP).

Tuy nhiên, các nhóm vận động như Friends of BLS (do Beach và Groshen dẫn dắt) đã kêu gọi Thượng viện xem xét kỹ lưỡng. Groshen nói: “Trách nhiệm của Ủy ban HELP là vô cùng quan trọng lúc này.”

Lo ngại dữ liệu lao động bị chính trị hóa

Antoni từng gợi ý hủy bỏ báo cáo việc làm hàng tháng và chỉ công bố báo cáo hàng quý — thay đổi này sẽ ảnh hưởng đến hầu hết các mô hình kinh tế công và tư.

Cựu lãnh đạo BLS cảnh báo bất kỳ vi phạm nào đối với Quy định số 3 của OMB (quy tắc phát hành dữ liệu BLS) sẽ là dấu hiệu cho thấy dữ liệu có nguy cơ bị chính trị hóa.

Thực tế vấn đề của BLS

Việc điều chỉnh giảm trong báo cáo tháng 7, vốn khiến Trump sa thải McEntarfer, thực chất xuất phát từ việc chậm báo cáo dữ liệu giáo dục của chính quyền địa phương và yếu tố mùa vụ (giáo viên nghỉ hè) — một hiện tượng khá phổ biến.

Ngoài ra, BLS cũng gặp tình trạng tỷ lệ phản hồi khảo sát giảm mạnh sau đại dịch, khiến dữ liệu kém tin cậy hơn, nhưng đây là vấn đề chung của nhiều quốc gia.

Groshen kết luận: “Đây là một ‘tai nạn đang chậm rãi xảy ra’. Không có giải pháp thần kỳ. Giới kinh tế đã tìm kiếm từ lâu rồi.”

Pence: “Tôi hoàn toàn ủng hộ” việc Trump triển khai Vệ binh Quốc gia đến Washington, DC
 

Cựu Phó Tổng thống Mike Pence hôm Chủ nhật 17/8 cho biết ông “hoàn toàn” ủng hộ cách tiếp cận của Tổng thống Trump trong việc trấn áp tội phạm tại Washington, D.C., thông qua chiến dịch mạnh tay mới nhất ở thủ đô.

“Tôi hoan nghênh quyết định triển khai Vệ binh Quốc gia và trên thực tế là liên bang hóa Sở Cảnh sát D.C. Tôi biết rằng giờ đây mọi thứ đang phối hợp rất nhịp nhàng,” Pence nói trong cuộc phỏng vấn với chương trình “State of the Union” của CNN.

“Tôi nghĩ điều tổng thống đang làm là quan trọng. Tôi hoàn toàn ủng hộ. Và tôi cho rằng người dân Mỹ cũng hoan nghênh việc tổng thống có hành động dứt khoát để bảo đảm các con phố ở thủ đô của chúng ta được an toàn, đồng thời tiếp tục cung cấp nguồn lực trên khắp cả nước để giữ cho các thành phố, thị trấn và cộng đồng của chúng ta an toàn,” Pence nói thêm.

Vệ binh Quốc gia bắt đầu tăng cường hiện diện tại Washington từ thứ Năm, triển khai binh sĩ đến National Mall và các ga tàu điện ngầm sau khi tổng thống công bố quyết định này đầu tuần như một biện pháp trấn áp tội phạm ở thủ đô.

Tòa Bạch Ốc cho biết có hơn 1.600 nhân sự tham gia các chiến dịch trên toàn thành phố hôm thứ Tư, thực hiện 45 vụ bắt giữ, chủ yếu nhắm vào những người nhập cư không có tình trạng pháp lý hợp lệ.

Tổng chưởng lý DC kiện Trump vì nỗ lực tiếp quản cảnh sát.

Trong khi lực lượng Vệ binh chỉ có sự hiện diện hạn chế tại thành phố hồi đầu tuần, thì đến thứ Năm, toàn bộ khoảng 800 binh sĩ Lục quân và Không quân Vệ binh Quốc gia mà Trump ra lệnh triển khai xuống đường đã được huy động thực hiện nhiệm vụ, theo xác nhận của Ngũ Giác Đài.

Vào thứ Bảy, Thống đốc Nam Carolina Henry McMaster (R) thông báo triển khai 200 binh sĩ Vệ binh Quốc gia đến Washington, chỉ vài giờ sau khi Thống đốc Tây Virginia Patrick Morrisey (R) công bố sẽ điều động từ 300 đến 400 binh sĩ Vệ binh đến thủ đô.

68 người bị bắt đêm qua ở Washington, D.C.

Tổng Chưởng lý Pam Bondi cho biết hôm Chủ Nhật rằng lực lượng chức năng đã bắt giữ 68 người trong đêm ở Washington, D.C., trong bối cảnh chiến dịch trấn áp tội phạm do liên bang tiến hành, khi Tổng thống Trump đã điều động Vệ binh Quốc gia đến thủ đô và liên bang hóa lực lượng cảnh sát tại đây.

“Đã có hơn 300 vụ bắt giữ ở D.C. — và vẫn tiếp tục: Chỉ riêng đêm qua, các đối tác thực thi pháp luật liên bang và D.C. đã bắt giữ 68 người và thu giữ 15 khẩu súng trái phép,” Bondi viết trên mạng xã hội X. “Các nghi phạm giết người, kẻ buôn ma túy và nhiều đối tượng khác đang bị truy tố. Tôi sẽ tiếp tục sát cánh cùng các bạn để làm cho D.C. an toàn trở lại!”

Tuần trước, Trump tuyên bố ông sẽ đặt Sở Cảnh sát D.C. dưới sự kiểm soát của liên bang và triển khai Vệ binh Quốc gia đến thành phố. Động thái này của tổng thống đã vấp phải sự phản đối gay gắt từ phía đảng Dân chủ và cư dân D.C.

Phó Chánh văn phòng Tòa Bạch Ốc Stephen Miller, người gần đây cũng so sánh thủ đô nước Mỹ với nhiều vùng chiến sự ở nước ngoài, viết trên X rằng “các hình vẽ graffiti đang được xóa bỏ ở Washington, D.C.”

“Graffiti bị bỏ mặc làm hoen ố không gian công cộng chính là lời tuyên bố trực quan rằng xã hội đã đầu hàng,” Miller nói trong bài đăng hôm Chủ Nhật.

Hôm Chủ Nhật, Thượng nghị sĩ Chris Murphy (D-Conn.) bác bỏ chiến dịch trấn áp mới đây của Trump tại thủ đô, gọi đó là một “màn trình diễn” và cho rằng, giống như nhiều đảng viên Dân chủ khác, động thái này nhằm đánh lạc hướng dư luận khỏi những sự kiện khác trên truyền thông.

“Những gì đang diễn ra ở Washington, D.C. chỉ là một trò diễn. Donald Trump không muốn đối mặt với việc vòng vây đang siết chặt quanh ông, rằng chính những người ủng hộ ông đang đặt câu hỏi tại sao ông không công bố hồ sơ Epstein, tại sao ông lại bảo vệ những nhân vật đầy quyền lực,” Murphy nói với Kristen Welker của NBC News trong chương trình “Meet the Press.”

Ông thượng nghị sĩ Connecticut nói thêm: “Ông ấy không muốn tiếp tục bàn về thực tế rằng hệ thống chăm sóc sức khỏe của chúng ta sắp sụp đổ vì những đợt cắt giảm mà họ đã thực hiện, rằng phí bảo hiểm sẽ tăng 75% đối với người dân Mỹ.”

Tuy nhiên, phía đảng Cộng hòa và chính quyền đã lập luận rằng chiến dịch trấn áp liên bang là bước đi cần thiết trước tình trạng giết người và tội phạm nghiêm trọng ở D.C., đồng thời cho rằng các lãnh đạo Dân chủ tại những thành phố này đã làm quá kém trong việc xử lý vấn đề.

Một lần nữa, những tài liệu vừa được giải mật cùng các bằng chứng buộc tội đã khẳng định điều mà nhiều người Mỹ từ lâu vẫn nghi ngờ: Russiagate không chỉ là một cuộc điều tra sai lạc, mà là một âm mưu có tổ chức — được thai nghén, triển khai và cổ xúy không ngừng bởi các quan chức cao cấp trong CIA, FBI và bộ máy chính trị Obama–Biden–Clinton, với mục tiêu thao túng bầu cử tổng thống và phá hoại một tổng thống đắc cử hợp pháp. Hậu quả là các định chế nền tảng bảo vệ tự do Mỹ đã bị làm ô uế.

Dù núi chứng cứ và nhiều cuộc điều tra kéo dài, những kẻ chịu trách nhiệm cho thảm kịch chính trị này vẫn chưa bị trừng phạt. Cựu Giám đốc CIA John Brennan và cựu Giám đốc Tình báo Quốc gia James Clapper, cùng nhiều quan chức khác, đã khai man trước Quốc hội và công chúng về sự phụ thuộc của họ vào hồ sơ Steele — một báo cáo được chiến dịch Clinton và Ủy ban Dân chủ quốc gia (DNC) tài trợ. Song song đó, họ còn dựng lên nhiều phiên bản “đánh giá tình báo” để che giấu dấu vết.

Các hồ sơ giải mật cho thấy Brennan và Clapper đã chuẩn bị một bản đánh giá mật, chỉ dành riêng cho Tổng thống Obama và giới chức cao cấp, trong đó viện dẫn hồ sơ Steele để củng cố các kết luận chủ chốt về sự can thiệp bầu cử của Nga. Khi các bản rút gọn được công bố cho Quốc hội và công chúng, mọi dấu vết liên quan đến hồ sơ này đều bị xóa sạch.

Điều tra của Công tố viên đặc biệt John Durham xác nhận rằng ngay trước bầu cử 2016, Brennan, Clapper, khi ấy là Phó Tổng thống Joe Biden, Bộ trưởng Tư pháp Loretta Lynch và Giám đốc FBI James Comey đều được thông báo về kế hoạch của chiến dịch Clinton nhằm dựng nên câu chuyện giả “Trump thông đồng với Nga”. Bất chấp biết hồ sơ Steele đầy rẫy sai lệch, FBI vẫn dùng nó để xin lệnh FISA vô căn cứ nhắm vào cố vấn Carter Page, khởi động chuyên án Crossfire Hurricane với mục đích phá hoại chiến dịch và nhiệm kỳ tổng thống của Trump.

Các vụ kiện theo Đạo luật Tự do Thông tin (FOIA) do tổ chức Judicial Watch thực hiện từ nhiều năm trước đã vạch trần phần lớn sự lạm quyền này, cho thấy những bằng chứng mỏng manh và gián tiếp được dùng để khởi động điều tra. Thêm vào đó, các quan chức Bộ Tư pháp như Bruce Ohr vẫn duy trì kênh liên lạc với Christopher Steele và Fusion GPS, tiếp tục cung cấp các thông tin bôi nhọ Trump ngay cả sau khi Steele bị FBI sa thải vì rò rỉ cho báo chí.

Các phụ lục giải mật trong báo cáo Durham cũng tiết lộ vai trò của các nhà hoạt động liên quan đến Quỹ Open Society của George Soros, phối hợp cùng các quan chức trong FBI thời Obama, để gieo rắc và lan truyền câu chuyện giả “Trump – Nga” ngay cả trước khi chiến dịch chính thức bắt đầu.

Các lãnh đạo FBI như Comey, Andrew McCabe, Peter Strzok, cùng giới chóp bu CIA và Tòa Bạch Ốc thời Obama, đều biết rõ sự thật. Thế nhưng, họ vẫn lợi dụng uy tín của cộng đồng tình báo để truyền bá điều họ biết là giả dối, bôi nhọ Trump và tạo cớ do thám chiến dịch của ông. Hậu quả là luật pháp bị chà đạp, lệnh khám xét bất hợp pháp được ban hành, chứng cứ bị ngụy tạo, và hàng loạt cuộc điều tra giả hiệu kéo dài nhiều năm.

Dẫu vậy, cuộc điều tra Durham chỉ dẫn đến một thỏa thuận nhận tội nhỏ và vài vụ truy tố thất bại. Nếu không ai phải chịu trách nhiệm, niềm tin của người dân vào chính quyền sẽ bị phá hủy bởi thông điệp độc hại: “tội càng lớn, càng ít bị trừng phạt.”

FBI, Bộ Tư pháp và những kẻ tiếp tay trong chính quyền Obama đã dựng nên vụ lạm quyền và tham nhũng nghiêm trọng nhất trong lịch sử chính trị cận đại Hoa Kỳ. Công lý đòi hỏi không chỉ dừng lại ở các bản báo cáo hay phiên điều trần, mà phải là truy tố hình sự đối với những người đã tổ chức và che giấu âm mưu này.

Brennan, Clapper, Comey, McCabe, Strzok và mọi kẻ tiếp tay phải bị đưa ra tòa. Không một sự ngụy biện nào có thể che đậy những năm tháng gian dối, lạm quyền và vi phạm quyền công dân. Luật pháp đã bị chà đạp, dân chủ bị đe dọa.

Nhưng truy tố thôi chưa đủ. FBI và CIA cần được cải tổ tận gốc. Các sắc lệnh gần đây của Trump nhằm chấm dứt “sự vũ khí hóa chính quyền” là bước đi đúng hướng. Những cơ quan này đã chứng minh rằng chúng không thể tự giám sát. Từ tòa án FISA chỉ biết đóng dấu, đến tình báo chính trị hóa và đàn áp người tố giác, chúng là biểu tượng của quyền lực vô trách nhiệm. Việc thu hẹp Bộ Tư pháp và thậm chí giải thể FBI cần phải được đặt lên bàn nghị sự.

Nước Mỹ là một nền cộng hòa, không phải một “cộng hòa chuối”. Đã đến lúc phải có sự truy cứu, cải cách, và lời nhắc nhở mạnh mẽ gửi đến “nhà nước ngầm”: tại Mỹ, quyền lực thuộc về nhân dân, không phải giới quan liêu không được bầu chọn.

Tom Fitton là Chủ tịch tổ chức giám sát chính quyền Judicial Watch.

Nguồn The Hill