Một thủy thủ thuộc Hải quân Hoa Kỳ đã bị kết án gián điệp hôm thứ Tư sau khi bồi thẩm đoàn xác định anh ta có tội bán thông tin mật cho một sĩ quan tình báo Trung Quốc.

Người thủy thủ, Jinchao Wei — cũng bị kết tội âm mưu gián điệp và “xuất khẩu trái phép cũng như âm mưu xuất khẩu dữ liệu kỹ thuật liên quan đến khí tài quốc phòng” — sẽ bị tuyên án vào ngày 1 tháng 12, theo thông cáo của Bộ Tư pháp Hoa Kỳ.

Bồi thẩm đoàn đã tuyên trắng án cho Wei ở cáo buộc gian lận nhập tịch.

“Những hành động của bị cáo là sự phản bội trắng trợn đối với niềm tin mà Quân đội Hoa Kỳ đã đặt nơi anh ta,” công tố viên Adam Gordon, thuộc Quận Nam California, phát biểu trong thông cáo. “Bằng việc đổi bí mật quân sự của Hợp chủng quốc Hoa Kỳ cho Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa để lấy tiền, anh ta không chỉ đặt tính mạng đồng đội vào nguy hiểm mà còn đe dọa an ninh của cả quốc gia và các đồng minh. Phán quyết của bồi thẩm đoàn là lời nhắc nhở mạnh mẽ rằng Bộ Tư pháp sẽ truy tố không khoan nhượng những kẻ phản bội.”

Wei bị bắt vào ngày 2 tháng 8 năm 2023 khi đến làm việc tại Căn cứ Hải quân San Diego, nơi anh phục vụ với vai trò thợ máy trên tàu tấn công đổ bộ USS Essex. Thợ máy là nhóm kỹ sư phụ trách vận hành, bảo trì và sửa chữa trang thiết bị trên tàu.

Trong lần ra tòa đầu tiên một ngày sau đó, luật sư công đã thay anh ta tuyên bố không phạm tội. Tuy nhiên, theo thông cáo hôm thứ Tư, Wei đã thú nhận trong buổi thẩm vấn sau khi bị bắt rằng anh ta đã bán các sổ tay kỹ thuật và cơ khí, đồng thời nói với FBI: “Tôi tiêu đời rồi.”

Bộ Tư pháp cho biết Wei được một sĩ quan tình báo Trung Quốc tuyển mộ qua mạng xã hội từ tháng 2 năm 2022. Từ tháng 3 năm 2022 cho đến khi bị bắt, Wei đã gửi hình ảnh, video về tàu USS Essex cùng vị trí của nhiều tàu khác tại căn cứ hải quân San Diego cho phía Trung Quốc.

Ngoài ra, Wei còn cung cấp “hàng nghìn trang tài liệu kỹ thuật và vận hành” lấy từ các hệ thống máy tính hạn chế truy cập của Hải quân Mỹ. Anh đã nhận hơn 12.000 đô la trong 18 tháng để đổi lấy những thông tin này.

Vào thời điểm Wei bị bắt, một thủy thủ Hải quân Mỹ khác tại California cũng bị bắt vì bán thông tin quân sự nhạy cảm. Người này là Wenheng Zhao, đã nhận tội thông đồng với sĩ quan tình báo Trung Quốc và nhận hối lộ. Zhao bị kết án hơn hai năm tù giam vào đầu năm ngoái.

Nguồn CNN

Chính quyền Trump hôm thứ Tư đã phải đối mặt với lần bác bỏ thứ ba liên tiếp đối với các yêu cầu công khai tài liệu đại bồi thẩm đoàn trong những vụ án liên quan đến tỷ phú ấu dâm đã chết Jeffrey Epstein.

Dưới sức ép ngày càng lớn từ phe ủng hộ Tổng thống Trump đòi minh bạch hơn, Bộ Tư pháp đã kiến nghị công khai tài liệu mật của đại bồi thẩm đoàn trong ba vụ án khác nhau liên quan đến Epstein và cộng sự Ghislaine Maxwell tại Florida và New York. Tuy nhiên, tất cả các yêu cầu đều bị bác bỏ. Các thẩm phán liên bang viện dẫn thiếu cơ sở pháp lý, nguy cơ xâm phạm quyền riêng tư của nạn nhân và không có thông tin mới đủ để biện minh cho việc tiết lộ thêm.

Vụ án Epstein năm 2019 tại New York

Thẩm phán Liên bang Richard Berman hôm thứ Tư đã bác bỏ yêu cầu của Bộ Tư pháp về việc công khai hồ sơ đại bồi thẩm đoàn trong vụ án liên bang năm 2019 chống lại Epstein.
Ông cho rằng có “tiền lệ rõ ràng và mục đích hợp lý” để giữ kín hồ sơ, đồng thời khẳng định chính phủ không chứng minh được rằng các tài liệu này có “tình huống đặc biệt” để được công khai.

Trong phán quyết dài 14 trang, Berman chỉ trích yêu cầu này là một “sự đánh lạc hướng”, lưu ý rằng số tài liệu đại bồi thẩm đoàn chỉ khoảng 70 trang, quá nhỏ so với hơn 100.000 trang hồ sơ mà Bộ Tư pháp đang nắm giữ.
Ông nhấn mạnh: “Thông tin trong bản ghi chép của đại bồi thẩm đoàn về Epstein chẳng thấm tháp gì so với khối lượng tài liệu điều tra mà Bộ Tư pháp đang sở hữu. Chính phủ mới là bên có trách nhiệm cung cấp toàn diện hồ sơ Epstein cho công chúng.”

Vụ án Maxwell tại New York

Đầu tháng này, Thẩm phán Liên bang Paul Engelmayer đã từ chối yêu cầu công khai tài liệu đại bồi thẩm đoàn trong vụ truy tố Maxwell.
Trong phán quyết, ông nhận định lời khai này “không hề” mang ý nghĩa lịch sử hay công chúng đặc biệt, mô tả rằng: “Chẳng có gì đáng chú ý ở đây cả.”

Theo ông, đó chỉ là “lời tóm tắt thông thường của hai nhân viên thực thi pháp luật” và gần như toàn bộ thông tin đã được công khai từ lâu.
Dù một số nạn nhân bày tỏ mong muốn được công khai, thẩm phán khẳng định quan điểm cho rằng các tài liệu này sẽ tiết lộ điều gì mới mẻ là “hoàn toàn sai lầm”.
Ông còn lưu ý rằng, nếu có lý do chính đáng để công khai, thì đó chỉ nhằm phơi bày sự thiếu trung thực trong lập luận của chính phủ khi thúc ép công khai.

Các cuộc điều tra Epstein 2005 và 2007 tại Florida

Tháng trước, Thẩm phán Liên bang Robin Rosenberg cũng bác bỏ yêu cầu của Bộ Tư pháp về việc công khai tài liệu từ các cuộc điều tra liên bang về Epstein ở Florida vào các năm 2005 và 2007.
Bà cho biết: “Tòa án hoàn toàn bị ràng buộc — điều mà chính phủ cũng thừa nhận.”

Rosenberg khẳng định yêu cầu này không đáp ứng bất kỳ ngoại lệ nào được phép để công khai tài liệu đại bồi thẩm đoàn. Tiền lệ từ tòa phúc thẩm ngăn bà ra lệnh tiết lộ hồ sơ ngoài phạm vi ngoại lệ.
Bà viết: “Tòa án không thể chấp thuận yêu cầu công khai trừ khi một trong năm ngoại lệ… được áp dụng.”

Nguồn The Hill

SAN FRANCISCO – Một tòa phúc thẩm liên bang hôm thứ Tư đã đứng về phía chính quyền Trump, tạm dừng phán quyết của tòa cấp dưới vốn giữ nguyên tình trạng bảo hộ tạm thời cho khoảng 60.000 di dân từ Trung Mỹ và Nepal.

Điều này đồng nghĩa với việc chính quyền Cộng hòa có thể xúc tiến kế hoạch trục xuất khoảng 7.000 người Nepal có quy chế Tạm trú bảo hộ (TPS) đã hết hạn hôm 5 tháng 8. Quy chế và tình trạng pháp lý của 51.000 người Honduras và 3.000 người Nicaragua cũng sẽ hết hạn vào ngày 8 tháng 9, khiến họ trở thành đối tượng bị trục xuất.

Tòa Phúc thẩm Khu vực số 9 tại San Francisco đã chấp thuận lệnh đình chỉ khẩn cấp trong khi chờ kháng cáo, sau khi nguyên đơn chính – Liên minh TPS Quốc gia – cáo buộc chính quyền Trump đã hành động bất hợp pháp khi chấm dứt quy chế TPS cho người Honduras, Nicaragua và Nepal.

“Tòa sơ thẩm ra lệnh hoãn hiệu lực hôm 31/7/2025 nay bị đình chỉ cho đến khi có thông báo tiếp theo,” phán quyết của hội đồng thẩm phán nêu rõ. Ba thẩm phán tham gia vụ việc đều do các cựu tổng thống Bill Clinton, George W. Bush và Donald Trump bổ nhiệm.

Bối cảnh và tác động
TPS là một quy chế do Bộ trưởng An ninh Nội địa trao, ngăn di dân bị trục xuất và cho phép họ làm việc tại Mỹ. Chính quyền Trump đã quyết liệt tìm cách xóa bỏ hình thức bảo hộ này trong khuôn khổ nỗ lực rộng lớn hơn nhằm tiến hành trục xuất hàng loạt.

Theo luật, Bộ trưởng Kristi Noem có thể gia hạn TPS cho người nhập cư nếu quê hương họ đang bất ổn do thiên tai, bạo loạn chính trị hoặc điều kiện nguy hiểm khác.

Các nhà vận động cho quyền lợi di dân cho biết người Nepal đã sống ở Mỹ hơn 10 năm, trong khi nhiều người Honduras và Nicaragua đã ở đây 26 năm, kể từ sau cơn bão Mitch tàn phá khu vực năm 1998.

Jessica Bansal, luật sư của Tổ chức Lao động Quốc gia, nhận định: “Chính quyền Trump đang có hệ thống tước giấy tờ hợp pháp của những di dân đã sinh sống ở Mỹ nhiều thập niên, nuôi dạy con cái là công dân Mỹ, gây dựng doanh nghiệp và đóng góp cho cộng đồng.”

Bộ trưởng Noem cho dừng các chương trình TPS với lý do điều kiện tại các quốc gia này “không còn đủ nghiêm trọng để bảo hộ.”

Tranh cãi pháp lý tiếp diễn
Ngày 31/7, Thẩm phán liên bang Trina L. Thompson tại San Francisco đã ban hành lệnh giữ nguyên TPS trong lúc vụ kiện được xét xử, cho rằng chính quyền đã chấm dứt quy chế mà không có “đánh giá khách quan” về tình hình thực tế, như bạo lực chính trị ở Honduras hay ảnh hưởng của các cơn bão gần đây tại Nicaragua. Phiên điều trần tiếp theo được ấn định vào ngày 18/11.

Phát ngôn viên Bộ An ninh Nội địa Tricia McLaughlin đáp lại: “TPS chưa bao giờ được thiết kế như một hệ thống tị nạn mặc định, nhưng các chính quyền trước đã lạm dụng nó suốt hàng thập kỷ.”

Chính quyền Trump cũng đã chấm dứt TPS cho khoảng 350.000 người Venezuela, 500.000 người Haiti, hơn 160.000 người Ukraine cùng hàng ngàn người Afghanistan và Cameroon – một số vụ việc đang chờ phán quyết tại các tòa liên bang.

Phía nguyên đơn cho rằng quyết định của Noem là trái luật vì xuất phát từ cam kết vận động tranh cử của Trump và bị thúc đẩy bởi động cơ phân biệt chủng tộc.

Trong khi đó, Phó Trợ lý Bộ trưởng Tư pháp Drew Ensign lập luận tại phiên điều trần rằng chính phủ “chịu tổn hại không thể khắc phục” khi không thể thực hiện các chương trình đã được xác định là cần thiết.

Phản ứng quốc tế
Thứ trưởng Ngoại giao Honduras, Gerardo Torres, gọi phán quyết phúc thẩm là “đáng tiếc,” đồng thời cho biết chính phủ hy vọng ít nhất có thêm thời gian để người Honduras tìm cách hợp pháp hóa tình trạng cư trú tại Mỹ.

“Chúng tôi sẽ chờ quyết định của Liên minh TPS Quốc gia. Có thể vụ việc sẽ được đưa lên Tòa Tối cao Mỹ, nhưng phải chờ xem,” ông nói.

Trước đó hồi tháng 5, Tòa Tối cao đã cho phép chính quyền Trump chấm dứt TPS cho người Venezuela mà không đưa ra lý do cụ thể – một cách xử lý thường thấy trong các vụ kháng cáo khẩn cấp.

Thành viên Hội đồng Thống đốc Cục Dự trữ Liên bang Mỹ (Fed) Lisa Cook khẳng định bà sẽ không từ chức, mặc dù Tổng thống Donald Trump đã công khai kêu gọi bà rời khỏi vị trí.

Trong một tuyên bố được NewsNation – mạng lưới liên kết với The Hill – thu thập, Cook cho biết bà “chỉ biết qua truyền thông rằng Giám đốc Cơ quan Tài chính Nhà ở Liên bang (FHFA) William Pulte đã đăng trên mạng xã hội về việc ông ta đang thực hiện một hồ sơ tố giác hình sự dựa trên đơn xin thế chấp từ bốn năm trước, khi tôi còn chưa tham gia Fed.”

Bà nhấn mạnh: “Tôi không có ý định để bản thân bị ép buộc từ chức chỉ vì vài câu hỏi nêu ra trong một dòng tweet. Tuy nhiên, với tư cách thành viên Fed, tôi sẽ nghiêm túc tiếp nhận mọi thắc mắc về lịch sử tài chính của mình, đồng thời thu thập thông tin chính xác để trả lời những câu hỏi chính đáng và cung cấp sự thật.”

Trước đó hôm thứ Tư, Trump đã yêu cầu Cook từ chức sau khi Giám đốc FHFA William Pulte cáo buộc bà gian lận thế chấp.

Pulte viết trên nền tảng X rằng Cook đã khai báo cả hai căn nhà của mình đều là nơi cư trú chính. “Lisa D. Cook đã phạm tội gian lận thế chấp khi khai báo căn hộ ở bang khác là nơi cư trú chính, chỉ hai tuần sau khi vay thế chấp cho căn nhà ở Michigan – nơi bà cũng đã khai là nơi cư trú chính,” ông nêu rõ.

Ngay sau bài đăng của Pulte, Trump đã lên mạng xã hội Truth Social của riêng mình để thúc giục: “Cook phải từ chức, ngay lập tức!!!”

Pulte cũng cho biết cơ quan của ông đã chuyển hồ sơ tố giác hình sự lên Bộ Tư pháp liên quan đến cáo buộc đối với Cook.

Trong những tháng gần đây, Trump cũng nhiều lần công kích Chủ tịch Fed Jerome Powell và thúc ép ông từ chức.

The Hill cho biết họ đã liên hệ với Tòa Bạch Ốc và FHFA để yêu cầu bình luận.

WASHINGTON (AP) – Văn phòng Giám đốc Tình báo Quốc gia (ODNI) sẽ cắt giảm sâu nhân sự và ngân sách thường niên hơn 700 triệu USD, chính quyền Trump thông báo hôm thứ Tư.

Đây được xem là một cuộc tinh giản quy mô lớn đối với cơ quan chịu trách nhiệm điều phối hoạt động của 18 cơ quan tình báo Mỹ, bao gồm cả chống khủng bố và phản gián, trong bối cảnh Tổng thống Donald Trump thường xuyên bất đồng với các đánh giá của cộng đồng tình báo.

Trong tuần này, chính quyền cũng đã thu hồi quyền truy cập an ninh của hàng chục quan chức đương nhiệm và cựu quan chức, đồng thời hồi tháng trước giải mật một số tài liệu nhằm đặt nghi vấn đối với kết luận lâu nay về việc Nga can thiệp vào bầu cử tổng thống năm 2016.

“Trong suốt 20 năm qua, ODNI đã trở nên cồng kềnh và kém hiệu quả; cộng đồng tình báo thì đầy rẫy lạm quyền, rò rỉ trái phép tin mật và bị chính trị hóa để phục vụ ý đồ phe phái,” Giám đốc Tình báo Quốc gia Tulsi Gabbard tuyên bố, cho biết cơ quan sẽ giảm hơn 40% nhân sự.

Bà nhấn mạnh: “Chấm dứt việc chính trị hóa tình báo và buộc những kẻ sai phạm chịu trách nhiệm là điều cần thiết để khôi phục niềm tin của người dân Mỹ vốn đã bị xói mòn từ lâu.”

Giải thể trung tâm theo dõi ảnh hưởng ngoại bang
Trong số các thay đổi có việc tái cơ cấu Trung tâm Ảnh hưởng Ngoại bang (Foreign Malign Influence Center), vốn được lập ra để theo dõi các hoạt động can thiệp từ nước ngoài và mối đe dọa đối với bầu cử Mỹ. Giới chức cho rằng cơ quan này “trùng lặp” và các chức năng cốt lõi sẽ được tích hợp vào những bộ phận khác của chính phủ.

Động thái nằm trong nỗ lực rộng lớn hơn của chính quyền Trump nhằm thay đổi cách tiếp cận đối với các mối đe dọa nước ngoài nhắm vào bầu cử Mỹ – một vấn đề vốn mang tính nhạy cảm chính trị bởi Trump từ lâu đã phản đối đánh giá của cộng đồng tình báo rằng Nga từng can thiệp để ủng hộ ông năm 2016.

Trước đó, hồi tháng 2, Bộ trưởng Tư pháp Pam Bondi đã giải tán lực lượng đặc nhiệm FBI chuyên điều tra can thiệp nước ngoài, bao gồm các mối đe dọa nhắm vào bầu cử. Chính quyền Trump cũng đã cắt giảm lớn tại Cơ quan An ninh mạng và An ninh Hạ tầng (CISA), đồng thời Bộ Ngoại giao hồi tháng 4 đã đóng cửa văn phòng chuyên xử lý thông tin sai lệch từ Nga, Trung Quốc và Iran.

Phản ứng trái chiều tại Quốc hội
Tại Quốc hội, phản ứng chia rẽ theo lằn ranh đảng phái. Thượng nghị sĩ Tom Cotton, Chủ tịch Ủy ban Tình báo Thượng viện thuộc đảng Cộng hòa, ca ngợi quyết định là “bước đi quan trọng để đưa ODNI trở lại đúng quy mô, phạm vi và sứ mệnh ban đầu. Điều này sẽ giúp cơ quan trở thành công cụ an ninh quốc gia hiệu quả hơn cho Tổng thống Trump.”

Trong khi đó, Thượng nghị sĩ Mark Warner – lãnh đạo phe Dân chủ tại Ủy ban – khẳng định sẽ giám sát chặt chẽ kế hoạch của Gabbard để đảm bảo cải cách “củng cố, chứ không làm suy yếu an ninh quốc gia.” Ông bày tỏ nghi ngờ điều đó có thể xảy ra, “xét đến lịch sử chính trị hóa tình báo của Giám đốc Gabbard.”

Việc Gabbard mạnh tay thu hẹp cơ quan bà lãnh đạo phù hợp với chính sách cắt giảm chi tiêu mà chính quyền Trump theo đuổi từ đầu nhiệm kỳ, khi Elon Musk và Bộ Hiệu năng Chính phủ từng giám sát đợt cắt giảm nhân sự lớn trong lực lượng liên bang.

Đây là động thái mới nhất thu hút sự chú ý từ Gabbard – người vài tháng trước còn bị xem là thất sủng vì các phân tích về năng lực hạt nhân của Iran, nhưng nay nổi lên như một đồng minh trung thành của Trump.

Tranh cãi về xử lý ảnh hưởng ngoại bang
Trung tâm Ảnh hưởng Ngoại bang được chính quyền Biden thành lập năm 2022 nhằm ứng phó với các nỗ lực can thiệp bầu cử Mỹ của Nga và những đối thủ khác. Vai trò của trung tâm là điều phối và tích hợp thông tin tình báo về các hoạt động gây ảnh hưởng, phối hợp cùng các cơ quan liên bang để vạch trần và cảnh báo công chúng về chiến dịch tung tin giả từ nước ngoài.

Chẳng hạn, trung tâm từng tham gia chiến dịch cảnh báo về một đoạn video giả do Nga sản xuất, cho thấy phiếu bầu qua thư bị tiêu hủy ở Pennsylvania, lan truyền mạnh trên mạng xã hội ngay trước bầu cử tổng thống 2024.

Gabbard cho biết bà sẽ định hướng lại ưu tiên của trung tâm, cáo buộc cơ quan này đã “tập trung quá mức” vào vấn đề bầu cử và từng bị “chính quyền tiền nhiệm lợi dụng để biện minh cho việc bóp nghẹt tự do ngôn luận và kiểm duyệt phe đối lập chính trị.”

Theo kế hoạch, trung tâm sẽ tự động chấm dứt hoạt động vào năm 2028, song Gabbard tuyên bố sẽ “giải thể trên thực tế.” Emerson Brooking, chuyên gia tại Atlantic Council, phản bác nhận định của Gabbard, cho rằng công việc của trung tâm vốn “quan trọng và cần thiết” để xử lý và điều phối các đánh giá tình báo trong toàn bộ hệ thống.

“Trung tâm này không hề thừa thãi. Nó được lập ra chính để giải quyết sự trùng lặp,” Brooking khẳng định.

Ngày 20 tháng 8 (Reuters) – Một thẩm phán liên bang hôm thứ Tư đã ra lệnh buộc Elon Musk phải đối mặt với vụ kiện do các cử tri khởi xướng, cáo buộc ông – người giàu nhất thế giới – đã lừa dối họ ký vào bản kiến nghị ủng hộ Hiến pháp Hoa Kỳ để đổi lấy cơ hội trúng thưởng chương trình “phát tiền” trị giá 1 triệu USD/ngày.

Thẩm phán Robert Pitman của Tòa án Liên bang quận Tây Texas, đặt tại Austin, cho biết Jacqueline McAferty đã đưa ra cáo buộc “có cơ sở” trong vụ kiện tập thể dự kiến, rằng Musk và ủy ban hành động chính trị America PAC đã sai trái khi dụ dỗ bà cung cấp thông tin cá nhân để tham gia chương trình tặng thưởng vào cuối chiến dịch bầu cử năm 2024.

Luật sư đại diện cho Musk và America PAC chưa đưa ra bình luận.

Musk thành lập America PAC để ủng hộ chiến dịch tranh cử tổng thống năm 2024 của ứng viên Cộng hòa Donald Trump, vốn đã thành công.

McAferty, cư dân bang Arizona, cho biết Musk và America PAC đã khuyến khích cử tri tại bảy bang chiến địa ký vào bản kiến nghị bằng cách hứa hẹn sẽ chọn ngẫu nhiên người nhận thưởng 1 triệu USD, giống như một cuộc xổ số, mặc dù trên thực tế cử tri không có cơ hội thực sự để nhận được số tiền này.

Bà nói thêm rằng những người ký vào bản kiến nghị còn bị yêu cầu cung cấp họ tên, địa chỉ, email và số điện thoại.

Trong nỗ lực bác bỏ vụ kiện, Musk liệt kê nhiều “dấu hiệu cảnh báo” cho rằng ông không hề tổ chức xổ số trái phép. Ông lập luận rằng các thông báo nói người nhận 1 triệu USD là những người được “chọn để nhận” và được kỳ vọng sẽ trở thành người phát ngôn cho America PAC, do đó khoản tiền không phải là “giải thưởng.”

Tuy nhiên, thẩm phán Pitman dẫn chứng các tuyên bố khác cho thấy bị đơn đã “trao thưởng” số tiền 1 triệu USD, và khoản tiền này có thể được “trúng.”

“Hoàn toàn có cơ sở để nguyên đơn tin rằng những phát biểu đó mang nghĩa khách quan là họ đang được trao cơ hội tham gia một cuộc xổ số ngẫu nhiên – ngay cả khi bị đơn không chủ đích làm như vậy,” thẩm phán viết.

Pitman, người được cựu Tổng thống Barack Obama bổ nhiệm năm 2014, cũng bác bỏ lập luận của Musk rằng việc người ký cung cấp thông tin liên lạc không gây thiệt hại. Ông cho biết một chuyên gia về dữ liệu chính trị có thể làm chứng về giá trị của nguồn thông tin cử tri tại các bang chiến địa.

Vụ kiện được nộp vào Ngày bầu cử, 5 tháng 11 năm 2024. Trước đó một ngày, một thẩm phán tại Philadelphia đã từ chối yêu cầu chấm dứt chương trình phát tiền của Musk, cho rằng công tố viên thành phố không chứng minh được đây là một hình thức xổ số trái phép.

Musk hiện cư trú tại Texas, nơi đặt trụ sở chính của Tesla (TSLA.O) tại Austin.

Vụ án được ghi nhận với tên McAferty kiện Musk và đồng sự, Tòa án Liên bang quận Tây Texas, số hồ sơ 24-01346.

Ngày 20 tháng 8 (Reuters) – Các nhà lập pháp bang Texas hôm thứ Tư đã thông qua một bản đồ phân chia khu vực bầu cử quốc hội mới với mục tiêu chuyển năm ghế Hạ viện Mỹ hiện do đảng Dân chủ nắm giữ sang tay đảng Cộng hòa trong cuộc bầu cử giữa kỳ năm tới. Động thái này đánh dấu một bước quan trọng trong cuộc chiến ngày càng gay gắt giữa hai đảng, trong khi phe Dân chủ tại California cũng đồng thời xúc tiến kế hoạch tái phân chia ranh giới bầu cử của riêng họ.

Đảng Cộng hòa Texas đã tiến hành tái phân chia ranh giới bầu cử giữa thập niên – vốn là điều hiếm thấy – theo yêu cầu của Tổng thống Donald Trump, người tuyên bố muốn củng cố cơ hội giữ thế đa số mong manh của đảng mình tại Hạ viện Mỹ trong bối cảnh bất lợi chính trị.

Phe Dân chủ cáo buộc Trump và Cộng hòa đang tìm cách “sắp đặt” kết quả bầu cử giữa kỳ 2026 một cách bất công.

Cuộc bỏ phiếu trở nên khả thi sau khi hàng chục nghị sĩ Dân chủ kết thúc cuộc tẩy chay kéo dài hai tuần, vốn đã ngăn không cho Hạ viện bang Texas đủ túc số để bỏ phiếu. Dự luật vẽ lại bản đồ được thông qua với tỷ lệ 88–52, chia rẽ rõ rệt theo lằn ranh đảng phái. Sau khi Hạ viện và Thượng viện bang Texas thống nhất, dự luật sẽ được chuyển lên Thống đốc Greg Abbott, một đảng viên Cộng hòa, người đã tuyên bố sẽ ký ban hành.

Cuộc tranh luận tại Hạ viện Texas diễn ra đúng lúc Thượng viện bang California chuẩn bị thông qua gói luật tái phân chia ranh giới do Thống đốc Gavin Newsom và phe Dân chủ khởi xướng nhằm chuyển năm ghế Hạ viện của đảng Cộng hòa sang phe Dân chủ. Newsom hy vọng bản đồ mới sẽ được phê chuẩn gấp rút trước ngày thứ Sáu để kịp đưa ra trưng cầu trong cuộc bầu cử đặc biệt dự kiến ngày 4 tháng 11.

California – bang đông dân nhất nước Mỹ do phe Dân chủ kiểm soát – và Texas – bang đông dân thứ hai do Cộng hòa lãnh đạo – đã chính thức bước vào cuộc đối đầu chính trị về ranh giới bầu cử. Nhiều bang khác cũng đang theo bước, gồm các bang Cộng hòa như Ohio, Florida, Indiana, Missouri và các bang Dân chủ như Maryland, Illinois.

Đấu tranh quyền lực và cáo buộc phân biệt chủng tộc

Bản đồ mới tại Texas sẽ dồn cử tri bảo thủ vào các khu vực bầu cử hiện do Dân chủ nắm giữ và sáp nhập một số khu vực vốn thuộc về Dân chủ. Lãnh đạo Cộng hòa, kể cả Trump, công khai thừa nhận mục tiêu của bản đồ là gia tăng sức mạnh chính trị. Hiện tại, Cộng hòa kiểm soát 25 trong số 38 ghế Hạ viện tại Texas theo bản đồ được thông qua bốn năm trước.

Trong khi đó, phe Dân chủ và các nhóm dân quyền cho rằng bản đồ mới tiếp tục làm suy yếu sức mạnh lá phiếu của các cộng đồng thiểu số, vi phạm luật liên bang, và tuyên bố sẽ khởi kiện.

Thông thường, việc phân chia lại ranh giới bầu cử được tiến hành sau mỗi kỳ điều tra dân số 10 năm một lần để phản ánh biến động dân số. Việc làm lại bản đồ giữa thập niên vốn là điều bất thường. Ở nhiều bang, cả Cộng hòa lẫn Dân chủ đều từng vẽ lại ranh giới để có lợi cho đảng mình – một thực tiễn được gọi là “gerrymandering.”

Tòa án Tối cao Mỹ đã nhiều lần chấp nhận việc vẽ lại bản đồ thuần túy vì lý do chính trị, nhưng cấm tuyệt đối việc tái phân chia dựa trên cơ sở phân biệt chủng tộc hoặc sắc tộc vì vi phạm Đạo luật Quyền Bầu cử liên bang.

Các nghị sĩ Dân chủ tại Texas hôm thứ Tư đã nêu nhiều phản đối trước khi bỏ phiếu. Dân biểu John Bucy phát biểu tại Hạ viện rằng bản đồ mới rõ ràng nhằm làm suy giảm sức mạnh lá phiếu của cộng đồng da đen, gốc Latinh và gốc Á, đồng thời cáo buộc các đồng nghiệp Cộng hòa “phục tùng ý chí của Trump.”

“Đây không phải là dân chủ, mà là chủ nghĩa độc tài ngay trước mắt,” Bucy nhấn mạnh. “Đây là bản đồ của Donald Trump. Nó được thiết kế có chủ đích để tạo thêm năm ghế cho Cộng hòa, bởi Trump thừa biết cử tri đang quay lưng với chương trình nghị sự của ông.”

Ngược lại, Cộng hòa lập luận bản đồ mới nhằm cải thiện hiệu quả chính trị và còn gia tăng số khu vực đa số cử tri gốc Latinh.

Bucy cũng là một trong những nghị sĩ Dân chủ từng bỏ bang để ngăn Hạ viện Texas đủ túc số. Khi trở lại hôm thứ Hai, các nghị sĩ Dân chủ cho biết họ đã đạt được mục tiêu: chặn thành công cuộc bỏ phiếu trong kỳ họp đặc biệt đầu tiên và thuyết phục các bang khác do Dân chủ kiểm soát tiến hành biện pháp trả đũa.

Hiện tại, đảng Cộng hòa chỉ chiếm đa số rất mong manh ở Hạ viện Mỹ, hơn đảng Dân chủ đúng 3 ghế trong tổng số 435 ghế. Theo thông lệ chính trị, đảng của tổng thống thường bị mất thêm ghế trong cuộc bầu cử giữa kỳ đầu tiên, trong khi tỷ lệ ủng hộ ông Trump lại đang giảm kể từ khi ông nhậm chức hồi tháng Giêng.”

Ngày 20 tháng 8 (Reuters) – Chính quyền Tổng thống Donald Trump cho biết sẽ tiến hành đánh giá các đơn xin thị thực lao động, du học và nhập cư vào Mỹ dựa trên yếu tố “chống Mỹ,” và coi đây là một điểm bất lợi cho đương đơn, động thái làm dấy lên lo ngại về quyền tự do ngôn luận.

Sở Di trú và Nhập tịch Hoa Kỳ (USCIS) trong một “thông báo chính sách” công bố hôm thứ Ba cho biết cơ quan này đã ban hành hướng dẫn mới cho các viên chức di trú về cách sử dụng quyền cân nhắc đối với những trường hợp mà người nộp đơn “ủng hộ hoặc cổ vũ các hệ tư tưởng và hoạt động chống Mỹ,” cũng như “chủ nghĩa khủng bố bài Do Thái.”

Ông Trump từng gán nhãn “chống Mỹ” cho nhiều tiếng nói, bao gồm cả các sử gia và viện bảo tàng ghi nhận lịch sử nô lệ ở Mỹ, cũng như những người biểu tình ủng hộ Palestine phản đối chiến dịch quân sự của đồng minh Israel tại Gaza.

“Các hoạt động chống Mỹ sẽ là một yếu tố cực kỳ bất lợi trong mọi quá trình đánh giá mang tính tùy nghi,” USCIS khẳng định.
“Lợi ích của nước Mỹ không thể dành cho những ai khinh miệt đất nước này và cổ vũ các hệ tư tưởng chống Mỹ.”

Thông báo không đưa ra định nghĩa cụ thể về “chống Mỹ.” Tuy nhiên, cẩm nang chính sách dẫn chiếu tới một điều khoản trong luật liên bang, cấm nhập tịch đối với những người “chống đối chính phủ hoặc pháp luật, hoặc ủng hộ các hình thức chính quyền toàn trị.”

Văn bản này cũng liệt kê các trường hợp bao gồm người ủng hộ chủ nghĩa cộng sản, các chế độ toàn trị, những người kêu gọi lật đổ chính phủ Mỹ, hoặc cổ vũ bạo lực chống lại giới chức chính quyền.

USCIS cho biết họ đã mở rộng phạm vi các loại đơn xin bị kiểm tra mạng xã hội, đồng thời bổ sung yếu tố “hoạt động chống Mỹ” vào quy trình thẩm tra.

Aaron Reichlin-Melnick, chuyên gia cao cấp tại Hội đồng Di trú Hoa Kỳ, cho rằng động thái này gợi nhớ tới thập niên 1950, khi Thượng nghị sĩ Joseph McCarthy phát động chiến dịch săn lùng những người bị cáo buộc là cộng sản – một phong trào gắn liền với sự đàn áp chính trị.
“Chủ nghĩa McCarthy đã trở lại trong luật nhập cư,” ông nói. “Chống Mỹ” là một khái niệm chưa từng có tiền lệ trong luật di trú, và định nghĩa hoàn toàn phụ thuộc vào chính quyền Trump.

Hồi tháng Tư, chính phủ Mỹ cũng đã thông báo sẽ bắt đầu rà soát mạng xã hội của người nhập cư và đương đơn xin thị thực để tìm dấu hiệu “chủ nghĩa bài Do Thái.” Các tổ chức bảo vệ nhân quyền khi đó đã cảnh báo về những lo ngại liên quan tới quyền tự do ngôn luận và vấn đề giám sát.