CALITODAY (16/9/2025): Tòa Bạch Ốc đang sử dụng vụ ám sát nhà hoạt động bảo thủ Charlie Kirk làm cơ sở để tấn công các nhóm cánh tả và đe dọa trấn áp một số loại phát ngôn, khiến ngay cả một số người phe bảo thủ cũng tỏ ra hoài nghi.

Phó Tổng thống Vance hôm thứ Hai đã kêu gọi công chúng báo cáo bất kỳ ai họ thấy ăn mừng cái chết của Kirk, những phát biểu dường như trái ngược với sự chỉ trích trước đây của ông về châu Âu trong việc đàn áp tự do ngôn luận.

“Khi bạn thấy ai đó ăn mừng cái chết của Charlie, hãy vạch mặt họ. Và, trời ạ, hãy báo cho cả nơi họ làm việc,” Vance nói khi dẫn chương trình phát thanh của Kirk hôm thứ Hai.

Những phát biểu của Vance không phải là ngẫu nhiên. Bộ Ngoại giao tuần này cho biết họ đã thu hồi thị thực của những người bị phát hiện ăn mừng cái chết của Kirk.

Tổng Chưởng lý Pam Bondi cũng gây chú ý khi bà nói chính quyền sẽ “xử lý bạn nếu bạn nhắm mục tiêu bất kỳ ai bằng lời nói thù ghét.” Bà còn đe dọa khởi tố Office Depot vì một nhân viên từ chối in áp phích cho buổi thắp nến tưởng niệm Kirk.

Hôm thứ Ba, Bondi đã điều chỉnh lại phát ngôn ban đầu về “lời nói thù ghét” trong podcast The Katie Miller Podcast, sau khi bị các nhân vật bảo thủ nổi tiếng như Megyn Kelly, Mike Cernovich và Erick Erickson chỉ trích rằng lời nói thù ghét nhìn chung vẫn được bảo vệ theo Tu chính án Thứ Nhất.

“Tự do ngôn luận bảo vệ ý tưởng, tranh luận, thậm chí là bất đồng, nhưng KHÔNG và sẽ KHÔNG BAO GIỜ bảo vệ bạo lực,” Bondi đăng trên nền tảng X, viện dẫn các trường hợp như kêu gọi giết người hoặc tiết lộ thông tin cá nhân của một gia đình.

“Rõ ràng những phát ngôn bạo lực này được thiết kế để bịt miệng những người bày tỏ lý tưởng bảo thủ,” Bondi nói.

Chính quyền Trump và đảng Cộng hòa bị ảnh hưởng nặng nề bởi cái chết của Kirk. Kirk là bạn của Trump, có vai trò quan trọng trong chiến thắng bầu cử năm ngoái, và nhiều người trong Tòa Bạch Ốc ngưỡng mộ ông.

Các quan chức cấp cao khẳng định việc trấn áp những người ăn mừng cái chết của Kirk và các nhóm cánh tả là một nỗ lực chính đáng nhằm vinh danh đồng sáng lập Turning Point USA. Họ cũng tìm cách liên hệ vụ ám sát này với nhiều năm đảng Dân chủ gọi Trump và đồng minh của ông là “phát xít” hay các từ ngữ khác.

Tuy nhiên, chính quyền Trump cũng đối mặt với rủi ro pháp lý và chính trị nếu đi quá xa, và một số người bảo thủ lo ngại chính quyền đang lặp lại những hành động mà họ từng chỉ trích chính quyền Biden là “kiểm duyệt.”

“Tôi đang cố gắng thông cảm cho tổng chưởng lý vì bà ấy chịu nhiều áp lực… nhưng việc bà ấy chấp nhận khái niệm tồn tại ‘lời nói thù ghét’ ở Mỹ là không hữu ích, vì điều đó không tồn tại,” Erickson nói trong chương trình phát thanh hôm thứ Ba. “Và khi cánh tả nắm lại quyền lực, điều đó sẽ quay lại chống chính chúng ta. Nếu bạn thừa nhận có lời nói thù ghét, nó sẽ được dùng chống lại bạn.”

Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson (R-La.) và những người khác bảo vệ quyền tự do phát ngôn, kể cả nói “những điều điên rồ,” nhưng lưu ý rằng có sự khác biệt giữa bị chính phủ truy tố và bị chủ lao động xử lý.

“Đây là nguyên tắc bảo thủ và chắc chắn là nguyên tắc Mỹ – chúng ta không kiểm duyệt và bịt miệng quan điểm không được ưa chuộng,” Johnson nói với phóng viên hôm thứ Ba. “Người Mỹ được phép nói những điều điên rồ. Nhưng nếu tôi là chủ lao động hay cơ quan chính phủ và nhân viên của tôi ăn mừng vụ sát hại tàn bạo một người vô tội… tôi có thể quyết định họ không xứng đáng làm việc cho tôi.”

Ngoài những lo ngại về tự do ngôn luận, Tổng thống Trump và một số trợ lý hàng đầu còn cam kết điều tra các tổ chức cánh tả mà họ cáo buộc đã kích động bạo lực. Dù giới chức địa phương cho rằng nghi phạm nổ súng hành động một mình, nhiều đồng minh của Trump vẫn lặp lại những cáo buộc rộng hơn nhắm vào cánh tả.

“Chúng ta cần tổng chưởng lý tập trung vào việc triệt phá các ‘tế bào khủng bố cánh tả,’ chứ không phải truy tố Office Depot, trời ạ,” bình luận viên bảo thủ Matt Walsh đăng trên X.

Những lo ngại về việc lạm quyền và bịt miệng bất đồng càng rõ rệt hơn khi nhiều người, cả cánh hữu lẫn cánh tả, ca ngợi Kirk vì sẵn sàng tranh luận và phát biểu trong môi trường thù địch.

“Vụ sát hại Charlie Kirk là một bi kịch. Ông ấy có mặt tại một khuôn viên trường, làm điều ông từng làm nhiều lần: tranh luận với sinh viên, sẵn sàng thay đổi quan điểm của mình,” Aaron Terr, giám đốc vận động công chúng tại Tổ chức Quyền Cá nhân và Tự do Biểu đạt, nói.

“Đáng tiếc là phản ứng của chính quyền thật thất vọng và đáng lo ngại. Họ không khẳng định lại giá trị của tự do ngôn luận mà thay vào đó đe dọa phá hoại nó bằng cách trấn áp người Mỹ chỉ vì những gì họ nói về Charlie Kirk hoặc vụ ám sát ông,” Terr nói thêm.

Những lời đe dọa trừng phạt phát ngôn và ý thức hệ không phù hợp với chính quyền chỉ là một phần trong xu hướng rộng lớn hơn trong nhiệm kỳ thứ hai của Trump.

Chính quyền trước đó từng nhắm vào sinh viên tham gia biểu tình ủng hộ Palestine tại các trường đại học. Sinh viên nước ngoài đến Mỹ giờ phải trải qua kiểm tra mạng xã hội khi xin thị thực, và nội dung gây tranh cãi có thể khiến họ bị từ chối.

Trump cũng kiện các cơ quan báo chí với những vụ kiện khổng lồ vì đưa tin bất lợi, gần đây nhất là vụ kiện 15 tỷ USD chống The New York Times và bốn phóng viên của báo này, cáo buộc phỉ báng và bịa đặt. Người phát ngôn của báo gọi vụ kiện là “một nỗ lực nhằm bịt miệng và ngăn cản báo chí độc lập.”

Tháng trước, Trump ký một sắc lệnh hành pháp nhằm giúp dễ dàng hơn trong việc truy tố những người đốt quốc kỳ Mỹ, dù Tòa án Tối cao đã phán quyết hành động này được bảo vệ theo Tu chính án Thứ Nhất.

Hôm thứ Ba, Trump được hỏi ông nghĩ gì về phát biểu ban đầu của Bondi về việc nhắm vào “lời nói thù ghét,” khi nó gây phản ứng mạnh từ cánh hữu.

“Có lẽ bà ấy sẽ nhắm vào những người như anh vì anh đối xử không công bằng với tôi,” Trump nói với Jon Karl của ABC. “Đó là hận thù. Anh có quá nhiều hận thù trong trái tim mình.”

Patel công kích Schiff, gọi ông là ‘thằng hề chính trị nhiều nhất cũng chỉ đến thế’

Giám đốc FBI Kash Patel đã có màn công kích gay gắt Thượng nghị sĩ Adam Schiff (D-Calif.) tại phiên điều trần hôm thứ Ba, tung ra hàng loạt lời lăng mạ nhắm vào một nghị sĩ vốn thường xuyên là mục tiêu công kích của cựu Tổng thống Trump.

Phần chất vấn của Schiff về cách Patel xử lý các hồ sơ Epstein nhanh chóng biến thành màn công kích cá nhân, khi Patel nói rằng công việc của Schiff là bảo vệ việc “vũ khí hóa tình báo từ những kẻ như ông.”

“Chúng tôi đã nhiều lần chứng minh ông là kẻ nói dối trong vụ Nga can thiệp bầu cử, trong vụ ngày 6/1. Ông là kẻ lừa đảo lớn nhất từng ngồi trong Thượng viện Hoa Kỳ, ông là nỗi ô nhục cho định chế này và là một kẻ hèn nhát hoàn toàn,” Patel nói.

“Tôi chẳng ngạc nhiên khi ông tiếp tục nói dối từ chỗ ngồi của mình, diễn trò để đi gây quỹ cho vở kịch của ông. Ông nhiều nhất cũng chỉ là một thằng hề chính trị,” ông nói thêm.

“Nhưng tất cả những gì ông quan tâm là một kẻ ấu dâm đã bị chính quyền trước truy tố,” Patel nói thêm, ám chỉ vụ bê bối Jeffrey Epstein và nhấn mạnh các chính quyền trước đó “chẳng làm được gì” trong vụ việc.

Cuộc đối đáp căng thẳng diễn ra trong khuôn khổ phiên điều trần của Ủy ban Tư pháp Thượng viện, nơi Patel ra điều trần.

Schiff tiếp tục nói trong lúc đôi co, nhưng gần như không nghe rõ vì Patel lấn át. Không rõ micro của Schiff khi đó còn hoạt động hay không.

Chủ tịch Chuck Grassley (R-Iowa) nhiều lần gõ búa, trong khi thành viên cao cấp Dick Durbin (D-Ill.) kêu gọi ông “hãy kiểm soát tình hình.”

Grassley sau đó quát lớn: “Cả hai im lặng đi.”

Sau phiên điều trần, Schiff nói màn bùng nổ của Patel chỉ là để giữ chiếc ghế của mình.

“Kash Patel đến Thượng viện hôm nay không phải để làm công việc của ông ta, mà là để giữ lấy công việc đó. Những nhân viên FBI làm việc chăm chỉ xứng đáng có một Giám đốc không chỉ diễn trò cho một khán giả duy nhất,” ông viết trên mạng xã hội X.

Cuộc tranh cãi nổ ra khi Schiff hỏi Patel về việc chuyển Ghislaine Maxwell, cộng sự của Epstein, sang một nhà tù an ninh thấp hơn sau khi bà này có cuộc trò chuyện với Bộ Tư pháp. Schiff hỏi liệu Patel có biết gì về quyết định này không.

“Cục Nhà tù tự quyết định, không tham khảo với bất kỳ ai khác, rằng ngay sau cuộc phỏng vấn này — hoàn toàn không liên quan đến cuộc phỏng vấn, hoàn toàn không liên quan đến những gì bà ấy nói — họ sẽ chuyển bà ấy đến một nhà tù không phù hợp cho tội phạm tình dục. Ông muốn người dân Mỹ tin điều đó ư? Ông nghĩ họ ngu ngốc sao?” Schiff chất vấn.

Trong lúc đáp trả mạnh mẽ Schiff, Patel đã chọn đối đầu với một trong những kẻ thù hàng đầu của Trump.

Trump nhiều lần công kích Schiff và thường xuyên ném lời lăng mạ vào ông, người từng là nhân vật trung tâm trong lần luận tội đầu tiên củaTrump.

Chính quyền Trump đã mở cuộc điều tra nhằm vào Schiff, cáo buộc ông được hưởng điều kiện vay mua nhà ở khu vực Washington có lợi hơn một cách bất hợp pháp — điều mà Schiff phủ nhận và cho rằng chỉ là cái cớ để chính quyền tấn công ông vì ông là đối thủ lớn của Trump.

Màn bùng nổ này là cuộc chạm trán gay gắt thứ hai trong ngày thứ Ba 16/9, khi Patel và Thượng nghị sĩ Cory Booker (D-N.J.) cũng lớn tiếng cãi vã sau khi Booker nói ông không nghĩ Patel sẽ giữ được chức vụ lâu nữa.

“Vì những thất bại trong lãnh đạo, tôi không nghĩ ông đủ năng lực để lãnh đạo cục FBI này. Vấn đề là thế này, ông Patel, tôi nghĩ ông sẽ không còn tại vị lâu. Tôi nghĩ đây có thể là phiên điều trần giám sát cuối cùng của ông. Bởi vì dù ông có phục tùng ý chí của Donald Trump thay vì Hiến pháp Hoa Kỳ thế nào đi nữa, Trump đã cho thấy trong nhiệm kỳ đầu và cả nhiệm kỳ này, ông ta không trung thành với những người như ông. Ông ta sẽ bỏ rơi ông,” Booker nói.

“Đây có thể là lần cuối tôi chất vấn ông, vì tôi không nghĩ ông còn trụ lại lâu với công việc này.”

Người đàn ông đầu tiên bị bắt trong vụ ám sát Kirk đã tìm cách giúp tay súng bỏ trốn.

Người đàn ông bị bắt tại hiện trường ngay sau vụ ám sát nhà hoạt động bảo thủ Charlie Kirk đã cố gắng giúp nghi phạm xả súng bỏ trốn bằng cách giả vờ thú nhận tội, nhà chức trách thông báo hôm thứ Ba.

Ngay sau khi Kirk bị bắn chết tại Đại học Utah Valley, George Zinn, 71 tuổi, đã hét lên rằng ông ta là người bắn nhà hoạt động bảo thủ này, theo Văn phòng Cảnh sát trưởng Quận Utah.

Zinn sau đó bị cảnh sát Đại học Utah Valley bắt giữ, nhưng ông ta không hợp tác với nhà chức trách và từ chối làm việc với điều tra viên. Cuối cùng, ông ta được thả.

“Zinn bắt đầu gặp vấn đề về sức khỏe và được đưa đến một bệnh viện địa phương,” Văn phòng Cảnh sát trưởng Quận Utah cho biết trong thông cáo hôm thứ Ba 16/9. “Trong thời gian ở bệnh viện, Zinn đã thừa nhận rằng ông ta không phải là kẻ nổ súng, nhưng đã hét như vậy để cản trở phản ứng của cơ quan thực thi pháp luật.”

“Trong quá trình thẩm vấn, các đặc vụ đã yêu cầu xem điện thoại của Zinn và ông ta đồng ý. Zinn nói với đặc vụ rằng ông ta dùng điện thoại để xem và lạm dụng tài liệu lạm dụng tình dục trẻ em và có thể có một số hình ảnh trên đó,” cơ quan chức năng cho biết. “Các đặc vụ đã thấy nhiều hình ảnh trên điện thoại của các bé gái chưa dậy thì trong trang phục hở hang.”

Zinn hiện đang bị giam giữ tại nhà tù quận Utah với cáo buộc cản trở công lý và tàng trữ tài liệu lạm dụng tình dục trẻ em.

Zinn là một trong hai người bị cảnh sát giam giữ hôm thứ Tư 10/9 sau vụ sát hại Kirk. Cơ quan chức năng xác định rằng không ai trong số họ có liên quan trực tiếp đến vụ nổ súng chết người.

Tối thứ Năm 11/9, cảnh sát đã bắt giữ Tyler Robinson, 22 tuổi, cư dân Utah, với cáo buộc giết Kirk. Utah đang tìm cách áp dụng án tử hình đối với Robinson, và hôm thứ Ba đã công bố bảy tội danh, trong đó có một tội giết người nghiêm trọng.

“Charlie Kirk đã bị sát hại trong khi thực hiện một trong những quyền thiêng liêng và quý giá nhất của người Mỹ, nền tảng của nền cộng hòa dân chủ: sự trao đổi tự do ý tưởng để tìm kiếm sự thật, sự thấu hiểu và một liên minh hoàn hảo hơn,” Tổng chưởng lý quận Utah Jeff Gray cho biết hôm thứ Ba.

Bondi làm rõ phát biểu về ‘ngôn từ thù ghét’ sau phản ứng dữ dội

Tổng Chưởng lý Pam Bondi hôm thứ Ba đã làm rõ những phát biểu của mình trên podcast của Katie Miller, nơi bà gợi ý rằng ngôn từ thù ghét có thể bị truy tố theo pháp luật.

“Ngôn từ thù ghét vượt qua ranh giới, biến thành lời đe dọa bạo lực thì KHÔNG được Tu chính án thứ nhất bảo vệ. Đó là tội ác,” Bondi viết trong một bài đăng dài trên X.

“Trong quá lâu rồi, chúng ta đã chứng kiến phe cực tả bình thường hóa việc đưa ra đe dọa, kêu gọi ám sát, và cổ vũ bạo lực chính trị. Thời kỳ đó đã kết thúc,” bà tiếp tục, trích dẫn luật liên bang Hoa Kỳ.

Tuyên bố này được đưa ra sau khi bà đối mặt với chỉ trích về những phát biểu trước đó với Miller hồi đầu tuần.

“Có tự do ngôn luận và cũng có ngôn từ thù ghét, và không có chỗ cho điều đó, đặc biệt là bây giờ, đặc biệt sau những gì đã xảy ra với Charlie, trong xã hội chúng ta…,” Bondi nói trong một tập của “The Katie Miller Podcast” phát hành hôm thứ Hai.

“Chúng tôi chắc chắn sẽ nhắm vào bạn, truy tố bạn, nếu bạn dùng ngôn từ thù ghét để nhắm vào bất kỳ ai,” Bondi nói.

Tuy nhiên, một nhóm bảo vệ quyền tự do dân sự của Mỹ đã kịch liệt bác bỏ tuyên bố của Bondi.

“Không có ngoại lệ nào về ‘ngôn từ thù ghét’ trong Tu chính án thứ nhất,” Tổ chức Bảo vệ Quyền Cá nhân viết trong một bài đăng trên X hôm thứ Hai.

“Tổng chưởng lý sẽ khôn ngoan hơn nếu đọc lời của Tòa án Tối cao, cơ quan đã nhiều lần khẳng định rằng ‘niềm tự hào lớn nhất’ của truyền thống tự do ngôn luận Mỹ chính là ‘tự do cho cả những tư tưởng mà ta ghét.’”

Bondi cũng nhận phản ứng ngược từ phía bảo thủ.

“Ngôn từ thù ghét không thể bị truy tố ở Mỹ (và điều đó là tốt). Pam Bondi biết rõ điều này,” nhân vật truyền thông Megyn Kelly viết trong một bài đăng trên X hôm thứ Ba.

“Tôi đoán, dựa vào phát biểu của Stephen Miller hôm qua về việc nhắm vào các nhóm bạo lực, bà ấy muốn nói đến những kẻ thực sự lên kế hoạch bạo lực, tức là vấn đề không phải ở ngôn từ mà là âm mưu.”

Những người chỉ trích khác cũng đồng loạt lên án Bondi vì cam kết trấn áp ngôn từ thù ghét.

Brit Hume của Fox News nói: “Ai đó cần giải thích cho bà Bondi rằng cái gọi là ‘ngôn từ thù ghét,’ dù có ghê tởm đến đâu, vẫn được Tu chính án thứ nhất bảo vệ. Bà ấy nên biết điều này.”

“Bà tổng chưởng lý của chúng ta rõ ràng là kém hiểu biết. ‘Có tự do ngôn luận và có ngôn từ thù ghét,’” phát thanh viên Cơ đốc giáo Erick Erickson viết trong một bài đăng hôm thứ Hai.

“Không, thưa bà. Luật không quy định như vậy.”

Rod Dreher, một tác giả bảo thủ trên Substack, nói Bondi nên “rút lại lời hoặc từ chức” sau phát biểu trong podcast của Miller, trong khi bình luận viên chính trị Mike Cernovich cho rằng tổng chưởng lý “chưa sẵn sàng cho thời điểm này.”

“Quyền tự do ngôn luận bảo vệ tư tưởng, tranh luận, thậm chí là bất đồng, nhưng KHÔNG và sẽ KHÔNG BAO GIỜ bảo vệ bạo lực. Rõ ràng là những ngôn từ bạo lực này được thiết kế để buộc người khác im lặng, không dám lên tiếng bảo vệ các giá trị bảo thủ,” Bondi viết hôm thứ Ba, khẳng định lại quan điểm trên podcast.

“Chúng ta sẽ không bao giờ im lặng. Không vì gia đình, không vì tự do, và cũng không bao giờ vì Charlie. Di sản của anh ấy sẽ không bị xóa bỏ bởi sợ hãi hay đe dọa.”

Miller, vợ của Stephen Miller – người giữ chức phó chánh văn phòng Tòa Bạch Ốc – đã mời nhiều tiếng nói bảo thủ và quan chức chính quyền Trump tham gia chia sẻ quan điểm trên podcast, vốn thu hút hàng nghìn khán giả ngay từ giai đoạn đầu.

Phát biểu của Bondi trong chương trình đã thu hút nhiều sự chú ý hơn cho nền tảng này, vốn được định vị là nơi dành cho phụ nữ bảo thủ.

Trump nói sẽ hạ cờ rủ tưởng nhớ chính trị gia Dân chủ Minnesota bị sát hại.

Tổng thống Trump vào thứ Hai đã bảo vệ quyết định không ra lệnh hạ cờ Mỹ xuống một nửa sau vụ ám sát một nghị sĩ Dân chủ của bang Minnesota vào mùa hè vừa qua, cho biết thống đốc bang không yêu cầu.

Phát biểu của Tổng thống được đưa ra trong một sự kiện tại Phòng Bầu dục không liên quan vào thứ Hai. Tại đây, ông được hỏi về quyết định hạ cờ rủ sau vụ ám sát nhà hoạt động bảo thủ Charlie Kirk vào tuần trước, nhưng không làm vậy đối với Dân biểu Dân chủ  Minnesota Melissa Hortman (D) đã bị ám sát chết, theo nhiều báo cáo.

“Chà, nếu thống đốc yêu cầu tôi làm vậy, tôi đã làm rồi, nhưng thống đốc Minnesota không yêu cầu tôi,” Trump nói mà không nêu tên Thống đốc Tim Walz (D), người từng là ứng viên phó tổng thống của Đảng Dân chủ trong cuộc bầu cử trước.

“Tôi đã không nghĩ tới điều đó. Nhưng tôi sẽ làm nếu ai đó yêu cầu,” Trump nói, theo The Associated Press, và thêm: “Nếu thống đốc yêu cầu tôi làm điều đó, tôi sẽ làm một cách vui vẻ.”

Đáp lại, phát ngôn viên của Walz, Claire Lancaster, nói với AP vào tối thứ Hai 15/9 rằng “Thống đốc Walz mong Tổng thống Trump sẽ là một tổng thống cho tất cả người Mỹ.”

Da7n biểu Hortman và chồng bà, Mark, đã bị bắn chết vào tháng 6/2025 vừa qua. Hortman, 55 tuổi, là một chính trị gia nổi bật, từng giữ chức Chủ tịch Hạ viện bang trong sáu năm trong hơn hai thập kỷ làm việc.

Thượng nghị sĩ bang John Hoffman (D) và vợ ông cũng bị bắn nhiều phát trong một vụ tấn công mà các quan chức cho là “có động cơ chính trị.”

Sau các vụ tấn công, Trump đã lên án chúng, viết trên mạng Truth Social: “Sự bạo lực kinh hoàng như vậy sẽ không được dung thứ tại Hoa Kỳ.” Tuy nhiên, Trump cũng từ chối gọi điện cho Walz để bày tỏ lời chia buồn, nói rằng việc đó chỉ “lãng phí thời gian.”

“Tôi nghĩ thống đốc Minnesota thật sự điên rồ. Tôi sẽ không gọi,” Trump nói với các phóng viên vào tháng Sáu. “Tại sao tôi phải gọi ông ta?”

Sau vụ sát hại Kirk, Tổng thống đã tăng cường các cuộc tấn công vào phe cánh tả, ngay cả khi cả hai đảng đều trở thành nạn nhân của các vụ tấn công do những người có tư tưởng đối lập thực hiện.

Vào thứ Tư 10/9 khi Kirk bị ám sát chết, Trump đã vội ra lệnh hạ cờ rủ tại tất cả các tòa nhà chính phủ và trạm quân sự xuống một nửa để tưởng nhớ đồng sáng lập Turning Point USA, người bị bắn chết tại Đại học Utah Valley. Cờ được giữ hạ 5 ngày đến hoàng hôn vào Chủ nhật.

Ngoài các tòa nhà chính phủ, Eric Trump thông báo cờ sẽ được treo một nửa tại tất cả các tài sản thuộc Tổ chức Trump để tưởng nhớ Kirk.

Sotomayor phản đối kêu gọi ‘hình sự hóa quyền tự do ngôn luận’ giữa phản ứng dữ dội với Bondi

Thẩm phán Tòa án Tối cao Sonia Sotomayor hôm thứ Ba đã chỉ trích các quan chức công quyền có nền tảng luật pháp nhưng vẫn kêu gọi “hình sự hóa quyền tự do ngôn luận,” theo nhiều báo cáo.

“Mỗi khi tôi nghe một đại diện được đào tạo về luật nói rằng chúng ta nên hình sự hóa quyền tự do ngôn luận theo một cách nào đó, tôi tự nhủ rằng, trường luật đó đã thất bại,” Sotomayor nói tại một buổi tọa đàm ở Trường Luật New York sáng thứ Ba 16/9.

“Nếu bất kỳ sinh viên nào khi trở thành luật sư mà không được dạy về giáo dục công dân, thì trường luật đó đã thất bại,” Sotomayor bổ sung. “Bởi vì bạn đang làm việc như một luật sư cho hệ thống đó.”

Sotomayor không nêu cụ thể “đại diện được đào tạo về luật” nào mà bà nghe kêu gọi hình sự hóa quyền tự do ngôn luận.

Nhưng phát biểu của bà được đưa ra trong bối cảnh Tổng chưởng lý Pam Bondi đang phải đối mặt với phản ứng dữ dội vì gợi ý hôm thứ Hai 15/9 rằng lời nói thù ghét không được pháp luật bảo vệ.

Bondi nói trong một cuộc phỏng vấn trên “The Katie Miller Podcast” hôm thứ Hai, đề cập đến vụ bắn chết nhà hoạt động bảo thủ Charlie Kirk:
“Có quyền tự do ngôn luận và cũng có lời nói thù ghét, và trong xã hội của chúng ta, đặc biệt là bây giờ, đặc biệt là sau những gì đã xảy ra với Charlie… không có chỗ cho điều đó.”

“Chúng tôi chắc chắn sẽ nhắm tới bạn, truy cứu bạn, nếu bạn nhắm lời nói thù ghét vào bất kỳ ai,” Bondi nói.

Đến sáng thứ Ba 16/9, ngay trước phát biểu của Sotomayor, Bondi đã cố gắng làm rõ bình luận của mình trên nền tảng xã hội X.

“Lời nói thù ghét vượt quá giới hạn thành đe dọa bạo lực không được bảo vệ theo Tu chính án thứ nhất. Đó là một tội ác,” Bondi viết trong một bài đăng dài trên X.

“Quá lâu rồi, chúng ta đã chứng kiến cánh tả cực đoan bình thường hóa các mối đe dọa, kêu gọi ám sát và cổ vũ bạo lực chính trị. Thời kỳ đó đã kết thúc,” bà tiếp tục, dẫn theo luật của Hoa Kỳ.

Patel đổ lỗi cho cựu Bộ trưởng Lao động của Trump về “tội lỗi gốc rễ” trong vụ Epstein

Giám đốc FBI Kash Patel hôm thứ Ba đã đổ lỗi cho các chính quyền trước về “tội lỗi gốc rễ” mà theo ông đã làm cản trở cơ quan trong việc truy tố Jeffrey Epstein.

Patel chỉ tay vào Alex Acosta, cựu công tố viên Mỹ đã lần đầu tiên khởi tố vụ Epstein, người sau đó từng làm Bộ trưởng Lao động dưới chính quyền Trump đầu tiên.

“‘Tội lỗi gốc rễ’ trong vụ Epstein là cách mà ông Acosta lần đầu tiên đưa vụ án này ra ánh sáng vào năm 2006. Vụ án ban đầu chỉ liên quan đến một hoặc một số lệnh khám xét rất hạn chế và không thu thập đủ tài liệu điều tra mà đáng lẽ phải thu thập,” Patel nói.

“Nếu tôi là giám đốc FBI lúc đó, chuyện này đã không xảy ra.”

Tuy nhiên, trong phiên điều trần, Patel phải đối mặt với áp lực từ cả Dân chủ lẫn Cộng hòa để tiết lộ thêm chi tiết về vụ án liên quan đến tội phạm tình dục bị kết án, người đã tự sát trong tù khi đang chờ thêm các cáo buộc liên quan.

Patel, người trước đó đã bàn về vụ Epstein trên các podcast và gợi ý rằng đã có sự che giấu, nói rằng câu trả lời của ông về vụ án “sẽ không làm hài lòng rất, rất, rất nhiều người.”

Vào tháng 7, Bộ Tư pháp đã đưa ra một bản ghi nhớ nói rằng Epstein không giữ danh sách khách hàng và không có lý do để công bố thêm thông tin về vụ án. Các hồ sơ này sau đó đã bị Ủy ban Giám sát Hạ viện trát đòi và bắt đầu được bàn giao, bao gồm cả một lời chúc mừng sinh nhật mà Tổng thống Trump đã viết cho Epstein, nhắc rằng hai người có “một số điểm chung.”

“Câu hỏi thiết yếu đối với người dân Mỹ là: họ biết rằng Epstein đã buôn bán các cô gái trẻ cho chính bản thân ông ta – họ muốn biết ông ta còn buôn bán các cô gái trẻ này cho ai khác không,” Thượng nghị sĩ John Kennedy (Cộng hòa – Louisiana) nói.

“Và đó là một câu hỏi hoàn toàn hợp lý. Tôi cũng muốn biết câu trả lời đó. Và tôi nghĩ ông sẽ phải làm nhiều hơn để thỏa mãn sự tò mò hoàn toàn chính đáng của người dân Mỹ.”

Patel nói rằng “không có thông tin đáng tin cậy” rằng Epstein sắp xếp quan hệ tình dục với trẻ vị thành niên cho người khác ngoài bản thân mình.

“Nếu có, tôi đã khởi tố vụ án từ hôm qua rằng ông ta đã buôn bán cho các cá nhân khác,” Patel nói.

Patel sau đó đi sâu hơn, nói rằng các lệnh khám xét trong các cuộc điều tra trước chỉ áp dụng cho một khoảng thời gian quá hẹp, trong khi một thỏa thuận không truy tố liên quan “cũng ngăn cản việc truy tố trong tương lai đối với những người liên quan lúc đó.”

“Bộ Tư pháp và FBI không bao giờ công bố thông tin về các cuộc điều tra không đáng tin cậy, và chúng tôi cũng không công bố tên nạn nhân nếu họ không đáng tin cậy, nhưng đồng thời, chúng tôi cũng không công bố tên nạn nhân nếu họ đáng tin cậy,” ông nói.

“Vì vậy, thông tin chúng tôi đang công bố hiện nay là mang tính lịch sử, và cũng là ở mức tối đa mà pháp luật cho phép. Tôi biết điều đó sẽ không làm hài lòng rất, rất, rất nhiều người, nhưng nếu họ muốn mọi thứ được thực hiện đúng, thì cuộc điều tra ngay từ đầu lẽ ra phải được tiến hành đúng, và ông Epstein không nên được cấp một ‘thẻ ra tù tự do’ để đi tù vào cuối tuần 12 giờ mỗi ngày, và ông ta phải bị điều tra toàn diện về tất cả các tội ác và doanh nghiệp tội phạm của mình, không chỉ từ 1997 đến 2001,” Patel nói.

Acosta dự kiến sẽ xuất hiện trước Ủy ban Giám sát Hạ viện để phỏng vấn ghi âm về cuộc điều tra Epstein vào ngày 19/9 — một quyết định Acosta tự nguyện thực hiện, theo văn phòng Chủ tịch James Comer (Cộng hòa – Kentucky).

Patel phần lớn từ chối trả lời các câu hỏi về bản ghi nhớ và ai chịu trách nhiệm về kết luận rằng không nên công bố thêm thông tin.

Thượng nghị sĩ Dick Durbin (Dân chủ – Illinois), thành viên Dân chủ cao cấp nhất trong ủy ban, hỏi tại sao bản ghi nhớ lại không được ký.

“Ông có muốn tôi dùng autopen không?” Patel trêu, ám chỉ một cuộc điều tra liên quan đến Tổng thống Biden.

Mỹ thu hồi visa đối với những người ăn mừng vụ ám sát Charlie Kirk

Bộ trưởng Ngoại giao Marco Rubio ngày thứ Hai 15/9 cho biết “việc thu hồi visa đang được tiến hành” đối với các du khách nước ngoài ăn mừng cái chết của Charlie Kirk.

“Hoa Kỳ sẽ không tiếp đón những người nước ngoài ăn mừng cái chết của công dân chúng ta,” Rubio viết trên nền tảng mạng xã hội X. “Việc thu hồi visa đang được tiến hành. Nếu bạn đang ở đây với visa và cổ vũ cho vụ ám sát công khai một nhân vật chính trị, hãy chuẩn bị để bị trục xuất.”

Kirk, 31 tuổi, đã bị bắn chết tại một sự kiện trên khuôn viên Đại học Utah Valley tuần trước. Nhà hoạt động bảo thủ và người sáng lập Turning Point USA là đồng minh thân cận của Tổng thống Trump và các quan chức khác trong chính quyền.

Trong một cuộc phỏng vấn với Fox News ngày thứ Hai 15/9, Rubio cho biết Bộ Ngoại giao sẽ không cấp visa cho những người ăn mừng cái chết của Kirk và sẽ thu hồi visa của những người đã làm như vậy.

“Chúng tôi không mời những người sẽ tham gia vào các hành vi tiêu cực và phá hoại đến thăm đất nước chúng ta, được chứ,” Rubio nói thêm. “Nếu tôi mời ai đó, nếu chúng tôi mời ai đó đến thăm Hoa Kỳ, dưới tư cách sinh viên, du khách, hay bất cứ vai trò gì, thì tiêu chuẩn mà họ phải tuân thủ là rất cao.”

Sau vụ ám sát Kirk, một tổ chức có tên Charlie Kirk Data Foundation đã thu thập thông tin về những người đăng tải các tin nhắn ăn mừng cái chết của ông.

Tổ chức này cho biết trên X vào Chủ nhật rằng họ đã nhận được hơn 63.000 dữ liệu liên quan đến các tin nhắn như vậy. Tính đến thứ Ba, trang web của tổ chức này đã bị gỡ xuống.

Phó Tổng thống Vance đã kêu gọi sa thải những người ủng hộ vụ giết Kirk vào thứ Hai. Hàng chục người trên khắp cả nước, từ nhân viên đại học đến phi công hàng không, đã bị sa thải vì ăn mừng vụ xả súng.

“Thôi, hãy gọi cho chủ lao động của họ. Chúng tôi không ủng hộ bạo lực chính trị, nhưng chúng tôi tin vào sự lịch sự, và không có sự lịch sự nào trong việc ăn mừng vụ ám sát chính trị,” Vance nói trong lúc dẫn chương trình podcast của Kirk.

Kể từ tháng 1, Bộ Ngoại giao đã siết chặt với những người giữ visa, cho biết vào tháng 8 rằng hơn 6.000 visa sinh viên đã bị thu hồi kể từ khi Trump trở lại nắm quyền. Chính quyền đặc biệt nhắm vào các sinh viên ủng hộ Palestine, cho rằng những người này phá hoại chính sách đối ngoại của Mỹ bằng cách ủng hộ Hamas.

Ngoài ra, tháng trước, Bộ Ngoại giao bắt đầu kiểm tra tất cả người giữ visa Mỹ — hơn 55 triệu người — về các vi phạm có thể dẫn đến trục xuất, được xác định trong tuyên bố với The Hill là “bất kỳ dấu hiệu quá hạn visa, hoạt động tội phạm, đe dọa an toàn công cộng, tham gia bất kỳ hình thức hoạt động khủng bố nào, hoặc hỗ trợ cho tổ chức khủng bố.”

Chiến lược gia Đảng Dân chủ “hoàn toàn” lo ngại Trump sẽ “triển khai Bộ Tư pháp chống lại” Đảng Dân chủ

Chiến lược gia Đảng Dân chủ Jamal Simmons hôm thứ Hai 15/9 cho biết ông “hoàn toàn” lo ngại rằng Tổng thống Trump sẽ “triển khai Bộ Tư pháp chống lại Đảng Dân chủ.”

“Câu hỏi đặt ra là hôm nay phó chánh văn phòng của tổng thống đã ra tuyên bố, gọi Đảng Dân chủ là một ‘tổ chức cực đoan,’ sau khi tổng thống nói rằng ông sẽ hành động chống lại các tổ chức cực đoan,” Simmons nói với Kaitlan Collins của CNN trên chương trình The Source, trong một đoạn clip được Mediaite nhấn mạnh.

“Vậy, câu hỏi nảy sinh trong đầu tôi là, liệu Tổng thống Hoa Kỳ có định cấm Đảng Dân chủ hay không? Chúng ta đang đi về hướng đó sao? Liệu Tổng thống Hoa Kỳ sẽ triển khai Bộ Tư pháp chống lại Đảng Dân chủ?” ông bổ sung.

“Đó có phải là mối quan ngại của ông không?” Collins hỏi.

“Hoàn toàn là mối quan ngại. Tổng thống này đã chứng minh rằng ông sẵn sàng sử dụng Bộ Tư pháp để nhắm vào các đối thủ chính trị của mình. Ông ấy đã nói điều đó khá công khai,” Simmons đáp.

Trump đã tăng cường các cuộc tấn công vào phe cánh tả sau vụ sát hại nhà hoạt động bảo thủ Charlie Kirk. Chính quyền đã gợi ý rằng họ sẽ làm việc để trấn áp các nhóm và tổ chức nghiêng về cánh tả.

“Lời nói thù ghét vượt quá giới hạn thành những lời đe dọa bạo lực KHÔNG được bảo vệ bởi Tu chính án thứ nhất. Đó là tội phạm. Quá lâu rồi, chúng ta đã chứng kiến cánh tả cực đoan coi việc đe dọa, kêu gọi ám sát và cổ vũ bạo lực chính trị là bình thường. Thời kỳ đó đã kết thúc,” Tổng chưởng lý Pam Bondi viết trên mạng xã hội X hôm thứ Ba.

Dân biểu Eric Swalwell (D-Calif.) chỉ trích Bondi về bài đăng, nói rằng bà “ĐÃ TỪ CHỐI truy tố NHIỀU lời đe dọa giết người trực tiếp nhắm vào tôi và gia đình tôi.”

Johnson lên tiếng về bình luận “ngôn từ thù ghét” của Bondi.

Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson (Cộng hòa-Louisiana) đã lên tiếng về bình luận “ngôn từ thù ghét” của Tổng Chưởng lý Pam Bondi vào thứ Ba 16/9, nói rằng Hoa Kỳ không “kiểm duyệt hay bịt miệng các quan điểm không được ưa chuộng.”

Bondi đã làm rõ nhận định của mình trên podcast của Katie Miller, trong đó bà nhấn mạnh rằng ngôn từ thù ghét có thể bị truy tố theo pháp luật.

“Ngôn từ thù ghét vượt quá giới hạn, thành các mối đe dọa bạo lực, không được bảo vệ bởi Tu chính án thứ nhất. Đó là một tội phạm,” Bondi nói trên nền tảng xã hội X.

“Trong quá lâu, chúng ta đã chứng kiến cánh tả cực đoan coi thường các mối đe dọa, kêu gọi ám sát và cổ vũ bạo lực chính trị,” bà tiếp tục. “Thời đại đó đã kết thúc.”

Sự làm rõ này diễn ra sau khi Bondi nhận phải chỉ trích, kể cả từ một số nhà lập pháp GOP và các bình luận viên chính trị, về những phát biểu của bà trên podcast do vợ cố vấn Tòa Bạch Ốc Stephen Miller tổ chức, liên quan đến quyền tự do biểu đạt.

“Có tự do ngôn luận và có ngôn từ thù ghét, và đặc biệt bây giờ, sau những gì đã xảy ra với Charlie, ngôn từ thù ghét không có chỗ đứng trong xã hội chúng ta,” Bondi nói trong một tập phát sóng ra mắt vào thứ Hai.

Khi được hỏi vào thứ Ba tại Quốc hội về bình luận của Bondi và ranh giới của tự do ngôn luận, Johnson nói ông tiếp cận vấn đề này như một “cựu luật sư bào chữa tự do ngôn luận tại tòa án.”

“Trong vài thập kỷ qua, chúng tôi đã bảo vệ tự do tôn giáo và ngôn luận mà một số người cho là không phù hợp,” Johnson nói với các phóng viên. “Nhìn này, ở Mỹ, một phần rất quan trọng trong truyền thống của chúng ta — đây là một nguyên tắc bảo thủ và chắc chắn là nguyên tắc của Mỹ — là chúng ta không kiểm duyệt hay bịt miệng các quan điểm không được ưa chuộng.”

“Người dân Mỹ được phép nói những điều điên rồ. Tuy nhiên, nếu tôi là nhà tuyển dụng hoặc một cơ quan chính phủ, và tôi có một nhân viên đang online ăn mừng vụ giết người tàn ác của một người vô tội, một người chồng và người cha trẻ, tôi có quyền quyết định rằng họ không xứng đáng làm việc cho tôi,” ông nói, ám chỉ vụ ám sát nhà hoạt động bảo thủ Charlie Kirk tại Utah tuần trước.

“Họ không nên đại diện cho công ty hay cơ quan của tôi, và tôi có toàn quyền làm điều đó, và tôi nghĩ điều đó là phù hợp,” Chủ tịch Hạ viện nói thêm.

Bên cạnh những chỉ trích, một số nhà bình luận và người ảnh hưởng bảo thủ đã kêu gọi Bondi từ chức. Tổng Chưởng lý trước đó cũng từng gặp phản ứng dữ dội về cách Bộ Tư pháp xử lý các tài liệu liên quan đến Jeffrey Epstein.

“Đó không phải là chính phủ kiểm duyệt ngôn luận, đó là hành vi cá nhân và phép lịch sự, và bạn có quyền thực thi điều đó,” Johnson nói vào thứ Ba. “Vì vậy, tôi không nghĩ rằng việc áp dụng các biện pháp thích hợp đối với những người hành xử điên rồ trên mạng là vi phạm các nguyên tắc cốt lõi.”

Ông nói thêm: “Và điều đó phụ thuộc vào các nhà tuyển dụng, các doanh nghiệp tư nhân và những người ra quyết định đó.”

HẠNH DƯƠNG

Tổng hợp.