Monday, December 22, 2025
Home Blog Page 14

TẠI SAO TRUMP MUỐN CHIẾM VENEZUELA SAU KHI THU GIỮ TÀU DẦU?

CALITODAY (13/12/2025): Căng thẳng giữa Mỹ và Venezuela tiếp tục leo thang trong tuần này sau khi Tổng thống Trump tuyên bố Lực lượng Tuần duyên Mỹ (USCG) đã thu giữ một tàu chở dầu của Venezuela.

Hôm thứ Tư 10/12, ông Trump nói với các phóng viên rằng Mỹ “vừa thu giữ một tàu chở dầu ngoài khơi Venezuela. Một tàu lớn, rất lớn.” Sau đó, Tổng chưởng lý Pam Bondi công bố đoạn video cho thấy các thành viên Tuần duyên Mỹ, từ trực thăng xuất phát từ tàu sân bay USS Gerald R. Ford, tiếp quản quyền kiểm soát con tàu.

Bà Bondi cho biết thêm rằng Tuần duyên Mỹ đã phối hợp với FBI, Ngũ Giác Đài và Bộ An ninh Nội địa trong quá trình thực hiện chiến dịch.

“Trong nhiều năm, tàu chở dầu này đã bị Mỹ trừng phạt do liên quan đến một mạng lưới vận chuyển dầu bất hợp pháp hỗ trợ các tổ chức khủng bố nước ngoài,” bà Bondi đăng trên mạng xã hội. “Việc thu giữ, được tiến hành ngoài khơi Venezuela, đã được thực hiện an toàn và bảo đảm — và cuộc điều tra của chúng tôi cùng Bộ An ninh Nội địa nhằm ngăn chặn việc vận chuyển dầu bị trừng phạt vẫn đang tiếp diễn.”

Hiện vẫn chưa rõ số dầu trên tàu sẽ được xử lý ra sao. Ông Trump gợi ý rằng Mỹ sẽ giữ lại.

Chính phủ Venezuela lên án việc thu giữ con tàu, cáo buộc Mỹ thực hiện một hành vi cướp biển. Nhà ngoại giao hàng đầu của Cuba cũng chỉ trích vụ việc và gọi đây là một “sự leo thang mang tính gây hấn.” Theo các báo cáo, con tàu đang trên đường tới Cuba trước khi bị chặn lại.

Tổng thống Venezuela Nicolás Maduro, trong lúc nhảy múa theo ca khúc “Don’t Worry, Be Happy” của Bobby McFerrin, đã nói với những người ủng hộ tại một cuộc mít-tinh hôm thứ Tư rằng họ cần đoàn kết chống lại Mỹ và “sẵn sàng đập gãy răng của đế quốc Bắc Mỹ nếu cần thiết.”

Ông Trump, người xác nhận vào tháng trước rằng ông đã nói chuyện với ông Maduro, nói với Dasha Burns của Politico hôm thứ Hai rằng “những ngày của Maduro sắp hết,” đồng thời không loại trừ khả năng Mỹ tiến hành một cuộc xâm nhập trên bộ.

“Một mục tiêu là tôi muốn người dân Venezuela được đối xử tốt,” ông Trump nói với Burns. “Tôi muốn người dân Venezuela, trong đó nhiều người đang sống tại Mỹ, được tôn trọng.”

Người đoạt giải Nobel Hòa bình và lãnh đạo đối lập Venezuela María Corina Machado gọi việc thu giữ con tàu là “mang tính quyết định,” nhưng tránh trả lời câu hỏi liệu Mỹ có nên lật đổ chính quyền của ông Maduro hay không. Bà đã phải ẩn náu từ tháng Giêng và nói rằng sẽ trở về nước nếu ông Maduro sụp đổ hoặc tiếp tục nắm quyền.

Bà Machado nhiều khả năng sẽ thảo luận về vụ thu giữ tàu chở dầu cũng như căng thẳng gia tăng giữa các quốc gia Bắc và Nam Mỹ trong lần xuất hiện theo lịch vào Chủ nhật trên chương trình “Face the Nation” của CBS News.

Các cuộc không kích nhằm vào những tàu bị cáo buộc buôn lậu ma túy trên vùng biển Caribe đang hướng về Mỹ cũng là một khía cạnh khác của căng thẳng leo thang giữa Mỹ và Venezuela. Đợt thứ hai gồm bốn cuộc không kích vào ngày 2/9 đã khiến những người sống sót đang bám vào con tàu của họ thiệt mạng — điều mà một số nhà lập pháp Dân chủ cho rằng tương đương với tội ác chiến tranh.

Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth đã báo cáo với “Nhóm Tám người” (Gang of Eight), bao gồm các lãnh đạo Hạ viện và Thượng viện của cả hai đảng, về các cuộc không kích này trong tuần. Ông cho biết Ngũ Giác Đài sẽ xem xét video về các cuộc không kích ngày 2/9 trước khi công bố, nhưng Thượng nghị sĩ Mark Warner (D–Va.), Phó Chủ tịch Ủy ban Tình báo Thượng viện, chỉ trích rằng điều này không vượt qua được “bất kỳ phép thử hợp lý nào.”

Ông Warner, cùng với Lãnh đạo phe thiểu số Hạ viện Hakeem Jeffries, Lãnh đạo phe thiểu số Thượng viện Chuck Schumer (D–N.Y.) và Dân biểu Jim Himes (D–Conn.), đã gửi một bức thư yêu cầu ông Hegseth công bố toàn bộ video chưa chỉnh sửa cho Quốc hội nhằm bảo đảm tính minh bạch. Bức thư được viết “để nhấn mạnh những quan ngại nghiêm trọng của chúng tôi xoay quanh các tình huống này.”

Ông Warner nhiều khả năng sẽ được hỏi về hệ quả từ các cuộc không kích trong các lần xuất hiện Chủ nhật trên “Face the Nation” và “This Week” của ABC.

Các chương trình Chủ nhật cũng có thể tập trung vào mối lo ngày càng tăng của người Mỹ về kinh tế và khả năng chi trả. Đảng Dân chủ, bao gồm cả cựu Phó Tổng thống Harris, đã ca ngợi việc tập trung vào vấn đề này như một chiến lược hiệu quả trong các cuộc bầu cử gần đây, trong đó có chiến thắng của tân Thị trưởng Miami Eileen Higgins (D) trong tuần này.

Ông Trump đã nói tích cực về nền kinh tế, cho rằng giá cả đang giảm và đổ lỗi cho chính quyền Biden về mọi lo ngại của người dân Mỹ. Ông chấm điểm nền kinh tế là “A-plus-plus-plus-plus-plus.”

Giám đốc Hội đồng Kinh tế Quốc gia Kevin Hassett, người dự kiến xuất hiện trên “Face the Nation,” nhiều khả năng sẽ được hỏi về tình hình kinh tế cũng như tương lai của chính ông. Ông Trump được cho là sẽ chỉ định một Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang mới để kế nhiệm Chủ tịch đương nhiệm Jerome Powell, và ông Hassett được cho là một trong những ứng viên hàng đầu.

Kế hoạch của Tổng thống nhằm để các bang do đảng Cộng hòa kiểm soát vẽ lại các khu vực bầu cử quốc hội trước thềm cuộc bầu cử giữa kỳ năm 2026 cũng gặp một số trở ngại trong tuần này.

Thượng viện bang Indiana đã không thông qua bản đồ phân chia khu vực bầu cử có lợi cho đảng Cộng hòa, khi 21 nghị sĩ Cộng hòa cùng 10 nghị sĩ Dân chủ bỏ phiếu chống. Thượng nghị sĩ bang Spencer Deery (R), người phản đối dự luật, cho biết “việc tôi phản đối việc gian lận phân chia khu vực bầu cử giữa nhiệm kỳ không hề mâu thuẫn với các nguyên tắc bảo thủ của tôi.”

Tại sao Trump tạo cuộc xung đột nghiêm trọng với Venezuela
Tổng thống Trump đang tăng áp lực đối với Venezuela và nhà lãnh đạo quyền lực Nicolás Maduro, khi tuần này lực lượng Hoa Kỳ đã tịch thu một tàu chở dầu khổng lồ đang trên đường đến Cuba và áp đặt thêm các biện pháp trừng phạt đối với chính quyền của Maduro này.

Việc tịch thu con tàu bị trừng phạt, có tên Skipper, là động thái mới nhất của chính quyền Trump nhằm vào Maduro, người mà các quan chức Mỹ gọi là “lãnh đạo bất hợp pháp” và bị cáo buộc đứng đầu một băng đảng buôn bán ma túy.

Tổng thống đã ra lệnh tiến hành các cuộc tấn công sát thương đối với các tàu buôn ma túy bị cáo buộc ở vùng biển Caribbean, gần Venezuela, tuyên bố rằng “ngày tháng của Maduro đã đếm ngược” và thiết lập một hiện diện quân sự lớn trong khu vực Bộ Chỉ huy Nam Hoa Kỳ (Southcom).

Khi được hỏi vào thứ Năm liệu chiến dịch chống Venezuela nhằm mục đích chiếm đoạt dầu mỏ hay ngăn chặn buôn lậu ma túy bất hợp pháp trong khu vực, Trump chỉ ra nhiều lý do, bao gồm việc ngăn chặn người di cư Venezuela nhập cư trái phép vào Mỹ.

“Chà, có nhiều lý do lắm,” tổng thống nói với các phóng viên tại Tòa Bạch Ốc. “Nhưng một trong những lý do là họ đã để hàng triệu người vào nước ta từ nhà tù, từ băng nhóm, từ những kẻ buôn ma túy và từ các cơ sở tâm thần, có lẽ tỷ lệ nhiều hơn bất cứ nơi nào khác.”

Chiến dịch đa mặt trận của Trump chống Maduro:

Vấn đề Di cư
Trump thường đổ lỗi cho Maduro về hai vấn đề khi được hỏi về áp lực đối với Venezuela: người di cư và ma túy.

“Chúng ta chỉ cần lo cho Venezuela. Họ đã thả hàng trăm nghìn người vào nước ta từ nhà tù,” tổng thống Trump nói vào tháng trước.

Venezuela vẫn là một trong những nguồn di cư lớn nhất thế giới. Phần lớn người di cư Venezuela, hơn 80%, sống ở Mỹ Latinh và Caribbean. Ở Mỹ, có khoảng 770.000 người Venezuela nhập cư tính đến năm 2023, theo Viện Chính sách Di cư, chiếm dưới 2% tổng số dân nhập cư ở Mỹ.

Số người di cư Venezuela ở Mỹ đã tăng từ khoảng 33.000 người vào năm 1980 lên 770.000 vào năm 2023, theo báo cáo của Viện Chính sách Di cư vào tháng Hai.

Sau phán quyết của Tòa án Tối cao vào đầu tháng 10, hơn một phần tư người Venezuela mất tình trạng Bảo vệ Tạm thời (TPS). Trước khi chương trình này hết hạn vào tháng 11, chính sách của thời Biden đã bảo vệ công dân Venezuela khỏi bị trục xuất cho đến tháng 10 năm sau.

Ma túy
Tổng thống Trump cáo buộc chính quyền Maduro đẩy ma túy bất hợp pháp vào Mỹ, điều mà ông cho là lý do biện minh cho các cuộc tấn công sát thương nhằm vào các tàu bị cáo buộc buôn lậu ma túy ngoài khơi Venezuela.

Kể từ đầu tháng 9, khi chiến dịch quân sự sát thương bắt đầu, quân đội Mỹ đã tiến hành ít nhất 22 cuộc tấn công vào các tàu buôn ma túy ở Caribbean và Thái Bình Dương phía đông, giết ít nhất 87 nghi phạm “khủng bố ma túy”.

Các cuộc tấn công trên biển đã trở thành vấn đề chính trị nhạy cảm đối với Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth, sau khi 2 người sống sót trong một cuộc tấn công vào ngày 02/9 bị giết, điều mà nhiều đảng viên Dân chủ gọi là tội ác chiến tranh. Hegseth đã phê duyệt các cuộc tấn công nhưng phủ nhận đã ra lệnh giết những người sống sót.

Chính quyền đã liên kết một số cá nhân trên tàu với các băng đảng ma túy và lập luận rằng mỗi tàu bị phá hủy cứu được 25.000 sinh mạng người Mỹ. Tuy nhiên, các tàu mục tiêu ở Caribbean được cho là chở cocaine, chứ không phải fentanyl nguy hiểm hơn nhiều, theo các nhà lập pháp được thông báo về các cuộc tấn công.

Ở Mỹ Latinh, nước sản xuất và xuất khẩu cocaine hàng đầu là Colombia.

Trump đã nhấn mạnh rằng hoạt động buôn lậu ma túy đường biển ở Caribbean và Thái Bình Dương phía đông đã giảm mạnh kể từ khi các cuộc tấn công trên biển của chính quyền Trump bắt đầu.

“Nếu nhìn vào buôn lậu ma túy, buôn lậu bằng đường biển giảm 92%. Và không ai biết ai còn lại, vì tôi cũng không biết,” tổng thống nói vào thứ Năm. “Bất kỳ ai tham gia bây giờ đều không ổn. Và chúng tôi sẽ bắt đầu trên đất liền nữa. Sẽ sớm bắt đầu trên đất liền thôi.”

Trong khuôn khổ chiến dịch áp lực, chính phủ Mỹ đã liệt “Cartel de los Soles” là tổ chức khủng bố nước ngoài và cáo buộc Maduro là lãnh đạo của nó.

Dầu mỏ và khoáng sản
Venezuela sở hữu trữ lượng dầu khí đầy tiềm năng. Dầu mỏ chiếm gần 90% doanh thu xuất khẩu của quốc gia này, là một phần lý do khiến chính quyền Maduro cho rằng các động thái gần đây của Mỹ nhằm bảo đảm quyền tiếp cận nguồn năng lượng của nước này.

Con tàu mà Mỹ tịch thu vào thứ Tư, trước đó đã bị Mỹ trừng phạt vào năm 2022 và đi dưới một tên khác, được cho là chở hơn 1,1 triệu thùng dầu và giả mạo cờ Guyana.

Nếu Mỹ tiếp tục tịch thu thêm các tàu chở dầu của Venezuela, điều này có thể ngăn cản khả năng nước này mua vũ khí, mua thực phẩm và duy trì hoạt động chính phủ, các chuyên gia nói với The Hill vào thứ Năm.

Mặc dù các nhà phân tích cho rằng một lệnh phong tỏa dầu hoàn toàn có thể khó xảy ra do Mỹ phụ thuộc vào nhập khẩu dầu từ Caracas là thủ đô của Venezuela và sự phản đối quốc tế, nhưng họ nói tổng thống Trump có thể đạt được kết quả tương tự bằng cách tịch thu thêm tàu chở dầu.

“Vì vậy, bạn có thể thấy xuất khẩu dầu Venezuela sụp đổ hoàn toàn nếu Mỹ làm điều này, vì điều đó tương đương với việc áp đặt một lệnh phong tỏa hải quân thực tế đối với Venezuela,” Francisco R. Rodríguez, nghiên cứu viên cao cấp tại Trung tâm Nghiên cứu Kinh tế và Chính sách, nói.

Lật đổ Maduro
Trump và các quan chức cấp cao khác cho biết ngày tháng của Maduro “đã đếm ngược” và tổng thống Trump chưa loại trừ khả năng đưa quân tới Venezuela.

Trong vài tuần gần đây, Mỹ đã thiết lập hiện diện quân sự khổng lồ ở khu vực Southcom, triển khai máy bay chiến đấu F-35, tàu chiến, lính Thủy quân Lục chiến, máy bay trinh sát, ít nhất một tàu ngầm và tàu sân bay USS Gerald R. Ford – tàu sân bay lớn nhất thế giới.

Trump cũng nhiều lần cảnh báo rằng các cuộc tấn công trong lãnh thổ Venezuela có thể diễn ra “sớm,” nhưng Trump chưa đóng cửa khả năng đàm phán với Maduro, người mà ông đã nói chuyện gần đây.

Một số chuyên gia cho rằng hành động của Trump nhằm thay đổi chế độ, một cáo buộc mà Ngoại trưởng Rubio bác bỏ.

Rubio, một người di cư gốc Cuba và cứng rắn với Cuba, coi khả năng lật đổ Maduro là một đòn mạnh vào lãnh đạo Cuba, với người mà Maduro có quan hệ gần gũi.

The New York Times đưa tin hôm thứ Sáu rằng tàu Skipper nằm trong nỗ lực của Venezuela hỗ trợ tài chính cho Cuba.

Ngoại trưởng, đồng thời là cố vấn an ninh quốc gia của Trump, cho biết mục tiêu của Mỹ trong khu vực không phải là thay đổi chế độ ở Venezuela, mặc dù gần đây ông nghi ngờ Washington có thể đạt được thỏa thuận mà Maduro sẽ tôn trọng.

“Cuối cùng với Maduro – và vấn đề cơ bản của ông ấy là nếu bạn muốn đạt thỏa thuận với ông ấy, tôi không biết làm thế nào,” Rubio nói trên chương trình “Hannity” của Fox News. “Ông ấy đã phá vỡ mọi thỏa thuận mà ông ấy từng thực hiện.”

Hội đồng Hawaii bỏ phiếu đổi tên chính thức của Đảo Hawaii

HONOLULU (KHON2) — Một thay đổi tên gọi đơn giản nhưng có tác động trên toàn tiểu bang và cả nước.

Tại cuộc họp ngày 10/12, Hội đồng Địa danh Hawaii (Hawaii Board on Geographic Names) đã bỏ phiếu đổi tên chính thức của “Island of Hawaii” (Đảo Hawaii) thành “Hawaii”, nhằm thống nhất với cách đặt tên của các đảo khác trong tiểu bang.

Quyết định này được đưa ra sau hơn một năm thảo luận — cùng với nhiều ý kiến quan ngại từ công chúng.

Khi đề xuất lần đầu được đưa ra, nhiều người thậm chí còn không biết hội đồng này tồn tại.

Việc đổi tên được thực hiện để tạo sự nhất quán với các đảo khác và đồng thời thể hiện sự tôn trọng văn hóa nhiều hơn.

“Tôi nghĩ tất cả chúng ta đều biết Hawaii vừa là tên của tiểu bang, vừa là tên của một hòn đảo, và hiện không có sự phân biệt rõ ràng giữa hai điều đó. Chúng tôi muốn tôn vinh lịch sử của chính hòn đảo và trao cho nó tên gọi đúng đắn,”
Marques Marzan, Chủ tịch HBGN (Hội đồng Địa danh), phát biểu hồi tháng 4.

Thị trưởng quận Hawaii, ông Kimo Alameda, không đưa ra bất kỳ phản đối nào đối với việc đổi tên.

“Tôi biết về mặt lịch sử, nó vốn được đặt theo tên của Hawaii Loa, nhà hàng hải. Vì vậy, cái tên Hawaii là hợp lý. Có thể sẽ gây nhầm lẫn vì còn có tiểu bang Hawaii, nhưng thôi, tôi chấp nhận điều đó. Hawaii — nghe cũng hay mà,” vị thị trưởng nói.

Việc đổi tên sẽ chuẩn hóa cách gọi “Hawaii” trên các bản đồ, tài liệu và biển báo của liên bang và tiểu bang.

Người dân địa phương và du khách vẫn có thể gọi nơi này là “Island of Hawaii” hoặc “Big Island” (Đảo Lớn).

Hiện đề xuất sẽ được chuyển lên hội đồng liên bang để xem xét, một quá trình dự kiến kéo dài khoảng một năm.

Trump dự nghi thức tung đồng xu tại trận bóng bầu dục đại học Army–Navy

Tổng thống Trump hôm thứ Bảy 13/12 đã tham dự trận bóng bầu dục đại học thường niên Army–Navy tại sân M&T Bank ở Baltimore, nơi ông thực hiện nghi thức tung đồng xu và gặp gỡ các cầu thủ trước khi trận đấu bắt đầu.

Trước khi đến sân, Trump cho biết ông được hỏi là ủng hộ đội nào, theo bài đăng của ông trên Truth Social.

“Câu trả lời của tôi là: ‘Anh chắc đang đùa nếu nghĩ rằng tôi sẽ cho anh câu trả lời đó!’” Trump nói.

Trump bước xuống sân, bắt tay các cầu thủ và đội trưởng hai đội. Tại vạch 50 yard, ông tung đồng xu để quyết định đội nào có quyền lựa chọn đá bóng hay nhận bóng trước. Army thắng lượt tung khi đồng xu rơi mặt sấp và đội quyết định đá trước. Sau đó, tổng thống quay lại khu vực bên sân của Navy.

Trong giờ nghỉ giữa hiệp, Trump đi sang cả hai phía khán đài để dành thời gian ngang nhau cho cả hai đội. Khi đó, Army đang dẫn Navy với tỷ số 13–7. Tổng thống trở lại sân và ném mũ MAGA cho các học viên hải quân trước khi đi sang khu vực bên sân của Army.

Có lúc Trump nhìn thấy các phóng viên tại trận đấu và đùa rằng: “Các bạn làm gì ở đây?”

Cuối cùng, Navy lội ngược dòng và giành chiến thắng với tỷ số 17–16.

Một số người có mặt trên sân gồm Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth, Bộ trưởng Lục quân Dan Driscoll, Bộ trưởng Hải quân John Phelan và Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân, Đại tướng Dan Caine.

Trong suốt trận đấu, Trump đăng trên Truth Social rằng ông đã được báo cáo về một vụ nổ súng tại Đại học Brown.

Trận đấu diễn ra chỉ vài giờ sau khi hai quân nhân Mỹ và một dân thường thiệt mạng tại Syria trong một vụ phục kích do tay súng có liên hệ với ISIS thực hiện, theo xác nhận của Bộ Tư lệnh Trung tâm Mỹ (CENTCOM) vào đầu ngày thứ Bảy. Trump cho biết phản ứng trả đũa của Mỹ trước vụ tấn công này sẽ là “rất nghiêm trọng.”

Ít nhất 2 người thiệt mạng trong vụ xả súng tại Đại học Brown

Ít nhất hai người đã thiệt mạng vào thứ Bảy 13/12 trong một vụ xả súng tại Đại học Brown ở bang Rhode Island, và theo nhà chức trách, nghi phạm hiện vẫn đang lẩn trốn.

Ban đầu, trường đại học cho biết có nhiều người bị bắn và đã được đưa tới các bệnh viện địa phương; sau đó xác nhận ít nhất hai trường hợp tử vong. Thị trưởng thành phố Providence, ông Brett Smiley, nói với các phóng viên rằng có ít nhất tám người đang trong tình trạng nguy kịch nhưng ổn định.

Brown đã gửi cảnh báo cho sinh viên và giảng viên về một tay súng đang hoạt động gần tòa nhà Kỹ thuật Barus và Holley vào lúc 4:22 chiều (giờ miền Đông). Các quan chức cho biết các kỳ thi cuối kỳ đang diễn ra trong tòa nhà vào buổi chiều hôm đó. Họ nói nghi phạm mặc đồ đen và lần cuối được nhìn thấy rời khỏi tòa nhà.

“Đây là một ngày vô cùng bi thảm đối với Brown, các gia đình của chúng ta và cộng đồng địa phương,” Chủ tịch Đại học Brown, bà Christina Paxson, cho biết trong một tuyên bố.

Vài giờ sau vụ xả súng, các sĩ quan đã lùng sục các tòa nhà học thuật, sân sau và hiên nhà, theo hãng tin Associated Press. Trường hiện có khoảng 7.300 sinh viên đại học và hơn 3.000 học viên cao học.

“The FBI đang có mặt tại hiện trường,” Tổng thống Trump viết trên Truth Social khi đang dự trận bóng bầu dục đại học Army–Navy, cho biết ông đã được báo cáo về tình hình. “Cầu Chúa phù hộ các nạn nhân và gia đình của họ!”

Trước đó, nhà trường từng thông báo rằng một nghi phạm đã bị bắt giữ, nhưng sau đó đã sửa lại cảnh báo gửi tới sinh viên và nhân viên, nói rằng nghi phạm chưa bị bắt, theo đài WCVB-TV có trụ sở tại bang Massachusetts. Ông Trump cũng đề cập đến việc đảo ngược thông tin này sau khi trước đó đăng trên Truth Social rằng nghi phạm đã bị bắt giữ.

“Tối nay, tất cả chúng tôi đều đang nghĩ đến và cầu nguyện cho các nạn nhân,” Phó Tổng thống Vance đăng trên nền tảng mạng xã hội X.

Trong một cảnh báo phát đi lúc 6:05 chiều, trường cho biết cộng đồng đã được yêu cầu “trú ẩn tại chỗ bằng cách khóa cửa, để điện thoại ở chế độ im lặng và ẩn nấp cho đến khi có thông báo mới.”

“Đây vẫn là hiện trường một vụ án đang diễn ra, và lực lượng thực thi pháp luật tiếp tục truy tìm nghi phạm,” trường cho biết thêm. “Tình hình vẫn đang tiếp diễn, và tất cả các thành viên trong cộng đồng cần tiếp tục trú ẩn tại chỗ.”

Thượng nghị sĩ Sheldon Whitehouse (Đảng Dân chủ – Rhode Island) cho biết trong một tuyên bố rằng “trái tim tôi tan nát cho những sinh viên đã mong chờ kỳ nghỉ lễ, nhưng thay vào đó lại phải đối mặt với một vụ xả súng hàng loạt kinh hoàng nữa, lần này ngay tại cộng đồng Providence của chúng ta.”

“Đây là một tình huống đang diễn ra, và tôi đồng tình với Thị trưởng Smiley trong việc kêu gọi người dân Rhode Island chỉ chú ý đến các cập nhật chính thức từ Đại học Brown và Sở Cảnh sát Providence,” ông nói thêm. “Chúng ta sẽ cùng nhau vượt qua chuyện này với tư cách là một cộng đồng.”

Hiện vẫn chưa xác nhận liệu các nạn nhân có phải là sinh viên hay không. Văn phòng FBI tại Boston cho biết trên X rằng họ đang hỗ trợ lực lượng thực thi pháp luật ở Rhode Island.

“Thành thật mà nói, nó thực sự rất đáng sợ,” sinh viên Katie Sun nói với The Brown Daily Herald, tờ báo của trường. “Những tiếng súng dường như phát ra từ… nơi các phòng học.”

Xung đột Campuchia-Thái Lan vẫn tiếp diễn bất chấp nỗ lực hòa bình của Trump

Campuchia cho biết nước này bị Thái Lan tấn công vào thứ Bảy 13/12, chỉ vài giờ sau khi Tổng thống Trump thông báo rằng cả hai nước đã đồng ý nối lại lệnh ngừng bắn.

Campuchia cho biết máy bay chiến đấu đã nhắm vào biên giới với lực lượng gây sát thương cao, theo Reuters.

Các quan chức ở Bangkok cho biết tỉnh Sisaket bị bắn bằng rocket BM-21 và Thái Lan đã phản công vào tỉnh Koh Kong ở phía tây nam Campuchia do Hải quân dẫn đầu, theo The Associated Press.

“Lực lượng Thái Lan vẫn chưa dừng việc ném bom và vẫn tiếp tục ném bom,” Bộ Thông tin Campuchia cho biết, trích Reuters.

Hai nước đã giao tranh kể từ thứ Hai. Tuy nhiên, vào thứ Sáu, Trump đã đăng trên Truth Social rằng Campuchia và Thái Lan đã đồng ý “ngừng tất cả các vụ nổ súng” và “quay lại Hiệp định Hòa bình ban đầu” mà Trump đã giúp đàm phán.

Bộ trưởng Ngoại giao Thái Lan Sihasak Phuangketkeow cho biết phát biểu của Trump “không phản ánh chính xác tình hình,” theo AP.

Ông Sihasak nói rằng tổng thống Trump có thể đang tham khảo “thông tin từ các nguồn cố tình bóp méo sự thật.”

Nhà lãnh đạo nước ngoài này chia sẻ nỗi lo lắng của người dân Thái Lan “bởi vì chúng tôi coi mình — thực tế là tự hào — là đồng minh hiệp ước lâu đời nhất của Hoa Kỳ trong khu vực.”

Malaysia đã can thiệp vào việc giải quyết xung đột cùng với Mỹ với hy vọng đạt được một thỏa thuận hòa bình thành công. Một lệnh ngừng bắn vào tháng Bảy do Malaysia hậu thuẫn đã được thực hiện với áp lực từ Trump, người đã đe dọa sẽ thắt chặt chính sách thương mại với Thái Lan và Campuchia nếu họ từ chối thỏa thuận hòa bình.

Tình trạng bế tắc kéo dài đến tháng Mười, cho đến khi các nhà lãnh đạo Thái Lan nói rằng Campuchia đã thực hiện “các vi phạm lặp đi lặp lại các quy tắc quốc tế” bằng cách nhắm vào dân thường và đặt mìn, theo Reuters.

Các nhà lãnh đạo ở Kuala Lumpur cho biết họ sẽ sớm xem xét thông tin để “xác minh bên nào đã nổ súng trước” trong vòng bắn súng mới nhất, theo Reuters.

Vào tháng Mười Một, Thái Lan đã đình chỉ lệnh ngừng bắn sau khi một trong những binh sĩ của họ bị thiệt mạng bởi một quả mìn mà họ nói Campuchia vừa đặt gần đây.

Israel tiêu diệt chỉ huy hàng đầu của Hamas giữa lúc ngừng bắn mong manh

Quân đội Israel (IDF) hôm thứ Bảy 13/12 cho biết họ đã tiêu diệt một trong những chỉ huy hàng đầu của Hamas tại Gaza, vụ ám sát có hồ sơ nổi bật nhất giữa lúc lệnh ngừng bắn mong manh giữa Israel và tổ chức khủng bố được chỉ định này.

Raed Saad phụ trách sản xuất vũ khí cho cánh quân sự của Hamas, theo tuyên bố của IDF đăng trên mạng xã hội X. Họ cho biết ông ta là “một trong những kiến trúc sư của Cuộc Thảm sát tàn bạo ngày 7/10.”

“Ông ta giữ nhiều chức vụ cấp cao và là nhân vật trung tâm trong ban lãnh đạo quân sự của tổ chức,” IDF tiếp tục. “Ông ta chịu trách nhiệm về cái chết của nhiều binh sĩ thông qua các thiết bị nổ do đơn vị sản xuất vũ khí của Hamas chế tạo trong thời gian chiến tranh.”

Saad cũng giám sát việc sản xuất vũ khí bên trong Gaza trong thời gian lệnh ngừng bắn, theo tuyên bố.

“Việc loại bỏ ông ta làm giảm đáng kể khả năng Hamas tái thiết lập năng lực của mình,” tuyên bố của IDF kết luận.

Hamas chưa xác nhận cái chết của Saad nhưng báo cáo rằng một cuộc tấn công của Israel nhằm vào một phương tiện dân sự phía tây thành phố Gaza đã khiến bốn người thiệt mạng và ba người bị thương, theo The Associated Press. Hamas cáo buộc Israel vi phạm lệnh ngừng bắn.

Thủ tướng Benjamin Netanyahu và Bộ trưởng Quốc phòng Israel Katz đã chỉ đạo cuộc tấn công khiến Saad thiệt mạng, văn phòng của Netanyahu cho biết trên X. Văn phòng thủ tướng bổ sung rằng Saad “tham gia vào việc phục hồi tổ chức khủng bố và lên kế hoạch cũng như thực hiện các cuộc tấn công nhằm vào Israel, đồng thời xây dựng lại lực lượng tấn công, vi phạm trắng trợn các quy định của lệnh ngừng bắn và cam kết của Hamas theo kế hoạch của Tổng thống Trump.”

Văn phòng của Netanyahu nói thêm: “Thay vì thúc đẩy việc phi quân sự hóa, ông ta tham gia vào việc tái vũ trang cho các hành động khủng bố.”

Cuộc tấn công diễn ra trước giai đoạn thứ hai dự kiến của kế hoạch hòa bình của Trump giữa Hamas và Israel vào đầu năm 2026. Dự kiến Trump và Netanyahu sẽ gặp nhau để bàn về giai đoạn tiếp theo của kế hoạch vào ngày 29/12.

Tuần trước, Netanyahu nói với các phóng viên rằng Israel và Hamas “rất sớm sẽ chuyển sang giai đoạn thứ hai” sau khi Hamas trả lại thi thể của con tin cuối cùng mà họ giữ tại Gaza. Netanyahu nói rằng giai đoạn tiếp theo, yêu cầu Hamas giải giáp các chiến binh, có thể bắt đầu trước cuối tháng 12, “một điều mà trước đây mọi người nghĩ là không thể.”

“Nhưng điều đó đã được thực hiện ở Đức, ở Nhật Bản, ở các quốc gia Vùng Vịnh,” Netanyahu nói. “Điều đó cũng có thể thực hiện ở Gaza, nhưng tất nhiên Hamas phải bị giải tán.”

Bassem Naim, thành viên ban chính trị ra quyết định của Hamas, nói với AP vào Chủ nhật tuần trước rằng Hamas sẵn sàng thảo luận về việc “đông lạnh hoặc cất giữ” vũ khí của mình. Naim sau đó nói với AI-Monitor vào thứ Hai rằng Hamas có thể giao nộp vũ khí cho một nhà nước Palestine tương lai hoặc các chiến binh của họ sẽ giải giáp sau một hiệp định ngừng bắn kéo dài từ 5 đến 10 năm, với Israel cam kết không tiếp tục chiến tranh.

Cả hai bên đều cáo buộc nhau vi phạm lệnh ngừng bắn mong manh. Israel đã thay đổi “ranh giới vàng” chia Gaza làm hai, theo ông Volker Türk, quan chức nhân quyền Liên Hợp Quốc, hôm thứ Tư. Những thay đổi này đã gây ra một số nhầm lẫn và xung đột, làm 360 người Palestine thiệt mạng và 922 người bị thương.

Trump ca ngợi kinh tế nhưng thăm dò cho thấy dân Mỹ khó khăn về chi trả.
Mặc dù các cuộc thăm dò mới cho thấy người Mỹ đang gặp khó khăn trong việc chi trả dưới thời chính quyền Trump, tổng thống vẫn tiếp tục ca ngợi nền kinh tế quốc gia kể từ khi trở lại văn phòng.

Một cuộc thăm dò gần đây của AP-NORC cho thấy chỉ 31% cử tri tán thành cách Trump xử lý kinh tế — mức thấp nhất trong bất kỳ nhiệm kỳ nào của ông.

Với các cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ quan trọng chưa đầy một năm nữa, Trump đã ám chỉ rằng khả năng chi trả là mối quan tâm hàng đầu, và các dự báo kinh tế mới từ Cục Dự trữ Liên bang (Fed) trong tuần này cho thấy tăng trưởng nhanh hơn, lạm phát thấp hơn và tỷ lệ thất nghiệp ổn định có thể xuất hiện vào năm 2026.

Trong một bài phát biểu kiểu mít tinh tại Pennsylvania tuần này, Trump tuyên bố rằng ông “không có ưu tiên nào cao hơn việc làm cho nước Mỹ trở nên dễ chi trả trở lại,” đồng thời ca ngợi thị trường chứng khoán khỏe mạnh và mô tả các cuộc thảo luận của truyền thông xung quanh khả năng chi trả là “một trò lừa đảo.”

Trump nói thêm: “Đảng Dân chủ đã gây ra giá cao và chúng tôi đang hạ chúng xuống.”

Một ngày sau bài phát biểu của Trump, Cục Dự trữ Liên bang đã hạ lãi suất thêm 0,25 điểm phần trăm lần thứ ba trong năm nay. Tuy nhiên, tổng thống cho rằng mức giảm này là chưa đủ.

“Ông ấy đã làm một con số khá nhỏ, tôi sẽ nói là rất nhỏ, lẽ ra có thể tăng gấp đôi, ít nhất là gấp đôi,” Trump nhận xét.

Chủ tịch Fed Jerome Powell và các nhà hoạch định chính sách có thể tạm ngưng việc hạ lãi suất, nhưng điều đó là vì họ dự đoán Mỹ sẽ bước ra khỏi giai đoạn biến động về thuế quan và nhập cư, tiến vào một năm với năng suất cao hơn, chi tiêu tiêu dùng ổn định và lạm phát giảm khi tác động của thuế quan đối với giá hàng hóa bắt đầu giảm bớt.

Các dự báo này đặt ra một nền tảng vững chắc cho người mà Trump chọn để thay thế Powell khi nhiệm kỳ của ông kết thúc vào tháng 5.

Bessent báo hiệu sắp có khoản tiền hỗ trợ cho người Mỹ

Người Mỹ thuộc tầng lớp lao động có thể sớm nhận được một số hỗ trợ kinh tế, ít nhất là theo Bộ trưởng Tài chính Scott Bessent, người gần đây cho biết rằng người Mỹ sẽ nhận được “khoản hoàn thuế rất lớn” từ 1.000 đến 2.000 USD vào năm tới nhờ các khoản giảm thuế trong Đạo luật Big Beautiful Bill của Trump, theo The New York Post.

“Tôi nghĩ chúng ta sẽ thấy khoảng 100 đến 150 tỷ USD tiền hoàn thuế, có thể dao động từ 1.000 đến 2.000 USD cho mỗi hộ gia đình,” Bessent nói vào thứ Tư.

Reuters và các phóng viên Tom Dempsey, Kellie Meyer và Patrick Djordjevic của NewsNation đã đóng góp vào báo cáo này.

Trump cam kết đáp trả sau khi binh sĩ Mỹ bị tấn công thiệt mạng tại Syria.

Tổng thống Trump hôm thứ Bảy cho các phóng viên biết rằng “chúng tôi sẽ trả đũa” sau khi hai binh sĩ Mỹ và một dân thường thiệt mạng cùng nhiều người khác bị thương trong một vụ phục kích của ISIS tại Syria.

Ông bày tỏ lời chia buồn tới gia đình của những người đã thiệt mạng, gọi họ là “ba người yêu nước vĩ đại.” Những người bị thương trong vụ tấn công hiện đang ổn, Trump nói thêm. Tổng thống cũng đăng trên nền tảng Truth Social của mình rằng cuộc trả đũa sẽ “rất nghiêm trọng.”

Trump đưa ra nhận xét này trước khi lên đường tới Baltimore để tham dự trận bóng đá Army-Navy tại sân vận động M&T Bank.

Bộ Tư lệnh Trung tâm Mỹ (CENTCOM) xác nhận vụ tấn công vào sáng thứ Bảy 13/12, đồng thời đăng trên mạng xã hội X rằng tay súng ISIS đơn độc “đã bị lực lượng Mỹ tiêu diệt.” Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth cũng xác nhận rằng kẻ thực hiện vụ tấn công “đã bị các lực lượng đối tác tiêu diệt.”

“Nhằm tôn trọng gia đình và theo chính sách của Bộ Chiến tranh, danh tính các binh sĩ sẽ được giữ kín cho tới 24 giờ sau khi thân nhân trực hệ của họ được thông báo,” bài đăng của CENTCOM ghi. “Các cập nhật sẽ được cung cấp khi có thông tin mới.”

Tổ chức Giám sát Nhân quyền Syria có trụ sở tại Vương quốc Anh cáo buộc rằng tay súng là một thành viên lực lượng an ninh Syria, theo Associated Press.

Các binh sĩ đang tuần tra chung cùng lực lượng an ninh Syria gần thành phố Palmyra trước khi bị tấn công, theo cơ quan tin tức do chính phủ Syria hậu thuẫn SANA. Ba thành viên lực lượng an ninh Syria cũng bị thương.

Một quan chức Ngũ Giác Đài trước đó nói với The Hill rằng vụ xả súng “xảy ra ở khu vực mà Tổng thống Syria không kiểm soát được.”

Người phát ngôn Ngũ Giác Đài, Sean Parnell, viết trên X rằng vụ tấn công đang được điều tra.

Vụ xả súng xảy ra sau khi Tổng thống tạm quyền Syria Ahmed al-Sharaa gặp Trump tại Tòa Bạch Ốc vào tháng trước. Al-Sharaa đảm nhận vị trí lãnh đạo sau khi chế độ của cựu Tổng thống Bashar al-Assad sụp đổ năm ngoái. Assad đã xin tị nạn tại Nga và cho biết sẽ tiếp tục chiến đấu chống lực lượng đối lập.

Al-Sharaa từng là một phần tử al-Qaeda và từng bị lực lượng Mỹ giam giữ tại Iraq. Trump đã hủy bỏ danh sách khủng bố toàn cầu của ông trước cuộc gặp với al-Sharaa.

Lãnh đạo Cộng hòa Louisiana bất đồng về đột kích nhập cư ở New Orleans

Các lãnh đạo đảng Cộng hòa ở Louisiana đang bất đồng về các nỗ lực thực thi luật nhập cư liên bang tại tiểu bang Bayou, khi các đặc vụ Biên phòng tìm cách bắt giữ 5.000 người.

Phó Thống đốc Billy Nungesser (R) cho biết người dân địa phương, những người đang sinh sống hợp pháp tại tiểu bang, đã bày tỏ mối quan ngại.

“ Tôi nghĩ tổng thống Trump cần lùi lại một bước, nhìn nhận những gì đang diễn ra và cố gắng giảm bớt nỗi sợ hãi trong các cộng đồng này cho những người đang sống hợp pháp ở đây,” ông nói trong một cuộc phỏng vấn, theo trang tin địa phương 4WWL.

Chính quyền Trump đã tiến hành một số chiến dịch thực thi luật nhập cư có mục tiêu tại nhiều tiểu bang trong những tuần gần đây nhằm trục xuất những người nhập cư sống bất hợp pháp tại Mỹ.

Ngoài Louisiana, các tiểu bang Bắc Carolina, Illinois, California, New York và Florida cũng chịu sự tăng cường các nỗ lực giam giữ và trục xuất.

Các đặc vụ được báo cáo đã tiến hành bắt giữ người tại các nơi thờ phượng, trường học và doanh nghiệp.

“Đó là các nhà thầu xây dựng, nhà hàng, khách sạn — mọi người không đi làm,” Nungesser, người phụ trách các hoạt động du lịch của Louisiana, nói trong một cuộc phỏng vấn.

“Việc này sẽ kéo dài bao lâu? Họ có nói chúng tôi sẽ ở đây hai tuần, hai tháng, hay cho đến khi 12 triệu người bị giam giữ? Điều đó sẽ tốn bao nhiêu cho nền kinh tế?”

Tuy nhiên, văn phòng Thống đốc Jeff Landry (R-La.) cho rằng những người nhập cư không có giấy tờ nên bị trục xuất nhanh chóng.

“Thật đáng thất vọng khi ông ta muốn trao cho những cá nhân nhập cư trái phép vào đất nước chúng ta và sau đó phạm tội những quyền lợi lớn hơn cả công dân Mỹ,” phát ngôn viên của Landry, Kate Kelly, nói khi được hỏi về bình luận của phó thống đốc, theo The New Orleans Advocate.

“Khi một công dân Mỹ phạm tội, họ bị truy cứu theo pháp luật và đối mặt với án tù — tiêu chuẩn tương tự nên áp dụng cho tất cả mọi người.”

Những “chuyến bay thường xuyên” và lời hứa trống rỗng của ngành dược phẩm

“Khả năng chi trả” đang là từ khóa trong chính trị Mỹ hiện nay. Lạm phát đang siết chặt các gia đình, nhưng không gì tác động mạnh bằng chi phí để duy trì sự sống. Tuy nhiên, trong khi bệnh nhân cân nhắc xem họ có đủ khả năng mua thuốc hay không, dữ liệu theo dõi chuyến bay do Endpoints News tổng hợp cho thấy, sáu công ty dược lớn nhất Mỹ đã điều khiển các máy bay riêng hạ cánh tại các sân bay khu vực Washington ít nhất 127 lần trong năm nay. Sự tương phản này nói lên rất nhiều điều.

Hoa Kỳ trả gần gấp ba lần so với các quốc gia giàu khác cho thuốc kê đơn. Hàng triệu người Mỹ bỏ liều, chia nhỏ thuốc hoặc không nhận đơn thuốc. Năm 2023, hơn một phần tư người lớn trì hoãn hoặc tránh chăm sóc y tế vì đơn giản là họ không đủ khả năng chi trả. Những chiếc máy bay riêng đó không chở các giám đốc dược phẩm đến Washington để thúc đẩy giá thuốc hợp lý hay quyền tiếp cận thuốc của bệnh nhân — mà là để bảo vệ những khoản lợi nhuận khổng lồ được tạo ra trên lưng các gia đình Mỹ.

Theo báo cáo của Ủy ban Thượng viện Mỹ về Y tế, Giáo dục, Lao động và Lương hưu, mười công ty dược lớn kiếm được khoảng 112 tỷ USD lợi nhuận năm 2022. Theo bảng xếp hạng 2025 về các công ty dược lợi nhuận cao nhất toàn cầu, trong 12 tháng qua, Merck & Co. đạt khoảng 19 tỷ USD thu nhập ròng; Eli Lilly & Company khoảng 18,4 tỷ USD — những con số này cho thấy còn bao nhiêu tiền sau khi đã trừ chi phí.

Trong số các chi phí đó có tiếp thị thuốc kê đơn trực tiếp đến người tiêu dùng — một thực tiễn bị cấm ở 193 quốc gia khác. Theo nghiên cứu 2024-2025, các công ty dược đã chi hơn 10,1 tỷ USD để quảng bá thuốc kê đơn tới người Mỹ bình thường, biến quyết định y tế thành chiến dịch marketing, khuyến khích bệnh nhân yêu cầu những loại thuốc đắt đỏ mà họ có thể không cần, từ đó làm tăng chi phí hơn nữa.

Cuộc khủng hoảng, dường như, là kết quả của lòng tham không kiểm soát. Điều này dẫn chúng ta trở lại Washington.

Ngành dược phẩm và sản phẩm chăm sóc sức khỏe đã chi khoảng 372 triệu USD để vận động hành lang tại Washington năm 2022, gần 300 triệu USD năm 2024, và đã hơn 334 triệu USD vào mùa thu 2025 — khi đội ngũ của Tổng thống Trump thúc đẩy các quy định giá mới. Khi xét đến lượng tiền được bơm vào để ảnh hưởng chính phủ, không có gì ngạc nhiên khi giá thuốc vẫn cao. Ngành dược cũng phân bổ tiền này gần như đều giữa cả hai đảng, chủ yếu cho các thành viên Ủy ban Năng lượng và Thương mại Hạ viện — cơ quan giám sát chính sách thuốc.

Big Pharma còn mua ảnh hưởng bằng nhiều cách khác: theo Wall Street Journal, Trump đang quảng bá kế hoạch “TrumpRx” mới — một cải cách được cho là dẫn bệnh nhân qua các nền tảng bán hàng trực tiếp như BlinkRx — một dự án liên quan đến chính gia đình ông. BlinkRx gần đây đã bổ sung Donald Trump, Jr. vào hội đồng quản trị.

Hiện tượng “cánh cửa quay vòng” cũng kể cùng câu chuyện. Cựu Dân biểu Billy Tauzin (R-La.) đã giúp soạn luật thuốc Medicare năm 2003, cấm Medicare thương lượng giá. Ngày hôm sau khi rời Quốc hội, ông nhận một công việc bảy con số điều hành PhRMA, hiệp hội thương mại ngành.

Đây không phải vấn đề thuộc về đảng phái: Đảng Dân chủ cũng tham gia.

Trong các cuộc đàm phán Đạo luật Chăm sóc Giá cả phải chăng (ACA), chính quyền Obama đã đạt thỏa thuận với PhRMA: đổi lại lời hứa tiết kiệm 80 tỷ USD, các Dân chủ — kiểm soát cả Tòa Bạch Ốc và hai viện Quốc hội — đồng ý không cho Medicare thương lượng giá thuốc và cấm nhập khẩu thuốc rẻ hơn từ nước ngoài. Cả hai điều này đều có thể giảm đáng kể chi phí thuốc.

Không đảng nào có thể tự nhận mình đứng trên lập trường đạo đức sau nhiều thập kỷ thương lượng ngầm gây hại, nơi các nhà sản xuất thuốc giữ quyền định giá, các nhà vận động hành lang giữ hợp đồng, và các chính trị gia tiếp tục nhận quyên góp và cơ hội nghề nghiệp sau khi rời chức vụ … trong khi bệnh nhân vẫn phải trả chi phí.

Nói đơn giản, thuốc sẽ không bao giờ rẻ hơn cho đến khi chúng ta cắt các mối liên kết tài chính cho phép cả hai đảng kiếm lợi từ hiện trạng, cũng như chấm dứt quảng cáo thuốc trực tiếp tới người tiêu dùng. Chúng ta nên cấm xung đột lợi ích. Tổng thống, các quan chức Nội các và thành viên Quốc hội nên bị cấm thúc đẩy chính sách mang lợi ích cho các công ty mà họ hoặc gia đình họ có cổ phần, ghế hội đồng quản trị hoặc vai trò cố vấn.

Các nhà lập pháp và nhân viên cấp cao giám sát chính sách y tế cũng nên bị cấm thương lượng công việc với ngành dược, các nhà quản lý lợi ích thuốc hay các nhóm thương mại trong vài năm sau khi rời chức vụ.

Chúng ta cũng nên thiết lập thương lượng Medicare thực sự giữa chính phủ và các công ty dược: chấm dứt các lỗ hổng và ngoại lệ cho phép ngành này áp đảo người tiêu dùng. Thương lượng phải thực sự và minh bạch.

Chúng ta còn phải trả quyền kiểm soát kê đơn thuốc cần thiết về tay bác sĩ: chấm dứt quảng cáo trực tiếp tới người tiêu dùng như các quốc gia khác, coi đây là rủi ro sức khỏe.

Có những dự luật lưỡng đảng giúp người Mỹ, nhưng đối mặt với sự phản đối dữ dội từ các nhà vận động hành lang giàu có. Một dự luật hạn chế các nhà lập pháp và gia đình họ giao dịch cổ phiếu trong các ngành họ quản lý, bao gồm cổ phiếu dược phẩm. Một dự luật khác, TRUST in Congress Act, yêu cầu quỹ tín thác mù và quy tắc xung đột lợi ích nghiêm ngặt hơn.

Cũng có Đạo luật Insulin, một sáng kiến lưỡng đảng thể hiện cam kết chung về khả năng chi trả. Đạo luật Lower Costs, More Cures tăng cường minh bạch, thúc đẩy thuốc gốc và bổ sung các công cụ thương lượng khiêm tốn.

Những biện pháp này là khởi đầu tốt và gợi ý rằng cải cách lưỡng đảng là cách hiệu quả để kiềm chế quyền lực của Big Pharma. Câu hỏi thực sự hiện nay là liệu cử tri có sẵn sàng yêu cầu các nhà lập pháp cuối cùng đối mặt với việc ngành công nghiệp thao túng ảnh hưởng và bảo vệ lợi nhuận quá mức trên chi phí của công chúng hay không.

HẠNH DƯƠNG

Tổng hợp.

Mẹ của cháu trai Karoline Leavitt kể về trải nghiệm bị ICE bắt nhốt!

CALITODAY (13/12/2025): Mẹ của cháu trai thư ký báo chí Tòa Bạch Ốc Karoline Leavitt hôm thứ Sáu cho biết bà “vô cùng đau lòng” vì trải nghiệm của mình sau khi bị Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan Mỹ (ICE) tạm giữ hồi đầu tháng này.

Bruna Ferreira bị cơ quan di trú liên bang bắt giữ vào tháng trước mặc dù bà là cư dân hợp pháp theo chương trình Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA) dưới thời Tổng thống Obama.

“Điều này thật vô lý. Tôi đang cố gắng hiểu và tin rằng có một lý do hợp lý nào đó đằng sau tất cả chuyện này, nhưng không hề có. Tôi không phải là người đầu tiên,” bà nói trong một cuộc phỏng vấn với chương trình Erin Burnett OutFront trên CNN hôm thứ Sáu.

“Tôi chắc chắn cũng sẽ không phải là người cuối cùng. Hàng ngàn phụ nữ, gia đình và trẻ em đang bị tách ra mỗi ngày. Điều này sẽ kết thúc ở đâu? Khi nào mới dừng lại?” bà nói thêm.

Ferreira cho biết bà tin mình bị nhắm đến, vì cảnh sát dường như biết rõ về di chuyển và nơi ở của bà. Luật sư của bà cho Burnett biết rằng bà đang nỗ lực xin thẻ xanh sau khi được cha mẹ đưa đến Mỹ khi 6 tuổi.

“Thực tế là bà ấy đang trong danh sách chờ thẻ xanh, giống như hàng chục nghìn người khác. Và trên khắp đất nước, mọi người chỉ bị bắt giữ một cách bất hợp pháp ngay cả khi họ đang ở giữa, bắt đầu hay kết thúc một quá trình hợp pháp mà Quốc hội tạo ra từ khoảng giữa những năm 1990,” luật sư Todd Pomerleau nói.

“Các luật không hoàn hảo, nhưng chúng tồn tại vì một lý do. Mọi người đều có quyền được xét xử theo luật pháp,” ông nói thêm.

Tuần này, một thẩm phán di trú đã ra lệnh cho Ferreira được thả, tuy nhiên bà vẫn đang phải đối mặt với sự giám sát vì Bộ An ninh Nội địa trước đó cáo buộc bà là tội phạm.

“Tôi đau lòng. Tôi đau lòng cho con trai tôi, tôi đau lòng cho mẹ tôi, người đã làm việc gần 25 năm trong ngành dọn dẹp, kiếm sống chính đáng, đóng thuế đầy đủ. Tôi là công dân tuân thủ pháp luật. Tôi thậm chí còn chưa từng bị phạt vé đỗ xe,” Ferreira nói.

“Và tôi tự hào về điều đó. Tôi tự hào về tên mình, tôi coi nó như một huy hiệu danh dự, như được ghi tên trên bảng danh dự. Và bây giờ con tôi đang ngồi đâu đó xem họ phát sóng chuyện này 24/7. Là một đứa trẻ, chắc chắn nó phải rất sợ hãi. ‘Có thật không? Mẹ con có làm gì không? Con không biết à?’ Tin đồn ở trường,” bà nói thêm.

Bà bị bắt giữ lần đầu khi cố gắng đón con trai, Michael, con chung với anh trai của Leavitt, tại một vùng ngoại ô Boston.

“Tôi không biết con bé đang nghĩ gì trong đầu. Tôi chỉ muốn con biết rằng không có chuyện nào trong số đó là sự thật, con yêu. Và chúng ta sẽ giải quyết tất cả mọi việc,” bà nói với Burnett.

XUÂN NHƯ

Theo The Hill.

Cựu trợ lý của Pence dự đoán bầu cử giữa kỳ 2026 sẽ “thiên về Đảng Dân chủ”

CALITODAY (13/12/2025): Marc Short, cựu trợ lý của cựu phó tổng thống Mike Pence dưới nhiệm kỳ đầu của Donald Trump, đã dự đoán đầu tuần này rằng những chiến thắng gần đây của Đảng Dân chủ có thể là một dấu hiệu trước thềm cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ 2026, cho thấy người Mỹ ưa chuộng một chính phủ phân chia quyền lực.

“Tôi nghĩ sẽ là một chặng leo dốc rất khó khăn, Dasha. Thực tế là người Mỹ thích chính phủ phân chia quyền lực. Họ không muốn một đảng nắm quyền kiểm soát hoàn toàn,” Short, chủ tịch nhóm bảo thủ Advancing American Freedom, nói với Dasha Burns của Politico trong một cuộc phỏng vấn trên chương trình “Ceasefire” của C-SPAN.

“Mỗi lần chỉ có một đảng nắm quyền kiểm soát, đều có phản ứng ngược,” ông nói thêm. “Giống như trong bầu cử giữa nhiệm kỳ 2018, khi đảng Cộng hòa kiểm soát, Đảng Dân chủ đã có một năm thắng lớn. Năm 2022, khi Đảng Dân chủ kiểm soát mọi thứ, đảng Cộng hòa lại có một năm thắng lớn.”

“Vì vậy, tôi nghĩ có khả năng sẽ là một năm thuận lợi cho Đảng Dân chủ trong bầu cử giữa nhiệm kỳ,” cựu trợ lý của Pence tiếp tục, đồng thời nói thêm: “Câu hỏi là làm thế nào để giảm thiểu điều đó? Thực tế là hiện nay rất nhiều khu vực bầu cử Hạ viện của chúng ta được vẽ theo cách phân chia quyền lợi (gerrymandering) cho mỗi bên. Thật sự có rất ít khu vực bầu cử cạnh tranh.”

Đảng Dân chủ đã giành được một loạt chiến thắng quan trọng trong các cuộc bầu cử năm 2025 – từ thống đốc đến thị trưởng – và đang mở rộng danh sách mục tiêu cho các cuộc bầu cử năm tới. Chủ tịch Ủy ban Quốc gia Đảng Dân chủ (DNC) Ken Martin, cùng một số người khác, đã liên kết một số chiến thắng với sự tập trung của đảng vào các vấn đề chi phí sinh hoạt.

Đặc biệt, đảng Cộng hòa có thể đã bị hoảng loạn trước các thất bại và kết quả kém gần đây. Nhiều nhà lập pháp Cộng hòa cho rằng các cuộc bầu cử ngoài năm ở New Jersey, Virginia và các khu vực khác trong nước đã là một lời cảnh tỉnh.

Tổng thống Trump và các đồng minh đã đổ lỗi cho việc đóng cửa chính phủ kỷ lục kéo dài và các quy định về filibuster của Thượng viện. Trước áp lực từ việc số liệu khảo sát về kinh tế sụt giảm, Trump được dự đoán sẽ liên tục xuất hiện trên đường vận động tranh cử khi đảng Cộng hòa cố gắng duy trì đa số mong manh của họ.

Tuy nhiên, Short gần đây gợi ý rằng điều này có thể không tạo ra “sự khác biệt đáng kể.”

“Bạn thà có ông ấy còn hơn không, nhưng tôi không nghĩ đó là yếu tố thay đổi lớn,” ông nói.

Cựu chánh văn phòng của Pence thừa nhận trong cuộc phỏng vấn trên C-SPAN rằng Đảng Dân chủ có thể không lật được số ghế giống như đảng Cộng hòa đã làm trong các cuộc bầu cử 2010 và 2018 – hai cuộc bầu cử mà đảng Cộng hòa giành quyền kiểm soát Hạ viện.

“Tôi nhớ mình từng là nhân viên trong Quốc hội năm 2010, sau khi Đạo luật Obamacare được thông qua, đảng Cộng hòa đã giành được 63 ghế,” ông nói. “Tôi nghĩ khó có thể lật được số ghế như vậy, thậm chí là 40 ghế trong bầu cử giữa nhiệm kỳ 2018.”

“Nhưng tôi vẫn nghĩ rằng, với tỷ lệ sít sao, chỉ một hoặc hai ghế, bạn phải thiên về phía Đảng Dân chủ trong các cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ,” Short nói thêm.

Cựu Chủ tịch Hạ viện Newt Gingrich (R-Ga.) cảnh báo hôm thứ Năm rằng đảng Cộng hòa “gặp rắc rối thực sự” nếu nền kinh tế không “hồi phục.”

Các cuộc khảo sát gần đây cũng cho thấy đa số cử tri Mỹ muốn bầu cho một ứng viên Đảng Dân chủ hơn là Cộng hòa để đại diện cho họ trong năm 2026, nhiều người nhấn mạnh đến các mối quan tâm về chi phí sinh hoạt. Dù lạm phát và giá cả tăng, tổng thống Trump vẫn đánh giá nền kinh tế của mình là “A++.”

Các cuộc chiến về phân chia khu vực bầu cử trên khắp nước Mỹ cũng đã làm phức tạp tình hình.

XUÂN MAI

Theo The Hill.

Kế hoạch của Trump là gì nếu tòa án bác bỏ thuế khẩn cấp?

CALITODAY (13/12/2025): Công cụ chính sách kinh tế quốc tế đặc trưng của Tổng thống Trump — các mức thuế rộng rãi và đột ngột dựa trên tuyên bố tình trạng khẩn cấp kinh tế — đang bị Thượng viện xem xét, với quyết định dự kiến trong vài tuần tới. Những người chỉ trích chính sách thương mại của chính quyền đặt nhiều kỳ vọng vào vụ việc này, hy vọng rằng một phán quyết phản đối từ tòa án sẽ buộc chính quyền phải đảo ngược các mức thuế.

Nhưng những kỳ vọng này là sai lầm. Ngay ngày sau khi Tòa án Tối cao nghe tranh luận miệng, tổng thống thừa nhận rằng chính quyền của ông có thể “phải phát triển ‘kế hoạch trò chơi hai’” nếu phán quyết của tòa không theo hướng có lợi cho chính quyền.

Vậy “trò chơi hai” sẽ trông như thế nào? Dựa trên kinh nghiệm của tôi khi làm luật sư thương mại cho chính phủ Mỹ trong cả hai nhiệm kỳ của Trump, tôi dự đoán rằng các mức thuế “trò chơi hai” sẽ được triển khai nhanh chóng, dựa trên nhiều cơ sở pháp lý khác nhau và cuối cùng sẽ thay thế toàn bộ hoặc phần lớn các mức thuế hiện đang được Tòa án Tối cao xem xét.

Vụ việc trước tòa chỉ liên quan đến các mức thuế được áp dụng theo Đạo luật Quyền lực Kinh tế Khẩn cấp Quốc tế (International Emergency Economic Powers Act). Đạo luật này là cơ sở pháp lý cho các mức thuế “ngày giải phóng” áp dụng đáp trả trên hàng hóa từ hầu hết các đối tác thương mại; các mức thuế liên quan đến fentanyl trên hàng hóa từ Mexico, Canada và Trung Quốc; và các mức thuế liên quan chính sách đối ngoại trên hàng hóa từ Ấn Độ và Brazil. Nếu Tòa án Tối cao ra phán quyết bất lợi cho chính quyền, cuộc chạy đua sẽ bắt đầu để thay thế các mức thuế này bằng các mức thuế tương đương dựa trên cơ sở pháp lý khác.

Việc tái áp dụng các mức thuế “ngày giải phóng” sẽ là thách thức lớn nhất. Bước đầu tiên, tôi dự đoán chính quyền sẽ dựa vào Điều 122 của Đạo luật Thương mại 1974, cho phép áp dụng thuế lên đến 15% trong tối đa 150 ngày để ứng phó với “các vấn đề thanh toán quốc tế cơ bản.” Các mức thuế mới theo Điều 122 có thể được áp dụng chỉ vài ngày sau phán quyết của Tòa án Tối cao. Tổng thống có thể áp dụng các mức thuế này bằng một sắc lệnh hành pháp — một văn bản đơn giản, yêu cầu quy trình tối thiểu và có thể soạn thảo chỉ trong một buổi chiều.

Liệu việc sử dụng Điều 122 có bị thách thức tại tòa không? Hầu như chắc chắn là có. Nhưng chính quyền có thể không quan tâm. Thuế theo Điều 122 có giới hạn thời gian 150 ngày, vì vậy chỉ đóng vai trò tạm thời.

Chính quyền có thể dùng khoảng thời gian 150 ngày đó để triển khai giai đoạn hai: một loạt các cuộc điều tra làm nền tảng cho các mức thuế lâu dài theo từng quốc gia. Cơ sở cho các cuộc điều tra này khả năng cao là Điều 301 của Đạo luật Thương mại 1974. Điều 301 cho phép Văn phòng Đại diện Thương mại Mỹ (USTR) áp dụng thuế đối với các hành vi thương mại phân biệt đối xử hoặc không hợp lý.

Việc điều tra tất cả các đối tác thương mại của Mỹ cùng một lúc sẽ là một thách thức về mặt hậu cần cho các đồng nghiệp cũ của tôi, đội ngũ nhân sự tài năng nhưng nhỏ của USTR. Tuy nhiên, vẫn có các phương án giảm gánh nặng hành chính. Trước hết, chính quyền có thể chỉ điều tra 15 nước xuất khẩu lớn nhất vào Mỹ. Điều này sẽ giảm đáng kể khối lượng công việc, nhưng vẫn bao phủ gần 80% tổng lượng nhập khẩu của Mỹ. Trong nhiệm kỳ Trump đầu tiên, tôi đã giúp triển khai mười cuộc điều tra theo Điều 301 chỉ trong một ngày.

Thứ hai, USTR có thể giới hạn phạm vi các cuộc điều tra này bằng cách xác định hành vi “không hợp lý” là việc duy trì thặng dư thương mại liên tục với Mỹ. Đây là một sự kiện khách quan, có thể đo lường — hoặc đối tác thương mại có thặng dư với Mỹ, hoặc không. Nếu được giới hạn theo cách này, USTR có thể hoàn tất các cuộc điều tra nhanh chóng và với khối lượng lớn.

Bằng cách kết thúc các cuộc điều tra Điều 301 trước khi 150 ngày của thuế theo Điều 122 hết hạn, USTR có thể chuyển tiếp liền mạch từ các mức thuế đáp trả bị Tòa án Tối cao cấm sang các mức thuế đáp trả dựa trên các cơ sở pháp lý khác.

Điều 301 cũng có thể là lựa chọn hàng đầu của chính quyền để tái áp dụng các mức thuế nhắm mục tiêu hiện nay đối với hàng hóa từ Mexico, Canada, Trung Quốc, Ấn Độ và Brazil. Với Brazil, chính quyền đã hé lộ kế hoạch của mình. Tháng 7, khi Trump công bố áp thêm 40% thuế lên hàng hóa Brazil, ông cũng tiết lộ — ngay trong cùng một bài đăng trên Truth Social — việc khởi xướng một cuộc điều tra theo Điều 301 đối với Brazil. Tín hiệu rất rõ ràng: chính quyền đã xác định Điều 301 là phương án khả thi cho Kế hoạch B (hay “trò chơi hai,” theo cách nói của tổng thống) nếu Tòa án Tối cao không ra phán quyết có lợi.

Điều này không có nghĩa là vụ việc thuế trước Tòa án Tối cao là vô nghĩa. Các câu hỏi quan trọng về luật hiến pháp đang treo lơ lửng. Tùy thuộc kết quả, các nhà nhập khẩu Mỹ có thể nhận lại các khoản hoàn thuế lớn.

Nhưng những người chỉ trích chính sách thương mại của tổng thống nên hạ thấp kỳ vọng. Một quyết định của Tòa án Tối cao bác bỏ các mức thuế sẽ không thuyết phục chính quyền từ bỏ công cụ kinh tế và chính sách đối ngoại đặc trưng của mình. Thay vào đó, hãy kỳ vọng chính quyền sẽ gia tăng áp dụng thuế khi bước vào “trò chơi hai” trong chương trình chính sách thương mại của tổng thống.

HUY ANH

Tổng hợp.

Mỹ thu giữ tàu chở dầu gần Venezuela đúng lúc lệnh tòa sắp hết hạn, tài liệu tòa án cho thấy

Chính phủ Hoa Kỳ đã tiến hành thu giữ tàu chở dầu M/T Skipper ngoài khơi Venezuela vào hôm thứ Tư, đúng thời điểm lệnh thu giữ do thẩm phán ký sắp hết hiệu lực, theo tài liệu được giải mật hôm thứ Sáu.

Lệnh này do Thẩm phán liên bang Zia Faruqui ký ngày 26/11, cho phép chính quyền Trump đến hết ngày 10/12/2025 để thu giữ con tàu. Đây là vụ thu giữ đầu tiên đối với một lô dầu của Venezuela kể từ khi Mỹ áp đặt các biện pháp trừng phạt vào năm 2019.

Tàu Skipper rời cảng dầu chính Jose của Venezuela trong khoảng từ ngày 4 đến 5/12, sau khi bốc khoảng 1,8 triệu thùng dầu thô nặng Merey của Venezuela.

Chính quyền Trump cho biết tàu M/T Skipper đã được sử dụng để vận chuyển dầu bị trừng phạt từ Venezuela và Iran.

“Việc thu giữ con tàu này cho thấy những nỗ lực hiệu quả của chúng tôi trong việc áp đặt cái giá phải trả lên các chính quyền Venezuela và Iran,” Giám đốc FBI Kash Patel tuyên bố hôm thứ Sáu.

Một hình ảnh vệ tinh cho thấy tàu chở dầu siêu lớn (VLCC) Skipper ngoài khơi cảng Jose, Venezuela, ngày 14/11/2025. Nhóm quản lý rủi ro hàng hải Vanguard của Anh cho biết con tàu được cho là đã bị thu giữ vào ngày 10/12. Các nhà phân tích của Kpler cũng xác nhận vị trí con tàu thông qua dữ liệu vệ tinh và hệ thống nhận dạng tự động (AIS).

Các nguồn tin cho Reuters biết, Hoa Kỳ đang chuẩn bị đánh chặn thêm nhiều tàu khác vận chuyển dầu của Venezuela.

Dù lệnh thu giữ đã được giải mật, bản bản tuyên thệ kèm theo vẫn bị bôi đen. Thẩm phán Faruqui cho biết các tài liệu khác trong vụ việc sẽ tiếp tục được niêm phong tạm thời.

Vụ thu giữ trong tuần này — bị chính phủ Venezuela lên án — là bước leo thang mới nhất trong căng thẳng ngày càng gia tăng giữa Washington và Caracas.

Trong những tháng gần đây, Hoa Kỳ đã tiến hành nhiều cuộc tấn công nhằm vào các tàu bị nghi ngờ liên quan đến buôn bán ma túy trong khu vực, động thái đã bị một số nhà lập pháp Mỹ và giới chuyên gia pháp lý chỉ trích.

Tổng thống Donald Trump nhiều lần úp mở khả năng can thiệp quân sự của Mỹ vào Venezuela, trong bối cảnh Washington tiếp tục tăng cường hiện diện quân sự tại và xung quanh khu vực Caribe phía nam.

Hạ viện Cộng hòa công bố dự luật y tế không gia hạn trợ cấp ObamaCare

Các nghị sĩ Cộng hòa tại Hạ viện hôm thứ Sáu đã công bố một dự luật chăm sóc sức khỏe dự kiến đưa ra bỏ phiếu vào tuần tới. Dự luật này bao gồm nhiều nội dung được ủng hộ rộng rãi trong nội bộ đảng, như các khoản giảm chia sẻ chi phí và cải cách ngành quản lý phúc lợi dược phẩm (PBM), nhưng không gia hạn các khoản trợ cấp ObamaCare tăng cường sắp hết hạn.

Lãnh đạo Cộng hòa Hạ viện cho biết sẽ cho phép bỏ phiếu đối với một tu chính án về việc gia hạn các trợ cấp ObamaCare đang hết hạn — một nhượng bộ dành cho phe ôn hòa, những người đã kêu gọi được ghi nhận lập trường công khai về vấn đề này. Tuy nhiên, chi tiết cụ thể của tu chính án hiện vẫn chưa được chốt.

“Chúng tôi dự kiến sẽ có một tu chính án đang được soạn thảo. Quy trình sẽ cho phép đưa tu chính án đó ra xem xét,” một trợ lý lãnh đạo Cộng hòa Hạ viện nói.

Dự luật, mang tên “Đạo luật Giảm Phí Bảo Hiểm Y Tế cho Tất Cả Người Mỹ”, bao gồm các chính sách đã được thông qua tại những ủy ban chủ chốt, theo các trợ lý lãnh đạo đảng Cộng hòa.

Một nội dung quan trọng của dự luật là cấp ngân sách để chi trả cho các khoản “giảm chia sẻ chi phí” trong ObamaCare — một biện pháp phức tạp có thể giúp hạ phí bảo hiểm cho một số người, nhưng đồng thời làm giảm tổng mức trợ cấp và khiến phí bảo hiểm tăng đối với những người khác. Điều khoản này từng bị loại khỏi dự luật “One Big Beautiful Bill” hồi mùa hè do vi phạm quy tắc của Thượng viện.

Theo ước tính, hàng trăm nghìn người có thể mất bảo hiểm y tế do tác động của điều khoản này.

Dự luật cũng bao gồm các quy định giúp doanh nghiệp dễ dàng hơn trong việc tự tài trợ các gói bảo hiểm của mình, nhằm tránh nguy cơ phá sản trước những khoản bồi thường y tế lớn và tốn kém.

Ngoài ra, dự luật sẽ mở rộng các kế hoạch bảo hiểm theo hiệp hội và bổ sung các điều khoản nhằm tăng tính minh bạch cho ngành PBM.

Dự luật không bao gồm việc mở rộng tài khoản tiết kiệm y tế (HSA) — một đề xuất từng được đưa ra trong nhiều kế hoạch y tế khác của Đảng Cộng hòa. Một trợ lý lãnh đạo cho biết các cuộc thảo luận về chính sách y tế sẽ còn tiếp tục trong thời gian tới.

Đảng Cộng hòa hiện chia rẽ sâu sắc về các khoản trợ cấp ObamaCare sắp hết hạn. Phe bảo thủ cho rằng các trợ cấp này quá tốn kém và duy trì một hệ thống mà họ phản đối, trong khi phe ôn hòa cảnh báo việc để trợ cấp hết hạn sẽ là “tự sát chính trị”. Nếu không có hành động, các trợ cấp sẽ chấm dứt vào cuối năm nay, khiến 22 triệu người Mỹ phải đối mặt với mức phí bảo hiểm tăng vọt.

Chính vì sự chia rẽ này — cùng với sự phản đối của chính lãnh đạo Cộng hòa — nên các lãnh đạo Hạ viện đã quyết định không đưa gia hạn trợ cấp vào dự luật. Tuy nhiên, sau khi phe ôn hòa phản ứng bằng cách tìm cách buộc bỏ phiếu thông qua các kiến nghị đặc biệt, các cuộc đàm phán đã bắt đầu để cho phép một cuộc bỏ phiếu về tu chính án.

Bất kỳ cuộc bỏ phiếu tu chính án nào như vậy chủ yếu nhằm tạo “lá chắn chính trị” cho các nghị sĩ Cộng hòa ôn hòa, nhưng gần như không có cơ hội trở thành luật. Đảng Dân chủ dự kiến sẽ không ủng hộ, và ngay cả khi được thông qua, tu chính án này cũng có thể trở thành “liều thuốc độc” đối với toàn bộ gói cải cách y tế của Đảng Cộng hòa, làm xói mòn sự ủng hộ từ phe bảo thủ.

“Gói y tế của họ, theo những gì tôi hiểu, nhiều khả năng sẽ là một thảm họa và thực sự không cải thiện hệ thống chăm sóc sức khỏe cho người dân Mỹ, mà còn làm tệ hơn,” Lãnh đạo phe thiểu số Hạ viện Hakeem Jeffries (Dân chủ – New York) nói trên MS NOW hôm thứ Sáu.

Theo The Hill