Marjorie Taylor Greene tiếp tục đối đầu đảng Cộng hòa về chính sách y tế giữa khủng hoảng đóng cửa chính phủ
Dân biểu MAGA thách thức lãnh đạo đảng Cộng hòa về Obamacare
Dân biểu Marjorie Taylor Greene (Cộng hòa – Georgia) tuyên bố sẽ không lùi bước trong việc công khai chỉ trích đảng mình về chính sách y tế — động thái gây chấn động chính trường Washington và khiến ban lãnh đạo Cộng hòa lúng túng.
Trong cuộc phỏng vấn dài hôm thứ Ba, Greene cáo buộc đảng Cộng hòa “không có kế hoạch cụ thể” về chăm sóc sức khỏe, đồng thời kêu gọi hành động khẩn cấp để giải quyết tình trạng người dân phải gánh phí bảo hiểm tăng vọt.
“Khi các gia đình phải chi từ 1.500 đến 2.000 đô la mỗi tháng và sắp tới còn phải đối mặt với mức tăng phí mới, đó là điều không thể chấp nhận được,” bà nói.
Lãnh đạo đảng tìm cách bịt khoảng rạn
Giữa lúc đảng Cộng hòa đang nỗ lực duy trì sự đoàn kết trong cuộc khủng hoảng đóng cửa chính phủ, Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson (Cộng hòa – Louisiana) lên tiếng phản bác Greene, cho rằng bà “chưa hiểu rõ vấn đề”.
“Dân biểu Greene không phục vụ trong các ủy ban phụ trách lĩnh vực này, nên có thể bà ấy chưa nắm đầy đủ thông tin,” Johnson nói với báo chí tại Đồi Capitol.
Tuy nhiên, thay vì rút lui, Greene lại đáp trả mạnh mẽ hơn, tố cáo ban lãnh đạo “im lặng và thờ ơ” với vấn đề y tế.
“Họ chưa bao giờ thật sự bàn về chuyện này. Các cuộc thảo luận về bảo hiểm y tế không diễn ra trong phòng mật nào cả — nó không phải là bí mật quốc gia,” Greene nói, đồng thời tiết lộ Johnson chưa từng liên lạc với bà để trao đổi về mối quan ngại này.
“Đảng của tôi không có giải pháp”
Greene bày tỏ thất vọng sâu sắc với chính đảng của mình:
“Điều khiến tôi bức xúc là đảng tôi không có giải pháp nào cả. Đây là thực tế mà người dân Mỹ đang đối mặt mỗi ngày, và chúng ta không thể tiếp tục phớt lờ nó. Tôi thật sự muốn sửa chữa điều này.”
Dù không đồng ý với chiến thuật của Đảng Dân chủ — bỏ phiếu chống lại dự luật chi tiêu tạm thời để mở lại chính phủ mà không kèm điều khoản chính sách mới — Greene cho rằng đảng Cộng hòa vẫn nên ngồi lại đàm phán để ngăn chặn việc tăng phí bảo hiểm y tế.
“Vấn đề bảo hiểm y tế đang diễn ra ngay lúc này. Phí sẽ tăng, và người dân sẽ chịu thiệt,” bà cảnh báo.
Kêu gọi trở lại quy trình ngân sách truyền thống
Greene cũng kêu gọi Quốc hội quay lại với 12 dự luật ngân sách riêng biệt cho từng lĩnh vực của chính phủ — thay vì những gói chi tiêu tổng thể kéo dài tình trạng hiện tại.
“Tôi phản đối việc đóng cửa chính phủ. Tôi muốn được thông qua ngân sách từng phần, để có thể điều chỉnh chính sách và chi tiêu cụ thể,” bà nói.
Tuy nhiên, Chủ tịch Johnson cho biết Hạ viện sẽ không họp lại cho đến khi chính phủ mở cửa, điều mà Greene coi là “sai lầm nghiêm trọng”:
“Chúng ta nên tiếp tục công việc ngân sách. Hạ viện phải làm việc, không thể ngồi yên trong khi đất nước bị tê liệt.”
Đổ lỗi cho Thượng viện và “kịch chính trị”
Greene cho rằng Thượng viện cũng phải chịu trách nhiệm, khi phe Cộng hòa chiếm đa số 53-47 nhưng vẫn để chính phủ đóng cửa. Bà gợi ý họ có thể chấm dứt ngay lập tức bằng cách hủy bỏ quy tắc filibuster (yêu cầu 60 phiếu thuận để thông qua dự luật).
“Họ có thể mở lại chính phủ bất cứ lúc nào nếu muốn. Chỉ cần dùng ‘lựa chọn hạt nhân’ là xong. Tất cả chỉ là trò kịch chính trị, và tôi sẵn sàng nói thẳng điều đó,” Greene khẳng định.
Một tiếng nói khác thường trong đảng Cộng hòa
Lập trường mới của Marjorie Taylor Greene — một nhân vật nổi bật trong phong trào MAGA — đang thử thách giới hạn của sự trung thành trong nội bộ Cộng hòa.
Khi các lãnh đạo đảng tìm cách duy trì mặt trận thống nhất trong khủng hoảng, Greene lại chọn con đường riêng: công khai chỉ trích, và đòi hỏi đảng phải đối diện thực tế đời sống người dân.
Nguồn NBC news
California kiện cảnh sát El Cajon chia sẻ thông tin biển số xe bất hợp pháp với các cơ quan khác
Tổng chưởng lý California Rob Bonta đã đệ đơn kiện Thành phố El Cajon, cáo buộc sở cảnh sát của thành phố này nhiều lần vi phạm luật tiểu bang bằng cách chia sẻ dữ liệu máy đọc biển số xe tự động (ALPR) với các cơ quan thực thi pháp luật ở hơn hai chục tiểu bang.
Vụ kiện diễn ra đúng vào thời điểm người nhập cư và phụ nữ tìm kiếm dịch vụ chăm sóc sinh sản đang lo ngại gia tăng . Một khi dữ liệu rời khỏi California, các cơ quan ở các tiểu bang có chính sách khác nhau liên quan đến nhóm dân số này có thể truy cập dữ liệu.
Gần một thập kỷ trước, California đã thông qua một luật tiểu bang hạn chế cách các cơ quan cảnh sát xử lý dữ liệu thu thập được từ máy đọc biển số xe. Hệ thống camera sẽ tự động ghi lại biển số, thời gian, ngày tháng và vị trí của các phương tiện đi qua. Sau đó, các thám tử có thể sử dụng dữ liệu đó để chứng minh một cá nhân đã ở một địa điểm nhất định vào một thời điểm nhất định, một công cụ mà họ cho là giúp họ giải quyết tội phạm.
Luật này cấm các cơ quan tiểu bang và địa phương chia sẻ dữ liệu đó với chính quyền liên bang hoặc ngoài tiểu bang, chủ yếu là vì khi thông tin rời khỏi California, tiểu bang sẽ mất quyền giám sát cách sử dụng thông tin đó.
“Đó là lý do tại sao Cơ quan Lập pháp California đã thông qua (luật) — để đảm bảo thông tin về người dân California được lưu giữ tại California,” Bonta phát biểu hôm thứ Sáu khi công bố vụ kiện. “Tuy nhiên, El Cajon đã cố tình và nhiều lần từ chối tuân thủ luật tiểu bang, gây nguy hiểm cho quyền riêng tư và sự an toàn của người dân trong cộng đồng.”
Thị trưởng El Cajon, Bill Wells, cho biết ông tin tưởng thành phố sẽ thắng kiện trong bất kỳ vụ kiện nào do tiểu bang khởi kiện liên quan đến hoạt động ALPR của thành phố. Ông mô tả vụ kiện của tiểu bang là hành vi lạm quyền.
“Chúng tôi là một thành phố có chủ quyền và chúng tôi hành động theo luật pháp,” Wells nói. Thị trưởng cho biết thành phố chia sẻ dữ liệu với các tiểu bang khác “vì họ cũng cung cấp cho chúng tôi thông tin về những kẻ xấu tiềm tàng đã đến El Cajon. Tội phạm không chỉ dừng lại ở biên giới. Chúng tôi liên tục bắt giữ người từ các tiểu bang khác nhờ công nghệ này.”
Các nhà hoạt động vì quyền riêng tư và các nhóm bảo vệ quyền của người nhập cư từ lâu đã cảnh báo rằng khi dữ liệu biển số xe được đưa vào cơ sở dữ liệu liên bang, nó có thể được sử dụng để chống lại các cộng đồng người nhập cư. Hồ sơ tòa án cho thấy Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan và Biên phòng trong những năm gần đây đều bị phát hiện truy cập vào hệ thống đọc biển số xe địa phương, sử dụng chúng để xác định danh tính những người bị trục xuất.
Bonta lập luận rằng rủi ro đó làm suy yếu lòng tin giữa lực lượng thực thi pháp luật và cư dân nhập cư. “Khi Chính quyền Trump tiếp tục nhắm vào các cộng đồng nhập cư ở California, điều quan trọng là lực lượng thực thi pháp luật cấp tiểu bang và địa phương không bị coi là công cụ thúc đẩy chương trình trục xuất hàng loạt của tổng thống”, Bonta nói.
Wells mô tả những lo ngại đó là “lố bịch”. “Chúng tôi không chia sẻ thông tin với ICE… và chúng tôi không lắp camera tại Planned Parenthood. Chúng tôi sẽ không làm vậy. Thật nực cười khi họ muốn tước đi một công cụ thực thi pháp luật hợp pháp chỉ vì một ảo tưởng tự do.”
Theo hồ sơ tòa án, El Cajon đã chia sẻ dữ liệu với các cơ quan ở các tiểu bang bao gồm Texas, Florida, Georgia, Utah, Wisconsin và Virginia – tất cả những nơi có quyền sinh sản và sự bảo vệ dành cho người nhập cư khác biệt đáng kể so với California.
Cuộc đàn áp của Bonta ở El Cajon diễn ra đúng lúc Thống đốc Gavin Newsom phủ quyết Dự luật Thượng viện 274 , một biện pháp lẽ ra sẽ đi xa hơn trong việc quản lý công nghệ. Dự luật này sẽ thắt chặt các quy định về cách các cơ quan sử dụng dữ liệu, bao gồm yêu cầu xóa trong vòng 60 ngày và bắt buộc kiểm toán ngẫu nhiên. Thống đốc đứng về phía các nhóm thực thi pháp luật, những người cho rằng luật này có thể cản trở các cuộc điều tra hình sự.
Vụ kiện được đệ trình lên Tòa án cấp cao San Diego, yêu cầu thẩm phán tuyên bố hành vi chia sẻ dữ liệu của El Cajon là bất hợp pháp và ra lệnh cho thành phố phải dừng lại.
Ny (Theo AP)
Những con bọ trắng lông mịn phủ đầy ô tô và sân hiên tại nhiều bang Hoa Kỳ.
CALITODAY (07/10/2025): Nếu bạn đã nhận thấy những đốm trắng li ti bay trong không khí, hoặc bám trên xe, quần áo hay hiên nhà mình, thì bạn hãy cảnh giác đề phòng. Đó có thể là bọ rệp lông mịn Hackberry (hackberry woolly aphids), theo các chuyên gia.
Hackberry còn được gọi đơn giản là bọ rệp lông (woolly aphids), loài côn trùng này là loài xâm lấn, sống nhờ hút nhựa cây hackberry (một loại cây gỗ cứng phổ biến) trên khắp khu vực miền Trung Tennessee. Theo Trung tâm Nghiên cứu Các loài Xâm lấn thuộc Đại học California, Riverside, chúng cũng đã được phát hiện ở Nam Carolina, Georgia, Florida, Alabama và Texas.
Cat Rose Smith, người mới chuyển đến sống ở khu Đông Nashville, cho biết cô rất bất ngờ khi thấy chiếc xe vừa rửa sạch của mình bị phủ đầy thứ trông giống như nhựa cây sau khi trở về từ một chuyến đi cuối tuần.
“Đây là năm đầu tiên tôi sống ở Nashville, nên tôi khá bất ngờ,” Smith nói. “Cảm giác như mỗi mùa lại có một loài bọ mới xuất hiện. Và đến giờ thì đây đúng là loài phiền toái nhất.”
Mặc dù trông giống như hạt bồ công anh bay trong gió, bọ rệp lông mịn Hackberry thực ra là những con côn trùng nhỏ biết bay, được bao phủ bởi một lớp sáp trắng, khiến chúng có vẻ ngoài lông mịn như bông. Khi chúng đáp xuống bề mặt, chúng để lại chất nhờn dính.
Jason Oliver, giáo sư nghiên cứu tại Đại học Bang Tennessee, cho biết loài rệp này có vẻ vô hại, nhưng theo thời gian, chúng có thể gây hại cho cây do làm cây bị khô chết.
“Những con trưởng thành hút nhựa trong lá,” Oliver giải thích. “Nếu bạn dùng gậy gõ vào cành cây, bạn sẽ thấy một đám rệp bay lên như phấn bụi trắng — đó chính là những con đang hút nhựa.”
Oliver nói thêm rằng bọ rệp lông mịn Hackberry phát triển mạnh vào mùa thu năm nay nhờ mùa sinh trưởng kéo dài và thời tiết ấm áp, giúp chúng sinh sản nhiều hơn trong thời gian lâu hơn.
Mặc dù đa số các đợt bùng phát sẽ giảm dần khi trời lạnh, Oliver lưu ý rằng loài này vẫn có thể gây rắc rối cho ngành vườn ươm, vì chúng có thể bám vào cây trồng và gây vấn đề khi vận chuyển ra ngoài tiểu bang.
Đối với các hộ gia đình đang thấy số lượng rệp dày đặc, Oliver nói rằng có thể điều trị hiệu quả, nhưng chi phí khá cao.
“Có những loại thuốc trừ sâu hệ thống (systemic insecticide) hoạt động rất tốt với rệp, vì chúng hút nhựa cây,” Oliver cho biết. “Thuốc sẽ lan khắp mô cây, và rệp sẽ bị nhiễm độc khi hút nhựa.”
Theo Trung tâm Nghiên cứu Các loài Xâm lấn của Đại học Riverside, bọ rệp lông trắng mịn Hackberry là loài côn trùng có nguồn gốc từ châu Á, lần đầu tiên được phát hiện ở Bắc Mỹ vào năm 1996 tại bang Georgia. Chúng hút nhựa cây hackberry và tạo ra lượng lớn mật ngọt (honeydew), “gây nên một mớ hỗn độn dính nhớp.”
HẠNH DƯƠNG
Tổng hợp.
Bản Ghi Nhớ: Phiên tòa truy tố James Comey mở màn cho cuộc chiến pháp lý đầy rủi ro giữa ông và Trump
Phiên tòa lịch sử mở đầu cuộc đối đầu giữa Trump và Comey
Cựu Giám đốc FBI James Comey sẽ ra tòa sáng thứ Tư tại Alexandria, Virginia, ngay bên ngoài thủ đô Washington.
Sự kiện này thu hút sự chú ý lớn của truyền thông, mở màn cho một cuộc chiến pháp lý có ảnh hưởng sâu rộng đến cả Tổng thống Donald Trump và đối thủ lâu năm của ông.
Giới chỉ trích coi việc truy tố Comey là một “phiên tòa trình diễn” – nhằm hạ nhục kẻ thù của Trump và răn đe những ai dám đối đầu với ông.
Ngược lại, Trump tỏ ra hả hê, coi đây là khoảnh khắc trả thù cá nhân đối với người từng khiến ông ám ảnh suốt nhiều năm.
Từ “đám mây Nga” đến thù hận cá nhân
Trump tin rằng chính Comey đã thổi bùng nghi ngờ về mối liên hệ giữa chiến dịch tranh cử của ông năm 2016 và Nga, khiến nhiệm kỳ đầu của ông bị phủ bóng mây điều tra.
Comey, kể từ khi bị sa thải năm 2017, đã trở thành một trong những người chỉ trích Trump mạnh mẽ nhất.
Khi Comey bị truy tố tháng trước, Trump viết trên mạng xã hội:
“Đây là Công lý tại Hoa Kỳ! Comey là một trong những con người tệ hại nhất từng tồn tại — và giờ là lúc hắn phải chịu trách nhiệm.”
Comey đáp trả bằng video trên Instagram, khẳng định vô tội và nói:
“Gia đình tôi biết rõ cái giá phải trả khi dám đối đầu với Donald Trump.
Chúng tôi sẽ không sống quỳ gối — và các bạn cũng không nên.”
Câu nói này được xem như ám chỉ Maurene Comey, con gái ông, từng là công tố viên liên bang và bị sa thải đầu năm nay. Cô đang kiện Bộ Tư pháp vì quyết định này.
Comey nói thêm:
“Trái tim tôi tan nát vì Bộ Tư pháp, nhưng tôi hoan nghênh cơ hội được minh oan tại tòa.”
Hai kết cục, hai con đường trái ngược
Nếu Comey được tuyên trắng án, đó sẽ là một đòn giáng mạnh vào Trump, đồng thời làm dấy lên nghi ngờ rằng ông đang lợi dụng hệ thống tư pháp để trả thù cá nhân.
Ngược lại, nếu Comey bị kết tội, đó sẽ là một chiến thắng vang dội cho Trump và phe MAGA, củng cố luận điệu rằng FBI từng âm mưu phá hoại tổng thống.
Kết quả cũng sẽ tiếp thêm sức mạnh cho Giám đốc FBI hiện nay Kash Patel và Bộ trưởng Tư pháp Pam Bondi, những người cho rằng cần “nhổ bỏ nhà nước ngầm” trong các cơ quan ở Washington.
Bộ trưởng Tư pháp Bondi bị truy vấn tại Thượng viện
Hôm thứ Ba, Bondi trở thành tâm điểm trong phiên điều trần đầy căng thẳng của Ủy ban Tư pháp Thượng viện.
Các Thượng nghị sĩ Dân chủ cáo buộc bà thi hành mệnh lệnh chính trị của Trump.
Thượng nghị sĩ Richard Blumenthal (D-Conn.) trưng bày bức ảnh Bondi dùng bữa tối cùng Trump ngay trước ngày công bố truy tố Comey. Bondi từ chối tiết lộ nội dung buổi gặp:
“Tôi sẽ không thảo luận về các cuộc nói chuyện với Tổng thống.”
Amy Klobuchar (D-Minn.) hỏi Bondi về bài đăng trên mạng xã hội của Trump giữa tháng 9, trong đó ông gọi đích danh “Pam” và thúc giục bà truy tố Comey ngay lập tức:
“Chúng ta không thể trì hoãn thêm, điều này đang giết chết uy tín của chúng ta.”
Klobuchar hỏi liệu đây có phải là “chỉ thị” cho Bộ Tư pháp không. Bondi né tránh, nói rằng “quan điểm của tổng thống vốn đã rõ ràng từ lâu.”
Hành động công khai yêu cầu Bộ trưởng Tư pháp truy tố đối thủ chính trị đã gây phẫn nộ trong giới pháp lý và làm dấy lên tranh cãi mới về sự độc lập của tư pháp Hoa Kỳ.
Cáo trạng và các điểm mấu chốt
Comey bị truy tố với hai tội danh:
- Khai man trước Quốc hội, và
- Cản trở hoạt động của Quốc hội.
Trọng tâm là lời khai tại Thượng viện năm 2020, khi Thượng nghị sĩ Ted Cruz (R-Texas) hỏi ông có “cho phép ai trong FBI làm nguồn tin ẩn danh cho báo chí” hay không.
Comey trả lời “Không” trong năm 2017 và sau đó nói “Tôi vẫn giữ nguyên lời khai đó.”
Cruz cho rằng lời này mâu thuẫn với lời khai của Andrew McCabe, phó giám đốc FBI khi ấy, dù McCabe không xác nhận rằng Comey từng cho phép tiết lộ thông tin.
Một nhân vật khác, Giáo sư luật Daniel Richman, bạn của Comey, được cho là người chia sẻ thông tin với báo chí. Tuy nhiên, Richman đã rời FBI trước khi tiết lộ các chi tiết về cuộc nói chuyện giữa Trump và Comey cho The New York Times.
Kết luận
Phiên tòa sắp tới sẽ phơi bày toàn bộ mạng lưới cáo buộc và phản bác kéo dài suốt tám năm giữa hai người đàn ông quyền lực — một tổng thống đang tái nhiệm đầy tranh cãi và một cựu giám đốc FBI tuyên bố đấu tranh cho nguyên tắc.
Kết quả của vụ án sẽ không chỉ quyết định danh dự cá nhân, mà còn định hình lại giới hạn quyền lực của tổng thống đối với nền tư pháp Hoa Kỳ.
TRUMP CHỦ TRƯƠNG DẸP OBAMACARE TRONG KHI NÓI XẠO ĐÃ ĐỒNG Ý GẶP DÂN CHỦ VỀ Y TẾ.
CALITODAY (07/10/2025): Tổng thống Trump hôm thứ Hai 06/10 cho hay ông đã đồng ý một cuộc họp với Đảng Dân Chủ về vấn đề y tế để chấm dứt việc đóng cửa chính phủ! Thế nhưng thật sự đó là điều không hề có thật vì Trump chưa hề ngõ ý họp với ai trong đảng Dân Chủ như lời Trump tuyên bố.
Trump cho biết ông đã kêu gọi các thành viên Đảng Dân chủ mở cửa lại chính phủ, nói rằng ông chỉ sẵn sàng thảo luận về một thỏa thuận tiềm năng nhằm gia hạn các khoản tín dụng thuế y tế sau khi họ ủng hộ đề xuất ngân sách của Đảng Cộng hòa.
Trong một tuyên bố đăng trên mạng xã hội Truth Social, Trump dường như đã thay đổi lập trường so với phát biểu trước đó trong ngày, khi ông tỏ ý sẵn sàng đạt được một thỏa thuận với Đảng Dân chủ về vấn đề y tế — trọng tâm của cuộc tranh cãi dẫn đến việc chính phủ bị đóng cửa.
“Đảng Dân chủ đã ĐÓNG CỬA Chính phủ Hoa Kỳ ngay giữa lúc nền kinh tế đang phát triển mạnh mẽ, bao gồm cả thị trường chứng khoán đạt kỷ lục mà đất nước chúng ta từng có. Điều này thật đáng buồn vì đã ảnh hưởng đến rất nhiều chương trình, dịch vụ và các lĩnh vực khác mà người dân Mỹ phụ thuộc vào — và điều đó không nên xảy ra,” Trump viết trên Truth Social vào tối thứ Hai 06/10.
“Tôi sẵn sàng làm việc với Đảng Dân chủ về những chính sách y tế thất bại của họ, hoặc bất kỳ vấn đề nào khác, nhưng trước hết họ phải cho phép chính phủ chúng ta mở cửa trở lại. Thực tế, họ nên mở cửa lại chính phủ ngay đêm nay!” ông nói thêm.
Trước đó trong ngày, Trump cho biết ông cởi mở với việc đạt được một thỏa thuận với Đảng Dân chủ về vấn đề y tế, nói với các phóng viên rằng:
“Chúng tôi đang có một cuộc đàm phán với Đảng Dân chủ, có thể dẫn đến những điều rất tích cực.”
“Và tôi đang nói về những điều tốt đẹp liên quan đến chăm sóc sức khỏe,” Trump phát biểu tại Phòng Bầu dục. Ông từ chối nói liệu có đang gặp các lãnh đạo Đảng Dân chủ hay không.
Khi được hỏi liệu ông có sẵn sàng thỏa thuận về việc gia hạn trợ cấp của Đạo luật Chăm sóc Sức khỏe Hợp túi tiền (Affordable Care Act – ACA) hay không — điều mà Đảng Dân chủ muốn thực hiện để tránh việc phí bảo hiểm tăng cao — Trump cho biết ông sẵn sàng cân nhắc.
“Nếu chúng ta đạt được một thỏa thuận hợp lý, tôi sẽ đồng ý. Dĩ nhiên,” Trump nói.
“Các khoản trợ cấp — đó là vấn đề của ObamaCare. Trợ cấp quá nhiều, hàng tỷ đô la đang bị lãng phí. Và chúng ta có thể có một hệ thống y tế tốt hơn nhiều so với hiện nay,” ông nói thêm. “Chúng tôi đang thảo luận với họ, nhưng tôi không nói rằng điều đó chắc chắn sẽ xảy ra.”
Lãnh đạo phe thiểu số Hạ viện Hakeem Jeffries (D-N.Y.) đã bác bỏ tuyên bố của Trump rằng đang có các cuộc đàm phán với Đảng Dân chủ thông qua các quan chức Tòa Bạch Ốc.
“Tôi không biết bất kỳ thành viên Đảng Dân chủ nào đã nói chuyện với Tổng thống Trump hoặc các thành viên trong chính quyền ông ấy về vấn đề mở cửa lại chính phủ, thông qua thỏa thuận chi tiêu lưỡng đảng, hay giải quyết khủng hoảng y tế của Đảng Cộng hòa,” Jeffries nói với các phóng viên tại Điện Capitol, nơi các lãnh đạo Hạ viện Đảng Cộng hòa đã hủy bỏ toàn bộ các cuộc bỏ phiếu trong tuần.
Lãnh đạo phe thiểu số Thượng viện Chuck Schumer (D-N.Y.) cũng ra tuyên bố cho biết Thượng viện Dân chủ không tham gia bất kỳ cuộc đàm phán nào như vậy, nhưng sẵn sàng tham gia nếu Trump thực sự muốn hợp tác.
“Lời tuyên bố của Trump là không đúng — nhưng nếu ông ấy thực sự sẵn sàng làm việc với Đảng Dân chủ, chúng tôi sẽ có mặt tại bàn đàm phán,” Schumer nói.
Chính phủ liên bang bị đóng cửa hôm thứ Tư sau khi Đảng Dân chủ và Cộng hòa tại Thượng viện không đạt được thỏa thuận ngân sách, do Đảng Dân chủ yêu cầu gia hạn các khoản trợ cấp ACA sắp hết hạn vào cuối năm nay.
Nếu không có hành động nào, các tín dụng thuế tăng cường được thông qua trong thời kỳ đại dịch COVID-19 để giúp người dân có khả năng chi trả bảo hiểm sẽ hết hạn vào cuối năm. Khi đó, phí bảo hiểm của người tham gia ACA có thể tăng trung bình hơn 75%, theo nghiên cứu của tổ chức chính sách y tế KFF.
Trong khi Đảng Dân chủ khẳng định việc gia hạn phải được bao gồm trong bất kỳ dự luật tài trợ ngắn hạn nào, các lãnh đạo Đảng Cộng hòa cho rằng vấn đề này có thể được thảo luận sau và nên tách biệt khỏi việc tài trợ cho chính phủ.
Trump nói một số nhân viên tạm nghỉ “không xứng đáng” được trả lương bù.
Tổng thống Trump hôm thứ Ba 07/10 cho biết một số nhân viên liên bang đang phải nghỉ việc tạm thời (furloughed workers) “không xứng đáng” được trả lương bù, sau khi một bản ghi nhớ dự thảo của Tòa Bạch Ốc gợi ý rằng một số nhân viên có thể sẽ không được nhận lương sau đợt đóng cửa chính phủ.
“Tôi sẽ nói rằng điều đó còn tùy thuộc vào chúng ta đang nói về ai,” Trump nói với các phóng viên khi đứng cạnh Thủ tướng Canada Mark Carney. “Tôi có thể nói với các bạn thế này — Đảng Dân chủ đã khiến rất nhiều người gặp rủi ro và nguy hiểm. Nhưng điều đó thực sự còn tùy thuộc vào từng người.”
“Phần lớn, chúng ta sẽ chăm lo cho người của mình,” ông nói thêm. “Có một số người thực sự không xứng đáng để được chăm lo. Và chúng ta sẽ xử lý họ theo một cách khác.”
Đợt đóng cửa chính phủ đã bước sang ngày thứ 7 vào thứ Ba, khi Thượng viện tiếp tục bế tắc trong việc thông qua các dự luật tài trợ đối nghịch nhau. Bản ghi nhớ của Tòa Bạch Ốc lập luận rằng luật pháp không tự động đảm bảo rằng tất cả các nhân viên tạm nghỉ đều được trả lương bù.
Pam Bondi bị Thượng viện chất vấn đầy căng thẳng.
Tại Điện Capitol, Bộ trưởng Tư pháp Pam Bondi phải đối mặt với hàng loạt câu hỏi hóc búa trong phiên điều trần giám sát của Thượng viện.
Các Dân biểu Đảng Dân chủ đã chất vấn bà về việc triển khai Lực lượng Vệ binh Quốc gia, vụ Jeffrey Epstein, và nỗ lực thực thi luật nhập cư, cùng nhiều vấn đề khác. Bà Bondi từ chối cung cấp chi tiết về các chủ đề này.
Trước đó cùng ngày, các lãnh đạo trong lĩnh vực y tế, chính phủ và khu vực tư nhân đã cùng tạp chí The Hill tham dự Hội nghị Health Next Summit, để bàn về cách chính sách y tế đã thay đổi trong năm 2025, đồng thời chia sẻ cập nhật mới nhất về tình hình đóng cửa chính phủ và tranh cãi quanh trợ cấp của Đạo luật Chăm sóc Sức khỏe Hợp túi tiền (ACA).
Thượng viện Cộng hòa chỉ trích Tòa Bạch Ốc là “khủng khiếp” vì không trả lương bù cho nhân viên liên bang.
Thượng Nghị sĩ Cộng hòa Thom Tillis (bang Bắc Carolina) hôm thứ Ba đã mạnh mẽ chỉ trích Văn phòng Quản lý và Ngân sách của Tòa Bạch Ốc (OMB) vì đã phát tán một bản ghi nhớ dự thảo cho rằng các nhân viên liên bang bị tạm nghỉ việc (furloughed workers) có thể sẽ không tự động được nhận lại tiền lương bù khi chính phủ hoạt động trở lại.
“Tôi nghĩ đó là một thông điệp thật khủng khiếp để gửi tới những người hiện đang bị biến thành con tin vì việc Đảng Dân chủ đóng cửa chính phủ, do họ không đồng ý với một nghị quyết tạm thời sạch (clean continuing resolution),” Tillis nói với các phóng viên. “Đó là một chiến lược tồi.”
Tillis cho rằng lời đe dọa này gửi thông điệp sai lầm tới các nhân viên liên bang, những người đã bị buộc nghỉ việc không lương từ thứ Tư tuần trước và có thể phải vay tiền để trả các hóa đơn hàng ngày.
“Tôi hiểu Tòa Bạch Ốc đang bực bội, nhưng có những người là thành viên của công đoàn tín dụng (credit union) phải vay tiền để chi trả hóa đơn. Không phải ai cũng có thể rút tiền từ quỹ hưu trí của họ,” ông nói.
“Chúng ta không cần phải đi xa đến mức đó. Hãy tập trung vào vấn đề thật sự — rằng Đảng Dân chủ không có cơ sở hợp lý cho việc đóng cửa chính phủ và đang chiều theo phe cấp tiến nhất trong đảng của họ.”
Tillis nói thêm: “Chúng tôi không yêu cầu gì hơn ngoài việc tiếp tục tài trợ ở mức mà họ từng bỏ phiếu thông qua trước đây.”
Bản ghi nhớ dự thảo từ Văn phòng Quản lý và Ngân sách (OMB) sử dụng một cách diễn giải khác thường của Đạo luật Đối xử Công bằng với Nhân viên Chính phủ năm 2019 (Government Employee Fair Treatment Act of 2019) để lập luận rằng chỉ những nhân viên liên bang được xem là “thiết yếu” (essential employees) mới tự động được nhận lại tiền lương bù sau khi chính phủ mở cửa.
Tài liệu này trích dẫn một dòng trong luật nói rằng nhân viên bị tạm nghỉ việc sẽ được nhận lại lương “phụ thuộc vào việc ban hành các đạo luật chi tiêu để chấm dứt tình trạng gián đoạn ngân sách.”
Lãnh đạo phe Dân chủ Thượng viện Chuck Schumer (bang New York) hôm thứ Ba đã gọi bản ghi nhớ này là “một nỗ lực mang tính đe dọa.”
“Đây không phải là điều mới và hoàn toàn không liên quan gì đến việc cấp ngân sách cho chính phủ. Những vụ sa thải vô lý này cuối cùng sẽ bị tòa án lật lại, hoặc chính quyền sẽ phải thuê lại những nhân viên đó, giống như họ đã làm gần đây,” ông nói.
Bản ghi nhớ của Tòa Bạch Ốc lập luận rằng nhân viên nghỉ việc tạm thời không được đảm bảo trả lương bù.
Một bản ghi nhớ dự thảo từ Văn phòng Quản lý và Ngân sách (OMB) của Tòa Bạch Ốc đang đặt ra khả năng rằng các nhân viên liên bang bị cho nghỉ việc tạm thời (furloughed) có thể không được đảm bảo nhận lại khoản lương bù cho những ngày nghỉ việc trong thời gian chính phủ đóng cửa.
Một quan chức chính quyền xác nhận với The Hill rằng bản ghi nhớ này, do Axios đưa tin đầu tiên, dựa trên cách diễn giải “mạnh tay” của Đạo luật Đối xử Công bằng với Nhân viên Chính phủ năm 2019 – đạo luật được Tổng thống Trump ký trong lần chính phủ ngừng hoạt động trước đây.
Bản ghi nhớ của OMB lập luận rằng luật này không tự động đảm bảo tất cả nhân viên nghỉ việc tạm thời sẽ được trả lương bù. Văn bản trích dẫn một đoạn trong phiên bản sửa đổi của luật, trong đó nêu rằng nhân viên nghỉ việc tạm thời sẽ được trả lương bù “phụ thuộc vào việc ban hành các đạo luật phân bổ ngân sách chấm dứt tình trạng gián đoạn.”
Việc tìm cách từ chối trả lương bù cho nhân viên nghỉ việc tạm thời có thể đối mặt với thách thức pháp lý từ các công đoàn lao động, và cũng mâu thuẫn với hướng dẫn gần đây do Văn phòng Quản lý Nhân sự (OPM) ban hành trước đợt ngừng hoạt động hiện tại của chính phủ.
Trong phần hỏi – đáp thường gặp của OPM, cơ quan này khẳng định rằng các nhân viên bị nghỉ việc tạm thời sẽ được trả lương bù:
“Vâng. Sau khi việc ngừng cấp ngân sách kết thúc, những nhân viên bị cho nghỉ việc tạm thời vì lý do này sẽ được trả lương bù cho khoảng thời gian đó. Khoản lương bù sẽ được thanh toán vào thời điểm sớm nhất có thể sau khi việc ngừng cấp ngân sách chấm dứt, bất kể lịch trả lương định kỳ.”
Thượng Nghị sĩ Patty Murray (Đảng Dân chủ, bang Washington) – Phó Chủ tịch Ủy ban Phân bổ Ngân sách Thượng viện – đã chỉ trích bản ghi nhớ của OMB là “một nỗ lực vô căn cứ nhằm đe dọa và hù dọa người lao động, đến từ một chính quyền được điều hành bởi những kẻ gian manh và hèn nhát.”
Bà Murray nói thêm:
“Nội dung của luật đã quá rõ ràng — các nhân viên liên bang, bao gồm cả những người nghỉ việc tạm thời, đều có quyền nhận lại lương bù sau khi chính phủ mở cửa trở lại.”
Ông Everett Kelley, Chủ tịch Liên đoàn Nhân viên Chính phủ Hoa Kỳ (AFGE), gọi bản ghi nhớ của OMB là “một sự diễn giải luật sai rõ ràng.”
Ông nói trong một tuyên bố:
“Như chúng tôi đã từng nói, sinh kế của những người Mỹ yêu nước đang phục vụ đất nước trong bộ máy liên bang không phải là con bài mặc cả trong một trò chơi chính trị. Đã đến lúc phải chấm dứt các cuộc tấn công nhằm vào nhân viên liên bang, để Quốc hội hợp tác, giải quyết bất đồng và kết thúc tình trạng ngừng hoạt động này.”
Bản ghi nhớ về việc trả lương bù là ví dụ mới nhất cho thấy chính quyền Trump đang đe dọa hành động với nhân viên liên bang trong thời gian chính phủ ngừng hoạt động.
Các quan chức Tòa Bạch Ốc trong nhiều ngày qua đã cảnh báo về khả năng sa thải hàng loạt nếu tình trạng này tiếp tục, mặc dù các đợt ngừng hoạt động trước đây chưa từng dẫn đến việc sa thải mà chỉ là nghỉ việc tạm thời.
Thư ký báo chí Tòa Bạch Ốc Karoline Leavitt nói hôm thứ Hai:
“Chúng tôi không muốn thấy ai bị sa thải. Nhưng thật không may, nếu việc ngừng hoạt động này kéo dài, việc sa thải sẽ là hậu quả khó tránh khỏi.”
Cũng trong ngày thứ Hai, Thượng viện đã kéo dài tình trạng ngừng hoạt động của chính phủ sang tuần thứ hai, sau khi Đảng Dân chủ chặn dự luật tạm thời “sạch” của Đảng Cộng hòa lần thứ năm.
Đảng Dân chủ yêu cầu dự luật tạm thời này phải bao gồm việc gia hạn các khoản tín dụng thuế cho bảo hiểm y tế theo Đạo luật Chăm sóc Sức khỏe Giá cả phải chăng (ACA), vốn sắp hết hạn.
Bondi cáo buộc Thượng Nghị sĩ Đảng Dân chủ nói dối về hồ sơ quân ngũ trong cuộc tranh luận nảy lửa
Tổng Chưởng lý Pam Bondi đã có một cuộc tranh luận gay gắt với Thượng Nghị sĩ Dân chủ Richard Blumenthal (bang Connecticut), khi bà cáo buộc ông “nói dối” về hồ sơ quân ngũ của mình — sau khi ông chất vấn bà về hoạt động vận động hành lang của công ty cũ của bà, Ballard Partners.
Cuộc tranh luận diễn ra trong phiên điều trần giám sát của Ủy ban Tư pháp Thượng viện với Bondi vào thứ Ba.
“Trong thương vụ sáp nhập liên quan đến American Express GBT [Global Business Travel], tôi được biết rằng ông Brian Ballard, người ủng hộ lâu năm và là người đứng đầu công ty luật nơi bà từng làm việc, đã đóng vai trò quan trọng trong việc vận động Bộ Tư pháp rút lại vụ kiện đó. … Bà đã có những cuộc trao đổi nào với ông Ballard?” — ông Blumenthal hỏi.
Điều này khiến Bondi phản ứng dữ dội, ngay lập tức quay sang cáo buộc Blumenthal đã nói dối về việc phục vụ trong quân đội.
“Thượng Nghị sĩ Blumenthal, tôi không thể tin được rằng ông lại cáo buộc tôi hành động không đúng đắn, trong khi chính ông đã nói dối về việc phục vụ trong quân đội. Ông đã nói dối — và ông thừa nhận rằng mình đã nói dối — để được bầu làm Thượng Nghị sĩ Hoa Kỳ,” Bondi nói, cắt lời Blumenthal.
“Sao ông dám làm vậy? Tôi là một công tố viên chuyên nghiệp. Đừng bao giờ nghi ngờ sự liêm chính của tôi,” bà nói tiếp. “Đừng chất vấn năng lực của tôi trong việc công bằng và vô tư khi làm Tổng chưởng lý, hay bất cứ điều gì liên quan đến công ty cũ của tôi, Ballard Partners.”
Ông Blumenthal từng thừa nhận vào năm 2010 rằng ông đã “nói sai” khi tuyên bố từng phục vụ ở Việt Nam.
Trên thực tế, ông phục vụ trong Lực lượng Dự bị Thủy quân Lục chiến trong thời kỳ chiến tranh, nhưng chưa bao giờ tham chiến tại Việt Nam.
Thượng Nghị sĩ Dân chủ Alex Padilla và Pam Bondi tranh cãi gay gắt, buộc chủ tọa phải can thiệp.
Tổng Chưởng lý Pam Bondi đã có nhiều màn tranh cãi gay gắt với Thượng Nghị sĩ Dân chủ Alex Padilla (bang California), trong đó Bondi cáo buộc ông Padilla không quan tâm đến tiểu bang của mình và đã “xông vào” Bộ trưởng An ninh Nội địa Kristi Noem tại một cuộc họp báo hồi đầu năm nay.
Bondi chỉ trích Padilla vì đã phát biểu dài dòng để phê phán cách bà lãnh đạo Bộ Tư pháp trước khi đặt câu hỏi đầu tiên.
“Thượng Nghị sĩ Padilla, ông đã nói hơn 5 phút rồi, và tôi chỉ ước gì ông yêu bang California của mình nhiều như ông ghét Tổng thống Trump. Khi đó, tình hình hẳn sẽ khá hơn nhiều, vì hiện tại tội phạm bạo lực ở California cao hơn mức trung bình toàn quốc 35%,” Bondi đáp lại gay gắt.
Khi Padilla cố gắng ngắt lời để đặt câu hỏi tiếp theo, Bondi từ chối nhường micro.
“Không, ông không thể nói năm phút liền để chỉ trích các đặc vụ của tôi — những người đang làm việc không có lương ngay lúc này,” bà nói, giơ ngón tay trỏ chỉ về phía ông.
Cuộc tranh cãi leo thang thành tiếng cãi vã và hỗn loạn trong phòng cho đến khi ông Padilla yêu cầu Thượng Nghị sĩ Chuck Grassley (Cộng hòa, Iowa), 92 tuổi, chủ tọa ủy ban, phải khôi phục trật tự.
Sau đó, Padilla đặt câu hỏi mà ông gọi là “đơn giản”: Ai là người đã quyết định chấm dứt cuộc điều tra đối với “Sa hoàng biên giới” của Trump, Tom Homan, về việc ông này nhận 50.000 USD tiền mặt từ các đặc vụ FBI giả dạng?
Bondi tỏ ra bực bội trước câu hỏi này và khiển trách Padilla vì đã bỏ lỡ phần đầu của phiên điều trần.
“Tôi đã trả lời câu hỏi đó nhiều lần rồi, thế mà ông không thèm có mặt ở đây. Tôi sẽ không trả lời nữa. Thật thú vị là giờ ông lại muốn trật tự trong buổi điều trần này — trong khi ông xông vào Bộ trưởng Noem ở cuộc họp báo tại California, ông đâu có quan tâm đến trật tự đâu?” Bondi nói.
Padilla cố gắng ngắt lời bằng cách yêu cầu Chủ tọa Grassley can thiệp.
Thượng Nghị sĩ Dân chủ California nhắc Bondi rằng bà đang làm chứng dưới tuyên thệ, đồng thời bác bỏ cáo buộc rằng ông đã “xông vào” bà Noem.
Padilla trước đó từng bị cưỡng chế rời khỏi và bị còng tay sau khi ông ngắt lời cuộc họp báo mà Bộ trưởng Noem tổ chức tại Los Angeles hồi tháng 6.
Cựu quan chức chính quyền Trump “Anonymous” cảnh báo việc triển khai quân đội ở các thành phố là “chiêu bài gài bẫy”
Một cựu quan chức Bộ An ninh Nội địa Hoa Kỳ (DHS), người từng viết dưới bút danh “Anonymous”, cho rằng việc chính quyền Trump triển khai quân đội đến các thành phố của Mỹ là một “chiêu bài gài bẫy” (“false flag”) nhằm tạo cớ cho các “cuộc đàn áp khắc nghiệt.”
“Tôi đã đồng viết kế hoạch chống khủng bố đầu tiên của Trump vào năm 2017–2018. Ông ta không cố gắng ngăn chặn ‘chủ nghĩa khủng bố cánh tả’. Ông ta đang dàn dựng nó,” Miles Taylor, một người chỉ trích Trump thẳng thắn, từng là phó chánh văn phòng tại DHS trong nhiệm kỳ đầu của Trump, viết trong một bài đăng sáng thứ Ba 07/10 trên nền tảng mạng xã hội X.
“Việc triển khai quân đội của ông ta là một chiêu bài — nhằm khiêu khích phản ứng để có cớ tiến hành các biện pháp đàn áp khắc nghiệt,” Taylor nói thêm.
“Điều này giờ đây đã quá rõ ràng.”
Trong những tháng gần đây, Trump đã cho phép triển khai lực lượng Vệ binh Quốc gia đến nhiều bang do Đảng Dân chủ lãnh đạo, bao gồm California, Oregon và Illinois. Các thống đốc của những bang này đã phản đối mạnh mẽ động thái đó. Tổng thống cũng đã bật đèn xanh cho việc điều Vệ binh Quốc gia đến Washington, D.C.
Vào Chủ nhật, một thẩm phán liên bang đã tạm thời chặn việc chính quyền gửi lực lượng Vệ binh Quốc gia đến Oregon. Hôm thứ Hai 06/10, Chicago và bang Illinois cũng đã đệ đơn kiện để ngăn việc triển khai lực lượng này đến thành phố Chicago (“Windy City”).
Trump cho biết ông đang cân nhắc viện dẫn Đạo luật Nổi loạn (Insurrection Act) để hợp pháp hóa việc triển khai quân đội đến Portland, Oregon, gọi tình hình ở Portland là một “cuộc nổi loạn.”
“Portland đang bốc cháy. Portland đã bốc cháy trong nhiều năm rồi,” Trump nói hôm qua Thứ Hai 06/10.
Vào thứ Ba, Bộ trưởng Tư pháp Pam Bondi từ chối trả lời câu hỏi về việc liệu bà có thảo luận với Trump về cơ sở pháp lý cho việc điều Vệ binh Quốc gia đến các thành phố của Mỹ hay không.
“Tôi sẽ không bàn về bất kỳ cuộc trao đổi nội bộ nào với Tòa Bạch Ốc,” Bondi nói với Thượng Nghị sĩ Dick Durbin (bang Illinois) trong phiên điều trần của Ủy ban Tư pháp Thượng viện.
Taylor trước đây đã viết một bài xã luận trên tờ New York Times và sau đó là một cuốn sách dưới bút danh “Anonymous”, tiết lộ cách một số quan chức trong chính quyền Trump đã nỗ lực ngăn chặn những hành động bốc đồng của Trump trong nhiệm kỳ đầu tiên.
HẠNH DƯƠNG
Tổng hợp.
Trump dọa dùng Đạo luật Chống Nổi Loạn, làm căng thẳng với các thành phố Dân chủ
Các nhà lãnh đạo Dân chủ phản đối việc Trump triển khai quân đội
Hàng trăm binh sĩ Vệ binh Quốc gia Texas đã tập trung hôm thứ Ba tại một căn cứ quân đội gần Chicago, khi lời đe dọa của Tổng thống Donald Trump về việc viện dẫn Đạo luật Chống Nổi Loạn (Insurrection Act) để triển khai quân đến nhiều thành phố hơn đã làm bùng lên tranh cãi về giới hạn quyền lực tổng thống.
Trump tuyên bố có thể sử dụng đạo luật hàng thế kỷ này nhằm vượt qua các phán quyết của tòa án ngăn cản việc đưa quân đến các thành phố do Đảng Dân chủ lãnh đạo, bất chấp phản đối từ chính quyền bang và địa phương.
Một thẩm phán liên bang đã tạm thời chặn việc triển khai quân đến Portland (Oregon), trong khi một tòa án khác lại cho phép tạm thời triển khai ở Chicago, nơi các đặc vụ liên bang đang mở rộng chiến dịch trấn áp nhập cư trái phép.
Trump nói trong Phòng Bầu dục: “Đạo luật này đã từng được viện dẫn trước đây. Nếu thống đốc không làm được, chúng tôi sẽ làm. Rất đơn giản.”
Đạo luật chống nổi loạn – chưa được dùng từ năm 1992
Đạo luật cho phép tổng thống triển khai quân đội để dẹp loạn trong tình huống khẩn cấp, và thường chỉ được sử dụng trong những trường hợp cực kỳ nghiêm trọng, hầu hết theo yêu cầu của thống đốc bang. Lần gần nhất là năm 1992, khi Tổng thống George H.W. Bush dùng quân đội trấn áp bạo loạn Los Angeles.
Theo luật liên bang, quân đội nói chung bị cấm tham gia thực thi pháp luật dân sự. Tuy nhiên, Đạo luật Chống Nổi Loạn cho phép ngoại lệ này – trao quyền cho quân đội được trực tiếp bắt giữ và duy trì trật tự.
Việc Trump định dùng đạo luật được coi là bước leo thang nghiêm trọng, khi ông tìm cách mở rộng quyền lực tổng thống và dùng quân đội chống lại các chính quyền Dân chủ.
Tuần trước, trong bài phát biểu trước các tướng lĩnh, Trump gợi ý biến các thành phố Mỹ thành “bãi huấn luyện” cho quân đội, khiến các nhóm dân quyền và Dân chủ lo ngại sâu sắc.
Tướng về hưu Randy Manner, cựu quyền phó giám đốc Vệ binh Quốc gia, cảnh báo: “Đây là con dốc cực kỳ nguy hiểm. Nếu tổng thống có thể làm mọi điều mình muốn, đó chính là định nghĩa của độc tài và phát xít.”
Trump nhắm vào Chicago và Portland
Trump đã ra lệnh triển khai Vệ binh Quốc gia đến Chicago và Portland, sau các đợt điều động trước đó tới Los Angeles và Washington D.C. — bất chấp phản đối kịch liệt của các thị trưởng và thống đốc Dân chủ.
Tại Elwood (Illinois), cách Chicago khoảng 80 km, binh sĩ Texas được ghi nhận tập trung để chờ lệnh.
Các cuộc biểu tình phản đối chính sách nhập cư của Trump ở Chicago và Portland vẫn phần lớn ôn hòa, trái ngược với hình ảnh “vùng chiến sự” mà Trump mô tả.
Ở Chicago, tội phạm bạo lực đã giảm mạnh, nhà hàng và rạp hát vẫn đông khách, và người dân đổ ra bãi biển tận hưởng thời tiết ấm áp.
Tuy nhiên, tại một trung tâm di trú ở Broadview, một số cuộc đụng độ đã trở nên căng thẳng: cảnh sát liên bang dùng hơi cay, đạn cao su; nhiều người, trong đó có một phóng viên, bị bắt giữ và bị thương.
Thống đốc Illinois cáo buộc Trump “dùng quân đội làm công cụ chính trị”
Thống đốc JB Pritzker (Dân chủ) cáo buộc Trump cố tình kích động bạo lực để hợp thức hóa việc quân sự hóa các thành phố.
“Donald Trump đang biến binh sĩ của chúng ta thành đạo cụ chính trị, làm con cờ trong nỗ lực phi pháp nhằm quân sự hóa đất nước,” Pritzker tuyên bố.
Illinois và thành phố Chicago đã khởi kiện chính quyền Trump, yêu cầu tòa chặn lệnh điều động 300 lính Vệ binh Illinois và 400 lính Texas đến Chicago.
Bộ Tư pháp cho biết binh sĩ Texas đã trên đường đến Illinois, và thẩm phán April Perry cho phép triển khai tạm thời trong khi chờ phản hồi chính thức từ chính phủ.
Tại Oregon, một thẩm phán liên bang đã ra lệnh tạm ngưng triển khai quân đến Portland.
Thông thường, Vệ binh Quốc gia là lực lượng thuộc quyền thống đốc bang, được huy động khi có thiên tai hoặc khủng hoảng trong nước.
Trong các đợt triển khai gần đây, Bộ Quốc phòng Mỹ khẳng định lực lượng này chỉ được phép bảo vệ tài sản và nhân viên liên bang, dù có quyền tạm giữ người trong một số trường hợp.
Khả năng kiện tụng và giới hạn quyền tổng thống
Nếu Trump chính thức viện dẫn Đạo luật Chống Nổi Loạn, chắc chắn sẽ kéo theo hàng loạt vụ kiện. Dù các tòa án hiếm khi diễn giải đạo luật này, Tối cao Pháp viện từng phán rằng tổng thống có toàn quyền quyết định khi nào điều kiện áp dụng được thỏa mãn — đặc biệt là khi “chính quyền Hoa Kỳ đối mặt với sự cản trở, chống đối hoặc nổi dậy bất hợp pháp”.
Nguồn reuters
Thẩm phán chặn Trump thay đổi chương trình phòng ngừa mang thai ở tuổi vị thành niên
Một thẩm phán hôm thứ Ba đã chặn chính quyền của Tổng thống Donald Trump yêu cầu những người nhận trợ cấp phòng ngừa mang thai ở tuổi vị thành niên của liên bang phải tuân thủ các lệnh của Trump nhằm hạn chế “sự nhồi sọ cực đoan” và “tư tưởng giới tính”.
Phán quyết này là chiến thắng cho ba chi nhánh của Planned Parenthood — tại California, Iowa và New York — đã kiện để cố gắng ngăn chặn việc thực thi một tài liệu chính sách của Bộ Dịch vụ Nhân sinh Hoa Kỳ được ban hành vào tháng 7 mà họ cho rằng trái ngược với các yêu cầu của khoản tài trợ do Quốc hội thiết lập.
Thẩm phán liên bang Beryl Howell, người được cựu Tổng thống Barack Obama bổ nhiệm vào vị trí này, đã chỉ trích sự thay đổi chính sách của chính quyền trong phán quyết bằng văn bản của bà, cho rằng nó “chỉ xuất phát từ những lo ngại chính trị, không có bất kỳ quy trình hoặc phân tích nào được cân nhắc kỹ lưỡng và không biết đến sự nhấn mạnh theo luật định về lập trình dựa trên bằng chứng”.
Chính sách yêu cầu thay đổi chương trình phòng ngừa thai nghén là một phần trong hậu quả của một loạt sắc lệnh hành pháp mà Trump đã ký ngay từ ngày đầu tiên trở lại Tòa Bạch Ốc nhằm mục đích thu hẹp sự công nhận đối với cộng đồng LGBTQ+ và các nỗ lực về đa dạng, công bằng và hòa nhập.
Trong chính sách này, chính quyền phản đối việc giảng dạy khuyến khích hôn nhân đồng giới và “bình thường hóa hoặc khuyến khích hoạt động tình dục ở trẻ vị thành niên”.
Các chi nhánh của Planned Parenthood lập luận rằng các chỉ thị mới trái ngược với các yêu cầu của chương trình — và chúng quá mơ hồ nên không rõ cần phải làm gì để tuân thủ chúng.
Howell đồng ý.
Quyết định này không chỉ áp dụng cho một số ít nhóm Planned Parenthood trong số hàng chục tổ chức nhận tài trợ mà còn áp dụng cho các nhóm phi lợi nhuận, sở y tế thành phố và quận, các bộ lạc người Mỹ bản địa và các trường đại học đã nhận được tài trợ.
DHS, cơ quan giám sát chương trình, từ chối bình luận về phán quyết hôm thứ Ba. Trước đó, họ cho biết hướng dẫn cho chương trình “đảm bảo rằng tiền thuế của người dân không còn được dùng để hỗ trợ nội dung làm suy yếu quyền của cha mẹ, thúc đẩy tư tưởng giới tính cực đoan, hoặc cho trẻ em tiếp xúc với nội dung khiêu dâm dưới danh nghĩa sức khỏe cộng đồng”.
Ny (Theo AP)