Chính phủ Hoa Kỳ hôm thứ Tư đã áp đặt lệnh trừng phạt đối với hai tập đoàn dầu khí lớn nhất của Nga, Rosneft và Lukoil, đồng thời cáo buộc Moskva thiếu thiện chí trong việc chấm dứt chiến tranh ở Ukraine, giữa lúc Nga tiến hành một cuộc diễn tập hạt nhân quy mô lớn.
Các biện pháp trừng phạt được công bố chỉ một ngày sau khi kế hoạch tổ chức hội nghị thượng đỉnh giữa Tổng thống Donald Trump và Tổng thống Vladimir Putin sụp đổ. Ông Trump nói với báo giới rằng ông hủy cuộc gặp vì “cảm thấy không đúng thời điểm”.
Bộ Tài chính Mỹ cho biết lệnh trừng phạt nhắm vào hai công ty dầu khí chủ lực của Nga nhằm cắt đứt nguồn tài chính phục vụ cho cỗ máy chiến tranh của Điện Kremlin. Bộ trưởng Tài chính Scott Bessent phát biểu:
“Giờ là lúc phải chấm dứt đổ máu và tiến tới ngừng bắn ngay lập tức.”
Giá dầu tăng hơn 2 USD/thùng sau tuyên bố này.
Đây là sự thay đổi đáng kể trong cách tiếp cận của Tòa Bạch Ốc – vốn trước đó dao động giữa việc gây sức ép và nỗ lực hòa dịu để thúc đẩy đàm phán hòa bình. Chỉ một tuần trước, ông Trump còn tỏ ý muốn hoãn các biện pháp trừng phạt mới với Nga.
Trump hủy hội nghị thượng đỉnh với Putin
Trong nhiều tháng qua, ông Trump đã chịu sức ép từ Quốc hội Mỹ yêu cầu trừng phạt năng lượng Nga, nhưng ông vẫn chần chừ hy vọng Putin sẽ nhượng bộ. Tuy nhiên, khi chiến sự không có dấu hiệu kết thúc, ông nói đã “đến lúc phải hành động”.
Dù vậy, Tổng thống Mỹ vẫn từ chối cung cấp tên lửa hành trình Tomahawk tầm xa cho Ukraine, viện lý do Kyiv cần ít nhất sáu tháng để học cách vận hành.
Trong khi chuẩn bị cho cuộc gặp với Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình tại Hàn Quốc tuần tới, ông Trump cho biết hy vọng ông Tập có thể tác động đến Putin nhằm chấm dứt giao tranh.
Nga phô trương sức mạnh hạt nhân
Điện Kremlin cùng ngày công bố đoạn video Tổng tham mưu trưởng Valery Gerasimov báo cáo trực tiếp với Putin về cuộc diễn tập hạt nhân, trong đó Nga phóng tên lửa đạn đạo xuyên lục địa từ mặt đất, tàu ngầm và máy bay ném bom.
Bộ Quốc phòng Nga cho biết máy bay ném bom chiến lược Tu-22M3 bay qua Biển Baltic, bị các tiêm kích nước ngoài – được cho là của NATO – theo dõi.
Trong suốt cuộc chiến, ông Putin thường xuyên nhắc nhở về sức mạnh hạt nhân của Nga như một cảnh báo gửi đến Kyiv và phương Tây. NATO cũng đang tiến hành diễn tập răn đe hạt nhân trong tháng này.
EU mở rộng trừng phạt – Thụy Điển viện trợ chiến đấu cơ
Liên minh châu Âu đã thông qua gói trừng phạt thứ 19, bao gồm lệnh cấm nhập khẩu khí đốt tự nhiên hóa lỏng (LNG) của Nga. Cùng lúc, Thụy Điển ký thỏa thuận xuất khẩu máy bay chiến đấu Gripen cho Ukraine. Tổng thống Volodymyr Zelenskiy cho biết Ukraine sẽ nhận các máy bay này vào năm tới và hy vọng sở hữu ít nhất 100 chiếc.
Máy bay Gripen được đánh giá rẻ và bền hơn so với F-35 của Mỹ, phù hợp cho điều kiện chiến tranh kéo dài hơn ba năm tại Ukraine.
Hội nghị bị hoãn và thế bế tắc mới
Sau nhiều tháng đình trệ ngoại giao, Putin và Trump từng đạt thỏa thuận sơ bộ về một cuộc gặp tại Hungary. Tuy nhiên, sau cuộc điện đàm giữa hai ngoại trưởng hôm thứ Hai, Tòa Bạch Ốc tuyên bố Trump “chưa có kế hoạch gặp Putin trong tương lai gần”. Ông Trump nói không muốn “một cuộc gặp vô ích”, còn phía Kremlin cho biết Putin cũng đồng ý như vậy.
Nguồn tin của Reuters cho biết Nga đã tái khẳng định điều kiện cũ – đòi Ukraine phải nhường toàn bộ khu vực Donbas – khiến kế hoạch hòa bình của ông Trump gần như sụp đổ.
Cổ phiếu quốc phòng châu Âu tăng mạnh
Việc hoãn hội nghị Trump–Putin khiến cổ phiếu các tập đoàn quốc phòng châu Âu đồng loạt tăng giá. Lãnh đạo EU chuẩn bị thảo luận kế hoạch sử dụng tài sản Nga bị đóng băng để mở rộng khoản vay 163 tỷ USD cho Ukraine – điều Moskva gọi là “hành động trộm cắp”.
Một quan chức cấp cao Ukraine nói với Reuters rằng Kyiv cần toàn quyền sử dụng số tiền này, chứ không chỉ để mua vũ khí từ các nước châu Âu.
CALITODAY (22/10/2025): Thượng viện một lần nữa đã bác bỏ dự luật cấp ngân sách do Hạ viện thông qua nhằm mở cửa lại chính phủ liên bang trong cuộc bỏ phiếu hôm thứ Tư. Đây là lần bỏ phiếu thứ 12 về dự luật này và nó đã thất bại với tỷ lệ 54–46.
Trước đó, Thượng Nghị sĩ Jeff Merkley (Dân chủ – Oregon) đã có bài phát biểu kéo dài 22 tiếng qua đêm để phản đối chương trình nghị sự của Tổng thống Trump.
Khi chưa có tiến triển nào về dự luật ngân sách, các lãnh đạo Cộng hòa đang nêu vấn đề thay đổi quy tắc tranh luận kéo dài (filibuster) hoặc cân nhắc kế hoạch B, trong bối cảnh các Thượng Nghị sĩ Dân chủ kiên quyết bảo vệ trợ cấp chăm sóc sức khỏe.
Đảng Dân chủ chặn dự luật tài trợ chính phủ lần thứ 12
Các Thượng Nghị sĩ Đảng Dân chủ vào thứ Tư 22/10 đã bỏ phiếu lần thứ 12 để chặn một dự luật của Hạ viện nhằm mở lại chính phủ và duy trì tài trợ đến ngày 21 tháng 11.
Đảng Dân chủ đã bác bỏ dự luật tài trợ — một nghị quyết tiếp tục “sạch” (không kèm điều khoản gây tranh cãi) nhằm kéo dài mức chi tiêu thời kỳ Tổng thống Biden — sau khi Thượng Nghị sĩ Jeff Merkley (Dân chủ – Oregon) phát biểu gần 23 giờ liên tục tại Thượng viện để phản đối chín tháng đầu tiên cầm quyền của Tổng thống Trump.
Các đồng nghiệp Đảng Dân chủ vỗ tay tán thưởng hành động phản kháng của ông Merkley trước khi bỏ phiếu cho dự luật do phe Cộng hòa soạn thảo.
Kết quả Dự luật không được thông qua, với 54 phiếu thuận và 46 phiếu chống, thiếu 6 phiếu so với mức 60 phiếu cần thiết để được tiến hành.
Chỉ có ba thành viên của khối Dân chủ bỏ phiếu ủng hộ mở lại chính phủ:
Thượng Nghị sĩ Catherine Cortez Masto (Nevada),
John Fetterman (Pennsylvania),
và Angus King (Maine) — một Thượng Nghị sĩ độc lập liên minh với Đảng Dân chủ.
Ở phía Cộng hòa, Thượng Nghị sĩ Rand Paul (Kentucky) là người duy nhất bỏ phiếu chống dự luật.
Phe Dân chủ cho biết họ sẽ không chấp thuận tài trợ chính phủ cho đến khi Tổng thống Trump và lãnh đạo Cộng hòa trong Quốc hội đồng ý đàm phán về việc gia hạn trợ cấp bảo hiểm y tế, các khoản cắt giảm Medicaid, và các động thái của chính quyền nhằm thu hồi lại nguồn ngân sách đã được phê duyệt trước đó.
Lãnh đạo phe đa số tại Thượng viện John Thune (Cộng hòa – Nam Dakota) và Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson (Cộng hòa – Louisiana) đã nhiều lần từ chối yêu cầu của Đảng Dân chủ về việc đàm phán ngân sách y tế khi các cơ quan liên bang vẫn đang đóng cửa.
Việc Thượng viện liên tục bác bỏ dự luật tài trợ từ Hạ viện đã khiến phe Cộng hòa tại Hạ viện cân nhắc thông qua một dự luật tạm thời mới, có thể gia hạn tài trợ đến tháng 12 năm 2026.
Ngay cả khi Đảng Dân chủ thay đổi lập trường và bỏ phiếu ủng hộ dự luật hiện tại của Hạ viện, chính phủ cũng chỉ được duy trì hoạt động đến thứ Sáu trước Lễ Tạ ơn.
Chủ tịch Ủy ban Thuế vụ Hạ viện Jason Smith (Cộng hòa – Missouri) nói với Bloomberg TV hôm thứ Tư rằng Hạ viện có thể thông qua một nghị quyết tiếp tục mới, kéo dài đến ngày 1 tháng 12 năm 2026.
Thượng Nghị sĩ Thune nói với các phóng viên hôm thứ Ba rằng khả năng thông qua các dự luật chi tiêu thường niên cho năm 2025 đang ngày càng giảm khi tình trạng đóng cửa chính phủ kéo dài.
Ông nói: “Tôi nghĩ càng kéo dài, thì càng khó để có thể làm theo cách truyền thống.”
Thune nhấn mạnh rằng thông qua các dự luật chi tiêu theo quy trình bình thường vẫn là “phương án và kết quả được ưu tiên rõ ràng nhất.”
Các Thượng Nghị sĩ Cộng hòa bàn luận về việc cải cách quy tắc filibuster.
Các Thượng Nghị sĩ Đảng Cộng hòa tại Thượng viện ngày càng thảo luận nhiều hơn về khả năng thay đổi quy tắc filibuster (thủ tục trì hoãn thông qua luật) nếu Đảng Dân chủ không chấm dứt tình trạng chính phủ đóng cửa, mặc dù Lãnh đạo Đa số Thượng viện John Thune (R-S.D.) cho biết ông phản đối việc làm suy yếu công cụ bảo vệ quyền lực của phe thiểu số này.
Ban đầu, không ai nói đến việc cải cách filibuster trong bối cảnh chính phủ đóng cửa, nhưng ý tưởng này đang thu hút sự chú ý trong giới Cộng hòa khi bế tắc kéo dài.
Ngay cả những Dân biểu Cộng hòa trước đây luôn ủng hộ mạnh mẽ việc bảo tồn filibuster cũng cho biết khả năng tạo ra ngoại lệ (carve-out) để hạ ngưỡng 60 phiếu cho việc mở cửa lại chính phủ đang được thảo luận nhiều hơn.
“Không ai nói về filibuster hai tuần trước cả. Giờ thì thấy rõ rằng Đảng Dân chủ sẽ không đồng ý với bất cứ điều gì, nên có lẽ đó là một lựa chọn khả thi,” Thượng Nghị sĩ Tommy Tuberville (R-Ala.) nói.
“Tôi không biết câu trả lời là gì, và chẳng ai biết cả, vì họ không nhượng bộ, chúng tôi cũng không. Cuối cùng sẽ bế tắc, và người thua cuộc là người dân Mỹ,” ông nói thêm.
Tuberville, người từng kêu gọi giữ nguyên filibuster sau khi Đảng Cộng hòa giành quyền kiểm soát Thượng viện năm ngoái, đã khẳng định trước đây:
“Không, không, không. Chúng ta cần giữ filibuster,” ông nói với NBC News hồi tháng 11.
Các Thượng Nghị sĩ Cộng hòa cho biết việc thay đổi quy tắc filibuster chưa được nêu ra trong cuộc họp tại tòa bạch ốc hôm thứ Ba với Tổng thống Donald Trump, nhưng họ dự đoán Trump sẽ bắt đầu gây áp lực lên ông Thune để thay đổi quy tắc Thượng viện nếu tình trạng đóng cửa kéo dài sang tháng 11.
“Tôi nghĩ áp lực từ tòa bạch ốc sẽ rất lớn,” một Thượng Nghị sĩ Cộng hòa giấu tên nói, dự đoán rằng Trump sẽ yêu cầu các lãnh đạo Cộng hòa tìm cách chấm dứt việc đóng cửa, ngay cả khi phải “phá bỏ filibuster.”
Ông nói thêm: “Chúng ta đang đến điểm mà trợ cấp SNAP (Chương trình Hỗ trợ Dinh dưỡng Bổ sung) bắt đầu giảm, quân đội — chẳng bao lâu nữa Tổng thống sẽ không còn đủ tiền để trả cho họ. Chúng ta sẽ đến lúc người dân thực sự không thể mua nổi thực phẩm.”
“Sẽ có lúc mọi thứ vỡ tung. Cải cách filibuster có thể mang nhiều hình thức khác nhau, ví dụ như ‘filibuster nói’ (talking filibuster). Càng kéo dài, Đảng Dân chủ càng cứng rắn, thì họ càng khơi mào cho cuộc thảo luận: ‘Liệu chúng ta có thể làm gì khác được không?’” ông nói thêm.
“Nếu chuyện này kéo dài qua ngày 1/11, tâm trạng trong nước sẽ thay đổi rất mạnh,” ông cảnh báo.
Thượng Nghị sĩ Ron Johnson (R-Wis.) nói rằng Đảng Cộng hòa muốn giữ ngưỡng 60 phiếu để thông qua luật, nhưng thừa nhận có “khả năng” xem xét ngoại lệ để mở cửa lại chính phủ.
“Đó không phải điều Đảng Cộng hòa muốn làm,” ông nói.
Mike Johnson cáo buộc Đảng Dân chủ phá vỡ quy chuẩn khi nhiều lần đánh bại dự luật chi tiêu tạm thời do Hạ viện thông qua để tài trợ cho chính phủ.
“Đảng Dân chủ, hết lần này đến lần khác — đặc biệt trong việc đề cử — họ cứ đẩy ranh giới đi xa hơn, hoàn toàn bỏ qua chuẩn mực, truyền thống,” ông nói.
Johnson cũng nhắc lại rằng Lãnh đạo phe Dân chủ tại Thượng viện Chuck Schumer (D-N.Y.), khi còn trong Ủy ban Tư pháp, từng thúc đẩy yêu cầu các ứng viên Tòa án Tối cao phải có ít nhất 60 phiếu để được phê chuẩn, dù điều đó không phải là quy tắc bắt buộc.
“Đã từng có sự hòa nhã ở đây, một cách để cùng làm việc. Nhưng điều đó đã bị Đảng Dân chủ phá vỡ hết lần này đến lần khác,” Johnson lập luận, cáo buộc họ cố tình phá hoại nhiệm kỳ hai của Trump.
Ông Thune đến nay vẫn kiên quyết phản đối mọi lời kêu gọi làm suy yếu hoặc bãi bỏ filibuster — một truyền thống của Thượng viện mà ông cam kết bảo vệ khi tranh cử chức Lãnh đạo Đa số vào tháng 11 năm ngoái.
Thune nói với phóng viên hôm thứ Hai rằng việc loại bỏ filibuster để mở cửa lại chính phủ là “ý tưởng tồi.”
Thượng Nghị sĩ Susan Collins (R-Maine), khi được hỏi về khả năng thay đổi filibuster, cho biết bà ủng hộ duy trì ngưỡng 60 phiếu, nhưng sẽ xem xét mọi kế hoạch nhằm mở cửa lại chính phủ, dù bao gồm cả cải cách quy tắc.
Khi được hỏi về “lựa chọn hạt nhân” — tức bỏ filibuster bằng đa số đơn giản — Collins, một người ôn hòa nổi tiếng, nói:
“Tôi biết rằng vấn đề đó đang được bàn luận.”
“Tôi là người ủng hộ mạnh mẽ filibuster, nhưng rõ ràng tôi sẽ xem xét mọi đề xuất nhằm mở cửa lại chính phủ,” bà nói thêm.
Thay đổi một quy tắc lớn của Thượng viện chỉ bằng đa số đơn giản được xem là hành động cực kỳ khiêu khích, nên mới được gọi là ‘lựa chọn hạt nhân’ (nuclear option) — ám chỉ tính chất “phát nổ” về chính trị.
Thượng Nghị sĩ Josh Hawley (R-Mo.) nói rằng mọi “phương án” đều cần được đặt lên bàn nếu tình trạng đóng cửa kéo dài thêm nhiều tuần.
Ông nhắc lại rằng Thượng viện trước đây từng thay đổi quy tắc để xác nhận hàng loạt các đề cử cấp thấp của hành pháp sau khi Đảng Dân chủ trì hoãn hơn 140 đề cử của Trump, từ chối phê chuẩn bằng biểu quyết nhanh hoặc đồng thuận.
“Tôi chỉ muốn nói với Đảng Dân chủ rằng: ‘Các vị đã thấy chuyện gì xảy ra khi chúng tôi phải thay đổi quy tắc đề cử để vượt qua sự cản trở chưa từng có của các vị,’” ông nói.
“Đến một lúc nào đó, nỗi đau của người lao động sẽ quá lớn, và mọi lựa chọn đều sẽ được cân nhắc. Người dân cần được khám chữa bệnh ở VA, cần nhận trợ cấp tem phiếu thực phẩm. Nếu không, họ sẽ không thể sống được,” ông cảnh báo.
Hiện Trump chưa tập trung vào việc thay đổi filibuster, nhưng trong nhiệm kỳ đầu, ông từng bị ám ảnh bởi điều này khi Đảng Dân chủ nhiều lần chặn chương trình nghị sự của ông.
Năm 2018, Trump nói với các Dân biểu rằng Đảng Cộng hòa nên bãi bỏ filibuster, dự đoán rằng Schumer sẽ làm điều đó nếu Đảng Dân chủ giành lại quyền kiểm soát Washington.
Dự đoán đó đã phần nào trở thành sự thật khi Schumer và các Thượng Nghị sĩ Dân chủ từng cố gắng tạo ngoại lệ cho quy tắc filibuster để thông qua luật về quyền bỏ phiếu vào tháng 1/2022, nhưng thất bại vì hai Thượng Nghị sĩ trung dung Joe Manchin (I-W.Va.) và Kyrsten Sinema (I-Ariz.) (khi đó vẫn là đảng viên Dân chủ) đã bỏ phiếu cùng Đảng Cộng hòa để giữ nguyên filibuster.
Thượng Nghị sĩ Dân chủ phát biểu suốt hơn 21 giờ tại Thượng viện để phản đối Trump
Thượng Nghị sĩ Jeff Merkley (Dân chủ, bang Oregon), một nhân vật cấp tiến nổi bật trong Thượng viện, đã chiếm giữ bục phát biểu của Thượng viện suốt đêm và kéo dài sang chiều thứ Tư 22/10, với hơn 21 giờ phát biểu liên tiếp (và vẫn tiếp tục) để phản đối Tổng thống Trump và chín tháng đầu tiên kể từ khi ông trở lại tòa bạch ốc.
Merkley bắt đầu bài phát biểu lúc 6:21 chiều thứ Ba (giờ miền Đông) và đến 3:22 chiều thứ Tư ông vẫn đang nói.
Nhà lập pháp, người sẽ tròn 69 tuổi vào thứ Sáu, đã chỉ trích hồ sơ điều hành của Trump trong nhiều giờ liền, minh họa cho các luận điểm của mình bằng các hình ảnh trực quan, như tấm bảng lớn màu xanh lá với dòng chữ cáo buộc tổng thống “vũ khí hóa Bộ Tư pháp.”
Ngay trước 8 giờ sáng, Merkley nhắc đến các cáo trạng gần đây của Bộ Tư pháp (DOJ) đối với các đối thủ chính trị của Trump, trong đó có Tổng chưởng lý New York Letitia James, người bị truy tố hồi đầu tháng này với các tội danh gian lận ngân hàng và khai báo sai với tổ chức tài chính liên quan đến một khoản thế chấp.
Ông cũng dẫn chứng vụ từ chức của Erik Siebert, công tố viên liên bang tại Quận Đông Virginia, giữa các báo cáo cho rằng người được Trump bổ nhiệm này tin rằng không có đủ bằng chứng để truy tố James và cựu Giám đốc FBI James Comey.
Thượng Nghị sĩ bang Oregon chỉ trích mạnh mẽ việc Trump triển khai Lực lượng Vệ binh Quốc gia đến Portland, đồng thời cáo buộc ông hành xử độc tài và kêu gọi cả hai đảng Dân chủ và Cộng hòa cùng nhau “cứu nền Cộng hòa.”
Một số đồng nghiệp Dân chủ của Merkley cũng xuất hiện trên sàn Thượng viện, đặt ra các câu hỏi dài dòng nhằm giúp ông có thời gian nghỉ ngơi giữa lúc phát biểu.
Trước đó, Thượng Nghị sĩ Cory Booker (Dân chủ, bang New Jersey) đã lập kỷ lục với bài phát biểu dài 25 giờ 5 phút từ ngày 31/3 đến 1/4 năm nay — cũng nhằm phản đối chính quyền Trump.
Bài phát biểu kéo dài của Merkley đã làm tê liệt toàn bộ hoạt động của Thượng viện cho đến khi ông rời bục hoặc ngồi xuống. Sự kiện này diễn ra trong bối cảnh chính phủ liên bang bước sang ngày thứ 22 của đợt đóng cửa, khiến nó trở thành đợt tê liệt ngân sách dài thứ hai trong lịch sử Hoa Kỳ.
Người Mỹ ngày càng có cái nhìn tiêu cực hơn về Quốc hội.
Theo một cuộc khảo sát của Gallup, sự ủng hộ của công chúng đối với Quốc hội đang giảm sút trong bối cảnh chính phủ Mỹ đóng cửa.
Cuộc thăm dò, được công bố vào thứ Tư, cho thấy chỉ 15% số người tham gia nói rằng họ tán thành hiệu quả làm việc của cơ quan lập pháp, trong khi 79% không tán thành và 6% không đưa ra ý kiến.
Con số này đánh dấu mức giảm 11 điểm phần trăm so với tháng trước. Trong 15 năm qua, chỉ có một lần tỷ lệ ủng hộ Quốc hội vượt 35% — vào tháng 3/2021.
Mức cao nhất của cơ quan này là vào tháng 10/2001, khi 84% người được hỏi tán thành hiệu quả làm việc của Quốc hội trong bối cảnh quốc gia đoàn kết sau các vụ tấn công 11/9.
Trong khi đó, tỷ lệ ủng hộ Tổng thống Trump là 41%, theo cùng cuộc khảo sát.
Mức ưa thích thấp này xuất hiện khi chính phủ đã đóng cửa 22 ngày, trở thành đợt đóng cửa dài thứ hai trong lịch sử Mỹ. Đợt đóng cửa lâu nhất kéo dài 35 ngày từ tháng 12/2018 đến tháng 1/2019, mặc dù thời điểm đó không ảnh hưởng toàn bộ chính phủ.
Tổng thống đã gặp các Thượng Nghị sĩ Đảng Cộng hòa tại tòa bạch ốc vào thứ Ba 21/10 để ăn trưa. Sau đó, Thượng viện đã bỏ phiếu vào tối thứ Tư 22/10 lần thứ 12 về dự luật cấp ngân sách do Hạ viện thông qua nhằm mở cửa lại chính phủ nhưng đã hoàn toàn thất bại, sau khi Thượng Nghị sĩ Jeff Merkley (D-Ore.) chiếm diễn đàn hơn 20 giờ.
Một số Thượng Nghị sĩ Đảng Cộng hòa đang thảo luận về việc thay đổi ngưỡng 60 phiếu để chấm dứt việc tắc nghẽn, nhưng Lãnh đạo Đa số Thượng viện John Thune (R-S.D.) không ủng hộ động thái này.
Trong khi đó, các Dân biểu Đảng Dân chủ kiên quyết không nhượng bộ trong việc đưa việc gia hạn vĩnh viễn các khoản trợ cấp theo Đạo luật Chăm sóc Giá cả Phải chăng (ACA) vào bất kỳ đề xuất nào nhằm mở cửa lại chính phủ.
Một nhóm Dân biểu Hạ viện Đảng Cộng hòa từ các khu vực dao động đã kêu gọi Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson (R-La.) vào thứ Ba “ngay lập tức” giải quyết các khoản tín dụng sắp hết hạn khi đợt đóng cửa kết thúc.
Đảng Cộng hòa đề xuất kéo dài ngân sách đến tháng 12/2026 giữa bối cảnh chính phủ đóng cửa
Các Dân biểu Đảng Cộng hòa tại Capitol Hill đang thảo luận về việc kéo dài mức ngân sách hiện tại của chính phủ đến tháng 12/2026, trong bối cảnh tranh luận nóng lên về thời hạn của một dự luật tạm thời có thể mở lại hoạt động chính phủ.
Ngày càng nhiều Dân biểu Cộng hòa cho rằng cần một dự luật tạm thời (CR) kéo dài vượt quá ngày 21/11 – mốc thời gian kéo dài ngân sách trong dự luật CR “sạch” do Hạ viện thông qua nhưng đã thất bại 11 lần tại Thượng viện – để chấm dứt tình trạng đóng cửa chính phủ, và họ đang thảo luận riêng về các mốc thời gian kết thúc mới, theo The Hill.
Tuy nhiên, có sự chia rẽ về việc liệu sự kéo dài này nên mang tính ngắn hạn hay dài hạn.
Về phía dài hạn, Chủ tịch Ủy ban Ways and Means của Hạ viện, Jason Smith (R-Mo.), nói với Bloomberg TV vào thứ Tư rằng một số Dân biểu Cộng hòa đang bàn về việc kéo dài ngân sách hơn một năm – đến tháng 12/2026.
“Đã nghe cuộc thảo luận này từ các Thượng Nghị sĩ và thành viên Hạ viện, rằng CR không chỉ kéo dài một năm, mà đến ngày 1/12 năm sau,” Smith nói với Bloomberg.
Ông Smith bổ sung: “Tôi hoàn toàn ủng hộ một dự luật tạm thời dài hạn. Tôi sẽ ủng hộ kéo dài đến ngày 1/12. Tôi nghĩ điều này sẽ mang lại sự ổn định hơn cho nền kinh tế và người dân Mỹ.”
Nếu được thông qua, sự kéo dài này sẽ dời hạn chót về ngân sách đến sau kỳ bầu cử giữa nhiệm kỳ 2026.
Tuy nhiên, các Dân biểu phụ trách ngân sách của Đảng Cộng hòa lại không ưu tiên một sự kéo dài quá lâu. Quốc hội không thông qua mức ngân sách mới cho năm tài chính 2025, thay vào đó chọn gia hạn mức 2024 cho toàn bộ năm tài chính trong một CR tháng 3/2025.
“Một số Dân biểu phụ trách ngân sách cam kết tiến hành quy trình bình thường và các dự luật đầy đủ cho cả năm. CR duy nhất chúng tôi đang xem xét là CR ngắn hạn mà các Dân biểu Dân chủ Thượng viện đang ép hiện nay,” một phát ngôn viên của Ủy ban Ngân sách Hạ viện thuộc Đảng Cộng hòa cho biết.
Các thành viên Đảng Cộng hòa quan tâm đến quốc phòng cũng có khả năng phản đối việc kéo dài lâu dài mức ngân sách hiện tại, lo ngại điều này sẽ hạn chế khả năng hoạt động của Ngũ Giác Đài.
Lãnh đạo đa số Hạ viện, Steve Scalise (R-La.), hôm thứ Tư đã loại trừ khả năng CR kéo dài đến sát dịp lễ cuối năm.
“Chúng tôi không muốn nó bị ép sát kỳ nghỉ,” Scalise nói trong cuộc gọi với các thành viên Hạ viện Freedom Caucus, khi các Dân biểu Cộng hòa hy vọng tránh một động thái của Dân chủ buộc họ phải thông qua một “thỏa thuận omnibus tồi tệ.”
“Chúng tôi sẽ không làm điều đó. Chúng tôi đã tránh việc này từ nhiều năm trước,” Scalise nhấn mạnh.
Các lãnh đạo Đảng Cộng hòa cũng đang thảo luận về khả năng kéo dài ngân sách đến cuối tháng 1, theo nhiều nguồn tin nói với The Hill, và đây dường như là phương án có nhiều khả năng nhất hiện nay – mặc dù chưa có quyết định cuối cùng.
Một số Dân biểu cứng rắn tại Hạ viện, những người trước đây phản đối CR, hiện cho biết họ sẵn sàng với một CR dài hạn – dựa vào niềm tin vào chính quyền của Tổng thống Trump.
“Nếu chúng ta có một CR dài hạn để đảm bảo ngân sách ở mức hiện tại, và chúng ta có Donald Trump cùng sự lãnh đạo mạnh mẽ của nhánh hành pháp sử dụng quỹ thuế một cách hợp lý, thì đó là vị thế tốt,” đại biểu Chip Roy (R-Texas), thành viên tích cực của Hạ viện Freedom Caucus, nói.
Một số Dân biểu cứng rắn khác cho biết họ sẵn sàng với việc kéo dài mức ngân sách đã được thiết lập dưới thời cựu Tổng thống Biden vì xét về lạm phát, điều này thực chất cũng là một sự cắt giảm ngân sách.
Trong khi lãnh đạo đa số Thượng viện John Thune (R-S.D.) nói tuần này rằng có thể đã đến lúc Hạ viện nên nghĩ đến việc trở lại và thông qua một CR dài hạn, Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson (R-La.) vẫn chưa đồng ý công khai rằng mốc ngày 21/11 sẽ phải dời lại.
“Ngày càng khó để hoàn tất tất cả các khoản ngân sách đúng hạn với mỗi giờ trôi qua. Chúng tôi nhận ra điều đó, nhưng phải quyết định từng ngày một,” Johnson nói.
Bất kỳ quyết định nào về việc kéo dài ngân sách cũng chỉ là vấn đề thứ yếu so với bế tắc giữa Đảng Cộng hòa và Dân chủ về việc họ có thương lượng kéo dài các khoản phí bảo hiểm y tế hết hạn hay không, điều này đã khiến việc đóng cửa chính phủ kéo dài 22 ngày trở thành một trong những lần dài nhất trong lịch sử.
“Bất kỳ ngày nào cần thiết thực sự không phải điều bạn có thể thương lượng, vì Dân chủ chẳng thương lượng gì cả,” Scalise nói.
Phóng viên tranh cãi với Leavitt: “Tổng thống nói dối”
Phóng viên của HuffPost, S.V. Dáte, người gần đây đã có mâu thuẫn với văn phòng báo chí tòa bạch ốc, đang bảo vệ bản thân về việc đưa tin về Tổng thống Trump trước những chỉ trích từ các đồng minh của tổng thống về tính khách quan của anh.
“Những quan điểm tôi có về Donald Trump hiện nay xuất phát từ việc tôi đưa tin, theo dõi ông ấy và từ kinh nghiệm của tôi. Và nếu tôi không truyền tải những kết luận của mình về Donald Trump tới khán giả, thì tôi đã thất bại với họ,” Dáte nói vào thứ Ba trong một cuộc xuất hiện trên CNN.
“Tôi có ý là, những người đang xem CNN, đọc HuffPost hay The New York Times, không quan trọng. Họ không nên chỉ nhận được thông tin như chép lại rồi phải tự nghiên cứu lịch sử về những gì người đàn ông này đã nói và làm trong quá khứ.”
Dáte, tác giả cuốn sách về Trump có tựa “The Useful Idiot: How Donald Trump Killed the Republican Party with Racism and the Rest of Us with Coronavirus” (Tên tạm dịch: “Kẻ Ngây Ngô Hữu Dụng: Donald Trump đã giết đảng Cộng hòa bằng phân biệt chủng tộc và giết phần còn lại của chúng ta bằng COVID-19”), đã bảo vệ những gì anh xem là trách nhiệm của mình khi lên tiếng về những phát ngôn gây hiểu lầm của Trump.
“Tôi thường xuyên nói rằng tổng thống nói dối. Ông ấy đúng là vậy… Tôi có thể làm gì? Đó là con người ông ấy, và tôi hoàn toàn không xin lỗi về điều đó,” phóng viên nói.
Những bình luận của Dáte, lần đầu được Mediaite nêu bật, xuất hiện sau khi thư ký báo chí tòa bạch ốc, Karoline Leavitt, công khai trên mạng xã hội một cuộc trao đổi căng thẳng giữa cô và Dáte qua tin nhắn.
Trong tin nhắn, Dáte hỏi Leavitt liệu Trump có nhận thức được tầm quan trọng khi chọn Budapest làm địa điểm tiềm năng gặp Tổng thống Nga Vladimir Putin hay không. Anh gợi ý rằng Ukraine có thể từ chối Budapest là nơi gặp gỡ và hỏi ai đã gợi ý thành phố này làm nơi gặp.
Leavitt trả lời: “Mẹ bạn đã gợi ý.”
“Để làm rõ, S.V. Dáte của Huffington Post không phải là một nhà báo quan tâm đến sự thật. Anh ta là một kẻ cánh tả luôn tấn công Tổng thống Trump suốt nhiều năm và liên tục gửi cho tôi những điểm luận của Đảng Dân chủ,” Leavitt viết trong bài đăng trên mạng xã hội công khai cuộc trao đổi. “Những nhà hoạt động giả danh phóng viên thực thụ đang gây tổn hại cho nghề báo.”
Chính quyền Trump đã cử 100 nhân viên di trú đến San Francisco và các nhóm dự kiến sẽ bắt đầu đến vào thứ năm, khiến nơi đây trở thành thành phố thứ hai ở California phải đối mặt với sự can thiệp của liên bang.
Một nguồn tin cho biết với tờ San Francisco Chronicle rằng các đặc vụ sẽ được điều động từ Cơ quan Hải quan và Bảo vệ Biên giới Hoa Kỳ và Căn cứ Tuần duyên Alameda .
Vào cuối tuần, Tổng thống Trump đã công bố kế hoạch đưa lực lượng liên bang đến San Francisco, cho rằng người dân sẽ hoan nghênh kế hoạch giải quyết tội phạm trong khu vực của ông.
“Chúng ta sẽ đến San Francisco và chúng ta sẽ làm cho nơi này trở nên tuyệt vời. Nó sẽ lại tuyệt vời. San Francisco là một thành phố tuyệt vời. Nó sẽ không còn tuyệt vời nữa nếu cứ tiếp tục như thế này”, tổng thống nói trong một cuộc phỏng vấn với Fox News phát sóng hôm Chủ nhật.
“Chúng ta sẽ đến San Francisco. Điểm khác biệt là họ muốn chúng ta ở San Francisco.”
Cuộc đàn áp diễn ra vài tháng trước thềm Super Bowl LX, sự kiện dự kiến sẽ được tổ chức gần San Francisco tại Santa Clara, California.
Theo dữ liệu của FBI, thành phố hiện xếp thứ 13 trên toàn quốc về tội phạm tài sản với 3.929 vụ vi phạm tài sản được ghi nhận trên 100.000 người vào năm ngoái và 5.118 vụ trộm cắp.
Các quan chức tiểu bang đã nỗ lực giảm tỷ lệ tội phạm bằng cách kêu gọi Cảnh sát tuần tra đường bộ California can thiệp, bao gồm cả khu vực Vịnh San Francisco.
“Tội phạm bạo lực ở San Francisco đã giảm xuống mức chưa từng thấy kể từ những năm 1950. Các trại tị nạn đang ở mức thấp kỷ lục. San Francisco đang dần chuyển mình – nhờ an toàn công cộng”, Thị trưởng Daniel Lurie (Dân chủ) viết trong một tuyên bố hôm thứ Tư trên nền tảng xã hội X.
Lurie và Thống đốc California Gavin Newsom (D) đều cho biết không cần đến các đặc vụ liên bang ở California.
“California đã chứng kiến đủ rồi. Chính sách độc đoán của Tổng thống Trump và Stephen Miller đang nhắm vào một thành phố khác của chúng ta, và bạo lực cùng phá hoại chính là những gì chúng đang tìm kiếm để gây ra hỗn loạn”, Newsom viết trên X.
“Hãy giữ an toàn cho bản thân và cộng đồng của bạn. Hãy giữ bình tĩnh”, ông nói thêm.
Đầu năm nay, chính quyền Trump đã triển khai hàng trăm lính Thủy quân Lục chiến và Vệ binh Quốc gia để dập tắt các cuộc biểu tình phản đối ICE ở Los Angeles. Các cuộc biểu tình tương tự cũng nổ ra ở Illinois trong bối cảnh việc thực thi luật nhập cư được tăng cường.
Tổng thống đã triển khai quân đội tới Illinois; Portland, Ore.; Memphis, Tenn.; và Washington, DC trong chín tháng đầu tiên của nhiệm kỳ thứ hai.
Đảng Cộng hòa tại Đồi Capitol đang thảo luận về việc gia hạn mức tài trợ hiện tại của chính phủ cho đến tháng 12 năm 2026 trong bối cảnh cuộc tranh luận về thời hạn của dự luật tài trợ tạm thời tiềm năng để mở cửa lại chính phủ đang nóng lên.
Đảng Cộng hòa ngày càng cho rằng cần phải có một giải pháp tạm thời về tài trợ cho đến sau ngày 21 tháng 11 — ngày gia hạn tài trợ trong nghị quyết tiếp tục “sạch” (CR) do Hạ viện thông qua đã thất bại 11 lần tại Thượng viện — để chấm dứt tình trạng đóng cửa chính phủ và đang thảo luận riêng về ngày kết thúc mới.
Nhưng vẫn còn nhiều tranh cãi về việc liệu việc gia hạn như vậy có nên được thực hiện trong thời gian ngắn hay dài hạn.
Về mặt dài hạn, Chủ tịch Ủy ban Tài chính và Phương tiện của Hạ viện Jason Smith (Đảng Cộng hòa-Mo.) phát biểu trên Bloomberg TV hôm thứ Tư rằng một số đảng viên Cộng hòa đang thảo luận về việc gia hạn tài trợ trong hơn một năm — cho đến tháng 12 năm 2026.
Smith nói với Bloomberg: “Tôi đã nghe các thượng nghị sĩ và thành viên Hạ viện thảo luận về việc CR không chỉ có hiệu lực trong một năm mà đến ngày 1 tháng 12 năm sau”.
“Tôi hoàn toàn ủng hộ một nghị quyết tiếp tục dài hạn hơn,” Smith nói thêm. “Tôi sẽ ủng hộ điều đó cho đến ngày 1 tháng 12. Tôi nghĩ điều đó sẽ mang lại sự ổn định hơn cho nền kinh tế của chúng ta, sự ổn định cho người dân Mỹ.”
Việc gia hạn như vậy sẽ dời thời hạn cấp vốn đến sau cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2026.
Tuy nhiên, những người phân bổ ngân sách của Đảng Cộng hòa lại không muốn kéo dài thời gian như vậy. Quốc hội đã không phê duyệt mức ngân sách mới cho năm tài chính 2025, thay vào đó, họ chọn gia hạn mức ngân sách năm 2024 cho cả năm tài chính trong một nghị quyết tiếp tục được thông qua vào tháng 3 năm 2025.
Các bên phân bổ ngân sách cam kết thúc đẩy các dự luật thường kỳ và cả năm. Biện pháp cắt giảm ngân sách duy nhất mà chúng tôi đang xem xét là biện pháp cắt giảm ngân sách ngắn hạn đang bị các Thượng nghị sĩ Dân chủ gây khó dễ ngay lúc này”, một phát ngôn viên của Ủy ban Phân bổ Ngân sách Hạ viện thuộc Đảng Cộng hòa cho biết.
Những người theo đường lối cứng rắn trong lĩnh vực quốc phòng của Đảng Cộng hòa cũng có thể phản đối việc gia hạn dài hạn nguồn tài trợ hiện tại, vì lo ngại điều này sẽ gây khó khăn cho Lầu Năm Góc.
Lãnh đạo phe đa số tại Hạ viện Steve Scalise (Đảng Cộng hòa-La.) hôm thứ Tư đã loại trừ khả năng CR sẽ kéo dài cho đến trước kỳ nghỉ lễ vào tháng 12.
“Chúng tôi không muốn nó bị kẹt vào ngày lễ”, Scalise phát biểu trong cuộc gọi với các thành viên của Nhóm Tự do Hạ viện, khi đảng Cộng hòa hy vọng tránh được động thái thúc đẩy của đảng Dân chủ nhằm yêu cầu các nhà lập pháp phê duyệt một “thỏa thuận tồi tệ”.
“Chúng tôi sẽ không làm thế. Chúng tôi đã tránh được điều đó từ nhiều năm trước rồi,” Scalise nói.
Nhiều nguồn tin cho biết rằng các nhà lãnh đạo Đảng Cộng hòa cũng đang thảo luận về việc gia hạn tài trợ cho đến cuối tháng 1, điều này dường như đang có động lực mạnh mẽ nhất hiện nay — mặc dù chưa có quyết định nào được đưa ra.
Nhưng một số người theo đường lối cứng rắn tại Hạ viện, những người từng phản đối các nghị quyết liên tục, giờ đây lại nói rằng họ sẽ hài lòng với việc gia hạn tài trợ dài hạn – thể hiện sự tin tưởng của họ vào chính quyền của Tổng thống Trump.
Dân biểu Chip Roy ( Đảng Cộng hòa-Texas), một thành viên tích cực của Nhóm Tự do Hạ viện, cho biết: “Nếu chúng ta có thể có một CR dài hạn để đảm bảo nguồn tài trợ ở mức hiện tại, nhưng chúng ta có Donald Trump và sự lãnh đạo mạnh mẽ của nhánh hành pháp sử dụng tiền thuế của người dân một cách khôn ngoan, thì đó là một vị thế tốt” .
Những người theo đường lối cứng rắn khác cho biết họ sẽ hài lòng với việc gia hạn mức tài trợ được thiết lập lần đầu tiên dưới thời cựu Tổng thống Biden vì điều này sẽ đồng nghĩa với việc cắt giảm tài trợ khi tính đến lạm phát.
Trong khi Lãnh đạo phe đa số tại Thượng viện John Thune (RS.D.) cho biết tuần này rằng có lẽ đã đến lúc Hạ viện nên cân nhắc việc quay trở lại và thông qua CR dài hạn hơn, thì Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson (R-La.) vẫn chưa công khai đồng ý rằng ngày 21 tháng 11 sẽ phải được lùi lại.
“Việc hoàn thành tất cả các khoản phân bổ ngân sách đúng hạn sẽ ngày càng khó khăn hơn theo từng giờ. Chúng tôi thừa nhận điều đó, nhưng chúng tôi phải quyết định từng ngày một”, Johnson nói.
Và bất kỳ quyết định nào về việc gia hạn tài trợ chỉ là thứ yếu so với sự bế tắc cơ bản giữa Đảng Cộng hòa và Đảng Dân chủ về việc liệu họ có đàm phán gia hạn phí bảo hiểm y tế sắp hết hạn hay không, điều đã khiến thời gian đóng cửa chính phủ kéo dài 22 ngày trở thành thời gian đóng cửa dài thứ hai trong lịch sử.
Scalise cho biết: “Bất kỳ ngày nào cần thiết thực sự không phải là thứ bạn có thể thương lượng, vì đảng Dân chủ không thương lượng về bất cứ điều gì”.
SAN FRANCISCO ( KRON ) — Trước lời đe dọa triển khai Vệ binh Quốc gia đến San Francisco của Tổng thống Donald Trump, thành phố đã cùng với hơn 40 chính quyền địa phương khác trên khắp cả nước nỗ lực yêu cầu Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ ngăn chặn việc triển khai tương tự ở Chicago. Luật sư thành phố San Francisco, David Chiu, hôm thứ Ba, thông báo rằng ông đã cùng với các chính quyền địa phương khác nộp đơn xin phúc thẩm (amicus brief).
Bản tóm tắt yêu cầu tòa án ngăn chặn Chính quyền Trump sử dụng quân đội để thực thi pháp luật trong nước và triển khai Vệ binh Quốc gia tại Chicago. Theo văn phòng của ông Chiu, hành động của chính quyền đe dọa chủ quyền của tiểu bang và địa phương, làm suy yếu niềm tin của công chúng và lực lượng thực thi pháp luật địa phương, gây bất ổn cộng đồng, gây tổn hại đến nền kinh tế địa phương và gây ra hàng triệu đô la chi phí không được hoàn trả tại địa phương.
Sau các đợt triển khai tương tự ở Los Angeles và Portland, đầu tháng này, Trump đã cho phép triển khai 300 lính cận vệ đến Chicago — bất chấp sự phản đối của Thị trưởng Chicago Brandon Johnson và Thống đốc Illinois JB Pritzker. Các quan chức Illinois đã đệ đơn kiện để ngăn chặn việc triển khai này và một tòa án liên bang đã ban hành lệnh cấm tạm thời yêu cầu chính quyền dừng việc triển khai.
Tòa Phúc thẩm Liên bang Hoa Kỳ khu vực số 7 đã cấm triển khai quân đội tới Chicago và Chính quyền Trump đã kháng cáo lên Tối cao Pháp viện.
Với việc Trump hiện đang đưa ra những lời đe dọa tương tự đối với San Francisco, các quan chức thành phố đã nhấn mạnh rằng không cần thiết hoặc không có cơ sở thực tế nào cho việc triển khai như vậy.
“Việc triển khai quân đội một cách bừa bãi và không cần thiết đến các thành phố của Mỹ khiến tất cả chúng ta đều kém an toàn hơn,” Luật sư Thành phố Chiu phát biểu. “Những đợt triển khai này làm gia tăng căng thẳng, làm suy yếu lực lượng thực thi pháp luật địa phương và gây tổn hại đến nền kinh tế địa phương. Chúng tôi đang hợp tác với các cơ quan thực thi pháp luật địa phương trên khắp đất nước để bảo vệ pháp quyền và quyền được hưởng hòa bình và an toàn của chúng ta.”
Chiu cũng trích dẫn “mức giảm tội phạm lịch sử” của San Francisco, gọi đây là “một trong những thành phố an toàn nhất cả nước”. Theo các quan chức thành phố, San Francisco đang trên đà đạt mức thấp nhất trong 70 năm qua về số vụ giết người và mức thấp nhất trong 22 năm qua về số vụ đột nhập xe hơi. Theo Thị trưởng San Francisco Daniel Lurie, nhìn chung tội phạm đã giảm 30% trong năm nay.
Vào thứ Ba, Thống đốc California Gavin Newsom cũng đe dọa sẽ có hành động pháp lý chống lại chính quyền nếu Vệ binh Quốc gia được triển khai đến thành phố.
“Gửi quân đến San Francisco à?” Newsom tweet. “Cứ làm đi, chúng tôi sẽ kiện.”
OREM, Utah ( KTVX ) — Hội Sinh viên Dân chủ đã tổ chức một cuộc biểu tình tại khuôn viên trường Đại học Utah Valley để phản đối việc xây dựng đài tưởng niệm Charlie Kirk, người đã bị sát hại tại một sự kiện diễn thuyết của UVU vào ngày 10 tháng 9.
Tháng trước, sau vụ sát hại một nhân vật có tầm ảnh hưởng bảo thủ ngay trong khuôn viên trường, UVU đã thông báo rằng họ đang lên kế hoạch xây dựng một đài tưởng niệm để vinh danh Kirk . Trường đã thành lập một ủy ban để xây dựng đài tưởng niệm, với sự tham gia của các thành viên từ UVU, Hội đồng Giáo dục Đại học Utah, sinh viên, các nhà lãnh đạo chính trị và các bên liên quan khác.
Levi Colby, một sinh viên UVU tham gia cuộc biểu tình, nói rằng vụ sát hại Kirk là một thảm kịch và họ hy vọng sẽ có sự đoàn kết trong trường.
“Chúng tôi không dung túng cho bạo lực tại UVU. Tôi nghĩ tôi có thể đại diện cho toàn thể sinh viên khi nói rằng chúng tôi không muốn bạo lực trong khuôn viên trường. Một phần của điều đó, chúng tôi muốn điều ngược lại, chúng tôi muốn sự đoàn kết, chúng tôi muốn lòng tốt, chúng tôi muốn tình bạn, chúng tôi muốn cho nhau thấy rằng chúng tôi ở đây vì nhau,” Colby nói.
Cùng lúc đó, Colby cảm thấy Kirk không phải là mẫu người nên được nhớ đến vĩnh viễn tại khuôn viên trường UVU.
“Điều đáng lo ngại về đài tưởng niệm mà họ đang lên kế hoạch dựng lên, hoặc ít nhất là thành lập một ủy ban lên kế hoạch để dựng lên, là nó đang tôn vinh Charlie Kirk chứ không phải tôn vinh sự đoàn kết. Chúng tôi muốn tôn vinh sự đoàn kết. Chúng tôi muốn tôn vinh những sinh viên đã cùng nhau vượt qua thời điểm bi kịch. Thành thật mà nói, chúng tôi không muốn tôn vinh một người đàn ông cực kỳ phân biệt chủng tộc và cố chấp,” Colby nói.
Colby cho biết những sinh viên biểu tình không muốn có một đài tưởng niệm theo chân Kirk, nhưng họ sẵn sàng tưởng niệm để tôn vinh cách toàn thể sinh viên đoàn kết lại sau vụ sát hại Kirk.
Colby kết luận: “Tôi nghĩ rằng đài tưởng niệm Charlie Kirk sẽ là đài tưởng niệm cho lòng căm thù”.
Khi kế hoạch xây dựng đài tưởng niệm được công bố, đã có nhiều bản kiến nghị cạnh tranh về đài tưởng niệm – một bản ủng hộ , hiện có hơn 21.000 chữ ký, và một bản phản đối , hiện có hơn 15.000 chữ ký.
Theo bản kiến nghị, những người ủng hộ đài tưởng niệm đã nêu ra nhu cầu chữa lành và hòa giải sau vụ giết Kirk “có động cơ chính trị” và cho biết đài tưởng niệm sẽ là lời nhắc nhở về “tầm quan trọng của đối thoại cởi mở và diễn ngôn hòa bình” trong cộng đồng.
Bản kiến nghị phản đối đài tưởng niệm nêu rằng Kirk được biết đến với “lời lẽ gây chia rẽ” và tổ chức của ông, Turning Point USA, đã bị chỉ trích vì truyền bá những thông điệp mà “một số người coi là kỳ thị người đồng tính, chuyển giới và phân biệt chủng tộc”.
Bản kiến nghị viết: “UVU tự hào là một trường đại học đa dạng và hòa nhập, tạo môi trường học tập và phát triển cho tất cả sinh viên, bất kể xuất thân. Việc dựng tượng đài tưởng niệm Charlie Kirk sẽ làm xói mòn những giá trị cốt lõi này và có thể gây xa lánh những sinh viên đại diện cho các nền tảng chính trị, chủng tộc và văn hóa khác nhau”.
WASHINGTON (AP) — Các loại vắc-xin COVID-19 được sử dụng rộng rãi nhất có thể mang lại lợi ích bất ngờ cho một số bệnh nhân ung thư – tăng cường hệ thống miễn dịch của họ để giúp chống lại khối u.
Theo nghiên cứu sơ bộ được báo cáo hôm thứ Tư trên tạp chí Nature, những người mắc bệnh ung thư phổi hoặc da giai đoạn tiến triển đang dùng một số loại thuốc miễn dịch nhất định sẽ sống lâu hơn đáng kể nếu họ cũng được tiêm vắc-xin Pfizer hoặc Moderna trong vòng 100 ngày kể từ khi bắt đầu điều trị.
Và nó không liên quan gì đến nhiễm virus.
Thay vào đó, phân tử cung cấp năng lượng cho các loại vắc-xin cụ thể đó, mRNA , dường như giúp hệ thống miễn dịch phản ứng tốt hơn với phương pháp điều trị ung thư tiên tiến, các nhà nghiên cứu từ Trung tâm Ung thư MD Anderson ở Houston và Đại học Florida kết luận.
Tiến sĩ Adam Grippin, nhà nghiên cứu chính tại MD Anderson, cho biết vắc-xin này “hoạt động như một tiếng còi báo động để kích hoạt các tế bào miễn dịch trên khắp cơ thể. Chúng tôi đang làm cho các khối u kháng miễn dịch nhạy cảm hơn với liệu pháp miễn dịch”.
Bộ trưởng Y tế Robert F. Kennedy Jr. đã bày tỏ sự hoài nghi về vắc-xin mRNA, cắt giảm 500 triệu đô la tiền tài trợ cho một số mục đích sử dụng công nghệ này.
Nhưng nhóm nghiên cứu này thấy kết quả rất khả quan nên họ đang chuẩn bị một nghiên cứu nghiêm ngặt hơn để xem liệu vắc-xin mRNA chống virus corona có nên được kết hợp với thuốc điều trị ung thư gọi là chất ức chế điểm kiểm soát hay không – một bước tạm thời trong khi nhóm thiết kế vắc-xin mRNA mới để sử dụng trong điều trị ung thư.
Một hệ miễn dịch khỏe mạnh thường tiêu diệt tế bào ung thư trước khi chúng trở thành mối đe dọa. Tuy nhiên, một số khối u tiến hóa để ẩn náu khỏi sự tấn công của hệ miễn dịch. Thuốc ức chế điểm kiểm soát sẽ loại bỏ lớp vỏ bọc đó . Đây là một phương pháp điều trị mạnh mẽ – khi nó hiệu quả. Tuy nhiên, tế bào miễn dịch của một số người vẫn chưa nhận diện được khối u.
RNA thông tin, hay mRNA, được tìm thấy tự nhiên trong mọi tế bào và chứa các chỉ dẫn di truyền để cơ thể chúng ta tạo ra protein. Mặc dù được biết đến nhiều nhất là công nghệ đoạt giải Nobel đằng sau vắc-xin COVID-19 , các nhà khoa học từ lâu đã nỗ lực tạo ra “vắc-xin điều trị” mRNA được cá nhân hóa, giúp huấn luyện các tế bào miễn dịch phát hiện các đặc điểm riêng biệt của khối u ở bệnh nhân.
Tiến sĩ Jeff Coller, chuyên gia về mRNA tại Đại học Johns Hopkins, người không tham gia nghiên cứu, cho biết nghiên cứu mới này “mang đến một manh mối rất tốt” cho thấy một phương pháp điều trị sẵn có có thể hiệu quả. “Điều này cho thấy các loại thuốc mRNA đang tiếp tục khiến chúng ta ngạc nhiên về lợi ích của chúng đối với sức khỏe con người.”
Grippin và các đồng nghiệp ở Florida đã phát triển vắc-xin ung thư mRNA cá nhân hóa khi họ nhận ra rằng ngay cả loại vắc-xin được tạo ra mà không có mục tiêu cụ thể cũng có vẻ thúc đẩy hoạt động miễn dịch tương tự chống lại ung thư.
Grippin tự hỏi liệu các loại vắc-xin ngừa virus corona mRNA hiện đang được sử dụng rộng rãi có mang lại hiệu quả nào không.
Vì vậy, nhóm nghiên cứu đã phân tích hồ sơ của gần 1.000 bệnh nhân ung thư giai đoạn cuối đang điều trị bằng thuốc ức chế điểm kiểm soát tại MD Anderson – so sánh những người tình cờ được tiêm vắc-xin Pfizer hoặc Moderna với những người không được tiêm.
Bệnh nhân ung thư phổi đã tiêm vắc-xin có khả năng sống sót sau ba năm điều trị ung thư cao gần gấp đôi so với bệnh nhân chưa tiêm vắc-xin. Trong số các bệnh nhân ung thư hắc tố, thời gian sống sót trung bình dài hơn đáng kể ở những bệnh nhân đã tiêm vắc-xin – nhưng con số chính xác vẫn chưa rõ ràng, vì một số người trong nhóm này vẫn còn sống khi dữ liệu được phân tích.
Ông cho biết các loại vắc-xin không phải mRNA như vắc-xin cúm không tạo ra sự khác biệt.
SAN FRANCISCO ( KRON ) — California đang vào cuộc khi tình trạng đóng cửa chính phủ đang diễn ra đe dọa đến nguồn cung thực phẩm của hàng triệu người.
Thống đốc California Gavin Newsom hôm thứ Tư tuyên bố ông sẽ triển khai Vệ binh Quốc gia để hỗ trợ các ngân hàng thực phẩm trong bối cảnh chính phủ đóng cửa đã bước sang tuần thứ tư. California cũng sẽ đẩy nhanh việc giải ngân 80 triệu đô la từ ngân sách tiểu bang để ứng phó với sự chậm trễ trong việc cấp vốn do việc chính phủ đóng cửa.
Động thái này diễn ra trong bối cảnh 5,5 triệu người dân California đang bị trì hoãn trợ cấp SNAP. Tuần này, Newsom cảnh báo rằng nếu tình trạng đóng cửa liên bang kéo dài đến hết thứ Năm, sẽ không còn tiền để tài trợ cho CalFresh, một phần của SNAP, vào tháng 11.
Việc hỗ trợ tài chính cho các ngân hàng thực phẩm được thực hiện trong bối cảnh hàng triệu người dân California dự kiến sẽ thấy trợ cấp SNAP của họ bị trì hoãn vào tháng tới do tình trạng đóng cửa vẫn tiếp diễn và chưa có dấu hiệu kết thúc.
Các quan chức cho biết đây là một nhiệm vụ nhân đạo và Vệ binh Quốc gia sẽ không đóng vai trò thực thi pháp luật. Văn phòng của Newsom đã nêu rõ rằng ông sẽ không triển khai Vệ binh Quốc gia California với vai trò thực thi pháp luật, mà sẽ hỗ trợ các ngân hàng thực phẩm. Newsom đã từng triển khai lực lượng này với vai trò tương tự một lần vào tháng 3 năm 2020, giữa lúc đại dịch đang hoành hành.
“Thất bại của Trump không phải là điều trừu tượng — nó thực sự đang cướp đi miếng ăn của người dân,” Newsom nói trong một tuyên bố. “Đây là vấn đề nghiêm trọng, cấp bách — và đòi hỏi phải hành động ngay lập tức. Hàng triệu người Mỹ đang dựa vào trợ cấp thực phẩm để nuôi sống gia đình, và trong khi đảng Cộng hòa ở Washington đang trì hoãn, California đang một lần nữa nỗ lực lấp đầy khoảng trống.”
“Tôi đang xúc tiến việc cấp ngân sách tiểu bang cho các ngân hàng thực phẩm và chỉ đạo Lực lượng Vệ binh Quốc gia California cùng các Tình nguyện viên California giúp phân phát thực phẩm này cho các gia đình,” Newsom nói tiếp. “Khi chúng ta đang đến gần kỳ nghỉ Lễ Tạ ơn, California đang nỗ lực để đảm bảo những người nhận CalFresh không bị đói trong khi giá thực phẩm đang tăng vọt dưới thời Tổng thống Trump.”
Việc thống đốc triển khai Vệ binh Quốc gia diễn ra trong bối cảnh Tổng thống Donald Trump đang đe dọa sẽ triển khai lực lượng này đến San Francisco cho mục đích thực thi pháp luật, bất chấp lời kêu gọi của Thống đốc Newsom và các quan chức địa phương. Với tình hình tội phạm ở San Francisco đang ở mức thấp kỷ lục, Thị trưởng San Francisco Daniel Lurie và Biện lý Quận Brooke Jenkins đã mạnh mẽ thúc giục Trump xem xét lại, bất chấp những lời đe dọa từ tổng thống và Bộ trưởng An ninh Nội địa Kristi Noem.
Hôm thứ Ba, Luật sư Thành phố San Francisco, David Chiu, đã ký vào bản tóm tắt amicus của tòa án nhằm yêu cầu Tòa án Tối cao ngăn chặn việc triển khai tương tự đến Chicago. Hôm thứ Ba, Newsom cho biết nếu Trump thực sự điều Vệ binh Quốc gia đến San Francisco, tiểu bang sẽ tự mình thực hiện hành động pháp lý.
“Gửi quân đến San Francisco ư?”, vị thống đốc tweet. “Cứ làm đi, chúng tôi sẽ kiện.”
Ngày 15 tháng 10 năm 2025, thông tin từ cơ quan điều tra Bộ Công An cộng sản Việt Nam về việc khởi tố thêm 5 cựu cán bộ thuộc Cục Quản lý lao động ngoài nước lập tức gây chấn động dư luận. Vụ án không chỉ là một câu chuyện pháp lý thuần túy mà còn là minh chứng sống cho những hệ lụy mà cơ chế quản lý yếu kém, quyền lực tập trung và nhũng nhiễu có thể gây ra đối với sinh kế của hàng trăm nghìn lao động Việt Nam đang làm việc ở nước ngoài. Xuất khẩu lao động vốn được coi là “con đường sống” của nhiều gia đình nông thôn, nhưng khi quyền lực trong ngành này bị biến tướng, những giấc mơ đổi đời trở thành mảnh đất cho tham nhũng và vòi vĩnh.
Cục Quản lý lao động ngoài nước, trực thuộc Bộ Lao động – Thương binh & Xã hội, từ lâu đã là đầu mối quan trọng trong quản lý, phê duyệt hợp đồng, giám sát doanh nghiệp đưa lao động ra nước ngoài. Từ năm 2015 đến nay, số lao động Việt Nam đi làm việc tại các thị trường Nhật Bản, Hàn Quốc, Đài Loan, Châu Âu tăng mạnh, lên tới hàng trăm nghìn người mỗi năm. Tuy nhiên, chính khối lượng công việc lớn, cùng quy trình cấp phép rườm rà đã tạo ra lỗ hổng cho những cán bộ có quyền lực trung gian lợi dụng.
Vụ án khởi tố thêm 5 cán bộ ngày 15 tháng 10 không phải là lần đầu tiên dư luận phải chứng kiến nhũng nhiễu trong lĩnh vực này. Năm 2019, một vụ việc tương tự tại Tổng cục Lao động dẫn tới việc điều tra hàng chục cán bộ về hành vi “vòi tiền doanh nghiệp để thông qua hợp đồng”. Theo báo cáo của cơ quan thanh tra, hàng loạt doanh nghiệp xuất khẩu lao động đã phải nộp “chi phí bôi trơn” nhằm được duyệt hồ sơ, khiến chi phí tuyển dụng tăng từ 15 đến 25%, trực tiếp đẩy giá lao động đi nước ngoài lên cao. Chính các chi phí phi pháp này đã khiến hàng ngàn lao động phải vay nợ hoặc chậm thời gian đi làm, gây tổn hại nghiêm trọng đến kế hoạch sinh kế của họ.
Những con số này minh chứng một điều rõ ràng: khi quyền lực không được giám sát, cơ hội trở thành mảnh đất màu mỡ cho tham nhũng là tất yếu. Không chỉ ảnh hưởng đến doanh nghiệp, nhũng nhiễu tại Cục Quản lý lao động ngoài nước còn tác động trực tiếp đến người lao động. Một khảo sát gần đây của Viện Nghiên cứu Kinh tế – Xã hội cho thấy, chi phí “ngoài hợp đồng” chiếm tới 10% tổng chi phí xuất cảnh của một lao động, điều này ảnh hưởng đến khả năng tích lũy và chất lượng sống của họ sau khi ra nước ngoài.
Câu hỏi đặt ra là tại sao cơ chế quản lý một ngành trọng yếu như xuất khẩu lao động lại tồn tại những lỗ hổng nghiêm trọng như vậy? Phân tích cho thấy nguyên nhân xuất phát từ ba yếu tố chính. Thứ nhất, quyền lực tập trung vào một số ít cán bộ cấp trung ương mà cơ chế giám sát còn lỏng lẻo. Hầu hết quy trình duyệt hồ sơ, cấp phép doanh nghiệp hay quyết định hợp đồng lao động đều tập trung ở cấp Cục, với ít bước đối chiếu độc lập. Thứ hai, quy trình hành chính rườm rà, kéo dài nhiều tháng, tạo cơ hội cho các cán bộ lợi dụng sự vội vàng và áp lực tài chính của doanh nghiệp. Thứ ba, hệ thống kiểm tra, giám sát và xử lý vi phạm chưa thực sự hiệu quả. Nhiều vụ việc tương tự xảy ra trước đó đều phải chờ đến khi báo chí và dư luận tác động mạnh mẽ thì mới được xử lý.
Thực tế còn cho thấy, nhũng nhiễu không chỉ là vấn đề pháp lý mà còn là vấn đề chính trị và nhân sinh. Khi quyền lực được sử dụng sai mục đích, người chịu thiệt cuối cùng là người dân, những người lao động cần đi làm để cải thiện đời sống. Một lao động ở Thanh Hóa, nộp chi phí “ngoài hợp đồng” thêm 10 triệu đồng, so với thu nhập dự kiến 15 triệu đồng/tháng ở nước ngoài, tức là gần hai tháng lương bị chiếm dụng bởi cơ chế tham nhũng. Khi nhân rộng ra hàng trăm nghìn lao động, con số thiệt hại về sinh kế là cực kỳ lớn, chưa kể ảnh hưởng tinh thần, niềm tin vào nhà nước và doanh nghiệp.
Dư luận trong nước đã nhiều lần phản ánh, từ báo chí, mạng xã hội đến các diễn đàn chính sách, rằng cần cơ chế giám sát chặt chẽ hơn, minh bạch hơn, và đặc biệt là tách quyền lực ra khỏi một số khâu trung gian. Nhiều chuyên gia pháp lý đề xuất nên thành lập cơ quan giám sát độc lập, cho phép doanh nghiệp và người lao động khiếu nại trực tiếp, đồng thời số hóa toàn bộ quy trình xét duyệt, từ hồ sơ, hợp đồng đến thanh toán chi phí, nhằm loại bỏ khâu trung gian có thể lợi dụng quyền lực.
Các vụ án tương tự trên thực tế đã tồn tại nhiều năm và gây ra hậu quả lâu dài. Năm 2020, Cục Quản lý lao động ngoài nước phải chịu áp lực từ việc điều tra hơn 12 doanh nghiệp xuất khẩu lao động vì hành vi nhũng nhiễu. Một năm sau đó, vụ việc liên quan đến cán bộ tại Sở Lao động Thương binh & Xã hội Sài Gòn cũng bị phanh phui, khi nhiều hồ sơ hợp đồng bị “treo” để doanh nghiệp phải nộp khoản tiền ngoài quy định. Những dẫn chứng này cho thấy mô hình quản lý truyền thống thiếu minh bạch, thiếu kiểm soát đã trở thành mầm mống của nhũng nhiễu.
Điều đáng chú ý là vụ khởi tố ngày 15 tháng 10 năm 2025 không chỉ nhắm tới việc xử lý các cá nhân mà còn là lời cảnh báo về nguy cơ hệ thống. Khi cơ chế chưa được cải tổ, quyền lực tập trung sẽ luôn tạo ra các điểm “nóng” để lợi ích nhóm phát triển. Hệ quả là, ngay cả những cơ quan được cho là bảo vệ quyền lợi lao động, đôi khi lại trở thành rào cản sinh kế. Đây là bài học nghiêm trọng cho cả ngành lao động, doanh nghiệp và các cơ quan quản lý.
Bài học từ các vụ án trước cũng chỉ ra rằng, để chấm dứt nhũng nhiễu, không thể chỉ xử lý cá nhân, mà cần thay đổi cơ chế vận hành toàn diện. Từ việc số hóa hồ sơ, minh bạch hóa quy trình, tăng cường kiểm tra đột xuất, đến việc phân cấp quyền lực hợp lý và thành lập các kênh giám sát độc lập. Chỉ khi quyền lực bị kiểm soát thực sự, người lao động mới được đảm bảo quyền lợi, doanh nghiệp mới hoạt động bình thường, và nhà nước mới lấy lại niềm tin của dân.
Vụ khởi tố thêm 5 cán bộ Cục Quản lý lao động ngoài nước như nêu ở trên là minh chứng sinh động về những hệ lụy của quyền lực không được giám sát trong lĩnh vực xuất khẩu lao động. Đây không chỉ là vụ án pháp lý mà còn là cuộc khủng hoảng về niềm tin và công bằng xã hội. Các cơ quan chức năng cần nhìn nhận nghiêm túc bài học từ các vụ tương tự trước đây, nhanh chóng cải tổ cơ chế quản lý, loại bỏ mọi khe hở để quyền lực không còn là công cụ nhũng nhiễu, mà trở thành phương tiện bảo vệ quyền lợi người dân và thúc đẩy phát triển kinh tế – xã hội bền vững.
Chỉ khi quyền lực được kiểm soát, minh bạch hóa, những giấc mơ đổi đời của hàng trăm nghìn lao động Việt Nam mới thực sự có cơ hội trở thành hiện thực./.
