Nhà văn Doãn Quốc Sỹ mới qua đời tại Mỹ, hưởng Thọ 102 tuổi (theo lịch Âm là 103 tuổi). Ông là hàng nhà văn tiền bối cuối cùng trong thế hệ Chiến tranh Việt Nam vừa ra đi. Ông vừa là nhà văn, vừa là nhà giáo và cho rằng dạy học là nghề, viết văn là nghiệp. Như thế trong nhãn quan Phật giáo thì phải chăng văn chương là duyên và tác phẩm là “nợ” như khái niệm “duyên nợ trần ai” giữa đời thường.
Trong bối cảnh cuộc chiến Việt Nam, nhà giáo chỉ đứng trên bục giảng của một khung cảnh xã hội nhất định; nhưng là nhà văn thì phải đứng giữa hai lằn đạn của khuynh hướng chính trị và nhân sinh “bên này Pyrenees là chân lý bên kia là sai lầm” nên nhà văn phải cầm ngọn bút dựa trên liêm sỉ của tâm hồn mà đứng dậy. Đặc biệt Doãn Quốc Sỹ xuất thân từ miền Bắc, vào Nam, rồi qua Mỹ giữa trùng điệp Trường Sơn và Pyrenees – cả chân lý lẫn sai lầm – để tồn tại không phải là một sự xác định hiện sinh đơn thuần mà là một hành giả… vào thiền: Âm trầm, khí phách mà lặng lẽ bởi “kiến tánh” để về với chính mình, tiếp cận đạo lý nhân sinh và thong dong đi giữa cuộc đời lắm đê điều, be bờ chắn lối.
Văn chương như duyên:
Ông không chọn văn như một con đường chính để sống; ông chọn nó bằng mối xúc cảm, bằng tâm niệm, bằng những gắn kết nội tại với đời. Có thể nói, văn chương đến với ông như một duyên lớn: duyên với ngôn từ, duyên với thời cuộc, duyên với nỗi đau cá nhân và cộng đồng. Duyên ấy không dễ nhận biết, không dễ đếm được, nhưng một khi đã bám sâu trong tâm thức, nó dẫn lối để người ấy phải cầm bút, dõi nhìn.
Sự nghiệp là nợ:
Sự nghiệp – dạy học và những vai trò xã hội – là cái ông gánh vác trong đời. Người thầy có trách nhiệm, người nhà giáo chịu gánh nặng cho lớp trẻ, cho nền học thuật. Trong Phật học, “nợ” chẳng phải là cái xấu; nợ là trách nhiệm: nợ tổ tiên, nợ nhân sinh, nợ chữ nghĩa, nợ chúng sinh. Ông mang nợ ấy không hờ hững, không tầm thường; ông trả lời nó bằng tận tâm, bằng sự vững vàng, bằng lòng kiên nhẫn suốt nhiều thập niên.
Giao hòa duyên – nghiệp:
Với Doãn Quốc Sỹ, dạy học không tách rời văn chương. Dạy học là cách thắp lên ngọn đèn cho người khác; văn chương là cách ông đốt lên ánh lửa in lại vào tâm người đọc. Hai cái ấy giao nhau, không song hành riêng rẽ. Nếu văn chương chỉ là duyên, nó mong manh dễ trôi khi duyên hết. Nếu sự nghiệp chỉ là nợ, nó có thể biến thành oán than nếu không có ý thức hướng thiện. Ông đã vừa giữ duyên văn chương, vừa gánh nợ sự nghiệp; và phải chăng đó là cách người trí nên sống theo hướng nhìn Phật, vào thiền, lấy tinh thần “tự độ, độ tha” làm kim chỉ nam giữa dòng sống muôn vạn nẻo đường.
Nhà văn Doãn Quốc Sỹ là tác giả của hơn 15 tác phẩm văn chương, văn học và khảo luận mang tầm vóc quốc gia và quốc tế. Là nhà giáo, ông từng du học, tu nghiệp ở Hoa Kỳ và làm giáo sư tại các trường trung học Hà Nội, Sài Gòn và Đại học Sư Phạm, Văn Khoa Sài Gòn từ đầu những năm 1960. Khuynh hướng sáng tác văn chương của nhà văn Doãn Quốc Sỹ mang đậm tính nhân bản, tâm linh và hiện sinh, thể hiện qua ba tầm mức sau đây:
1. Khuynh hướng nhân bản: Bảo lưu phẩm giá con người
Doãn Quốc Sỹ luôn nhìn con người trong mối quan hệ giữa thiện và ác, giữa ánh sáng và bóng tối, giữa lý tưởng và sa ngã: Nhân vật trong các truyện như Khu Rừng Lau, U Ám, Gió Trên Đảo Kinh, Chiếc Chiếu Hoa Cạp Điều… thường là những con người nhỏ bé nhưng không buông xuôi, luôn hướng về cái đẹp, cái thiện dù phải chịu đau thương. Ông coi con người là trung tâm của mọi bi kịch và cứu rỗi. Đó là một khuynh hướng nhân bản tích cực đậm tính hiện sinh Việt Nam. Hiện sinh không mang dấu ấn của hoài nghi tuyệt vọng đầy lý tính phương Tây mà rất gần với tinh thần phá chấp Phật giáo và tự tại Thằng Bờm dân gian Việt Nam.
2. Khuynh hướng tâm linh: Phật học và hướng nội
Trong số 15 tác phẩm sáng giá của nhà văn Doãn Quốc Sỹ, cuốn Vào Thiền là tác phẩm mỏng nhất (dưới 100 trang) nhưng lại là tác phẩm tái bản nhiều lần nhất. Vào Thiền xuất bản năm 1970 với nội dung là những giai thoại và tùy bút về Thiền như: Lời Thiền, Đạo Thiền, Hư Vô và Thực Tại “Ai hay không có – có không là gì?”…
Tư tưởng Phật giáo của Doãn Quốc Sỹ được thể hiện qua những suy tư “vào thiền” trong tác phẩm không rao giảng giáo lý Thiền mà để sự tỉnh thức đến với Thiền; mời gọi độc giả cùng sống với các nhân vật tự chiêm nghiệm nỗi khổ, sự vô thường và con đường giải thoát bằng tâm an lạc, trí sáng soi, lòng từ ái. Nội dung mang nét tĩnh lặng, hướng nội, thẩm nhập chiều sâu thiền quán giữa khung cảnh chiến tranh cũng như hòa bình và ngay giữa vòng tao loạn. Phong vị văn chương trong Vào Thiền khác hẳn với dòng văn chương hiện sinh, hoài nghi, bất chấp, nổi loạn đầy tính chất đô thị ồn ào thời thượng đương thời.
3. Khuynh hướng hiện sinh: Căn bản đạo lý dân tộc
Sau 1954, trong bối cảnh chia cắt và khủng hoảng tinh thần, văn chương Doãn Quốc Sỹ đặt vấn đề “làm người giữa thời phi nhân”. Nhưng khác với chủ nghĩa hiện sinh u ám, trầm tịch của Sartre hay Camus, Doãn Quốc Sỹ không tuyệt vọng, hướng tới hiện sinh cứu rỗi: Con người nhận diện bản ngã trong khổ đau và bằng tình thương vẫn có thể sống trọn đạo làm người Việt Nam giữa mọi hoàn cảnh, đem sự yên ắng trong chính mình để đối diện với bao nỗi lao đao ngoài xã hội.
Tính Thiền trong cõi Phật, tất cả đều là duyên trần. Cái gì do duyên sinh, cái ấy cũng do duyên diệt. Vì vậy, hợp hay tan đều chỉ là hai trạng thái tạm thời của dòng duyên sinh vô thường, không có gì cố định hay vĩnh cửu. Hiểu được vậy là bước đầu của trí tuệ buông xả. Còn duyên thì gặp, hết duyên thì chia nên sự nghiệp cho dù lớn lao đến mấy, cũng chỉ là khúc quanh trong dòng vô thường. Nên duyên nợ văn chương riêng một góc trời nghệ thuật như Doãn Quốc Sỹ, đem bút vào thiền không phải là cách nói ước lệ, mà là bản tâm, là nội quan soi chiếu cả đời.
Viết giữa chiến tranh, hậu chiến, hải ngoại, nhân vật cũng như hoàn cảnh sống giữa lịch sử nhiều biến động mà vẫn mang được nét như như tịnh không là bài toán khó. Đôi khi văn chương phải đối mặt với áp lực chính trị, kiểm duyệt, định kiến, cường quyền nên cần “tiến những bước lùi” để giữ cái nhân. Chất Thiền trong cuộc sống lắm lúc vô hình vô ảnh; cuộc hành trình cũng là hành hương trong thanh tịnh nhưng nhà văn đã trải nghiệm bao điều sinh diệt trong từng nháy mắt trên đường sáng tạo. Vị Thiền đầy ý nghĩa trong tác phẩm văn chương của Doãn Quốc Sỹ là không chạy đua với thời thịnh sự. Ông là một nhà văn thiên về chiều sâu, từ tốn, không bám theo xu hướng thị trường, không chạy theo cái danh, không đánh đổi tính chân thật để được nổi bật; ông giữ vững lập trường văn chương của mình, giữ cái chất đặc thù của người trải nghiệm nhiều tầng lớp biến động.
Khi nhà văn Doãn Quốc Sỹ phát hành Vào Thiền vào năm 1970 là thời điểm tôi tốt nghiệp Đại Học Sư Phạm Huế và đang sinh hoạt với nhóm Thiền học của Liên Gia Đình Phật Tử Thừa Thiên Huế, thường vẫn lấy tư tưởng Thiền Luận của Suzuki và sách báo Phật học của Đại học Vạn Hạnh với những tên tuổi của các tu sĩ và trí thức Phật giáo như quý thầy Thiên Ân, Minh Châu, Nhất Hạnh, Tuệ Sỹ, Trí Siêu…; Nguyễn Đăng Thục, Phạm Công Thiện… Chúng tôi nắm bắt ngay cơ hội tác phẩm Vào Thiền vừa mới xuất bản để làm tài liệu tham khảo cho các đạo hữu trong nhóm. Nhưng mãi đến khi qua Mỹ, tôi mới có thiện duyên gặp được tác giả hai lần: Một lần tại Santa Ana với sự hiện diện của nhiều nhà văn, nhà báo và một lần tại Escondido trong khóa tu học Mở Cửa Trái Tim có Thầy Thích Nhất Hạnh chủ trì. Với Doãn Quốc Sỹ, con người và tác phẩm, nghệ thuật và nhân sinh, ngôn từ và tâm đạo là một; đọc tác phẩm cũng như đối diện với chính tác giả bằng xương bằng thịt: nét tài hoa, sự khiêm tốn và tinh thần trí tuệ, từ bi là chân dung của nhà văn vừa vĩnh biệt.
Với tuổi đời đại thượng thọ, nhà văn, nhà giáo Doãn Quốc Sỹ ra đi như lá rụng về cội, tâm đạo về thiền. Thế hệ kế thừa chỉ mong những tác phẩm tiêu biểu nhất của ông được sớm dịch ra tiếng Anh, không phải ở tầm mức “thông ngôn” của Google hay Trí tuệ Nhân tạo mà phải là ngôn ngữ chuyên đề của văn chương nghệ thuật. Ông ra đi giữa mùa Thu: lá rụng về cội và về thiền là hòa nhập thể tánh; không lại hoàn không.
Cuộc đấu quyền lực tại Việt Nam chưa bao giờ trở nên nghẹt thở như lúc này. Khi mà mấy ngày trước, mạng xã hội tại Việt Nam lan truyền từ một cuộc bỏ phiếu nội bộ được cho là của Bộ Chính Trị cộng sản Việt Nam, bức màn vốn dày đặc của nền chính trị khép kín bỗng hé mở vừa đủ để dư luận thấy rõ một điều: thế công an trị tưởng như bất khả chiến bại đang rung chuyển, người đang cầm trịch là Tổng Bí Thư Tô Lâm trước nguy cơ gục ngã.
Ngày 25 tháng 10 năm 2025, khi mọi ánh nhìn đều hướng về Đại Hội toàn quốc của Đảng cộng sản Việt Nam lần thứ 14, những tin tức rò rỉ từ nội bộ Đảng khiến cả hệ thống quyền lực rúng động. Theo đó, trong một cuộc “thử phiếu” mang tính tham khảo giữa 16 ủy viên Bộ Chính Trị, kết quả cho thấy: Phan Văn Giang nhận 9 phiếu, Tô Lâm 6 phiếu, và Phạm Minh Chính chỉ còn lại 1. Một bảng điểm tưởng đơn giản nhưng đủ để bóc trần những chuyển động dữ dội trong lòng Đảng, nơi từng phe, từng nhóm đang giằng co giành từng tấc quyền lực trước thềm chia lại trật tự quyền lực tối cao.
Từ nhiều tháng nay, Tô Lâm đã ở vị thế vừa quyền uy vừa mong manh. Ông là Tổng Bí Thư, là người đứng đầu Đảng lại nắm trong tay bộ máy công an – công cụ kiểm soát an ninh, thông tin và cả nhân sự. Nhưng quyền lực ấy không còn tuyệt đối. Sự trỗi dậy của quân đội, do Phan Văn Giang có sự hậu thuẫn của Chủ Tịch Nước Lương Cường dẫn dắt, đang làm lung lay thế thống trị của công an trị vốn tồn tại suốt một thập niên. Giữa hai khối quyền lực, Chính Phủ cộng sản Việt Nam dưới tay Phạm Minh Chính gần như bị đẩy ra rìa, chỉ còn đóng vai “người điều hành tạm thời”, không còn thực quyền trong bàn cờ lớn.
Trong suốt chặng đường từ Bộ Trưởng Công an đến Tổng Bí Thư, Tô Lâm dựng lên một mạng lưới an ninh bao trùm, kiểm soát từng nhân sự, từng vụ án, từng tiếng nói trong hệ thống. Công an không chỉ là lực lượng bảo vệ chế độ – họ trở thành người định hình, điều phối và cả trừng phạt trong hậu trường chính trị. Nhưng càng siết chặt, sự ngờ vực càng lan rộng. Nhiều ủy viên Bộ Chính Trị bắt đầu có tâm lý lo sợ một kịch bản mà quyền lực tập trung vào tay duy nhất vào ngành công an, sẽ khiến toàn bộ hệ thống mất cân bằng, và đó chính là lý do tại sao Tô Lâm thất bại trước Phan Văn Giang trong cuộc bỏ phiếu kín để bầu chọn người ngồi ghế Tổng Bí Thư nhiệm kỳ tới, một lời cảnh báo đanh thép.
Trong khi đó, chiến thắng của Phan Văn Giang là kết quả của một chiến lược được chuẩn bị kỹ lưỡng. Quân đội, vốn từng bị xem là “kẻ đứng ngoài” chính trường sau thời Trần Đại Quang, đang tái cấu trúc lại sức mạnh của mình. Từ các viện nghiên cứu, học viện quốc phòng cho đến hệ thống địa phương, ảnh hưởng của quân đội lan tỏa trở lại. Giang, một tướng lĩnh lạnh lùng, hiểu rằng ông không cần phải tấn công công khai, chỉ cần thể hiện rằng quân đội vẫn là trụ cột cuối cùng của quốc gia trong những thời điểm bất ổn, ông sẽ được tin tưởng.
Tuy nhiên “ba mươi chưa phải là Tết”, Đại Hội 14 chưa diễn ra nên cuộc chơi chưa kết thúc. Với Tô Lâm, thất thế không có nghĩa là thất bại. Ông vẫn còn trong tay bộ máy khổng lồ có khả năng kiểm soát thông tin, điều tra, thậm chí là tái định hình dư luận. Những vụ án lớn, những cú “chấn chỉnh” cán bộ cấp cao trong những tháng gần đây, tất cả đều là thông điệp ngầm rằng Bộ Công An vẫn nắm ảnh hưởng toàn hệ thống. Khi Tô Lâm im lặng, đó không phải là sự chấp nhận, mà là bước lùi để chờ thời cơ phản công. Giới quan sát cho rằng, “phiếu thử” vừa qua, vô tình chỉ cho Tô Lâm thấy các mối liên kết, từ Ủy ban Kiểm tra Trung ương cho đến Ban Tổ chức, đặng củng cố thế đứng của mình trước khi bước vào giai đoạn quyết định.
Bởi trong trò chơi quyền lực, lá phiếu chỉ là bề nổi. Sức mạnh thật sự nằm ở ai kiểm soát được thông tin, ai ra tay trước, và ai có khả năng khiến đối phương không kịp phản ứng. Ở điểm này, công an là lực lượng thường có những vụ ra tay hạ đối thủ “trước bình minh” hoặc bắt bớ vào đêm tối. Từ việc điều tra nhân sự, quản lý hồ sơ chính trị cho đến việc nắm dữ liệu cá nhân của cán bộ cấp cao, tất cả đều trong tay Bộ Công An. Một khi Tô Lâm muốn, những con bài đó có thể biến thành đòn phản công chí mạng.
Và đó chính là lý do khiến những người trong cuộc vẫn thận trọng. Phan Văn Giang dù có sự hậu thuẫn của Lương Cường và lợi thế ảnh hưởng ở Bộ Chính Trị, nhưng cũng như Công An, các cơ quan Đảng không bao giờ chấp nhận để quân đội thâu tóm quyền lực. Một bước đi sai, một dấu hiệu đang cho thấy quân đội muốn “chính trị hóa” quá mạnh, sẽ khiến dư luận trong và ngoài nước cảnh giác. Trong khi đó, Tô Lâm có thể chọn một nước cờ khác: giữ nguyên vị thế chính thức, nhưng chuyển hướng chiến lược, từng bước hạ bệ đối thủ bằng cách “làm sạch” hàng ngũ dưới danh nghĩa chỉnh đốn nội bộ.
Nếu kịch bản ấy xảy ra, Đại Hội 14 sẽ không chỉ là cuộc bầu cử nhân sự thông thường, mà là một cuộc đấu sinh tử giữa hai khối quyền lực. Một bên là Phan Văn Giang, đại diện cho quân đội, kỷ luật và cơ chế cứng rắn. Một bên là Tô Lâm, người nắm trong tay toàn bộ hệ thống an ninh, nhưng đang bị nghi ngờ, bị bao vây, song vẫn đầy bản lĩnh và kinh nghiệm chính trị. Cả hai đều hiểu: chỉ một bên có thể đứng trên đỉnh.
Phạm Minh Chính, với số phiếu thấp tận cùng, gần như không còn vai trò trong ván cờ này. Dù từng được kỳ vọng là người cân bằng giữa các phe, ông giờ chỉ còn là “người ngoài cuộc”, bị cô lập giữa hai khối quyền lực sắt đá. Chính Phủ cộng sản Việt Nam, vốn là trung tâm điều hành đất nước, giờ trở thành một bộ máy bị động, phụ thuộc vào Đảng và các lực lượng kiểm soát an ninh.
Trong cơn sóng ngầm này, điều đáng sợ nhất không phải là ai thắng, mà là sự rạn nứt nội bộ. Khi các khối quyền lực không còn tin tưởng nhau, khi công an nghi ngờ quân đội, và quân đội dè chừng công an, mọi quyết định chính trị đều trở thành sự thỏa hiệp tạm thời. Đó chính là giai đoạn mong manh nhất của một chế độ.
Bàn cờ chính trị Việt Nam đang bước vào giai đoạn khốc liệt nhất trong nhiều năm qua. Nếu thế công an trị tan rã, đó không phải vì công an yếu, mà vì quân đội đang còn rất mạnh và hệ thống buộc phải tái cấu trúc để tồn tại. Nhưng nếu Tô Lâm phản công thành công, kéo lại được sự ủng hộ, hoặc sử dụng bộ máy để khống chế đối thủ, cán cân quyền lực có thể thay đổi vận mệnh trong tích tắc./.
Kỳ họp then chốt: Quốc Hội CSVN mở màn cuộc sàng lọc lãnh đạo
Sáng ngày 25 tháng 10 năm 2025, Quốc Hội cộng sản Việt Nam đã chính thức khai mạc kỳ họp thứ 10, mở đầu bằng việc thực hiện quy trình công tác nhân sự. Đây là bước đi quan trọng trong việc kiện toàn bộ máy lãnh đạo, nhằm đáp ứng yêu cầu phát triển kinh tế – xã hội trong giai đoạn mới. Quy trình này dự kiến sẽ kéo dài trong vài ngày tới, với các bước giới thiệu, thảo luận và bỏ phiếu tín nhiệm đối với các ứng cử viên. Đặc biệt, việc này diễn ra trong bối cảnh các cuộc bầu cử quan trọng đang đến gần, thu hút sự quan tâm đặc biệt của dư luận.
Theo chương trình kỳ họp, sáng ngày 25 tháng 10, Quốc Hội cộng sản Việt Nam đã tiến hành phiên họp riêng để xem xét, quyết định về công tác nhân sự. Nội dung về nhân sự sẽ được Quốc Hội cộng sản Việt Nam tiếp tục tiến hành trong buổi chiều cùng ngày. Đây là lần đầu tiên trong nhiệm kỳ khóa XV, Quốc Hội cộng sản Việt Nam thực hiện quy trình này, đánh dấu một bước tiến quan trọng trong việc củng cố bộ máy lãnh đạo.
Trong khuôn khổ quy trình, các ứng cử viên sẽ được giới thiệu trước Quốc Hội, sau đó sẽ tiến hành thảo luận và bỏ phiếu tín nhiệm. Việc thực hiện quy trình công tác nhân sự diễn ra trong bối cảnh chính trị đặc biệt. Nhiệm kỳ khóa XV đang bước vào giai đoạn cuối, với nhiều thách thức và yêu cầu cao đối với công tác lãnh đạo. Đặc biệt, các cuộc bầu cử quan trọng đang đến gần, tạo ra áp lực lớn đối với Quốc Hội cộng sản Việt Nam trong việc lựa chọn những nhân sự phù hợp, đáp ứng yêu cầu phát triển đất nước.
Dư luận xã hội đặc biệt quan tâm đến quy trình này, kỳ vọng vào một bộ máy lãnh đạo trong sạch, vững mạnh, có đủ năng lực để đối mặt với những thách thức trong và ngoài nước. Việc lựa chọn nhân sự không chỉ ảnh hưởng đến hiệu quả công tác của các cơ quan nhà nước mà còn tác động trực tiếp đến niềm tin của người dân đối với hệ thống chính trị.
Trong những ngày tới, Quốc Hội cộng sản Việt Nam sẽ tiếp tục tiến hành các bước tiếp theo của quy trình công tác nhân sự, với sự kỳ vọng lớn từ dư luận và nhân dân cả nước. Đây là thời điểm quyết định, không chỉ đối với các ứng cử viên mà còn đối với tương lai của đất nước Việt Nam./.
Từ Kuala Lumpur, Phạm Minh Chính với thông điệp quyền lực mềm Việt Nam
Sáng ngày 26 tháng 10 năm 2025, tại Kuala Lumpur, Malaysia, Thủ Tướng Chính Phủ cộng sản Việt Nam Phạm Minh Chính đã tham dự phiên đối thoại cấp cao trong khuôn khổ Hội nghị Thượng đỉnh Kinh doanh & Đầu tư ASEAN 2025 (gọi tắt là ABIS 2025). Đây là diễn đàn quan trọng, thu hút sự tham gia của lãnh đạo các quốc gia ASEAN và các đối tác chiến lược, nhằm thúc đẩy hợp tác kinh tế và đầu tư trong khu vực.
Tại diễn đàn, Phạm Minh Chính đã chia sẻ về định hướng phát triển kinh tế của Việt Nam trong bối cảnh hiện nay. Ông nhấn mạnh tầm quan trọng của việc duy trì ổn định chính trị, phát triển kinh tế bền vững và nâng cao vị thế của Việt Nam trong cộng đồng quốc tế.
Trong khuôn khổ hội nghị, ông Chính đề xuất bốn định hướng lớn nhằm thúc đẩy hợp tác giữa ASEAN và Hoa Kỳ. Đó là: 1/ Thúc đẩy kết nối kinh tế, thương mại và đầu tư, hướng tới quan hệ thương mại cân bằng, hài hòa và bền vững; 2/ Đẩy mạnh hợp tác chuyển đổi số, đổi mới sáng tạo và an ninh năng lượng, trong đó có kết nối hạ tầng năng lượng và hợp tác năng lượng hạt nhân vì mục đích hòa bình; 3/ Tăng cường an ninh mạng và phòng chống tội phạm xuyên quốc gia; và cuối cùng, Tăng cường hợp tác, duy trì hòa bình, an ninh và ổn định khu vực.
Thủ Tướng cộng sản Việt Nam Phạm Minh Chính cũng đã chia sẻ về vai trò của Việt Nam trong việc nâng cao sức mạnh và đoàn kết của ASEAN. Ông nhấn mạnh, trong cộng đồng ASEAN, mỗi quốc gia mạnh lên tức là cả khối mạnh lên. Việt Nam cam kết đóng góp tích cực vào hợp tác khu vực và toàn cầu, bao gồm thúc đẩy chương trình nghị sự kinh tế của ASEAN./.
Việt Nam ký Công ước Hà Nội: Bước ngoặt trong cuộc chiến an ninh mạng toàn cầu
Tại Hà Nội, ngày 25 tháng 10 năm 2025, Việt Nam đã trở thành quốc gia đầu tiên ký kết Công ước của Liên Hợp Quốc về chống tội phạm mạng, hay còn gọi là Công ước Hà Nội. Sự kiện này không chỉ đánh dấu bước tiến quan trọng trong việc củng cố an ninh mạng toàn cầu, mà còn phản ánh tham vọng của cộng sản Việt Nam trong việc khẳng định vai trò lãnh đạo trong lĩnh vực an ninh mạng quốc tế.
Công ước Hà Nội, được thông qua tại Đại hội đồng Liên Hợp Quốc vào tháng 12 năm 2024, là văn kiện pháp lý đầu tiên mang tính toàn diện của Liên Hợp Quốc trong lĩnh vực chống tội phạm mạng. Với 9 chương và 71 điều, công ước này được xây dựng sau gần 5 năm thương lượng giữa các quốc gia thành viên, nhằm tạo ra một khuôn khổ pháp lý đa phương để đấu tranh với tội phạm trên không gian mạng.
Công ước Hà Nội bao gồm các quy định về hợp tác quốc tế trong điều tra và truy tố tội phạm mạng, bảo vệ quyền riêng tư và quyền con người, cũng như các biện pháp phòng ngừa và xử lý tội phạm mạng. Đặc biệt, công ước này nhấn mạnh tầm quan trọng của việc chia sẻ thông tin và hợp tác giữa các quốc gia để đối phó hiệu quả với các mối đe dọa an ninh mạng ngày càng gia tăng.
Việc Việt Nam trở thành quốc gia đầu tiên ký kết công ước này không chỉ thể hiện cam kết mạnh mẽ trong việc bảo vệ không gian mạng quốc gia, mà còn khẳng định vai trò lãnh đạo của cộng sản Việt Nam trong hợp tác quốc tế về an ninh mạng. Chủ Tịch Nước Lương Cường đã phát biểu tại lễ ký kết rằng việc tổ chức sự kiện này tại Hà Nội không chỉ là vinh dự đối với Việt Nam, mà còn là minh chứng cho sự đóng góp tích cực của Việt Nam trong việc xây dựng một môi trường mạng an toàn và bền vững.
Mặc dù Công ước Hà Nội được kỳ vọng sẽ tạo ra một khuôn khổ pháp lý vững chắc để đối phó với tội phạm mạng, nhưng việc thực thi công ước này cũng đặt ra nhiều thách thức. Một trong những vấn đề quan trọng là việc đảm bảo sự đồng thuận và hợp tác giữa các quốc gia trong việc chia sẻ thông tin và phối hợp hành động. Ngoài ra, việc bảo vệ quyền riêng tư và quyền con người trong quá trình thực thi công ước cũng là một vấn đề cần được xem xét kỹ lưỡng.
Việc ký kết Công ước Hà Nội không chỉ có ý nghĩa quan trọng đối với Việt Nam, mà còn đối với cộng đồng quốc tế. Công ước này được kỳ vọng sẽ thúc đẩy sự hợp tác quốc tế trong việc đối phó với các mối đe dọa an ninh mạng, đồng thời tạo ra một khuôn khổ pháp lý thống nhất để xử lý các vấn đề liên quan đến tội phạm mạng.
Tuy nhiên, để công ước này thực sự phát huy hiệu quả, các quốc gia cần cam kết thực thi nghiêm túc các quy định của công ước, đồng thời tăng cường hợp tác và chia sẻ thông tin trong lĩnh vực an ninh mạng. Việc thực thi công ước này sẽ là một bước quan trọng trong việc xây dựng một môi trường mạng an toàn, bảo vệ quyền lợi của người dân và đảm bảo sự phát triển bền vững trong kỷ nguyên số./.
Phạm Minh Chính với nội các Chính Phủ CSVN gồm chín Phó Thủ Tướng
Vào ngày 26 tháng 10 năm 2025, tại trụ sở Chính Phủ cộng sản Việt Nam, Thủ tướng Phạm Minh Chính đã chủ trì lễ công bố các quyết định của Chủ Tịch Nước Lương Cường về việc bổ nhiệm hai Phó Thủ Tướng và ba Bộ Trưởng, đánh dấu một bước ngoặt quan trọng trong công tác cán bộ của Chính Phủ. Đây là sự kiện được đánh giá là chiến lược nhằm củng cố bộ máy lãnh đạo, nâng cao hiệu lực điều hành và đảm bảo sự phát triển ổn định của đất nước trong bối cảnh mới.
Hai Phó Thủ Tướng mới được bổ nhiệm là bà Phạm Thị Thanh Trà và ông Hồ Quốc Dũng. Trước đó, vào tháng 2 năm 2025, Chính Phủ cộng sản Việt Nam có năm Phó thủ Tướng gồm các ông Nguyễn Hòa Bình, Trần Hồng Hà, Lê Thành Long, Bùi Thanh Sơn và Hồ Đức Phớc. Vài tháng sau, Chính Phủ cộng sản Việt Nam bổ sung thêm hai Phó Thủ Tướng gồm các ông Mai Văn Chính, ông Nguyễn Chí Dũng. Và hiện tại Chính Phủ cộng sản Việt Nam tiếp tục bổ sung thêm hai Phó Thủ Tướng là ông Dũng và bà Trà, nâng tổng số Phó Thủ Tướng đạt kỷ lục 9 thành viên. Bà Phạm Thị Thanh Trà đã trở thành nữ Phó Thủ Tướng đầu tiên của Chính Phủ cộng sản Việt Nam.
Trước khi là Phó Thủ Tướng, bà Phạm Thị Thanh Trà từng kinh qua nhiều vị trí quan trọng trong bộ máy nhà nước và được biết đến với năng lực lãnh đạo linh hoạt, quyết đoán. Bà sẽ phụ trách các lĩnh vực liên quan đến quản lý hành chính, cải cách tổ chức bộ máy nhà nước và các vấn đề liên quan đến phát triển xã hội. Ông Hồ Quốc Dũng, với kinh nghiệm nhiều năm trong quản lý địa phương và các dự án phát triển kinh tế, sẽ đảm trách các lĩnh vực kinh tế, đầu tư và phát triển hạ tầng, nơi đang đặt ra nhiều thách thức lớn trong bối cảnh hội nhập và chuyển đổi số.
Về các Bộ trưởng, ông Lê Hoài Trung được bổ nhiệm làm Bộ Trưởng Bộ Ngoại giao, được kỳ vọng sẽ phát huy kinh nghiệm ngoại giao dày dạn, củng cố vị thế và quan hệ quốc tế của Việt Nam trong bối cảnh khu vực và thế giới biến động. Ông Trần Đức Thắng giữ chức Bộ Trưởng Bộ Nông nghiệp & Môi trường, lĩnh vực quan trọng liên quan đến an ninh lương thực, phát triển nông nghiệp bền vững và bảo vệ môi trường trong bối cảnh biến đổi khí hậu. Ông Đỗ Thanh Bình giữ chức Bộ Trưởng Bộ Nội vụ, sẽ tiếp tục thực hiện các chính sách cải cách hành chính, xây dựng bộ máy nhà nước tinh gọn, hiệu quả và minh bạch.
Phát biểu tại buổi lễ, ông Phạm Minh Chính nhấn mạnh rằng việc kiện toàn các vị trí lãnh đạo cấp cao là nhằm bảo đảm sự lãnh đạo thống nhất, tăng cường hiệu lực quản lý, đồng thời tạo sự tin tưởng trong dư luận và cộng đồng doanh nghiệp. Ông này yêu cầu các lãnh đạo mới phát huy tối đa năng lực, kinh nghiệm, phối hợp chặt chẽ với các thành viên Chính Phủ để triển khai các nhiệm vụ trọng yếu, xử lý kịp thời các vấn đề nóng liên quan đến phát triển kinh tế, hạ tầng, môi trường và cải cách hành chính.
Sự kiện bổ nhiệm diễn ra trong bối cảnh đất nước đang đối mặt với nhiều thách thức, từ áp lực hội nhập quốc tế đến nhu cầu đổi mới cơ chế quản lý và phát triển bền vững. Việc bổ nhiệm hai Phó Thủ Tướng và ba Bộ Trưởng mới được đánh giá là bước đi chiến lược, không chỉ củng cố năng lực quản lý nhà nước mà còn gửi đi thông điệp mạnh mẽ về quyết tâm xây dựng Chính Phủ trong sạch, vững mạnh, có khả năng thích ứng và lãnh đạo hiệu quả trong thời kỳ mới./.
Tô Lâm – Phạm Minh Chính – Trần Thanh Mẫn đồng tiếp Tổng Thư ký Liên Hợp Quốc
Tại Hà Nội, vào ngày 26 tháng 10 năm 2025, Tổng Bí Thư Đảng cộng sản Việt Nam Tô Lâm cùng Thủ Tướng Chính Phủ Phạm Minh Chính và Chủ Tịch Quốc Hội Trần Thanh Mẫn đã tiếp Tổng Thư ký Liên Hợp Quốc António Guterres, người đang có chuyến thăm Việt Nam và tham dự lễ ký Công ước Liên Hợp Quốc về chống tội phạm mạng. Cuộc tiếp xúc diễn ra trong bối cảnh Việt Nam đang tích cực hội nhập quốc tế, mở rộng hợp tác và khẳng định vai trò tích cực trong các vấn đề toàn cầu.
Tại buổi tiếp, ông Tô Lâm khẳng định Việt Nam sẵn sàng tham gia giải quyết các vấn đề toàn cầu, đồng thời cam kết phối hợp chặt chẽ với Liên Hợp Quốc và các quốc gia thành viên nhằm tăng cường hợp tác trong các lĩnh vực an ninh mạng, phát triển bền vững, ứng phó biến đổi khí hậu và phòng chống tội phạm xuyên quốc gia. Việt Nam coi đây là nhiệm vụ quan trọng, vừa góp phần nâng cao uy tín quốc tế, vừa đảm bảo lợi ích quốc gia trong bối cảnh thế giới đang đối mặt với nhiều thách thức phức tạp và đa chiều.
Ông này nhấn mạnh vai trò chủ động và trách nhiệm của Việt Nam trong các cơ chế hợp tác quốc tế, đồng thời đề xuất tăng cường chia sẻ kinh nghiệm, phối hợp xây dựng các giải pháp mang tính toàn cầu để bảo vệ môi trường, an ninh và ổn định khu vực. Ông cũng khẳng định Việt Nam sẽ tích cực tham gia các sáng kiến hợp tác kỹ thuật, chia sẻ thông tin và tăng cường năng lực cho các quốc gia đang phát triển nhằm nâng cao hiệu quả trong việc phòng chống tội phạm mạng và ứng phó các mối đe dọa mới.
Tổng Thư ký Liên Hợp Quốc António Guterres đánh giá cao vai trò của Việt Nam, đồng thời bày tỏ mong muốn hợp tác sâu rộng với Việt Nam trong các chương trình phát triển bền vững, bảo vệ môi trường và ứng phó thách thức an ninh mạng. Ông cho rằng việc Việt Nam trở thành nước tiên phong ký Công ước Liên Hợp Quốc về chống tội phạm mạng thể hiện quyết tâm của quốc gia trong việc tham gia giải quyết các vấn đề toàn cầu, góp phần xây dựng một cộng đồng quốc tế an toàn, minh bạch và công bằng.
Trong khuôn khổ sự kiện, các bên đã thảo luận về tầm quan trọng của hợp tác đa phương, trong đó Việt Nam sẽ đóng vai trò cầu nối trong khu vực và giữa ASEAN với Liên Hợp Quốc, nhằm đảm bảo việc thực thi công ước hiệu quả và đồng bộ. Các lãnh đạo nhấn mạnh rằng an ninh mạng không chỉ là vấn đề quốc gia mà còn là trách nhiệm chung của cộng đồng quốc tế, đòi hỏi sự hợp tác chặt chẽ, minh bạch và liên tục./.
Biển Vũng Tàu bị “bức tử”: 15.000 tấn chất thải san lấp trái phép gây phẫn nộ
Truyền thông cộng sản Việt Nam vào ngày 27 tháng 10 năm 2025 cho hay, dự án thủy cung trị giá 500 tỷ đồng tại Vũng Tàu tiếp tục thu hút sự chú ý khi cơ quan chức năng công bố việc chủ đầu tư sử dụng hơn 15.000 tấn chất thải xây dựng để san lấp biển, gây xôn xao dư luận. Dự án được cấp phép từ năm 2019, với diện tích san lấp hơn 15.700 m2, vươn ra biển khoảng 200 m, tương đương gần 3 ha, bao quanh bằng hệ thống đê vây làm từ ống và bao cát. Tuy nhiên, quá trình thi công ban đầu vào tháng 8 năm 2019 đã gặp phản đối mạnh mẽ do lo ngại ảnh hưởng cảnh quan Bãi Trước, buộc chính quyền tạm dừng để rà soát. Sau 5 năm gián đoạn, công trình được tái khởi động.
Theo thiết kế, tuyến đê dài hơn 370 m, mái nghiêng, bên trong có bãi tắm nhân tạo dài hơn 200 m, sử dụng cát sạch trải trên vải địa kỹ thuật, kết hợp các khối bê tông mũ đỏ và bê tông tiêu sóng nặng từ 1 đến 3 tấn. Công trình còn có đê chắn sóng dài 92 m, rộng 4 m, kết cấu gồm đá, bê tông chống xói, đá hộc. Tuy nhiên, ngày 24 tháng 10 năm 2025, toàn bộ hoạt động thi công bị tạm dừng sau khi Tổng giám đốc Đậu Thế Anh và một số nhân viên bị Công an Sài Gòn bắt tạm giam với cáo buộc gây ô nhiễm môi trường.
Cơ quan chức năng cáo buộc ông Anh đã chỉ đạo sử dụng hơn 15.000 tấn chất thải xây dựng san lấp khoảng 4.400 m2 khu vực dự án mà chưa được phép, không đạt quy chuẩn kỹ thuật và không nằm trong báo cáo đánh giá tác động môi trường. Hành vi này được cho là gây ảnh hưởng xấu tới môi trường, hệ sinh thái biển, khiến dư luận quan ngại về sự quản lý, giám sát các dự án lấn biển.
Tình hình hiện tại tại công trường ngổn ngang vật liệu, xe múc và ôtô tải nằm im, phản ánh sự gián đoạn hoàn toàn của dự án. Sự kiện này không chỉ dấy lên lo ngại về môi trường mà còn đặt ra câu hỏi về trách nhiệm quản lý, minh bạch trong các dự án lấn biển tại các đô thị ven biển lớn, đặc biệt khi các tác động tiêu cực có thể kéo dài lâu dài.
Dự án thủy cung Vũng Tàu hiện trở thành tâm điểm của dư luận, vừa về giá trị kinh tế, vừa về các vấn đề pháp lý và môi trường, đồng thời phản ánh những thách thức trong quản lý quy hoạch, giám sát xây dựng và bảo vệ hệ sinh thái ven biển trong bối cảnh phát triển đô thị nhanh chóng. Sự việc dự kiến sẽ tiếp tục được cơ quan chức năng làm rõ trong thời gian tới để bảo đảm pháp luật được thực thi nghiêm minh, đồng thời hạn chế tối đa các tác động tiêu cực đến thiên nhiên và cộng đồng./.
“Phòng khám ma” giữa Sài Gòn: Giả bác sĩ, tiêm nước cất, chiếm đoạt hơn 17 tỷ đồng
Ngày 25 tháng 10 năm 2025, Cơ quan điều tra Công an thành phố Sài Gòn đã ra quyết định khởi tố bị can và bắt tạm giam bốn đối tượng gồm Nguyễn Văn Trường (32 tuổi, quê Đồng Tháp), Võ Văn Đức (28 tuổi, quê An Giang), Cao Tấn Tú (25 tuổi) và Nguyễn Ngọc Thùy Linh (32 tuổi, cư trú tại Sài Gòn) để điều tra hành vi “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Vụ án liên quan đến hộ kinh doanh biến tướng mang tên AC International, đặt tại số 19 Phan Xích Long, phường Gia Định, quận Phú Nhuận. Theo thông tin ban đầu, cơ sở này được cấp phép kinh doanh dịch vụ chăm sóc da và mỹ phẩm, nhưng dưới sự chỉ đạo của Nguyễn Văn Trường, nhanh chóng biến tướng thành một “phòng khám” giả danh, lôi kéo hàng trăm khách hàng.
Tại đây, nhân viên được phân vai thành bác sĩ, chuyên gia, mặc áo blouse trắng, sử dụng các thiết bị y tế gắn mác hiện đại để tư vấn và điều trị. Trên thực tế, hầu hết nhân viên không có bằng cấp y khoa; có người từng học trung cấp thú y nhưng vẫn trực tiếp tiêm, truyền dịch cho bệnh nhân. Loại thuốc được sử dụng chủ yếu là nước cất, vitamin hoặc thuốc giảm đau thông thường, hoàn toàn không có tác dụng điều trị như quảng cáo.
Nhóm đối tượng đã lập hàng loạt tài khoản Facebook và Fanpage giả danh bác sĩ, gắn các danh xưng “ThS”, “Dr” hay cụm từ “chuẩn y khoa quốc tế” để tạo vỏ bọc chuyên nghiệp. Họ cắt ghép hình ảnh bác sĩ nước ngoài, thiết bị hiện đại và đăng bài quảng cáo hứa chữa khỏi bệnh không cần phẫu thuật, trị dứt điểm các bệnh xương khớp, dạ dày, thậm chí là ngủ ngáy, đồng thời chi tiền chạy quảng cáo để dụ dỗ nạn nhân đến khám.
Cơ quan chức năng xác định nhóm này còn trực tiếp thực hiện các thủ thuật y tế như tiêm, truyền dịch, phẫu thuật thẩm mỹ, gây mê và phục hồi chức năng, vượt xa phạm vi được cấp phép. Các chiêu trò quảng cáo rầm rộ trên mạng xã hội, kết hợp khuyến mãi, tặng quà và mời khám miễn phí khiến nhiều người tin tưởng, dẫn đến số tiền bị chiếm đoạt lên đến hơn 17 tỷ đồng chỉ trong chưa đầy nửa năm.
Tuy nhiên, trong quá trình hoạt động, nhiều bệnh nhân nhận thấy sự bất thường. Phản ánh về khám chữa bệnh không hiệu quả, một số trường hợp còn bị biến chứng sau khi điều trị, khiến dư luận bức xúc và cơ quan chức năng phải vào cuộc.
Hiện vụ án đang được Công an Sài Gòn phối hợp với các đơn vị liên quan điều tra làm rõ. Cơ quan chức năng cảnh báo người dân khi có nhu cầu khám chữa bệnh cần lựa chọn các cơ sở y tế có giấy phép hợp pháp, uy tín, tránh rơi vào bẫy các phòng khám “lụi” trá hình. Vụ việc này tiếp tục là lời cảnh báo nghiêm trọng về tình trạng giả danh bác sĩ, lừa đảo người dân và nhấn mạnh tầm quan trọng của việc nâng cao cảnh giác trước các chiêu trò quảng cáo hấp dẫn./.
Từ nội quy – quy chế đến tiêu chí đạo hạnh và năng lực: Một bước tiến tất yếu của GĐPT Việt Nam
Trong suốt chiều dài lịch sử, không ít nhà lãnh đạo đã dùng tài trí, học vị và sự khôn ngoan thế tục, phe phái để củng cố địa vị và điều hành tổ chức. Tuy nhiên, khi thiếu nền tảng đạo đức, những thành tựu ấy thường không bền vững và mang lại một hậu qủa đáng tiếc không thể lường được. Ngược lại, người hành xử bằng đạo đức, lấy tâm từ bi và trí tuệ Phật pháp làm kim chỉ nam, dù không hào nhoáng, nhưng vẫn được lòng người và để lại ảnh hưởng lâu dài. Tài trí có thể rèn luyện, nhưng đạo đức là một sự lựa chọn – một cam kết nội tâm.
Trong bối cảnh xã hội chuyển mình mạnh mẽ dưới tác động của công nghệ và trí tuệ nhân tạo (AI), tổ chức GĐPT không thể chỉ vận hành bằng nội quy, quy chế hành chính, mà cần định hình nhân sự dựa trên những tiêu chí sâu sắc hơn – vừa kế thừa truyền thống, vừa thích ứng với thời đại.
Bốn tiêu chí cốt lõi theo thứ tự cho nhân sự lãnh đạo tổ chức Gia Đình Phật Tử hiện đại
Ðạo đức Phật giáo là cội nguồn của sự bền vững
Không chỉ là phẩm hạnh cá nhân, mà là khả năng sống, lẽ sống, cung cách sống, cách tu dưỡng thân tâm đễ thực hiện lẽ sống và hành xử theo tinh thần Tứ Diệu Đế, Bát Chánh Đạo, và Lục Hòa. Đạo đức dựa vào giới luật, tối thiểu 5 điều luật của GĐPT, nắm chặt vào nội quy, quy chế đó là nguyên tắc mang tính bền vững và ổn định. Trong thời đại AI, khi dữ liệu và quyền lực có thể bị lạm dụng, thì đạo đức là nền tảng để giữ vững lý tưởng phụng sự và bảo vệ niềm tin cho huynh trưởng và đoàn sinh.
“Giới luật là nền tảng của mọi thiện pháp.” — Kinh Đại Bát Niết Bàn
2. Trí tuệ Phật Phật giáo – Không đồng nghĩa với trí thức thế tục
Trí tuệ ở đây là sự thấu hiểu nhân qủa, vô thường, vô ngã, duyên khởi – giúp người lãnh đạo đưa ra quyết định sáng suốt, không bị chi phối bởi bản ngã hay xu hướng thị trường. Đây là loại trí tuệ có thể soi sáng con đường phụng sự, vượt lên trên lợi ích cá nhân.
“Người trí là người thấy rõ nhân quả, không chạy theo danh lợi.” — Kinh Tăng Chi Bộ
3. Khả năng quản lý và lãnh đạo – Kết hợp tâm linh và công nghệ
Người lãnh đạo GĐPT thời đại số cần biết ứng dụng công nghệ, tổ chức dữ liệu, truyền thông hiệu quả và xây dựng đội ngũ. Nhưng trên hết, họ phải biết dẫn dắt bằng tâm từ, biết lắng nghe và kết nối các thế hệ Huynh trưởng trong tinh thần Lục Hòa.
“Lãnh đạo không phải là ra lệnh, mà là khơi dậy niềm tin.” — Stephen Covey
4. Tài năng – Sáng tạo, thích ứng và truyền cảm hứng
Tài năng không chỉ là năng lực chuyên môn, mà còn là khả năng chuyển hóa lý tưởng Phật giáo thành những chương trình huấn luyện, hoạt động xã hội, truyền thông văn hóa… phù hợp với giới trẻ và thời đại.
“Người có tài mà thiếu đức là người nguy hiểm. Người có đức mà thiếu tài là người bất lực. Người có cả tài và đức là người đáng tin cậy.” — Khổng Tử
🤖 Phật giáo trong thời đại AI: Không chỉ là bảo tồn, mà là chuyển hóa
AI đang thay đổi cách con người học tập, giao tiếp và tổ chức xã hội. Nếu GĐPT không kịp thời đổi mới tư duy nhân sự, thì sẽ bị tụt lại phía sau. Việc bổ sung tiêu chí tuyển tuyển chọn không phải là phá bỏ truyền thống, mà là làm cho truyền thống sống động hơn, thích nghi hơn, và có khả năng chuyển hóa thực tại.
“Phật pháp không nằm trong thời gian, nhưng người hành pháp phải biết sống trong thời đại.” — Thiền sư Thích Nhất Hạnh
Việc đề cử, ứng cử và mời giữ chức vụ trong tổ chức GĐPT cần giữ vững kỹ cương về nội quy, quy chế, cần một tiến trình chọn lọc đạo hạnh, trí tuệ và năng lực. Chỉ khi đó, tổ chức mới có thể vận hành sáng tạo, phát triển bền vững, và thực sự trở thành nơi nuôi dưỡng thế hệ Phật tử trí tuệ, đạo đức và phụng sự trong thời đại trí tuệ nhân tạo.
Phân công phân nhiệm – Chìa khóa phát huy nội lực và xây dựng tổ chức vững mạnh
Trong bất kỳ tổ chức nào, đặc biệt là các tổ chức thanh niên Phật giáo, việc phân công công việc một cách hợp lý và đồng đều không chỉ là yêu cầu quản lý, mà còn là biểu hiện của sự tôn trọng, tin tưởng và phát huy giá trị cá nhân của từng huynh trưởng.
Khi mỗi huynh trưởng được giao một phần trách nhiệm cụ thể, phù hợp với năng lực và sở trường của mình, họ sẽ cảm thấy bản thân có giá trị, có vai trò trong sự vận hành và phát triển của tổ chức. Ngược lại, nếu không được phân nhiệm rõ ràng, một huynh trưởng dễ rơi vào trạng thái thụ động, cảm thấy mình thừa thãi, từ đó giảm sút tinh thần đóng góp và sự gắn bó lâu dài.
Phân nhiệm không chỉ là cách san sẻ công việc để giảm gánh nặng cho người lãnh đạo, mà còn là phương pháp nâng cao hiệu quả công việc thông qua sự phối hợp nhịp nhàng giữa các thành viên. Mỗi người một vai, mỗi người một phần nhỏ việc – khi được định hướng rõ ràng, sẽ tạo nên một tập thể năng động, đoàn kết và sáng tạo. Từ đó, tổ chức không chỉ vận hành trơn tru mà còn phát triển bền vững.
Đặc biệt, người lãnh đạo cần thể hiện sự tin tưởng khi giao việc, tránh tình trạng ôm đồm hoặc kiêm nhiệm quá nhiều vai trò, nhiều chức vụ, trong khi môt số huynh trưởng khác thì không được mời hay chia sẻ? Việc giao quyền và trách nhiệm cho các huynh trưởng không chỉ giúp họ trưởng thành hơn trong vai trò của mình, mà còn tạo môi trường để họ rèn luyện kỹ năng lãnh đạo, quản lý và phối hợp. Đồng thời, cần tránh sự chồng chéo, xen lấn trong công việc bằng cách xác lập rõ ràng phạm vi trách nhiệm, cơ chế phối hợp và nguyên tắc tôn trọng lẫn nhau.
Tổ chức chỉ thực sự mạnh khi mỗi thành viên đều thấy mình là một phần không thể thiếu trong sự phát triển chung. Phân công phân nhiệm không phải là chia việc, mà là chia sẻ niềm tin, trách nhiệm và cơ hội để cùng nhau xây dựng một tập thể vững chắc, đầy nhiệt huyết và trí tuệ.
“Người lãnh đạo chân chính là người biết gieo hạt giống giác ngộ trong lòng người khác.” — Ajahn Chah
Một trực thăng và một tiêm kích của Hải quân Mỹ đã rơi hôm Chủ nhật trong hai hoạt động huấn luyện định kỳ trên Biển Đông, toàn bộ thành viên phi hành đoàn đều được cứu hộ an toàn, Hạm đội Thái Bình Dương xác nhận.
Hải quân Mỹ cho biết đã mở cuộc điều tra nguyên nhân của cả hai sự cố.
Trong thông báo đăng trên mạng xã hội tối Chủ nhật, Hải quân Mỹ cho biết trực thăng MH-60R Seahawk, thuộc phi đội tác chiến hàng hải HSM-73 (“Battle Cats”), gặp nạn lúc khoảng 14 giờ 45 địa phương khi đang thực hiện hoạt động thường lệ từ hàng không mẫu hạm USS Nimitz. Ba thành viên trên khoang đã được đội tìm kiếm – cứu nạn giải cứu an toàn.
Chỉ 30 phút sau, vào lúc 15 giờ 15, một tiêm kích F/A-18F Super Hornet thuộc phi đội tiêm kích VFA-22 (“Fighting Redcocks”) cũng rơi khi đang thực hiện nhiệm vụ định kỳ từ tàu Nimitz. Cả hai phi công đều kịp bung ghế thoát hiểm và được đưa về an toàn.
Biển Đông là vùng biển chiến lược có các phần diện tích bị nhiều quốc gia Đông Nam Á tuyên bố chủ quyền; tuy nhiên, Bắc Kinh khẳng định kiểm soát gần như toàn bộ khu vực, bất chấp phán quyết của tòa án quốc tế.
Trong hai thập niên qua, Trung Quốc củng cố yêu sách bằng việc xây dựng các cơ sở quân sự trên biển, thách thức trực tiếp nỗ lực của Mỹ nhằm duy trì tự do hàng hải tại tuyến đường biển quốc tế trọng yếu. Các chiến dịch của Hải quân Mỹ nằm trong chiến lược rộng hơn của Washington nhằm đối trọng tham vọng mở rộng trên biển của Bắc Kinh.
Hai vụ rơi máy bay diễn ra trong bối cảnh Tổng thống Donald Trump đang có chuyến công du ngoại giao tại châu Á, dự kiến gặp Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình trong tuần này với trọng tâm thảo luận về thương mại.
Quan hệ Mỹ – Trung đã căng thẳng trở lại trong vài tuần qua sau khi đôi bên áp đặt hàng loạt biện pháp trả đũa thương mại, chấm dứt giai đoạn yên ả tương đối. Tuy nhiên, Bộ trưởng Tài chính Scott Bessent cho biết hôm Chủ nhật rằng hai nước đã đạt được một “khuôn khổ thỏa thuận thương mại”, giúp hạ nhiệt căng thẳng trước thềm cuộc gặp được mong đợi giữa Trump và Tập.
Các vụ tai nạn lần này nối tiếp sau việc Hải quân Mỹ mất hai chiếc Super Hornet trên Biển Đỏ vào mùa xuân. Theo Hải quân Mỹ, một chiếc tiêm kích F/A-18 có giá hơn 60 triệu USD.
USS Nimitz — một trong những chiến hạm lớn nhất thế giới — hiện là tàu sân bay phục vụ lâu năm nhất trong Hải quân Mỹ và dự kiến sẽ được cho nghỉ hưu vào năm tới.
CALITODAY (26/10/2025): Bộ trưởng Tài chính Scott Bessent cho biết hôm Chủ nhật 26/10 rằng xuất khẩu đậu nành của Mỹ sang Trung Quốc đã được bàn thảo trong một cuộc họp giữa hai bên tại Malaysia.
“Tôi nghĩ chúng tôi đã giải quyết được những mối quan ngại của nông dân,” Bessent nói với Martha Raddatz trên chương trình This Week của ABC News, về cuộc gặp với Li Chenggang, quan chức thương mại hàng đầu của Trung Quốc, và Phó Thủ tướng Trung Quốc Hạ Lệnh Phong (He Lifeng).
Các nông dân đậu nành Mỹ đã bị ảnh hưởng bởi cuộc chiến thuế quan giữa Tổng thống Trump và Trung Quốc. Trong khi Mỹ thường là nhà cung cấp đậu nành lớn nhất cho Trung Quốc, Trung Quốc đã mua hơn 1 triệu tấn đậu nành từ Argentina vào tháng trước sau khi nước Nam Mỹ này đình chỉ thuế xuất khẩu 26% đối với đậu nành, theo Reuters.
Theo Bộ Nông nghiệp Mỹ (USDA), nông dân Mỹ đã bán 12,64 tỷ USD đậu nành cho Trung Quốc trong năm ngoái, nhiều hơn hơn 10 tỷ USD so với đối tác thương mại gần nhất, Liên minh châu Âu.
Trong thập kỷ qua, xuất khẩu đậu nành sang Trung Quốc đạt đỉnh vào năm 2022, khi nông dân Mỹ xuất khẩu 17,92 tỷ USD sản phẩm sang quốc gia Đông Á này.
Bessent cho biết: “Các nông dân đậu nành của chúng ta sẽ cảm thấy rất hài lòng về những gì đang diễn ra, cả cho mùa vụ này lẫn các mùa vụ sắp tới trong vài năm tới.”
Đầu tháng này, ông Trump nói trên Truth Social rằng ông dự định sử dụng “một phần nhỏ” doanh thu từ thuế quan để hỗ trợ các nông dân đậu nành bị ảnh hưởng bởi các cuộc chiến thương mại. Bộ trưởng Nông nghiệp Brooke Rollins thông báo hôm thứ Năm rằng USDA sẽ mở lại tất cả 2.100 văn phòng Cơ quan Dịch vụ Nông trại (Farm Service Agency).
Các văn phòng này, vốn đóng cửa do chính phủ đóng cửa, cung cấp hỗ trợ thảm họa và các khoản vay cho nông dân và người chăn nuôi.
Dự kiến, ông Trump sẽ gặp Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình tại Hàn Quốc vào thứ Năm, kết thúc chuyến công du năm ngày đến châu Á bắt đầu tại Malaysia vào Chủ nhật.
Bessent nói với ABC News rằng các nhà đàm phán của hai nước “đã đạt được một khuôn khổ đáng kể” liên quan đến việc áp thuế 100% sắp tới của Mỹ đối với hàng hóa nhập khẩu từ Trung Quốc, mà tổng thống đã công bố đầu tháng này nhằm phản ứng trước việc Trung Quốc siết chặt các quy định về khai thác và sản xuất khoáng sản đất hiếm.
Mỹ và Trung Quốc đạt “khuôn khổ” thỏa thuận thương mại để tránh mức thuế 100%, Bessent nói
Bộ trưởng Tài chính Scott Bessent cũng cho biết hôm Chủ nhật 26/10 rằng Mỹ và Trung Quốc có khả năng sẽ tránh được mức thuế 100% đối với hàng hóa Trung Quốc sau khi các nhà đàm phán đạt được một kế hoạch cho thỏa thuận thương mại khả thi.
Bessent nói với Kristen Welker của NBC News rằng “sau hai ngày đàm phán” với Đại diện Thương mại Quốc tế Trung Quốc Lý Thành Cường tại Malaysia, một “khuôn khổ” của thỏa thuận đã được thống nhất. Tổng thống Trump và Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình dự kiến sẽ gặp nhau tại Hàn Quốc vào thứ Năm, kết thúc chuyến công du 5 ngày của Trump tại châu Á.
Đầu tháng này, Trump thông báo sẽ áp thuế 100% đối với hàng hóa Trung Quốc từ ngày 1/11. Quyết định này được đưa ra sau khi Bắc Kinh yêu cầu các thực thể nước ngoài phải có giấy phép để xuất khẩu bất kỳ sản phẩm nào chứa trên 0,1% khoáng sản đất hiếm, dù là khai thác tại Trung Quốc hay sản xuất qua quy trình của nước này.
Trung Quốc kiểm soát khoảng 70% trữ lượng đất hiếm trên toàn cầu.
“Tổng thống Trump đã trao cho tôi một lợi thế đàm phán lớn với mối đe dọa thuế 100%, và tôi tin rằng chúng tôi đã đạt được một khuôn khổ rất quan trọng để tránh điều đó và cho phép chúng tôi thảo luận nhiều vấn đề khác với phía Trung Quốc,” Bessent nói với NBC.
Trước đó vào Chủ nhật, Trump đã ký các thỏa thuận thương mại với Campuchia, Thái Lan và Malaysia bên lề Hội nghị Hiệp hội Các quốc gia Đông Nam Á (ASEAN) tại Kuala Lumpur.
Bessent cũng nói với NBC News rằng Trump có khả năng sẽ gặp Tập tại Bắc Kinh trước Tết Nguyên đán vào ngày 17/2. Tổng thống cũng cho biết hai bên sẽ gặp nhau khi Tập tới Mỹ vào mùa thu tới nhân Hội nghị Nhóm 20 (G20).
“Chúng tôi đã đồng ý gặp nhau. Chúng tôi sẽ gặp họ sau này tại Trung Quốc, và sẽ gặp ở Mỹ, tại Washington hoặc Mar-a-Lago,” Trump nói với các phóng viên.
Tuần trước, Trump dự đoán ông và Tập sẽ đạt thỏa thuận về “mọi thứ,” nhấn mạnh nỗ lực của Mỹ trong việc hạn chế dòng chảy fentanyl từ Trung Quốc, tăng mua đậu nành Mỹ và giảm căng thẳng hạt nhân.
Quốc hội chịu áp lực về việc trả lương quân nhân khi 8 tỷ USD của Trump sắp cạn
Thời gian đang cạn dần để tìm ra giải pháp tiếp theo nhằm đảm bảo các quân nhân được trả lương trong thời kỳ chính phủ đóng cửa, khi khoản 8 tỷ USD mà chính quyền Trump huy động được để chi trả lương cho binh sĩ dự kiến sẽ hết vào cuối tháng này.
Sau khi các Thượng nghị sĩ Dân chủ hôm thứ Năm bác bỏ dự luật của Thượng nghị sĩ Ron Johnson (Cộng hòa – Wisconsin) nhằm chi trả lương cho quân nhân đang tại ngũ và nhân viên liên bang buộc phải làm việc trong thời gian chính phủ đóng cửa, các thành viên quân đội, hải quân và không quân có thể sẽ không nhận được tiền lương ngày 31/10.
Hiện nay, khi tình trạng đóng cửa chính phủ đã bước sang tuần thứ tư và chưa có dấu hiệu kết thúc, chính quyền Trump sẽ cần xác định nguồn tài chính mới để chi trả cho lực lượng vũ trang nếu Quốc hội không đưa ra giải pháp kịp thời.
“Tôi biết ơn việc Tổng thống Trump đã trả lương cho quân nhân đến thời điểm này, nhưng tôi lo ngại số tiền đó sẽ cạn vào cuối tháng 10 và quân đội của chúng ta sẽ không được trả lương đúng hạn,” Dân biểu Jen Kiggans (Cộng hòa – Virginia), cựu phi công trực thăng hải quân, cho biết. Bà là người đã giới thiệu dự luật độc lập “Đạo luật Trả lương cho Quân nhân” (Pay Our Troops Act) hồi tháng trước, song dự luật này chưa đạt được tiến triển đáng kể.
Ngày 11/10, Tổng thống Trump chỉ thị Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth sử dụng 8 tỷ USD từ các quỹ đã được phân bổ trước đây cho nghiên cứu, phát triển, thử nghiệm và đánh giá (RDT&E) của Ngũ Giác Đài để chi trả lương giữa tháng cho quân nhân.
Tuy nhiên, chu kỳ trả lương đó tiêu tốn khoảng 6,5 tỷ USD, chỉ còn lại 1,5 tỷ USD cho kỳ lương sắp tới vào ngày 31/10, vốn dự kiến sẽ tốn 6–7 tỷ USD, theo Todd Harrison, chuyên gia cao cấp tại Viện Doanh nghiệp Hoa Kỳ (AEI).
“Theo tôi hiểu, khoản tiền ban đầu rút từ quỹ RDT&E chỉ đủ để chi trả cho kỳ lương ngày 15/10,” ông Harrison nói với tờ The Hill.
Ông cho biết thêm rằng vẫn còn nhiều quỹ khác từ các năm trước mà Bộ Quốc phòng có thể tạm sử dụng để duy trì việc trả lương thêm vài tháng, nhưng “về cơ bản họ chỉ đang mượn tạm của Peter để trả cho Paul.”
“Khi ngân sách được khôi phục, họ sẽ phải hoàn lại số tiền này về đúng tài khoản ban đầu,” ông nói thêm.
Bộ Quốc phòng chưa phản hồi yêu cầu bình luận của The Hill về việc liệu họ đã xác định được nguồn chi trả khác hay chưa.
Tranh cãi gay gắt trong Quốc hội
Hạn chót sắp tới khiến các nhà lập pháp hai đảng đều lo lắng, sau khi Thượng viện bỏ phiếu 54–45 bác bỏ dự luật của Thượng nghị sĩ Johnson – còn gọi là Đạo luật Công bằng khi Đóng cửa (Shutdown Fairness Act) – vốn nhằm đảm bảo lương cho các nhân viên liên bang thiết yếu, bao gồm cả quân nhân.
Ba Thượng nghị sĩ Dân chủ là Jon Ossoff và Raphael Warnock (Georgia) cùng John Fetterman (Pennsylvania) đã phá vỡ hàng ngũ để ủng hộ dự luật của phe Cộng hòa, song dự luật vẫn không đạt được 60 phiếu cần thiết để thông qua.
Dù các nhân viên liên bang được đảm bảo nhận trả lương bù sau khi chính phủ mở cửa lại, dự luật này sẽ giúp họ tạm thời có thu nhập trong giai đoạn chưa nhận được lương.
Tuy nhiên, các Thượng nghị sĩ Dân chủ — những người kiên quyết yêu cầu phe Cộng hòa gia hạn trợ cấp theo Đạo luật Chăm sóc Sức khỏe Giá cả phải chăng (ACA) và đàm phán để chấm dứt việc đóng cửa — cho rằng dự luật này chỉ làm giảm áp lực lên phe Cộng hòa, kéo dài tình trạng bế tắc.
Lãnh đạo phe Dân chủ tại Thượng viện Chuck Schumer (New York) gọi dự luật của Johnson là “một trò lừa,” cảnh báo rằng nó sẽ trao cho Tòa Bạch Ốc quá nhiều quyền trong việc quyết định ai được trả lương và ai bị tạm nghỉ.
“Chúng tôi sẽ không cho phép Donald Trump biến sinh kế của người dân thành công cụ chính trị,” ông Schumer nói.
Phe Dân chủ thay vào đó ủng hộ dự luật của Thượng nghị sĩ Chris Van Hollen (Maryland), trong đó quy định trả lương cho toàn bộ nhân viên liên bang trong thời gian chính phủ đóng cửa — nhưng dự luật này cũng bị chặn lại hôm thứ Năm.
“Phe Cộng hòa dường như chỉ muốn để Trump chọn ai được trả và ai không, nhưng mọi nhân viên liên bang, quân nhân và nhà thầu đều xứng đáng được nhận lương,” ông Van Hollen tuyên bố.
Thượng nghị sĩ Richard Blumenthal (Dân chủ – Connecticut) cũng nói rằng ông bỏ phiếu chống lại dự luật của Johnson vì:
“Chúng ta nên trả lương cho tất cả các nhân viên thiết yếu — không chỉ quân đội, mà cả nhân viên ICE, TSA và kiểm soát không lưu — mà không để tổng thống tự chọn ‘người yêu thích’ của mình.”
Thời gian gấp rút và lựa chọn hạn chế
Tình hình càng thêm khó khăn khi Thượng viện sẽ rời Washington từ chiều thứ Năm đến thứ Hai, trong khi Tổng thống Trump sắp khởi hành chuyến công du nhiều ngày đến châu Á bắt đầu từ thứ Sáu.
Khi được hỏi về khả năng thay thế nếu quân nhân không được trả lương vào ngày 31/10, Thượng nghị sĩ Johnson nói rằng Trump “chỉ có giới hạn nhất định” trong việc rút tiền từ các quỹ khác như đã làm đầu tháng này.
“Chỉ có một số quỹ mà ông ấy có quyền sử dụng. Ông ấy không phải là vua — quyền hạn của ông ấy có giới hạn,” Johnson nói. “Tôi đoán là những quỹ đó cũng sắp cạn, và đó là lý do tại sao vấn đề này trở nên quan trọng.”
Trước đó, Lãnh đạo phe đa số tại Thượng viện John Thune (Cộng hòa – Nam Dakota) đã cố gắng thúc đẩy một dự luật tài trợ riêng cho Bộ Quốc phòng, nhưng bị phe Dân chủ chặn lại.
Tuần tới, phe Cộng hòa có thể thúc đẩy bỏ phiếu riêng về việc chi trả lương cho quân nhân, kiểm soát viên không lưu và nhân viên Cục An ninh Giao thông (TSA), cũng như các chương trình hỗ trợ dinh dưỡng quan trọng, chẳng hạn như Chương trình Hỗ trợ Dinh dưỡng Bổ sung (SNAP), trước khi các chương trình này bị ngưng vào ngày 1/11.
Hạn cấp vốn SNAP về thực phẩm dinh dưỡng bổ túc ảnh hưởng đến 40 triệu người.
Hơn 40 triệu người Mỹ có thu nhập thấp đang nhận tem phiếu thực phẩm (chương trình SNAP) dự kiến sẽ nhận được ít hỗ trợ hơn – hoặc không có gì – trong vài ngày tới.
Bộ Nông nghiệp Hoa Kỳ (USDA) đang đe dọa giữ lại hàng tỷ đô la từ Quỹ dự phòng Chương trình Hỗ trợ Dinh dưỡng Bổ sung (SNAP) – vốn đã được Quốc hội phê duyệt để dùng trong các tình huống khẩn cấp – nếu việc đóng cửa chính phủ kéo dài sang tháng 11.
Theo các chuyên gia, hiện có từ 5 đến 6 tỷ USD trong quỹ này — không đủ để chi trả 8 tỷ USD trợ cấp SNAP dự kiến vào tháng tới, nhưng có thể dùng để thanh toán một phần, giúp người dân giảm bớt chi phí thực phẩm.
Tuy nhiên, USDA hôm thứ Sáu đã ra hướng dẫn nói rằng họ sẽ không sử dụng quỹ đó để chi trả trợ cấp SNAP nếu chính phủ vẫn đóng cửa sau ngày 31/10 — một động thái được cho là nhằm gây áp lực lên các Thượng nghị sĩ Dân chủ để họ ủng hộ dự luật chi tiêu của đảng Cộng hòa nhằm mở lại chính phủ.
Theo một bản ghi nhớ được Axios công bố đầu tiên, USDA cho biết lý do đơn giản: quỹ dự phòng được thiết lập để ứng phó với các sự kiện bất ngờ như thiên tai, còn việc đóng cửa hiện nay không đủ điều kiện vì nó là “khủng hoảng do phe Dân chủ tạo ra”. Do đó, dùng tiền này cho SNAP sẽ là bất hợp pháp.
“Quỹ dự phòng được dùng cho các tình huống khẩn cấp như chương trình SNAP khẩn cấp cho các khu vực bị thiên tai – chẳng hạn bão, lốc xoáy, lũ lụt – xảy ra đột ngột và không thể lường trước,” bản ghi nhớ viết.
Tài liệu này mâu thuẫn với kế hoạch ứng phó đóng cửa mà USDA đã chuẩn bị từ đầu năm, trong đó khẳng định bộ có nghĩa vụ pháp lý phải tiếp tục chi trả trợ cấp SNAP ngay cả khi chính phủ ngừng hoạt động.
Kế hoạch đó giờ đã bị xóa bỏ. Bộ trưởng USDA Brooke Rollins gần đây đã nói rằng trách nhiệm hiện thuộc về các Thượng nghị sĩ Dân chủ, họ cần bỏ phiếu chấm dứt đóng cửa để giải phóng quỹ này.
“Hàng triệu gia đình dễ tổn thương, đói khát sẽ không được tiếp cận chương trình này vì chính phủ đóng cửa,” Rollins nói với phóng viên gần đây.
Phe Dân chủ phản đối mạnh mẽ
Các Dân chủ và những người ủng hộ SNAP đã chỉ trích gay gắt quyết định này, cho rằng pháp luật quy định rõ USDA phải sử dụng quỹ dự phòng, đồng thời lên án chính quyền không hành động sớm hơn để ngăn việc trợ cấp bị gián đoạn.
“USDA lẽ ra đã phải chuẩn bị sẵn sàng để dùng số tiền đó từ nhiều tuần trước,” bà Sharon Parrott, giám đốc Trung tâm Ngân sách và Ưu tiên Chính sách, nói. “Thay vì vậy, họ lại chọn không dùng, chỉ để giành lợi thế chính trị.”
Chi phí quản lý SNAP được chia giữa các bang và chính phủ liên bang, nhưng Washington chi trả toàn bộ tiền trợ cấp. Các bang đã chuẩn bị cho tình huống xấu nhất – một số cảnh báo rằng sẽ không có khoản trợ cấp nào sau ngày 31/10, trong khi một số khác nói rằng việc cắt giảm có thể đến sớm hơn.
Tình trạng thiếu hụt này ảnh hưởng trên toàn quốc, từ Texas, Oklahoma đến California và New York, nơi các quan chức đã đưa cảnh báo rằng trợ cấp SNAP sẽ tạm dừng trong tháng 11, ngay cả trước khi bản ghi nhớ của USDA được công bố.
Một số bang như Virginia đã tuyên bố sẽ dùng ngân sách bang để tạm thời bù đắp phần thiếu hụt, nhưng USDA nói rằng họ sẽ không hoàn trả số tiền đó, và nhiều bang không có đủ khả năng tài chính để tự chi trả.
Phe Dân chủ cáo buộc chính quyền Trump “tàn nhẫn và phi pháp”
Các nhà lập pháp Dân chủ ở Quốc hội đã lên án mạnh mẽ việc đe dọa cắt trợ cấp thực phẩm, cáo buộc chính quyền cố tình làm trầm trọng thêm hậu quả của việc đóng cửa dù có khả năng giảm nhẹ tác động.
“Đây có lẽ là hành động tàn nhẫn và trái pháp luật nhất mà chính quyền Trump thực hiện — đóng băng nguồn tài trợ đã được luật phê duyệt để nuôi người Mỹ đang đói, trong khi rót hàng chục tỷ đô la sang Argentina và vào phòng khiêu vũ của ông ta,” hai Dân biểu Rosa DeLauro (Connecticut) và Angie Craig (Minnesota) tuyên bố hôm thứ Sáu.
Một số chương trình khác được cứu trợ, nhưng SNAP thì không.
Chính quyền Trump đã tìm nguồn tài trợ tạm thời cho một số chương trình khác — như WIC (chương trình hỗ trợ phụ nữ và trẻ em) — nhưng không làm điều tương tự cho SNAP.
Quỹ dự phòng SNAP hiện có khoảng 6 tỷ USD, bao gồm ngân sách từ năm tài khóa 2024 và 2025, nhưng thiếu 3 tỷ USD cho năm 2026 vì Quốc hội vẫn bế tắc về dự luật chi tiêu, nguyên nhân chính gây ra việc đóng cửa chính phủ.
Khi được hỏi tại sao USDA không sử dụng quỹ dự phòng sau ngày 1/11, người phát ngôn USDA chỉ nhắc lại lập trường của Rollins, nói rằng số phận của SNAP nằm trong tay các Thượng nghị sĩ Dân chủ.
“Các Thượng nghị sĩ Dân chủ đang đến bước ngoặt: tiếp tục chiều theo phe cực tả hay mở lại chính phủ để các bà mẹ, trẻ em và người dễ tổn thương có thể nhận được trợ cấp kịp thời,” phát ngôn viên USDA viết trong email.
Phe Dân chủ đã yêu cầu được báo cáo về tác động của việc đóng cửa đối với SNAP, nhưng bị từ chối, với lý do rằng “đảng của họ gây ra tình hình này.”
Trump muốn thu nhỏ chính phủ, cắt “chương trình của phe Dân chủ”
Cuộc chiến về SNAP diễn ra khi Trump và giám đốc ngân sách Russell Vought đang tận dụng việc đóng cửa để đẩy nhanh kế hoạch cắt giảm quy mô chính phủ liên bang, bao gồm sa thải hàng loạt nhân viên công.
“Chúng tôi chỉ cắt các chương trình của phe Dân chủ, tôi nói thật,” Trump phát biểu đầu tháng này, coi đây là “cơ hội chưa từng có” để loại bỏ các chương trình mà ông phản đối.
Mặc dù vậy, chính quyền vẫn chuyển tiền để giữ một số chương trình khác — chẳng hạn WIC, hỗ trợ khoảng 6 triệu người, bao gồm phụ nữ mang thai, mẹ cho con bú và trẻ em dưới 5 tuổi. Để duy trì WIC trong tháng 10, chính quyền đã dùng 300 triệu USD từ nguồn thu thuế quan, nhưng nguồn tiền đó cũng sắp cạn, và không có dấu hiệu họ sẽ làm điều tương tự cho tháng 11.
Đảng Cộng hòa nói “Dân chủ đang kìm trợ cấp người nghèo”
Đảng Cộng hòa nói rằng họ muốn mở lại chính phủ để đảm bảo người dân nhận được trợ cấp, đồng thời cáo buộc phe Dân chủ là bên ngăn cản.
“Có khoảng 42 hoặc 43 triệu người Mỹ phụ thuộc vào SNAP. Thật vô lý khi họ bị đem ra làm con tin,” Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson (Louisiana) nói hôm thứ Năm.
Phe Dân chủ phản pháo: “Cộng hòa không có tư cách nói về đạo đức”
Lãnh đạo phe Dân chủ tại Hạ viện Hakeem Jeffries (New York) phản ứng gay gắt, cho rằng Đảng Cộng hòa đã mất quyền nói về đạo đức khi họ cắt giảm SNAP tới 186 tỷ USD trong “Đạo luật Một Gói Đẹp Đẽ” — gói cắt giảm thuế và chính sách ưu tiên của GOP được thông qua mùa hè.
“Đó là mức cắt giảm SNAP lớn nhất trong lịch sử nước Mỹ. Và bây giờ họ lại bảo quan tâm đến nạn đói ư? Khi họ lấy đi thức ăn của trẻ em, người già, phụ nữ và cựu binh nghèo để tặng quà thuế cho tỷ phú?” Jeffries nói. “Thật lố bịch. Người dân Mỹ không tin điều đó.”
Thị trưởng Ontario bảo vệ quảng cáo Reagan sau khi Trump áp thuế 10% lên Canada
Một thị trưởng thuộc tỉnh Ontario, Canada đã lên tiếng bảo vệ một đoạn quảng cáo do chính quyền tỉnh tài trợ, trong đó trích lời cựu Tổng thống Ronald Reagan để chỉ trích chính sách thuế quan của Tổng thống Trump.
Đoạn quảng cáo này đã khiến ông Trump tức giận, và ông tuyên bố sẽ áp thêm mức thuế 10% đối với hàng xuất khẩu của Canada sang Hoa Kỳ.
“Tôi ủng hộ cách tiếp cận của Thủ hiến,” Thị trưởng thành phố Brampton, Patrick Brown, nói hôm Chủ nhật trên chương trình “Rosemary Barton Live” của CBC, nhắc đến Thủ hiến Ontario Doug Ford. “Đôi khi bạn cần ném một viên đá xuống hồ để tạo gợn sóng. Ông ấy đã làm được — và có phản ứng thật.”
“Nó đã thu hút rất nhiều sự chú ý. Và những lời nói đó là sự thật, dù họ cố tình bóp méo, nói rằng đó chỉ là một phần bài phát biểu — nhưng Ronald Reagan đã coi thuế quan là loại thuế sẽ khiến nước Mỹ phải trả giá lâu dài.”
Tuần trước, ông Trump đã đình chỉ các cuộc đàm phán thương mại với Canada sau khi chính quyền Ontario công bố đoạn quảng cáo này. Quảng cáo, được ra mắt vào đầu tháng này, đánh dấu sự khởi đầu cho “chiến dịch quảng cáo mới” của chính phủ Ontario nhằm gửi thông điệp phản đối chính sách thuế quan của Hoa Kỳ — vốn là trọng tâm trong nhiệm kỳ thứ hai của ông Trump.
Đoạn quảng cáo nhanh chóng bị chỉ trích vì sử dụng phần âm thanh cắt ghép từ phát biểu của Reagan về thuế quan. Tổng thống Trump đã gọi quảng cáo là “GIẢ TẠO” trong một bài đăng trên mạng xã hội, đồng thời tuyên bố chấm dứt đàm phán thương mại với quốc gia láng giềng phía bắc.
“Dựa trên hành vi tệ hại của họ, MỌI CUỘC ĐÀM PHÁN THƯƠNG MẠI VỚI CANADA TỪ GIỜ BỊ CHẤM DỨT,” ông Trump viết trên Truth Social.
Vào thứ Bảy, ông Trump đã áp thêm mức thuế 10% đối với Canada, ngoài các mức thuế hiện có, sau khi đoạn quảng cáo được phát sóng trong Giải Bóng chày Thế giới (World Series) — trận đấu giữa Los Angeles Dodgers và Toronto Blue Jays của Canada.
Chính sách thuế quan của ông Trump trong năm qua đã làm căng thẳng quan hệ với các đồng minh khác của Mỹ như Liên minh châu Âu (EU) và Mexico, đồng thời gây ra bất ổn kinh tế và làm chao đảo thị trường.
Tờ The Hill đã liên hệ Tòa Bạch Ốc để xin bình luận về sự việc.
Các thượng nghị sĩ hai đảng đặt câu hỏi về các vụ tấn công tàu thuyền Venezuela.
Các thượng nghị sĩ thuộc cả hai đảng đang bày tỏ lo ngại về cách Tổng thống Trump đơn phương tiến hành các cuộc tấn công quân sự nhằm vào các tàu được cho là của băng đảng ma túy ở vùng biển Caribe.
Trong các chương trình truyền hình chính trị ngày Chủ nhật, nhiều nhà lập pháp đã đặt câu hỏi về tính hợp pháp của chiến dịch quân sự này của Mỹ — vốn trong những tháng gần đây đã thực hiện cuộc tấn công thứ 10 vào các tàu bị cáo buộc vận chuyển ma túy với mục tiêu đến Mỹ — mà không có sự cho phép của Quốc hội.
Dù các nghị sĩ Dân chủ chỉ trích gay gắt hơn, một số nghị sĩ Cộng hòa cũng bày tỏ lo ngại.
Trong chương trình “Fox News Sunday,” Thượng nghị sĩ Rand Paul (Cộng hòa – Kentucky) nói rằng Quốc hội chưa được cung cấp bằng chứng nào chứng minh cho các tuyên bố của chính quyền Trump về việc buôn ma túy, và chưa hề bỏ phiếu cho phép các hành động này.
“Cho đến nay, họ chỉ cáo buộc rằng những người đó là tội phạm ma túy. Không ai nói họ là ai, không có bằng chứng nào được công bố, không biết họ có vũ trang hay không. Và chúng tôi chưa thấy bất kỳ bằng chứng nào,” Paul nói.
“Vì vậy, ở thời điểm này, tôi gọi đây là các vụ hành quyết ngoài pháp luật,” ông nói thêm. “Đây là điều giống như Trung Quốc hoặc Iran làm với tội phạm ma túy – xử tử ngay mà không công bố bằng chứng. Điều đó là sai.”
Theo chỉ đạo của Trump, quân đội Mỹ đã tiến hành các cuộc tấn công vào tàu bị nghi buôn lậu ma túy ở biển Caribe, ngoài khơi Venezuela, và gần đây là ở Đông Thái Bình Dương.
Tổng thống Trump cũng đã cho phép CIA hoạt động tại Venezuela, còn Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth đã điều một tàu sân bay cùng nhóm tấn công đến Nam Mỹ vào tuần trước. Những động thái này làm gia tăng căng thẳng với chính quyền độc tài của Tổng thống Venezuela Nicolás Maduro.
Trump hôm thứ Năm nói rằng ông có thể sẽ báo cáo Thượng viện về chiến dịch quân sự, nhưng gạt bỏ ý kiến cho rằng ông cần được Quốc hội cho phép, như Hiến pháp quy định.
“Tiếp theo sẽ là tấn công trên bộ, và chúng tôi có thể sẽ đến Thượng viện, có thể đến Quốc hội để nói cho họ biết. Nhưng tôi không thể tưởng tượng họ sẽ phản đối điều đó,” Trump nói. “Tôi nghĩ họ sẽ thích nó, trừ những kẻ cực tả điên rồ.”
Trong buổi phỏng vấn hôm Chủ nhật, Rand Paul hoan nghênh ý tưởng báo cáo cho Quốc hội, nhưng nói rằng:
“Một buổi báo cáo không đủ để vượt qua yêu cầu của Hiến pháp. Hiến pháp nói rõ: khi tiến hành chiến tranh, Quốc hội phải bỏ phiếu cho phép.”
Thượng nghị sĩ Tim Kaine (Dân chủ – Virginia), người cùng xuất hiện với Paul trên “Fox News Sunday”, đồng tình với đồng nghiệp Cộng hòa:
“Nếu chúng ta chuẩn bị tham chiến — dù là chống lại các tàu ở Nicaragua nằm trong danh sách bí mật mà tổng thống không công khai, hay là tấn công trên bộ vào Venezuela — thì điều đó phải được thực hiện sau khi có tranh luận và bỏ phiếu tại Quốc hội.”
“Nhóm tấn công của tàu sân bay Ford đang được triển khai có rất nhiều người Virginia,” Kaine nói thêm. “Họ không nên bị đưa vào chỗ nguy hiểm trừ khi Quốc hội có can đảm bỏ phiếu xem liệu cuộc chiến đó có vì lợi ích quốc gia hay không.”
Kaine, Paul và Adam Schiff (Dân chủ – California) đã giới thiệu một nghị quyết về quyền tuyên chiến trong tháng này nhằm ngăn Trump sử dụng vũ lực ở Venezuela sau khi ông gợi ý khả năng triển khai bộ binh.
Thượng nghị sĩ Lindsey Graham (Cộng hòa – Nam Carolina), một đồng minh thân cận của Trump, nói trong chương trình “Face the Nation” của CBS rằng ông đã nói chuyện với Trump hôm thứ Bảy, và tổng thống dự định sẽ báo cáo cho Quốc hội sau khi trở về từ chuyến công du châu Á. Graham lưu ý rằng tấn công trên bộ tại Venezuela “hoàn toàn có thể xảy ra.”
Tuy nhiên, Graham bác bỏ quan điểm cho rằng tổng thống đã vượt quá thẩm quyền:
“Tôi hoàn toàn không đồng ý với Rand Paul,” ông nói. “Các thượng nghị sĩ khác xứng đáng được biết thêm thông tin, và họ sẽ nhận được. Nhưng không có quy định nào yêu cầu Quốc hội phải tuyên chiến trước khi tổng tư lệnh có thể sử dụng vũ lực.”
Thượng nghị sĩ Mark Kelly (Dân chủ – Arizona) nói trên chương trình “This Week” của ABC News rằng tính hợp pháp của các hành động quân sự này là đáng nghi ngờ.
“Nó rất đáng nghi. Tòa Bạch Ốc và Bộ Quốc phòng không thể đưa ra lời giải thích hợp lý nào về tính hợp pháp của việc này. Họ lúng túng khi cố gắng biện minh. Cả hai đảng đều đặt nhiều câu hỏi, và cuộc họp đó diễn ra không tốt,” Kelly nói.
Ông cũng nói rằng bằng chứng ông thấy không ủng hộ tuyên bố của chính quyền Trump rằng các tàu bị tấn công chở fentanyl. Có bằng chứng cho thấy một số tàu chở các loại ma túy khác, nhưng không phải fentanyl.
“Chúng tôi được trình bày một số bằng chứng không phù hợp với câu chuyện mà Tòa Bạch Ốc đang kể với người dân Mỹ,” Kelly nói.
Thượng nghị sĩ Ruben Gallego (Dân chủ – Arizona) còn đi xa hơn, so sánh chiến dịch quân sự của Trump với “giết người.”
Khi được hỏi trong chương trình “Meet the Press” của NBC News liệu ông có đồng ý rằng các cuộc tấn công này phù hợp với luật pháp quốc tế như chính quyền Trump tuyên bố hay không, ông trả lời:
“Không, đó là giết người.”
“Rất đơn giản,” ông nói thêm. “Nếu tổng thống cho rằng họ phạm pháp, ông ấy nên dùng lực lượng Tuần duyên. Nếu đó là hành động chiến tranh, thì hãy dùng quân đội, và phải nói chuyện với Quốc hội trước. Nhưng đây là giết người — giết người được Tòa Bạch Ốc cho phép.”
Đầu tuần này, Thượng nghị sĩ James Lankford (Cộng hòa – Oklahoma) cũng đặt câu hỏi về việc chính quyền né tránh Quốc hội.
“Chính quyền cần phải cung cấp thông tin cho Quốc hội. Đó là điều cần thiết. Nếu chuyện này xảy ra mà chính quyền Biden làm như vậy, tôi sẽ cực kỳ tức giận,” Lankford nói trong chương trình “Ceasefire” của C-SPAN hôm thứ Năm.
Ông xuất hiện cùng Thượng nghị sĩ Chris Coons (Dân chủ – Delaware), người cũng nói rằng ông bị sốc khi biết về các cuộc tấn công này qua báo chí chứ không qua báo cáo nội bộ.
“Tôi là thành viên của Ủy ban Tình báo, còn ông ấy là thành viên cấp cao của Ủy ban Quốc phòng. Đây lẽ ra phải là sự tham vấn tiêu chuẩn,” Lankford nói. “Không cần xin phép, nhưng ít nhất cũng phải nói: ‘Tôi muốn thông báo cho các ông biết điều này đang xảy ra, vì sao, như thế nào và chúng tôi biết những gì.’”
Paul đề xuất ủy ban lưỡng đảng giữa cuộc chiến về trợ cấp Đạo luật Chăm sóc Sức khỏe Hợp túi tiền (ACA)
Thượng nghị sĩ Rand Paul (Cộng hòa – Kentucky) đã kêu gọi Tổng thống Trump thành lập một ủy ban đặc biệt gồm các thượng nghị sĩ của cả hai đảng nhằm giải quyết vấn đề trợ cấp chăm sóc sức khỏe sắp hết hạn — trọng tâm của cuộc bế tắc khiến chính phủ Mỹ đang đóng cửa.
Trong chương trình “Fox News Sunday”, thượng nghị sĩ theo chủ nghĩa tự do này gợi ý rằng đảng Dân chủ có thể đồng ý mở cửa lại chính phủ trong vòng một tháng, trong thời gian đó ủy ban sẽ đưa ra các đề xuất nhằm giải quyết các khoản tín dụng thuế mở rộng của ACA – dự kiến sẽ hết hạn vào cuối năm nay, có thể khiến phí bảo hiểm y tế tăng đối với hàng triệu người dân Mỹ.
“Tôi đề xuất Tổng thống Trump bổ nhiệm ba thượng nghị sĩ Cộng hòa và ba thượng nghị sĩ Dân chủ vào một ủy ban chính thức để tìm ra giải pháp trong vòng một tháng và quay lại với một kế hoạch,” Paul nói. “Đổi lại, tôi nghĩ đảng Dân chủ cần mở cửa lại chính phủ trong một tháng, và chúng ta cần trả lương cho công chức, cho binh sĩ.”
Chính phủ liên bang đã đóng cửa từ đầu tháng, và chưa có nỗ lực đáng kể nào nhằm đạt được thỏa thuận. Các thượng nghị sĩ Dân chủ kiên quyết yêu cầu Quốc hội phải bỏ phiếu gia hạn trợ cấp ACA trước khi họ đồng ý với dự luật chi tiêu tạm thời của đảng Cộng hòa để tài trợ và mở cửa lại chính phủ.
Paul là thượng nghị sĩ Cộng hòa duy nhất trong vài tuần qua bỏ phiếu phản đối đề xuất chi tiêu của đảng mình, với lý do lo ngại thâm hụt ngân sách tăng cao. Ông cũng từng phản đối dự luật thuế và chi tiêu quy mô lớn của tổng thống hồi đầu năm vì lý do tương tự.
Thượng nghị sĩ bang Kentucky cho biết ông phản đối việc gia hạn trợ cấp ACA, nhưng thừa nhận có “vấn đề” với chi phí bảo hiểm y tế. Ông cho rằng các khoản trợ cấp này góp phần làm tăng phí bảo hiểm, trong khi các tập đoàn bảo hiểm lớn ngày càng giàu hơn.
“Khi chúng ta mở rộng trợ cấp ObamaCare, điều xảy ra là phí bảo hiểm vẫn tiếp tục tăng, và các công ty bảo hiểm lớn thì ngày càng giàu hơn,” Paul nói.
Ông cũng gợi ý khả năng hợp pháp hóa việc thương lượng tập thể của người tiêu dùng, chứ không chỉ theo ngành nghề.
“Hiện tại, bạn không thể đến Costco hay Sam’s Club để mua bảo hiểm. Bạn phải thuộc cùng một ngành nghề – như thợ mộc, chăn nuôi, v.v. Chúng ta nên cho phép bất kỳ ai tham gia. Costco có 44 triệu thành viên. Nếu ai đó có thể thương lượng cho 44 triệu người này, giá sẽ giảm,” Paul nói. “Nhưng hiện nay, các khoản trợ cấp của đảng Dân chủ đang cho phép một người kiếm 225.000 USD/năm nhận được 1.200 USD trợ cấp. Nếu bạn kiếm 225.000 USD/năm, bạn không cần chính phủ hỗ trợ tiền bảo hiểm.”
“Tôi không nghĩ các khoản trợ cấp này hiệu quả. Tôi sẵn sàng thảo luận. Tôi nghĩ nếu để tôi và Thượng nghị sĩ Kaine ngồi lại, chúng tôi có thể tìm ra điều gì đó. Và đó là một phần của giải pháp,” ông nói thêm, ám chỉ Thượng nghị sĩ Tim Kaine (Dân chủ – Virginia), người đã cùng ông tham gia phỏng vấn sáng Chủ nhật.
Trump đang cố gắng chuyển Mỹ sang “một thứ gì đó gần như nhà nước độc tài toàn trị”.
Thượng nghị sĩ Chris Murphy (D-Connecticut) cho biết ông nghĩ Tổng thống Trump đang cố gắng chuyển đất nước sang “một thứ gì đó gần như nhà nước toàn trị.”
Trong một cuộc phỏng vấn trên chương trình State of the Union của CNN, nhà phê bình Trump thẳng thắn này bày tỏ lo ngại rằng việc chính phủ đóng cửa liên tục đang cho phép Trump thực hiện nhiều “quyền lực như vua” hơn và đưa ra các quyết định đáng ra thuộc về Quốc hội.
“Một trong những lý do khiến Tổng thống Trump từ chối đàm phán là vì ông ấy thích việc chính phủ đang đóng cửa,” Murphy nói, “bởi ông ấy nghĩ rằng mình có thể thực hiện quyền lực như vua, mở các bộ phận của chính phủ mà ông ấy muốn, và trả lương cho những nhân viên trung thành với ông ấy.”
“Ý tôi là, đây là một nhà lãnh đạo đang cố gắng chuyển chính phủ của chúng ta từ nền dân chủ sang một thứ gì đó gần như nhà nước toàn trị. Và đây là điều thường xảy ra ở các nhà nước toàn trị,” Murphy nói thêm. “Nhà lãnh đạo, chế độ chỉ quyết định những gì được cấp kinh phí và những gì không, thường phối hợp với những người bạn giàu có của họ.”
Murphy cũng phản bác ý kiến cho rằng Trump quan tâm đến việc trả lương cho quân đội Mỹ hơn các nghị sĩ Dân chủ chỉ vì chính phủ nhận được khoản quyên góp 130 triệu USD ẩn danh để chi trả lương cho quân nhân, một tình huống mà một số nhà lập pháp và chuyên gia cho rằng có thể gây ra những lo ngại pháp lý.
“Tôi chỉ không muốn sống trong một thế giới mà Donald Trump và một nhóm tỷ phú quyết định phần nào của chính phủ hoạt động và phần nào không, đó là lý do tôi muốn ông ấy ngồi vào bàn đàm phán ngay ngày mai, để chúng ta có thể mở lại chính phủ và để Quốc hội được bầu dân chủ quyết định những gì được cấp kinh phí, chứ không phải một nhóm những người siêu giàu,” Murphy nói.
Tòa Bạch Ốc trong một tuyên bố gửi The Hill gọi nghị sĩ Dân chủ từ Connecticut này là “một kẻ ngốc thường xuyên nói dối người Mỹ.”
Người phát ngôn Tòa Bạch Ốc Abigail Jackson nói với The Hill: “Thực tế là: Tổng thống Trump muốn chính phủ mở cửa và các nghị sĩ Dân chủ có thể bỏ phiếu để mở lại bất cứ lúc nào, nhưng họ đã nói rằng họ muốn lợi dụng những gia đình đang gặp khó khăn để phục vụ chương trình cực tả của họ. Điều đó thật đáng ghê tởm.”
Bộ Nông nghiệp Hoa Kỳ (USDA) đã đăng tải thông báo trên trang web của mình, cho biết trợ cấp thực phẩm liên bang sẽ không được giải ngân vào ngày 1/11, trong bối cảnh tình trạng chính phủ đóng cửa tiếp tục kéo dài, làm gia tăng áp lực đối với các hộ gia đình trên toàn quốc.
Thông báo này được đưa ra sau khi chính quyền Trump tuyên bố sẽ không sử dụng khoảng 5 tỷ USD quỹ dự phòng để duy trì phúc lợi của Chương trình Hỗ trợ Dinh dưỡng Bổ sung (SNAP) — vốn hỗ trợ khoảng 1/8 dân số Mỹ mua thực phẩm — trong tháng 11.
“Nói ngắn gọn, nguồn quỹ đã cạn kiệt,” USDA cho biết. “Tại thời điểm này, sẽ không có khoản trợ cấp nào được cấp vào ngày 01/11. Chúng ta đang tiến đến thời điểm bước ngoặt đối với phe Dân chủ tại Thượng viện.”
Đợt đóng cửa chính phủ bắt đầu từ ngày 1/10 và hiện đã trở thành lần dài thứ hai trong lịch sử. Trước đó, chính quyền Cộng hòa đã đưa ra một số biện pháp đảm bảo SNAP được chi trả trong tháng này, nhưng việc dừng cấp phát vào tháng tới sẽ mở rộng tác động của bế tắc chính trị đến một bộ phận người dân dễ tổn thương nhất, nếu không có giải pháp trong vài ngày tới.
Chính quyền Trump đổ lỗi cho phe Dân chủ, những người từ chối mở cửa lại chính phủ trừ khi đảng Cộng hòa đồng ý đàm phán việc gia hạn các khoản trợ cấp bảo hiểm y tế theo Đạo luật Chăm sóc Sức khỏe Giá rẻ (ACA).
Ngược lại, đảng Cộng hòa khẳng định phe Dân chủ phải mở cửa chính phủ trước, rồi mới bàn thảo các đề xuất.
Áp lực gia tăng tại các bang
Nhiều nghị sĩ Dân chủ đã gửi thư đến Bộ trưởng Nông nghiệp Brooke Rollins, yêu cầu sử dụng quỹ dự phòng để chi trả phần lớn trợ cấp của tháng tới.
Tuy nhiên, một bản ghi nhớ nội bộ của USDA công bố hôm thứ Sáu cho biết quỹ dự phòng không được sử dụng cho phúc lợi thường kỳ, mà dành cho các trường hợp khẩn cấp — như thiên tai.
Tài liệu viện dẫn bão Melissa, đang mạnh lên thành siêu bão, như ví dụ cho nhu cầu duy trì nguồn quỹ ứng phó thảm họa.
Quan ngại về khả năng thiếu lương thực đang gia tăng ở các bang do cả hai đảng kiểm soát.
Một số bang tuyên bố sẽ tự chi trả tạm thời để duy trì SNAP nếu trợ cấp liên bang dừng lại. Tuy nhiên, vẫn còn nhiều khúc mắc pháp lý chưa rõ, và USDA cảnh báo các bang sẽ không được hoàn trả nếu tự ứng trước kinh phí.
Những bang khác khuyến cáo người thụ hưởng chuẩn bị tâm thế và tìm đến nhà thờ, ngân hàng thực phẩm, tổ chức thiện nguyện.
Tại Arkansas và Oklahoma, các sở phúc lợi đã yêu cầu người dân lập danh sách điểm phát thực phẩm gần nơi cư trú.
Đấu khẩu chính trị
Thượng nghị sĩ Chris Murphy (Dân chủ – Connecticut) cáo buộc chính quyền Trump không chịu ngồi lại đàm phán:
“Thực tế là nếu chịu ngồi vào bàn thương lượng, chúng ta có thể giải quyết vấn đề khá nhanh,” ông nói trên chương trình State of the Union của CNN hôm Chủ nhật. “Chúng ta có thể mở cửa lại chính phủ vào thứ Ba hoặc thứ Tư, và sẽ không xảy ra khủng hoảng tem phiếu thực phẩm.”
