(Atlanta Journal Constitution) – Biện lý quận Fulton Fani Willis vào thứ 5 chỉ trích gay gắt Jim Jordan – Dân biểu Cộng hoà thề sẽ điều tra việc bà giải quyết cáo trạng truy tố ông Donald Trump và đồng minh.
Chủ tịch Uỷ ban Tư pháp Hạ viện Jim Jordan (Cộng hoà – Ohio) mới đây đòi giao nộp hồ sơ trao đổi thông tin giữa Willis với các viên chức Bộ Tư pháp đã truy tố cựu Tổng thống về vai trò trong nỗ lực đảo ngược kết quả bầu cử tổng thống 2020.
Jordan cho rằng, Biện lý quận Fulton đang tìm cách can thiệp vào bầu cử 2024, với Donald Trump là ứng cử viên hàng đầu của Cộng hoà. Dân biểu đồng minh hàng đầu của cựu Tổng thống tại quốc hội tuyên bố, cuộc điều tra của Willis có thể vi phạm quyền tự do ngôn luận và những quyền khác của ông Trump cũng như của những bị cáo khác.
Willis vào thứ 5 phản pháo. Biện lý cáo buộc lá thư đề ngày 24 tháng 8 của Jordan chứa “những thông tin không chính xác và những tuyên bố gây hiểu lầm.” Bà cũng tố cáo Dân biểu can thiệp không chính đáng vào vụ án hình sự của tiểu bang, và tìm cách trừng phạt và vì lợi ích chính trị cá nhân.
“Mục đích rõ ràng là cản trở thủ tục tố tụng hình sự ở Georgia, và thúc đẩy những thông tin sai trái nghiêm trọng,” Willis ghi trong thư hồi đáp Jordan. “Như tôi nói rõ dưới đây, Hiến pháp không cho Quốc hội can thiệp vào vấn đề hình sự của tiểu bang, như ông đang tìm cách làm.”
Lá thư được Jordan gởi đi chỉ 10 ngày sau khi đại bồi thẩm đoàn quận Fulton truy tố Trump và 18 đồng bị cáo, liên quan đến những vai trò của họ trong nỗ lực đảo ngược kết quả bầu cử tổng thống 2020.
Đấu khẩu giữa Willis và Jordan là chứng cớ mới nhất cho thấy truy tố Trump đã trở thành động lực chính trị ở Georgia và ở Washington D.C. Trump đối mặt với những cáo buộc trong 4 vụ hình sự riêng biệt, cả tiểu bang lẫn liên bang, ngay cả khi ông ta đang củng cố vị trí dẫn đầu đề cử Cộng hoà. Nhiều người Cộng hoà tin rằng, những truy tố này mang động cơ chính trị.
Trong những ngày gần đây, một số nhà lập pháp Cộng hoà Georgia cũng thúc đẩy luận tội hay chế tài Willis, mặc dù Thống đốc Brian Kemp phản đối những đề nghị này. Tại Washington, Uỷ ban của Jordan đã mở cuộc điều tra nhằm xác định liệu công tố viên quận Fulton và công tố liên bang có phối hợp để truy tố cựu Tổng thống hay không.
Trong thư Jordan lưu ý, Willis bắt đầu cuộc điều tra ông Trump vào tháng 2 năm 2021, nhưng “không truy tố cho đến 2 năm rưỡi sau, vào lúc chiến dịch vận động tranh cử sơ bộ Cộng hoà diễn ra sôi nổi.”
“Hơn nữa, bà yêu cầu phiên toà xử vấn đề này bắt đầu vào ngày 4 tháng 3 năm 2024, một ngày trước ngày bầu cử Super Tuesday, và 8 ngày trước bầu cử sơ bộ ở Georgia,” Jordan ghi trong thư. “Vì vậy, không có gì ngạc nhiên khi nhiều người suy đoán rằng, truy tố và cáo trạng này được đưa ra nhằm can thiệp vào bầu cử tổng thống 2024.”
Trong thư hồi đáp, Willis cho rằng, những lo ngại của Jordan về thời gian biểu cuộc điều tra hoàn toàn không có cơ sở. Bà lưu ý, nhiều nhân chứng bất hợp tác, cần phải có trát đòi mới lấy được lời khai của họ. Việc này buộc Văn phòng Biện lý Fulton phải xin phê chuẩn tư pháp triệu tập đại bồi thẩm đoàn đặc biệt để buộc lấy lời khai và giao nộp chứng cớ tài liệu. Thậm chí như vậy mà vẫn có một số nhân chứng chống đối, làm trì hoãn thêm nữa.
Willis cũng hồi đáp những cáo buộc bà nhắm vào ông Trump một cách bất công. “Vị trí là ứng cử viên chính trị không thể khiến ông ấy được miễn tố hình sự hợp pháp,” Biện lý quận Fulton ghi trong thư. Bà lưu ý, đại bồi thẩm đoàn đặc biệt đề nghị những cáo buộc trong vụ án, và một đại bồi thẩm đoàn khác quyết định truy tố, ban hành cáo trạng. “Đối mặt với thực tế này, Thưa Chủ tịch Jordan: nhóm bị cáo mà ông lo lắng trong khu vực tài phán của tôi cũng giống như mọi bị cáo khác, không được quyền đối xử tệ hơn hoặc tốt hơn bất cứ công dân Mỹ nào khác.”
Willis chỉ trích yêu cầu thông tin của Jordan bất hợp pháp và không phù hợp, “Thư của ông nói rõ, ông thiếu hiểu biết căn bản về luật lệ, thực hành luật, và những nghĩa vụ đạo đức của luật sư nói chung, và của công tố viên nói riêng.”
Biện lý Fulton cũng giải quyết câu hỏi của Jordan về việc văn phòng bà sử dụng ngân quỹ liên bang. Willis ghi cụ thể văn phòng sử dụng tài trợ liên bang cho “bộ xét nghiệm hành hung tình dục bị lãng quên từ lâu, và truy tố những tội phạm tình dục nguy hiểm được xác định qua kết quả DNA.” Bà cũng liệt kê các khoản tài trợ được dùng truy tố tội phạm thù ghét, ngăn chặn bạo lực cộng đồng, và hỗ trợ trẻ em có nguy cơ cao.
“Nếu ông và đồng nghiệp của mình đưa ra đe doạ phủ nhận những ngân khoản liên bang dành cho văn phòng này, hãy lưu ý, ông sẽ quyết định cho phép những kẻ hiếp dâm hàng loạt không bị truy tố, tội phạm thù ghét không được giải quyết, và hủy bỏ các chương trình dành cho trẻ em có nguy cơ cao, ” Willis viết tiếp. “Hành động lập pháp mang tính trả thù, không chính đáng như vậy sẽ gây thiệt hại nghiêm trọng cho những công dân mà chúng tôi phục vụ, bao gồm cả thực tế là nó sẽ khiến họ kém an toàn hơn.”
Hương Giang (Theo Atlanta Journal Constitution)