Cựu công tố viên liên bang Glenn Kirschner , đồng thời là nhà phân tích pháp lý trên MSNBC đã mô tả trường hợp ở New York dẫn đến bản cáo trạng của Donald Trump là hết sức thuyết phục. Nhưng chưa hết, vì sẽ có những vụ truy tố mới với sức công phá mạnh hơn, khiến Trump không thể ăn ngon ngủ yên, không thể lớn mồm miệt thị người khác như vụ án ở Manhattan.
Trump đang đối mặt với 34 trọng tội, nếu bị kết án đầy đủ thì Trump phải ở tù đến 136 năm. Trump sẽ đủ điều kiện để được tạm tha khi ông ta 148 tuổi. Nghe hơi mắc cười, nhưng sự thật là vậy, để thấy con người của Trump, chỉ với một vụ án ở Manhattan thôi mà phải chịu ngần ấy năm tù, nếu cộng thêm các vụ từ Georgia, Washington thì liệu Trump sẽ lãnh vài trăm năm tù, lúc đó chỉ có nước san sẻ bớt cho mấy thằng con trai phụ chia bớt mỗi đứa 50 hay 70 năm tù cho cha để tỏ lòng thương yêu và trung thành.
Mời xem video bài bình luận qua Youtube
Glenn Kirschner, không mong đợi Trump phải nhận án tù dài hạn, ngay cả khi ông ta bị kết án về hầu hết mọi tội danh. Nhưng ông lưu ý rằng bản cáo trạng đầu tiên chống lại Trump ở Manhattan hiện đã xảy ra và có thể gọi là một thứ “rào cản đã bị phá vỡ” hay một “tiền lệ mới vừa được thiết lập”.
Glenn Kirschner đã không ngừng chỉ trích DOJ vì đã không làm việc nhanh chóng hơn trong việc buộc tội Trump về các tội liên quan đến cuộc nổi dậy ngày 6 tháng Giêng với chứng cứ công khai, khá đầy đủ và mạnh mẽ đưa ra một lời phê phán khá thẳng thắn: “Merrick Garland đã thất bại trong công việc,” khi từ chối truy tố Trump hơn hai năm sau khi ông ta rời nhiệm sở khiến đất nước ngày càng chia rẽ hơn.
Glenn Kirschner nghĩ rằng công lý sẽ ngày càng trở nên bất lực hơn đối với một cựu tổng thống ngang ngược, bất trị, coi trời bằng vung và luật pháp là những món đồ chơi rẻ tiền nên cũng không có gì lạ khi tại sao việc Trump tiếp tục lăng mạ, miệt thị các quan chức chính phủ có thể dẫn ông ta đến một viễn cảnh có thể xảy ra, đó là “giam giữ trước khi xét xử.” nếu đất nước này có được một hệ thống công lý đủ mạnh như Philippines, Nam Hàn, những quốc gia đồng minh dân chủ non trẻ nhưng nhận thức về luật pháp được xem là ở một tầng cao hơn so với người Mỹ.
Một điều khác đáng chú ý về bản cáo trạng tại Manhattan không chỉ Michael Cohen là nhân chứng chống lại Donald Trump mà anh ta còn là đồng phạm, nhưng David Pecker và Alan Weisselberg vẫn được xem là những nhân chứng cũng quan trọng không kém Michael Cohen.
Có lẽ chúng ta sẽ thấy một hoặc nhiều bản cáo trạng bổ sung đối với Trump.
Bây giờ, điều đó không có nghĩa là họ sẽ làm chứng cho các nhân chứng tại một phiên tòa xét xử Trump trong tương lai, nhưng họ cũng có thể làm như vậy. Một trong những câu hỏi mở là ai trong số họ, ngoài Michael Cohen, sẽ làm chứng chống lại Donald Trump trước phiên tòa?
Điều tôi hy vọng là đây sẽ không phải là bản cáo trạng đầu tiên. Cái tiếp theo sẽ đến từ Georgia hay từ liên bang là một câu hỏi mở. Tôi khá chắc chắn, rằng Donald Trump sẽ vẫn là đối tượng nhận thêm nhiều bản cáo trạng mới nữa, trễ nhất là trong mùa hè này.
Trước vụ truy tố Trump xảy ra ở Manhattan, Glenn Kirschner đã luôn khẳng định rằng không có công tố viên nào muốn trở thành người đầu tiên truy tố hình sự một cựu tổng thống Hoa Kỳ bởi vì điều đó chưa từng được thực hiện trước đây. Điều suy nghĩ đó đã có tiền lệ mới với một Alvin Bragg.
Alvin Bragg đã can đảm và tự tin khi đặt việc kết tội Trump vào tay 12 công dân trong một bồi thẩm đoàn và để họ quyết định. Không có gì xấu hổ khi thua cuộc nếu 1 trong 12 người họ không đủ niềm tin vào những chứng cứ, lời khai của các công tố viên nhưng có lẽ sẽ càng xấu hổ hơn khi từ chối đưa ra một vụ kiện chỉ vì sợ thua cuộc.
Trong những tuần trước khi có bản cáo trạng này, Donald Trump đã công kích Alvin Bragg trên mạng, gọi Biện lý Quận là đồ súc vật và phân biệt chủng tộc với màu da của ông ta. Trump đã đăng một bức ảnh đầy sự đe dọa về việc mình đang cầm một cây gậy bóng chày bên cạnh bức ảnh đầu của Bragg. Tại các quốc gia khác, đó là một tội ác và đã bị trừng phạt, nhưng ở Mỹ, người Mỹ đã quen mắt với những lời nói miệt thị, tấn công người khác của Trump, nghe rõ những lời chửi bới người khác, kêu gọi người ủng hộ xuống đường, kích động bạo lực thì với tấm hình đó, với họ, có lẽ không phải là điều gì quá sức, chuyện bình thường tại Mỹ thôi mà.
Glenn Kirschner nhân mạnh với điều 195.05 là một điều luật luật hình sự của New York mà Trump đã vi phạm. Đó là: “Nếu một người cố gắng gây ảnh hưởng hoặc can thiệp vào nhiệm vụ của một nhân viên chính thức của chính phủ và làm điều đó bằng cách đe dọa hoặc đe dọa đến tính mạng hay sự an toàn của nhân viên chính phủ. Hành động đó đã được ghi vào hồ sơ của Trump, ông ta sẽ phải trả giá cho điều đó, chắc chắn.
Donald Trump đã về đến Mar-a-Lago và ngay lập tức đưa ra những lời đe dọa tương tự trong những tuyên bố gây kích động vào đêm thứ Ba. Glenn Kirschner tin rằng, các công tố viên sẽ tìm cách đưa ông ta trở lại tòa án, có thể là theo lệnh cấm gây ồn ào, kích động xã hội, và yêu cầu thẩm phán nên áp dụng lệnh bịt miệng Trump.
Tất cả những điều này đều dẫn đến sự khinh thường hoặc dẫn đến bị giam giữ trước khi xét xử vì một người đã từ chối tuân theo các điều kiện giữ được tự do trước khi xét xử.
Donald Trump quá ngang tàng, xem thường hệ thống luật pháp của đất nước, tiếp tục với những hành vi nguy hiểm, kích động bạo lực và chia rẽ. Điều khiến tôi mãi mãi băn khoăn là hệ thống tư pháp hình sự, dù là tiểu bang hay liên bang, đã không vượt qua được thách thức. Dường như vẫn còn một thứ rào cản vô hình nào đó đang âm thầm ngăn chặn họ tiến về phía trước, làm đúng chức trách và công việc của họ. Tôi hoàn toàn không biết tại sao họ lại miễn cưỡng đáp trả để thích ứng với sự cấp bách nguy hiểm của thời điểm này.
Bộ Tư pháp có đi chậm hơn trong trò chơi mèo vờn chuột này hay không?
Họ có nên là những người đầu tiên nộp cáo trạng không chỉ liên quan đến Mar-a-Lago, mà cả các tội ác liên quan đến ngày 6 tháng 1, âm mưu đảo chính và vụ tấn công điện Capitol hay không?
Hành động chậm chạp của Bộ Tư pháp được xem là một thông điệp gửi đến Trump, ông ta có thể yên tâm nghĩ rằng, vâng, Trump là một nhà độc tài tham vọng muốn lật đổ ý chí của cử tri Mỹ và giữ quyền tổng thống một cách bất hợp pháp, ông ta đã bạn làm điều đó, và đã không thành công, nhưng không sao, ông ta còn hai năm tới đây để vạch ra bước đi tiếp theo của ông ta.
Không chỉ là Trump, mà người tiếp nối, có thể là Ron DeSantis, họ có thể làm lại từ đầu vì DOJ dường như đã đóng dấu chấp thuận cho một khoảng thời gian chờ đợi ít nhất hai năm trở lên trước khi trách nhiệm giải trình được đưa ra, và thời gian để tòa án xét xử, kết án sẽ vừa đủ cho khoảng thời gian còn lại để tiến hành thu xếp hồ sơ đưa vào Cục lưu trữ Quốc gia cất giữ, làm tư liệu lịch sử cho lớp thế hệ sau học hỏi, nghiên cứu.
Glenn Kirschner nhắc lại một lần nữa: “DOJ đã thất bại trong công việc và trách nhiệm của họ với người Mỹ, nước Mỹ.”
Hai năm rưỡi sau khi Trump rời nhiệm sở, Bộ Tư pháp của Merrick Garland vẫn chưa nhấc ngón tay nào lên để buộc tội Donald Trump về những tội ác của ông ta. Đó là sự thoái thác trách nhiệm thực thi pháp luật của ông ấy.
Lời kết:
Suy cho cùng, trong một nước Mỹ bị chia rẽ từ chủng tộc, xã hội đến chính trường một cách trầm trọng, thì đành phải nhìn nhận rằng, Merrick Garland, một con người có cá tính nhút nhát cho đến nay vẫn chưa phù hợp với tình hình đòi hỏi sự khẩn trương khốc liệt như hiện nay, có thể ông ta đang cố gắng thu mình nhỏ lại nhất, đưa một Jack Smith ra làm lá chắn sống để tránh ảnh hưởng và sự lộn xộn một khi Bộ Tư Pháp lần đầu tiên đưa ra buộc tội, truy tố một cựu Tổng Thống.
Không có gì đáng xấu hổ khi thua cuộc, nhưng sẽ càng xấu hổ hơn khi từ chối đưa ra một trường hợp vì sợ thua cuộc. Ai sợ thua cuộc, mất tiếng tăm hay ảnh hưởng đến sự nghiệp chính trị, hãy bước sang một bên.
Việt Linh 07.04.2023