Trong một cuộc phỏng vấn với Fox News Sunday, cựu Bộ trưởng Tư pháp dưới thời Trump, Bill Barr, người từng là cánh tay phải luôn bảo vệ Trump năng nổ, nhiệt tình nhất đã nói một câu nghe sao mà mỉa mai qua, nhất là đối với Donald Trump, rằng: “Nếu thậm chí một nửa bản cáo trạng là sự thật, thì tôi sẽ nâng ly chúc mừng”.
Bill Barr đã phá vỡ bức tường thành của các đảng viên Cộng hòa khi cho rằng, chính phủ đã hành động có trách nhiệm trong bản cáo trạng của cựu tổng thống và ông tin rằng nội dung của bản cáo trạng là “rất, rất tai hại cho vấn đề an ninh quốc gia.”
Mời xem video bài bình luận qua Youtube
Bản cáo trạng, chưa được niêm phong vào thứ Sáu, bao gồm 38 tội danh chống lại Trump và cựu trợ lý Walt Nauta với 31 tội danh chống lại Trump vì đã che giấu thông tin quốc phòng, 5 tội danh chống lại cả hai người vì che giấu việc sở hữu các tài liệu mật và mỗi người thêm một tội danh nói dối Cục Điều tra Liên bang FBI.
Đáp lại bản cáo trạng, Donald Trump vẫn tỏ ra thách thức trong hai bài phát biểu tại các đại hội cấp tiểu bang của Đảng Cộng hòa ở Georgia và North Carolina hôm thứ Bảy, ông ta gọi các cáo buộc là “vô căn cứ” và “lố bịch“, những tuyên bố phản đối và lời kêu gào vô tội của Trump không có già khiến mọi người ngạc nhiên, vì như tôi đã nói, không có k3ẻ cắp nào chịu nhận mình ăn cắp cả, chỉ khi quan tòa đưa ra những bằng chứng không thể chối cãi, thì đến lúc đó mới chịu cúi đầu nhận tội mà thôi.
Đặc biệt, đối với người cựu Bộ trưởng Tư pháp của Trump thốt ra một câu: “Thật là nực cười nếu ai đó lại xem bản cáo trạng là một cuộc săn phù thủy. Theo tôi chẳng có phù thủy nào ở đây cả, chỉ có một người đã phạm tội mà thôi”. Chỉ một câu đã có sức nặng ngàn cân, nặng hơn cả những lời la hét, kêu gào, ta thán của các đảng viên Cộng hòa tại Quốc hội đang ra sức chống chế, bảo vệ giáo chủ từ Jim Jordan, Kevin McCarthy, và thật thú vị khi chúng ta, những người bên ngoài, có dịp được nghe để hiểu được suy nghĩ và nhận thức của những người ủng hộ đảng Cộng hòa, của những đảng viên Cộng hòa khắp cả nước, của những nhà lập pháp Cộng hòa tại lưỡng viện Quốc hội liên bang khác nhau như thế nào. Tôi không đề cập đến quan điểm, nhận định của những người ủng hộ đảng Dân chủ hay những người độc lập ở đây, cho câu chuyện được trung thực, không có tính chất đảng phái trong bài bình luận này, và chỉ có những nhận định từ phía đảng Cộng hòa mà thôi.
Trước hết, tôi xin mời quý vị hãy nghe từ Bill barr, một kẻ cơ hội, một nịnh thần biết can đảm nhảy trước khi con tàu bị đắm và sẵn sàng giành lấy cái phao để bảo toàn mạng sống một cách cạn tàu ráo máng, khi Bill Barr nói: “Vâng, ông ấy đã từng là nạn nhân trong quá khứ. Đúng như vậy, những đối thủ của ông ấy đã theo đuổi ông ấy một cách ám ảnh bằng những tuyên bố giả tạo, và tôi đã ở bên ông ấy để bảo vệ ông ta khi ông ấy là một nạn nhân đúng nghĩa. Nhưng, với bản cáo trạng liên bang này, thì sự việc không giống như vậy, ông ấy không phải là một nạn nhân, mà ông ấy là một người đã phạm tội không thể tha thứ được. Ông ta đã nhận thức hoàn toàn sai lầm khi nghĩ rằng ông ấy có quyền sở hữu những tài liệu tuyệt mật và tối quan trọng đó. Những tài liệu đó là một trong những bí mật nhạy cảm nhất mà đất nước chúng ta có, chúng phải được quản lý bởi Cục Lưu trữ Quốc gia, ông ta không có quyền duy trì và giữ chúng, nhưng ông ấy đã cố tình giữ chúng, để làm gì thì tôi không biết và chưa thể đoán được, nhưng tôi tin các công tố viên sẽ tìm ra lý do thực sự đằng sau ý định đó của ông ta.”
Bill Barr đã bác bỏ tuyên bố của ông Trump rằng cuộc điều tra tài liệu đang diễn ra của cố vấn đặc biệt Jack Smith có động cơ chính trị và nói rằng, theo thời gian, mọi người sẽ thấy rằng đây không phải là trường hợp Bộ Tư pháp tiến hành một cuộc săn lùng phù thủy mà trên thực tế, họ đã tiếp cận vấn đề này một cách rất tế nhị và tôn trọng tổng thống, nhưng ý định của ông ấy muốn giữ lại những tài liệu mật để làm gì thì chỉ có ông ấy hiểu. Chính phủ đã hành động có trách nhiệm trong việc xem xét việc giải quyết sai tài liệu mật của Trump, đồng thời nói thêm rằng: “Chính Trump là người “hành động vô trách nhiệm”. Tôi nghĩ công chúng cuối cùng sẽ nhận ra tội lỗi của cựu tổng thống.” Với lời bác bỏ thẳng thừng này, thì tôi nghĩ là quá đủ để những người Mỹ không có được thông tin nhiều, hãy nghe những gì người Cộng hòa nói về những người Cộng hòa, nó nên được xem là có sức nặng và uy tín hơn khi nghe từ phía những người ủng hộ đảng Dân chủ, không đúng hay sao?
Thống đốc Đảng Cộng hòa New Hampshire Chris Sununu cũng nghiêm túc xem xét bản cáo trạng và nói với “Face the Nation Sunday” rằng: “Rõ ràng, tự Donald Trump đã gây ra chuyện. Điều này không giống bất cứ điều gì chúng ta đã thấy trước đây. Tôi tin rằng, có rất nhiều khả năng cựu tổng thống sẽ bị kết tội với những tội danh nghiêm trọng này.”
Sununu cũng cho biết thêm, theo ông, những ứng cử viên sơ bộ còn lại của GOP đang tranh cử vé ứng viên tổng thống cho đảng Cộng hòa vào năm 2024, họ cần can đảm để sẵn sàng tấn công ông ấy để có cơ hội chiến thắng, họ cần có trách nhiệm để đưa ra tuyên bố một cách nghiêm túc về bản cáo trạng, họ không thể nhắm mắt nói bừa chỉ để bảo vệ người lãnh đạo đảng, dù họ thực sự biết ông ta đã làm sai. Có vẻ như họ đang bảo vệ ông ấy vào thời điểm này. Hàng động này không giống như một ứng cử viên nghiêm túc sẵn sàng đối đầu với Trump trong sáu tháng tới để hạ gục số phiếu thăm dò ý kiến của ông ta và điều đó có thể đưa họ lên vị trí dẫn đầu. Nếu họ thực sự muốn tranh cử tổng thống và đánh bại ông ta thì họ phải ra mặt và thừa nhận điều này là khác biệt, điều này là nghiêm trọng và không thể chấp nhận được đối với một ứng viên Tổng thống. Đồng thời, đại diện lãnh đạo cấp cao nhất của đảng Cộng hòa cũng phải đưa ra một quan điểm chính thức đại diện cho toàn đảng vè bản cáo trạng của ông Trump, họ phải cứng tỏ nhận thức sự việc của họ không hề bị quan điểm đảng phái lấn át, không nhắm mắt bênh vực cho điều sai trai và người sai phạm.
Chris Sununu kết thúc cuộc phỏng phỏng vấn bằng một câu mà theo tôi, không thể nào mặn hơn muối biển Đông khi nói rằng: “Donald Trump không đại diện cho Đảng Cộng hòa. Ông ấy chỉ đại diện cho chính mình.”
Đó là quan điểm thẳng thắn của một Thống đốc Cộng hòa đương nhiệm của tiểu bang New Hampshire. Liệu các cử tri Đảng Cộng hòa có đồng ý hay không là một câu hỏi khác. Liệu các đảng viên Cộng hòa khắp cả nước có đồng ý hay không lại là một chuyện khác. Theo một cuộc thăm dò của CBS công bố hôm Chủ nhật, 80% người Mỹ được hỏi nói rằng việc Trump giữ lại các tài liệu quân sự và hạt nhân là một rủi ro an ninh quốc gia. Tuy nhiên, chỉ có 38% cử tri sơ bộ thuộc Đảng Cộng hòa đồng ý như vậy. Thay vào đó, 70% cử tri Cộng hòa cho rằng bản cáo trạng có động cơ chính trị.
Thống đốc Florida Ron DeSantis (R), người luôn đứng thứ hai sau Trump trong các cuộc thăm dò sơ bộ của GOP, đã chỉ trích DOJ vì “vũ khí hóa lực lượng thực thi pháp luật” trong khi tránh trực tiếp bảo vệ Trump trong vụ việc.
Thượng nghị sĩ South Carolina, Tim Scott cũng tố cáo DOJ chính trị hóa, trong khi doanh nhân bảo thủ Vivek Ramaswamy thề sẽ tha thứ cho Trump nếu đắc cử tổng thống.
Toàn là những lời sáo rỗng mà Donald Trump, là người hiểu hơn ai hết những kẻ có những lời nói bênh vực ông ta lấy lệ đó cũng chính là những kẻ sẽ tuốt gươm ra khỏi vỏ nhanh nhất để lấy mạng ông ta khi họ có cơ hội.
Cựu Thống đốc Arkansas, Asa Hutchinson, người từng chỉ trích Trump trong quá khứ, nhắc lại quan điểm trước đây của ông rằng Trump nên rút khỏi cuộc đua, điều mà ông đã nói lần đầu sau khi cựu tổng thống bị buộc tội làm sai lệch hồ sơ kinh doanh ở Manhattan hồi đầu năm nay. Hutchinson cho rằng một người đang mang trên vai những cáo trạng hình sự không nên làm một ứng cử viên cho chức vụ Tổng thống.
Cựu Thống đốc New Jersey Chris Christie, một nhà phê bình khác của Trump, cho biết sự thật từ bản cáo trạng chống lại Trump là “tàn khốc” và nó chứa đầy bằng chứng về hành vi sai trái của cựu tổng thống.
Còn nói đến Chủ tịch Ủy ban Tư pháp Hạ viện, Jim Jordan (R-Ohio) thì ai cũng biết, đây là người ủng hộ và bảo vệ Trump số 1 tại Hạ viện Cộng hòa, hôm Chủ nhật, Jim Jordan đã tranh cãi với Dana Bash của CNN về bản cáo trạng của cựu Tổng thống Trump trong cuộc điều tra của Bộ Tư pháp về việc giải quyết sai các tài liệu mật. Jim Jordan, người đã kiên quyết bảo vệ Trump, nhấn mạnh lập trường của ông ta rằng: “Quyền hạn vô song của tổng thống trong việc phân loại và kiểm soát quyền truy cập vào thông tin an ninh quốc gia bắt nguồn từ Hiến pháp và ông ấy có thể đặt nó ở bất cứ đâu ông ấy muốn, muốn đem đến đâu và muốn cho ai xem đều nằm trong quyền hạn của ông ấy”. Nghe câu nói này của Jim Jordan, tôi nghĩ quý vị thính giả có nhiều người sẽ bật cười cho trình độ chính trị kiểu cowboy của tay trùm thảo khấu này, chỉ có ông ta mới cho rằng, Tổng thống là người không ai được đụng đến và có quyền làm bất cứ gì mà người khác không thể làm.
Nhưng Dana Bash cũng không phải tay vừa, đưa ra một đoạn ghi âm của Trump tiết lộ rằng ông ta thừa nhận rằng ông ta không thể giải mật các tài liệu một khi ông ta không còn quyền lực bên trong Tòa Bạch Ốc. Kế đo thì Dana Bash dồn Jim Jordan vào chân tường bằng câu hỏi khéo léo: “Ông có bằng chứng nào cho thấy ông Trump – khi ông ấy còn là tổng thống, bây giờ là cựu tổng thống – đã thực sự giải mật những tài liệu này trước khi ông ấy lấy chúng không?” Đến đây thì thưa quý vị, Jim Jordan cứng họng, nhưng vẫn chống chế bằng một câu nói chứng tỏ lòng trung thành vô bờ bến dành cho giáo chủ Trump khi nói rằng: “Tôi không có bằng chứng, nhưng tôi tin lời ông ấy nói”. Theo tôi, nếu được, tôi sẽ gửi tặng Jim Jordan một câu thôi: “Tin ai chứ tin Trump thì có nước bán lúa giống mà ăn”.
Đó là từ Hạ viện, còn trên Thượng viện, Mitch McConnell là người cẩn thận, không bình luận về Trump hoặc thậm chí nhắc tên của Trump trước công chúng, nhưng trong nội bộ với nhau, McConnell chỉ nói với các đồng nghiệp rằng, ông ta muốn đảng Cộng hòa cần nhìn nhận một sự thật cay đắng và không thể phủ nhận rằng, Donald Trump là một ứng cử viên Tổng thống có nhiều thiếu sót và là một lực cản cho tương lai của đảng Cộng hòa.
Các đại biểu hàng đầu của lãnh đạo Đảng Cộng hòa tại Thượng viện – Thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa John Thune (S.D) và Thượng nghị sĩ John Cornyn (R-Texas) – cũng cho biết họ không muốn Trump giành được đề cử tổng thống năm 2024 của đảng. Nhưng điều dễ nhận ra từ phản ứng của Thượng viện, đó là những người họ đang khoanh tay đứng nhìn những rắc rối pháp lý của Trump diễn ra mà không đứng ra bào chữa bằng lời nói hay tuyên bố gì với truyền thông.
Thượng nghị sĩ Lisa Murkowski (R-Alaska) vào tối thứ Sáu cho biết các cáo buộc do Bộ Tư pháp đưa ra là “khá nghiêm trọng và không thể tùy tiện bác bỏ. Việc giải quyết sai các tài liệu mật là một tội ác liên bang vì nó có thể làm lộ bí mật quốc gia. Tôi nghĩ, chúng ta nên dẹp bỏ quan điểm đảng phái trong vấn đề này, mà hãy nhìn nhận sự việc với trách nhiệm đúng đắn vì sự an nguy của đất nước với tư cách là những công dân tại Hiệp chủng quốc Hoa Kỳ.”
Thượng nghị sĩ Mitt Romney (R-Utah) đã bảo vệ Bộ Tư pháp trước những lời chỉ trích của các đảng viên Cộng hòa khác rằng họ đang hành động không công bằng. Mitt Romney nói rằng: “Ông Trump đã tự chuốc lấy những cáo buộc này bằng cách không trả lại các tài liệu mật khi có nhiều cơ hội để làm như vậy. Ông ấy phải chịu trách nhiệm cho những hành vi sai phạm nghiêm trọng đó.”
Những thành viên bảo thủ bị bệnh đau cột sống tại Thượng viện đã lên tiếng bảo vệ Trump, đặc biệt là Thượng nghị sĩ Josh Hawley (R-Mo.), Ted Cruz (R-Texas) và Mike Lee (R-Utah) thì có cùng quan điểm cho rằng: “Các hành động của chính quyền Biden chỉ có thể được so sánh với loại chiến thuật áp bức thường thấy ở các quốc gia như Venezuela, Bolivia và Nicaragua, vốn hoàn toàn xa lạ và không thể chấp nhận được ở Mỹ. Việc tổng thống đương nhiệm của Hoa Kỳ tận dụng bộ máy công lý để chống lại một đối thủ chính trị là một sự sỉ nhục đối với di sản vinh quang 246 năm độc lập khỏi chế độ chuyên chế của đất nước chúng ta.” Với tuyên bố này của ba Thượng nghị sĩ bảo thủ, những kẻ có dính líu trong vụ bạo loạn ngày 6 tháng 1 đã nói lên những lời hoa mỹ dối trá, đạo đức giả, trong khi chính những hành động của họ mới là những chiến thuật phá hoại nền dân chủ của đất nước này. Đặc biệt, Ted Cruz của Texas, kẻ đã chạy trốn sang Mexico du lịch khi tiểu bang của ông ta bị thiên tai mất điện bởi một cơn bão mùa đông tàn khốc thì gọi bản cáo trạng là “một cuộc tấn công vào nền dân chủ”, “là rác rưởi” và “là một cuộc tấn công chính trị từ một Bộ Tư pháp được trang bị vũ khí và tham nhũng hoàn toàn”. Với tay Thượng nghị sĩ râu xồm, tráo trở này thì tôi phải nói thẳng, những lời ông ta nói ra là trơ trẽn, điếm thúi và cơ hội, một kẻ không xứng đáng ngồi trong Thượng viện.
Chủ tịch Hội nghị Đảng Cộng hòa Thượng viện John Barrasso (R-Wyo.), thành viên xếp thứ ba trong ban lãnh đạo Đảng Cộng hòa Thượng viện, người đã bỏ phiếu chống lại thỏa thuận nợ cũng chỉ trích bản cáo trạng với tuyên bố cho rằng: “Bản cáo trạng này thể hiện môt hệ thống công lý không bình đẳng. Một lượng lớn tài liệu mật đã được tìm thấy trong nhà để xe của Tổng thống Biden ở Delaware nhưng không có bản cáo trạng nào.” Nhưng có lẽ Barrasso không hề muốn nói đến hai trường hợp hoàn toàn khác nhau, một bên vô tình quên, không nhớ và giao lại ngay khi được tìm thấy, còn một bên là ăn cắp, giấu diếm và cố tình không trả lại với những mục đích mờ ám.
Số thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa khác còn lại, đặc biệt là những người có quan hệ gần gũi hơn với Mitch McConnell, đang giữ im lặng một cách rõ ràng về những khó khăn pháp lý của Trump.
Còn với Chủ tịch Hạ viện, Kevin McCarthy (R-Calif.) và Lãnh đạo Đa số Hạ viện Steve Scalise (R-La.), cả hai đều đưa ra tuyên bố chỉ trích Bộ Tư pháp trước khi bản cáo trạng được công khai và nói rằng: “Cáo trạng này sẽ gây xáo trộn quốc gia vì nó ảnh hưởng đến cốt lõi của công lý bình đẳng cho tất cả mọi người. Bản cáo trạng giả tạo này là sự tiếp nối của cuộc đàn áp chính trị bất tận đối với Donald Trump và chúng tôi sẽ không ủng hộ điều đó”.
Lời kết:
Nói đến đây, quý vị nghĩ gì về trình độ nhận thức chính trị của một số người Mỹ vẫn toàn tâm toàn ý ủng hộ Trump bất chấp những cáo trạng, những vụ truy tố, những tội trạng khó có thể tha thứ và những hành động gây nguy hiểm đến quốc gia. Thực lòng mà nói rằng, càng ngày càng có nhiều người Mỹ làm biếng, họ không chịu hoạt động não trạng để nhận thức những sự việc xảy ra trong đời sống hàng ngày, họ sống theo xu hướng đảng phái và chạy theo sự ủng hộ của bầy đàn, xem thường đạo đức, nhân nghĩa.
Nền dân trí của người Mỹ ngày càng thấp, đó là sự thật, tâm lý và nhận thức của nhiều người Mỹ đối với xã hội và chính trị ngày càng trở nên tiêu cực, thụ động và biểu đạt quan điểm, chính kiến giờ đây không còn theo xu hướng độc lập mà chạy theo xu hướng bầy đàn.
Sự phân cực chính trị đã trở nên tồi tệ hơn đáng kể ở Hoa Kỳ bắt đầu từ nhiệm kỳ của Donald Trump kéo dài đến hiện tại. Thật vậy, các cuộc thăm dò ý kiến cho thấy rằng trong nhiệm kỳ của ông ta, sự bất hòa giữa các đảng phái đã leo thang đến mức các phe phái chính trị đối lập không chỉ bất đồng về chính sách và điều hành chính sự mà còn về cả nhận thức chính trị một chiều, chỉ có tôi đúng anh sai. Những chia rẽ ngày càng sâu sắc đó gần như chắc chắn đã làm trầm trọng thêm xu hướng chính trị đã có từ trước là gây tổn hại cho sức khỏe thể chất, tâm lý và xã hội của người Mỹ. Những quan điểm, nhận thức về nhân cách, đạo đức của một ứng cử viên không còn được xem là quan trọng nữa khi nhiều người Mỹ đang cố gắng biến những điều bất bình thường trở thành bình thường hóa trong xã hội ngày nay.
Thật là đáng tiếc, nhận thức tốt đẹp trong tôi về một nước Mỹ khai phóng, nhân bản, đầy tình người và những người Mỹ thân thiện, hòa nhã giờ chỉ còn là quá khứ.
Việt Linh, 12.06.2023