(CaliToday) – Bộ Tư pháp vào thứ Hai chỉ trích cựu Tổng thống Donald Trump “tìm cách phủi sạch hành vi” của ông ta dẫn đến bạo động Điện Capitol ngày 6 tháng 1 năm 2021, hối thúc toà phản đối một số thỉnh nguyện đòi bãi bỏ vụ truy tố.
4 hồ sơ toà với tổng cộng hơn 100 trang, hồi đáp một loạt những thỉnh nguyện tiền thẩm được toán biện hộ đệ lên toà vào tháng trước, trong đó yêu cầu toà bãi bỏ những cáo buộc hình sự cựu Tổng thống can thiệp bầu cử 2020 dựa trên một số căn cứ pháp lý, từ lập luận những cáo buộc vi phạm quyền Tu chính Án thứ Nhất , và phát biểu của ông chỉ đơn giản nêu lên lo ngại về bầu cử, để tuyên bố thân chủ đang đối mặt với “truy tố đầy hận thù.”
Công tố viên Đặc biệt Jack Smith mạnh mẽ bảo vệ cáo trạng, trong khi tố cáo Trump “thực hiện một chiến dịch lừa gạt chưa từng có.”
“Bị cáo duy nhất trong lịch sử Hoa Kỳ vì những tội danh bị cáo buộc. Không có một tổng thống nào tham gia vào âm mưu và cản trở để đảo ngược kết quả bầu cử hợp pháp, và bám víu quyền lực sai trái,” công tố ghi trong hồ sơ toà.
“Bị cáo tìm cách viết lại cáo trạng, tuyên bố rằng cáo trạng buộc tội ông ta những hành vi hoàn toàn vô hại, thậm chí đáng ngưỡng mộ, đó là chia sẻ ý kiến của mình về gian lận bầu cử, và đòi hỏi liêm chính trong bầu cử, trong khi trên thực tế, cáo trạng mô tả rõ ràng việc bị cáo sử dụng gian lận những tuyên bố sai trái làm vũ khí để thực hiện các kế hoạch tội ác của mình.”
Cựu Tổng thống bị truy tố âm mưu lường gạt Hoa Kỳ, cũng như 2 tội danh liên quan đến cản trợ thủ tục chính thức, và âm mưu tước quyền bầu cử của cử tri.
Hồ sơ toà phản bác những tuyên bố chỉ trích cáo trạng bất công cho ông ta, và tố cáo công tố đưa ra vụ án dựa vào thù ghét.
Công tố tố cáo bị cáo “đưa ra giọng điệu khoa trương hơn là lập luận pháp lý,” và lưu ý, “đương kim tổng thống không đóng vai trò gì trong vụ này,” mặc dù Trump tuyên bố như vậy. “Không có chứng cớ nào cho thấy cáo trạng này được trả lại dựa vào bất cứ điều gì ngoài sự thật và luật pháp,” công tố ghi. “Nếu bị cáo đúng trong tuyên bố bản cáo trạng này chưa từng có tiền lệ, thì chỉ lý do duy nhất là vì hành vi của bị cáo không có tiền lệ.”
Trong hồ sơ khác, công tố đấu tranh với nỗ lực của toán biện hộ đòi bỏ những cáo buộc liên quan đến 6/1 vì thân chủ không đối mặt với những cáo buộc liên quan trực tiếp đến chính cuộc bạo động.
“Toà nên công nhận thỉnh nguyện của bị cáo vì nỗ lực vô giá trị nhằm trốn tránh những cáo buộc rõ ràng rằng, bị cáo chịu trách nhiệm đối với những sự kiện tại Điện Capitol ngày 6 tháng 1,” công tố lập luận.
Công tố dành nhiều thời gian bàn về vai trò của Trump trong việc tuyên truyền những tuyên bố sai sự thật về bầu cử bị đánh cắp, và họ lưu ý, việc này xảy ra ngay cả sau khi một loạt cố vấn đáng tin cậy đã khẳng định với ông ta điều ngược lại, và được lợi dụng trong âm mưu ngăn chặn việc chuyển giao quyền lực.
Công tố cũng chỉ trích một lập luận khác của Trump rằng, những lo ngại về bầu cử khiến ông trở thành “một tiếng nói trong vô số hàng triệu người khác.”
“Trong phạm vi bị cáo cho rằng, ông ta không thể chịu trách nhiệm vì không ai có thể dựa vào những khẳng định gian lận của ông ta, ông ấy hoàn toàn sai: không thành công không giúp biện minh tội,” hồ sơ ghi. “Hay nói cách khác, các bị cáo bị bắt trên đường thực hiện một vụ cướp ngân hàng không thể bị buộc tội âm mưu vì tội ác của họ đã không thành công.”
Hương Giang (Theo The Hill)