Calitoday (12/11/2026): Ken Paxton, cựu ứng viên Thượng viện của Đảng Cộng hòa (GOP) kiêm Tổng chưởng lý bang Texas, được cho là đã hoàn tất thủ tục ly hôn với vợ cũ, Thượng Nghị sĩ tiểu bang Angela Paxton (Đảng Cộng hòa), sau hơn 40 năm chung sống.
Luật sư của Ken Paxton xác nhận với tờ The New York Times — đơn vị đầu tiên đưa tin về sự việc này vào thứ Năm 12/11 — rằng hai bên đã đạt được thỏa thuận về các điều khoản ly hôn nhưng quyết định giữ kín các chi tiết đó. Trong một bài đăng trên mạng xã hội vào tháng 7, vị Thượng Nghị sĩ tiểu bang này đã thông báo quyết định chia tay chồng, viện dẫn “các lý do dựa trên nền tảng Kinh Thánh”.
“Ông bà Paxton cùng đội ngũ luật sư của mình đã nỗ lực làm việc để đạt được một giải pháp ly hôn êm đẹp,” Laura Roach, luật sư của vị Tổng chưởng lý, cho biết trong một tuyên bố gửi tới tờ The Times. “Theo quan sát của tôi, họ vẫn dành cho nhau sự tôn trọng và dường như đều đang hướng tới chương tiếp theo trong cuộc đời mình.”
The Hill đã liên hệ với luật sư của cả Ken Paxton và Angela Paxton để xin bình luận về thông tin mà tờ The Times đăng tải.
Ken Paxton giữ chức Tổng chưởng lý bang Texas từ năm 2015. Mặc dù Hạ viện Texas từng bỏ phiếu luận tội ông vào năm 2023 với các cáo buộc tham nhũng, nhưng sau đó ông đã được Thượng viện tiểu bang tuyên trắng án.
Trong phiên tòa luận tội chồng cũ, bà Angela Paxton có tham dự nhưng đáng chú ý là bà đã không bỏ phiếu. Vào thời điểm đó, vị Tổng chưởng lý cũng từng bị cáo buộc có quan hệ ngoài hôn nhân.
“Tôi tin rằng hôn nhân là một giao ước thiêng liêng và tôi đã chân thành nỗ lực để hàn gắn,” bà Angela Paxton viết trong bài đăng hồi tháng 7. “Tuy nhiên, trước những sự việc mới được phát hiện gần đây, tôi cho rằng việc tiếp tục cuộc hôn nhân này không còn tôn vinh Chúa, cũng như không thể hiện sự yêu thương đối với bản thân tôi, các con tôi hay chính Ken.” Trong đơn ly hôn ban đầu, các luật sư của bà cho biết “cuộc hôn nhân đã trở nên không thể duy trì được do những bất hòa hoặc xung đột về tính cách” giữa hai người, đồng thời cáo buộc Ken Paxton đã ngoại tình.
Vào thứ Năm, trước khi tờ Times đưa tin về việc vụ ly hôn đã kết thúc, vị Thượng Nghị sĩ tiểu bang này đã đăng một câu Kinh Thánh lên nền tảng mạng xã hội X, với nội dung: “Chúng ta biết rằng mọi sự hiệp lại làm ích cho những ai yêu mến Đức Chúa Trời, tức là những người được gọi theo ý định của Ngài.” Bà không đề cập đến cuộc chiến pháp lý hay các cáo buộc ngoại tình.
Trong thời gian vị tổng chưởng lý tiểu bang vận động tranh cử cho chiếc ghế của Thượng Nghị sĩ John Cornyn (Đảng Cộng hòa – bang Texas) – người sắp rời nhiệm sở – thì người vợ lúc bấy giờ đang ly thân với ông hầu như tránh đưa ra bình luận về cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ vào tháng 11. Tuy nhiên, vào tháng 9, bà từng nói với một nhóm phụ nữ bảo thủ rằng hãy bỏ phiếu cho Đảng Cộng hòa “ngay cả khi chúng ta đang tức giận với họ”.
Theo Decision Desk HQ, đối tác cung cấp kết quả bầu cử cho tờ The Hill, Ken Paxton cuối cùng đã thất bại trong cuộc đua vào Thượng viện bang Texas trước ứng viên Đảng Dân chủ James Talarico với cách biệt hơn 10 điểm phần trăm.
Một Chủ tịch Hạ viện
Điện Capitol được thắp sáng khi Hạ viện bỏ phiếu về một kiến nghị luận tội Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth về vai trò lãnh đạo gây tranh cãi của ông tại Ngũ Giác Đài, tại Điện Capitol ở Washington, ngày 10 tháng 11 năm 2026.
Có rất nhiều bài thuyết giảng từ bục giảng chính trị những ngày này, và một bài giảng cần được nhấn mạnh: Lãnh đạo lập pháp xuất sắc đòi hỏi ít sự thống trị hơn và nhiều sự thuyết phục hơn. Nó đòi hỏi cả sự quyết đoán và sự thỏa hiệp.
Để tồn tại lâu dài, những thành tựu lập pháp lớn đòi hỏi các liên minh rộng lớn hơn đã duy trì An sinh Xã hội và các biện pháp tương tự. Sự lạm dụng quyền lực quá mức có nhiều khả năng phản tác dụng hơn là mang lại kết quả tốt đẹp, như cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ bác bỏ Tổng thống Trump đã minh họa.
Quản lý một nhóm Dân biểu đa nguyên luôn là một nhiệm vụ khó khăn, như người sắp trở thành Chủ tịch Hạ viện chắc chắn hiểu rõ. Thách thức trọng tâm của hai năm tới là cân bằng sự gia tăng nhiệt huyết đảng phái với một nhu cầu sâu sắc hơn — một nhu cầu được thúc đẩy bởi các Thượng Nghị sĩ mới đắc cử James Talerico (Đảng Dân chủ – Texas) và Adam Hamilton (Đảng Dân chủ – Kansas) — đó là đưa đất nước vượt qua những chia rẽ gay gắt của thời đại MAGA để hướng tới một cam kết mới mẻ hơn đối với cộng đồng quốc gia.
Hãy thử tưởng tượng thế này: giả sử Hạ viện bầu ra một Chủ tịch Hạ viện? Không chỉ là một lãnh đạo đảng phái được trao quyền lực của Chủ tịch Hạ viện, mà là một Chủ tịch Hạ viện tận tâm phục vụ sự đồng thuận của toàn thể Hạ viện.
Các Chủ tịch Hạ viện trước đây thường thành công trong việc xây dựng các liên minh lưỡng đảng để tạo ra đa số rộng hơn. Dân biểu Sam Rayburn (Đảng Dân chủ – Texas) đã làm điều đó vào một số thời điểm trong chính quyền Eisenhower. Dân biểu John McCormack (Đảng Dân chủ – Massachusetts) đã đóng một vai trò tích cực trong các đa số lưỡng đảng đã thông qua các đạo luật về quyền công dân của những năm 1960. Ngay cả Dân biểu trung thành Newt Gingrich (Đảng Cộng hòa, Georgia) cũng đã đạt được những thỏa thuận lớn với Tổng thống Clinton vào năm 1997.
Khi Dân biểu Tom Foley (Đảng Dân chủ, Washington) trở thành Chủ tịch Hạ viện năm 1989, ông rất quan tâm đến việc tìm kiếm đồng minh trong số các Dân biểu thiểu số của Đảng Cộng hòa. Các liên minh xuyên đảng thường xuyên là đặc điểm nổi bật của người thầy của Foley tại Thượng viện, Thượng Nghị sĩ Henry Jackson (Đảng Dân chủ, Washington), và Chủ tịch Hạ viện mới nhậm chức nghĩ rằng có thể có những cơ hội tương tự ở Hạ viện. Theo yêu cầu của ông, một số Dân biểu Cộng hòa ôn hòa đang phục vụ vào thời điểm đó và thấy rằng một số người trong số họ chia sẻ mối quan tâm hợp tác với Chủ tịch Hạ viện mới.
Tuy nhiên, những cuộc thăm dò đó không mang lại nhiều kết quả, vì phạm vi hoạt động của Foley bị hạn chế bởi các thành viên cấp cao trong chính nhóm của ông. (Nhân tiện, đã có những cuộc thảo luận kín giữa các đảng viên Dân chủ trong suốt quá trình mất uy tín kéo dài của Dân biểu Kevin McCarthy (Đảng Cộng hòa, California), cho thấy một số người quan tâm đến việc ủng hộ một ứng cử viên Cộng hòa cho chức Chủ tịch Hạ viện nếu có cơ hội hợp tác thực sự.)
Với sự suy yếu của những người ủng hộ Trump trong cuộc bầu cử năm 2026, liệu hiện nay có một số lượng đáng kể các đảng viên Cộng hòa quan tâm đến việc hướng tới lập trường ôn hòa với đa số Dân chủ mới về một loạt vấn đề? Và nếu vậy, liệu một Chủ tịch Hạ viện mới có thể nâng cao hiệu quả hoạt động của mình bằng cách thu hút họ?
Rõ ràng, Chủ tịch Hạ viện tiếp theo sẽ phải đối mặt với áp lực ngược lại từ một số thành phần trong đảng của mình và sẽ phải thực hiện một sự cân bằng khéo léo. Một số đồng nghiệp của ông sẽ ngần ngại mạo hiểm hợp thức hóa các đối thủ Cộng hòa mà họ có thể phải đối mặt trong các cuộc bầu cử sau này. Tuy nhiên, một Chủ tịch Hạ viện có tầm nhìn xa và đầy tham vọng hoàn toàn có thể tìm thấy lợi thế trong việc chứng minh khả năng huy động sự đồng thuận thực sự trên toàn quốc về các vấn đề then chốt. Làm như vậy có thể thu hút cử tri tương lai cho đảng của mình bằng cách giảm bớt sự phân cực hiện hành và xác định điểm chung mà rất nhiều người Mỹ khao khát như một lối thoát khỏi sự hỗn loạn do Trump gây ra.
Cần lưu ý rằng khái niệm này không thể so sánh với vai trò của Chủ tịch Hạ viện Anh. Chủ tịch Hạ viện Anh phải không thuộc bất kỳ đảng nào và không bị giới hạn nhiệm kỳ, nhiệm vụ của ông là duy trì trật tự và không phải thúc đẩy chương trình của đảng. Tại Quốc hội, một Chủ tịch Hạ viện có thể tìm cách tối ưu hóa thành công của đảng mình bằng cách tìm kiếm sự ủng hộ từ phe thiểu số cho càng nhiều sáng kiến của phe đa số càng tốt.
Nhiều cuộc khảo sát — đặc biệt là những cuộc khảo sát do tổ chức Voice of the People của Steven Kull thực hiện — cho thấy sự đồng thuận rộng rãi giữa hai đảng về các vấn đề quan trọng đang nổi lên tại Quốc hội. Trên thực tế, các cuộc thăm dò với hơn 40.000 người trả lời tại 11 tiểu bang tranh chấp cho thấy sự ủng hộ vững chắc từ một bộ phận lớn cử tri đối với hàng loạt đề xuất chính sách quan trọng. Có một thị trường đáng kể cho vai trò lãnh đạo dựa trên thành công của đảng bằng cách thu hút các đối thủ cạnh tranh tham gia vào liên doanh quản trị nước Mỹ.
Rõ ràng, việc hướng tới chức năng Chủ tịch Hạ viện rộng hơn sẽ phụ thuộc vào sự sẵn sàng của các thành viên ở cả hai phe để hành động độc lập khỏi kỷ luật nghiêm ngặt của đảng.
Thậm chí có thể xảy ra trường hợp thất bại cay đắng ngày 3 tháng 11 sẽ thúc đẩy một số đảng viên Cộng hòa tham gia cùng đảng Dân chủ trong một số nỗ lực trước khi nhiệm kỳ kết thúc.
O’Reilly: Báo cáo mới của các Dân biểu Dân chủ tại Hạ viện về vụ Epstein chỉ là “những lời nhảm nhí”
Nhà bình luận bảo thủ Bill O’Reilly đã gọi bản báo cáo mới từ Ủy ban Tư pháp Hạ viện — liên quan đến cuộc điều tra của Bộ Tư pháp (DOJ) về Jeffrey Epstein, một tội phạm tình dục bị kết án và là nhà tài chính đã mất uy tín — là “những lời nhảm nhí”. Ông cho rằng báo cáo này hoàn toàn không phơi bày được bất kỳ “vụ tham nhũng thực sự” nào.
“Không, tôi chẳng đọc nó làm gì. Đó chỉ là những lời nhảm nhí, và chẳng ai dám đăng tải cả, vì thứ nhất, chuyện đó đã xảy ra từ 30 năm trước rồi,” ông nói trong tập phát sóng hôm thứ Tư trên chương trình podcast cá nhân của mình. “Chỉ có hai ấn phẩm đưa tin về việc này: tạp chí Time và tờ Miami Herald. Chúng tôi không tìm thấy nơi nào khác đăng tải cả. Chẳng ai đụng vào nó cả, vì ông Trump sẽ kiện họ ngay.”
Bản báo cáo, do các thành viên Đảng Dân chủ trong ủy ban soạn thảo, tuyên bố rằng 5 trong số 11 phụ nữ từng liên hệ Tổng thống Trump với Epstein đã cáo buộc ông “hiếp dâm hoặc tấn công tình dục họ khi có mặt Epstein ở đó hoặc khi Epstein trực tiếp chứng kiến”.
O’Reilly đề cập đến một cáo buộc trong báo cáo — từ một phụ nữ người Thụy Sĩ, người khẳng định ông Trump đã tấn công tình dục bà khi bà tham gia một cuộc thi sắc đẹp do ông tổ chức — và chỉ ra rằng sự việc được cho là đã “xảy ra từ 30 năm trước”. Ông cho biết mình “thực sự không hiểu nổi đây là chuyện gì”.
“Hãy thử suy ngẫm xem, lùi lại một bước mà nhìn nhận: Đảng Dân chủ đã có tới sáu năm để xây dựng hồ sơ về vấn đề này,” nhà bình luận tiếp tục. “Họ từng có chiến dịch tranh cử của cựu Tổng thống Biden, chiến dịch của Kamala Harris, và cả Bộ trưởng Tư pháp Merrick Garland — người luôn làm theo những gì được chỉ đạo. Vậy mà chẳng có gì cả. Chẳng có gì hết.”
Sau đó, ông chỉ trích Dân biểu Jamie Raskin (Đảng Dân chủ, bang Maryland) — thành viên cấp cao của Đảng Dân chủ trong Ủy ban Tư pháp — vì đã kêu gọi công chúng đọc bản báo cáo này. “Cái gì cơ? Tôi phải đọc bản báo cáo của một kẻ mới 25 tuổi đang cố lấy lòng ông sao? Thôi đi. Toàn là thứ vớ vẩn cả,” O’Reilly nói tiếp. “Ai quan tâm đến vấn đề này và có cái nhìn công tâm thì đều thừa biết điều đó.”
“Nếu thực sự có tham nhũng, chúng tôi muốn biết. Và tôi sẽ đưa tin đúng như vậy. Nhưng kiểu trò bẩn thỉu, hạ cấp thế này thì… thôi đi.”
Tài liệu từ Ủy ban Tư pháp mâu thuẫn với một bản báo cáo khác do Đảng Cộng hòa soạn thảo từ Ủy ban Giám sát và Cải cách Chính phủ thuộc Hạ viện. Bản báo cáo đó khẳng định ông Trump không liên quan đến vụ Epstein buôn bán phụ nữ và trẻ em gái; thay vào đó, nó đổ lỗi cho cơ quan thực thi pháp luật và các công tố viên liên bang vì đã liên tục thất bại trong việc ngăn chặn hành vi lạm dụng của nhà tài chính này.
Dân biểu Thomas Massie (Đảng Cộng hòa, bang Kentucky) đã thu thập đủ chữ ký để buộc phải tiến hành bỏ phiếu cho kiến nghị đưa dự luật “Epstein 2.0 Act” ra xem xét. Dự luật này sẽ cho phép các tổng chưởng lý tiểu bang truy tố những kẻ đồng phạm với Epstein, đồng thời cho phép đưa Bộ Tư pháp ra tòa vì hành vi che giấu các hồ sơ quan trọng.
Gửi các tân Dân biểu: Chào mừng đến với Quốc hội. Giờ là lúc quý vị hiện thực hóa cam kết về khả năng chi trả
Tân Dân biểu Paige Cognetti (Đảng Dân chủ – bang Pennsylvania) đi cùng tân Dân biểu Zack Mullock (Đảng Dân chủ – bang New Jersey) trong ngày đầu tiên của chương trình định hướng dành cho các thành viên mới tại Điện Capitol, ngày 9 tháng 11 năm 2026, tại Washington.
Chúc mừng quý vị! Quý vị đã thắng cử. Giờ là lúc bắt đầu phần khó khăn nhất. Trong vài tuần tới, quý vị sẽ nhận được số thứ tự bốc thăm chọn văn phòng, tham gia chương trình định hướng cho các thành viên mới, và nhận vô số lời mời tham dự các sự kiện. Ai cũng sẽ đưa ra lời khuyên cho quý vị: nên tham gia nhóm Dân biểu (caucus) nào, nên chọn cuộc chiến nào để tham gia, và vấn đề nào nên trở thành dấu ấn của quý vị.
Chúng tôi cũng có một lời khuyên: trước khi Washington định hướng cho quý vị phải trở thành kiểu Dân biểu như thế nào, hãy nhớ lại lý do cử tri đã bầu chọn quý vị.
Chúng tôi đã dành tổng cộng 30 năm làm việc tại Hạ viện, trong đó cả hai đều từng giữ các vị trí lãnh đạo. Một người trong chúng tôi đã giành lại một ghế từ tay Đảng Cộng hòa tại một khu vực bầu cử mà ông Donald Trump từng thắng cử. Người còn lại đã phục vụ hai thập kỷ tại một khu vực vốn là thành trì của Đảng Dân chủ. Dù xuất thân từ những khu vực bầu cử rất khác biệt, cả hai chúng tôi đều hiểu rằng cử tri rất nhạy bén trong việc đánh giá xem quý vị đang tập trung giải quyết các vấn đề của họ hay các vấn đề của riêng Washington.
Năm nay, cử tri đã bày tỏ quan điểm của mình một cách rất rõ ràng. Khi được hỏi họ muốn Washington thảo luận về điều gì, vấn đề kinh tế đã vượt xa các chủ đề khác, trong đó “chi phí sinh hoạt” là câu trả lời phổ biến nhất. Cuộc sống trở nên quá đắt đỏ do giá xăng dầu, thuế quan và sự hỗn loạn tại Washington. Giá điện đã tăng 33% trong vòng năm năm qua. Cả nước đang thiếu hụt 5 triệu căn nhà. Năm ngoái, những kẻ lừa đảo đã chiếm đoạt số tiền kỷ lục 15,9 tỷ USD từ người dân Mỹ. Các gia đình cảm nhận rõ những áp lực này mỗi tháng thông qua hóa đơn tiện ích, tiền thuê nhà, các khoản trả góp thế chấp, chi phí thực phẩm và số dư trong tài khoản ngân hàng.
Đang được quan tâm trên tờ The Hill – ngày 12 tháng 11 năm 2026
Đó chính là nhiệm vụ của quý vị: Hãy ưu tiên giải quyết những vấn đề quốc gia cấp thiết này trước tiên! Hơn nữa, vấn đề này không chỉ dừng lại ở việc giảm giá một vài mặt hàng. Để duy trì khả năng chi trả lâu dài, chúng ta cần một nền kinh tế mà ở đó thu nhập của người lao động bắt kịp với chi phí sinh hoạt, các doanh nghiệp muốn đầu tư và tuyển dụng tại đây, và các gia đình có cơ hội thực sự để cải thiện cuộc sống. Với mỗi lựa chọn chính sách quan trọng, bạn nên đặt ra một câu hỏi cơ bản: Liệu chính sách này sẽ giúp cho việc xây dựng, tuyển dụng, đầu tư và chi trả cho cuộc sống tại Mỹ trở nên dễ dàng hơn hay khó khăn hơn?
Câu hỏi đó cũng sẽ giúp bạn định hướng trước một trong những cám dỗ đầu tiên mà bạn có thể gặp phải khi trở thành một thành viên mới của Quốc hội.
Tại Washington, có rất nhiều phong trào, phe phái và các nhóm lợi ích luôn mong muốn lôi kéo bạn tham gia. Họ mang đến nguồn năng lượng, sự chú ý, các nhà tài trợ và cả một bản sắc chính trị được định hình sẵn. Chúng tôi hiểu sức hấp dẫn đó. Tuy nhiên, nhiều người trong số các bạn vừa giành chiến thắng tại những khu vực bầu cử có sự cạnh tranh gay gắt, bao gồm cả những nơi mà cử tri đã bỏ phiếu cho ứng viên của đảng đối lập ở vị trí cao nhất trong lá phiếu. Những cử tri đó không cử bạn đến Washington để tuân theo danh sách các tư tưởng của bất kỳ ai khác; họ cử bạn đến để giải quyết các vấn đề thực tế. Vì vậy, hãy bắt đầu từ chính những vấn đề mà họ có thể nhìn thấy và cảm nhận được.
Tăng cường năng lượng cho lưới điện: Mùa đông đã đến, chi phí năng lượng đang tăng cao và người dân Mỹ mong đợi những kết quả cụ thể. Hàng ngàn dự án năng lượng — từ đường dây truyền tải, nhà máy điện cho đến hệ thống lưu trữ bằng pin — đang bị đình trệ, phải chờ đợi nhiều năm mới có thể kết nối vào lưới điện. Những sự chậm trễ này gây ra hậu quả thực sự: chi phí dự án tăng lên, vốn đầu tư và cơ hội việc làm bị chuyển sang nơi khác, còn người tiêu dùng thì không nhận được sự hỗ trợ cần thiết. Dự luật về cấp phép (permitting bill) với sự đồng thuận từ cả hai đảng tại Thượng viện sẽ là một cú hích lớn cho các nền kinh tế địa phương và các dự án năng lượng. Nếu Quốc hội hiện tại không hoàn thành công việc này, thì Quốc hội khóa tới cần phải thực hiện.
Hãy áp dụng phương pháp hợp tác giữa hai đảng: Trong chiến dịch tranh cử, có lẽ bạn đã từng hứa với cử tri rằng mình sẵn sàng làm việc với bất kỳ ai có ý tưởng tốt. Giờ là lúc bạn phải chứng minh điều đó. Nhóm “Build America Caucus” đã công bố một chương trình nghị sự lưỡng đảng, bao gồm hơn 60 đề xuất nhằm giúp việc xây dựng nhà ở, cơ sở hạ tầng năng lượng và các cơ sở chăm sóc trẻ em trở nên dễ dàng và ít tốn kém hơn. Bạn không nhất thiết phải đồng ý với tất cả các đề xuất đó, và cũng chẳng cần phải làm vậy. Điều quan trọng nằm ở cách tiếp cận: hãy bắt đầu từ những nút thắt khiến các nhu yếu phẩm hàng ngày trở nên khan hiếm và đắt đỏ, sau đó tìm kiếm những người từ cả hai đảng sẵn sàng cùng tháo gỡ các nút thắt đó. Bản thân sự hợp tác giữa hai đảng không phải là mục tiêu cuối cùng. Việc giải quyết vấn đề là điều cần thiết. Tuy nhiên, đối với nhiều thách thức lớn nhất về khả năng chi trả, cần có sự chung tay của cả hai đảng.
Biến dự luật nhà ở thành những ngôi nhà thực tế: Đạo luật “21st Century ROAD to Housing” đã chứng minh rằng Quốc hội vẫn có thể thông qua các dự luật quan trọng với sự đồng thuận từ cả hai đảng. Thế nhưng, các gia đình không thể sống trong một văn bản luật; họ cần những ngôi nhà với mức giá phù hợp với khả năng tài chính của mình. Nhiệm vụ của quý vị là đảm bảo dự luật được cấp kinh phí và triển khai nhanh chóng, đồng thời giải quyết các rào cản khiến quá trình xây dựng nhà ở trở nên chậm trễ và tốn kém. Hãy đánh giá sự thành công dựa trên những gì diễn ra ngay tại địa phương của quý vị: Liệu có thêm nhiều ngôi nhà được xây dựng không? Chúng có được xây dựng nhanh hơn không? Và liệu có thêm nhiều gia đình đủ khả năng chi trả cho những ngôi nhà đó không?
Hãy nhìn nhận các vụ lừa đảo như một vấn đề ảnh hưởng trực tiếp đến túi tiền của người dân: Các vụ lừa đảo hiếm khi được thảo luận cùng với các vấn đề về nhà ở hay năng lượng, nhưng thực tế thì nên như vậy. Năm ngoái, người dân Mỹ đã mất 15,9 tỷ đô la vào tay những kẻ lừa đảo; với sự phát triển nhanh chóng của công nghệ, con số này dự kiến sẽ còn tiếp tục tăng. Đối với một gia đình bị kẻ lừa đảo lấy sạch tài sản, đây không chỉ là một số liệu thống kê trừu tượng của cơ quan thực thi pháp luật.
Peltola vẫn dẫn trước, nhưng Sullivan thu hẹp khoảng cách sau đợt kiểm phiếu mới nhất tại Alaska
Chiến dịch tranh cử của cựu Dân biểu Mary Peltola (Đảng Dân chủ – Alaska) cho biết hôm thứ Tư rằng Thượng Nghị sĩ Dan Sullivan (Đảng Cộng hòa – Alaska) ngày càng ít cơ hội để san bằng khoảng cách dẫn trước của bà trong cuộc đua vào Thượng viện đầy gay cấn tại bang này.
Thông tin này được đưa ra sau khi đợt kiểm phiếu mới nhất cho thấy vị Thượng Nghị sĩ đương nhiệm chỉ đạt được mức tăng khiêm tốn tại một khu vực vốn được coi là thành trì của Đảng Cộng hòa.
Theo kết quả không chính thức do Cơ quan Bầu cử Alaska công bố, bà Peltola hiện đang dẫn trước ông Sullivan 3.975 phiếu — giảm so với cách biệt 4.250 phiếu vào thứ Ba — chủ yếu do các lá phiếu từ khu vực Mat-Su vốn có khuynh hướng bảo thủ.
Theo phía chiến dịch của ứng viên Đảng Dân chủ, ông Sullivan chỉ thu hẹp được 275 phiếu so với bà Peltola trong đợt kiểm phiếu mới nhất; đây là biên độ nhỏ hơn dự kiến đối với một khu vực vốn luôn ủng hộ Đảng Cộng hòa.
Cheryl Bruce, quản lý chiến dịch tranh cử của bà Peltola, cho biết trong một tuyên bố: “Khi bà Mary tiếp tục đạt kết quả vượt mong đợi tại các khu vực vốn có tư tưởng bảo thủ trên khắp tiểu bang, đợt kiểm phiếu hôm nay là minh chứng rõ ràng cho thấy ông Sullivan không còn cơ hội chiến thắng. Các cử tri đang đặt lợi ích của Alaska lên trên lợi ích đảng phái.”
Bà Bruce nói thêm: “Như chúng tôi đã đề cập, vẫn còn hàng chục nghìn phiếu bầu sớm và phiếu bầu vắng mặt từ Anchorage cùng các vùng nông thôn Alaska chưa được kiểm đếm. Những lá phiếu này sẽ nghiêng về phía bà Mary, đưa bà ấy tiến vào Thượng viện Hoa Kỳ.”
Theo Decision Desk HQ, tính đến sáng thứ Năm 12/11, bà Peltola đang giành được 48,57% số phiếu bầu, trong khi ông Sullivan đạt 46,98%.
Khoảng cách dẫn trước của bà Peltola hiện cũng thấp hơn con số khoảng 4.100 phiếu bầu dành cho một ứng viên khác tên là Dan J. Sullivan. Sự xuất hiện của người này trên lá phiếu từng khiến chính quyền Trump đệ đơn kiện vào tháng 10, với lập luận rằng cử tri có thể nhầm lẫn ông này với vị Thượng Nghị sĩ đương nhiệm. Bộ Tư pháp đã tìm cách ngăn chặn việc xác nhận bất kỳ kết quả bầu cử nào bị ảnh hưởng bởi sự nhầm lẫn đó, đồng thời yêu cầu một thẩm phán liên bang tách riêng các lá phiếu bầu cho ứng cử viên có tên tương tự.
Thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ Sharon Gleason đã bác bỏ vụ kiện trước Ngày Bầu cử, với phán quyết rằng chính quyền đã không đưa ra được kế hoạch khả thi để giải quyết các lo ngại của mình mà không làm ảnh hưởng đến tính bảo mật của lá phiếu hoặc gây gián đoạn cuộc bầu cử. Chính quyền hiện đang kháng cáo quyết định này.
Một số ý kiến cũng cho rằng chiến dịch tranh cử của Peltola đã tìm cách đưa người còn lại tên Sullivan vào cuộc đua với vai trò là ứng cử viên gây chia phiếu (spoiler candidate) — một cáo buộc mà ứng cử viên Thượng viện này đã phủ nhận. Tranh cãi này đã dẫn đến các cuộc điều tra từ phía các quan chức liên bang và tiểu bang.
Dân biểu Cộng hòa mời Musk chuyển trụ sở Tesla đến Florida
Dân biểu Carlos Gimenez (Đảng Cộng hòa, bang Florida) đang kêu gọi CEO Tesla, ông Elon Musk, chuyển trụ sở công ty từ Texas sang Florida. Lời đề nghị này được đưa ra sau khi ông Musk có bất đồng với tân Thống đốc bang Texas, bà Gina Hinojosa (Đảng Dân chủ), liên quan đến một thương vụ mua bán đất công tiềm năng.
Trong bức thư đề ngày 9 tháng 11, ông Gimenez viết: “Trước việc những người tự nhận là ‘xã hội chủ nghĩa dân chủ’ (Democratic Socialists) vừa đắc cử vào các vị trí quyền lực tại Texas, tôi chia sẻ mối lo ngại của ông về sự can thiệp quá mức từ chính quyền, các cuộc điều tra mang động cơ chính trị, cùng những chính sách trừng phạt sự thành công”.
Ông nói thêm: “Không một công ty nào phải chịu sự trả đũa chính trị chỉ vì tạo ra việc làm, đầu tư vào đổi mới sáng tạo tại Mỹ và đóng góp vào sự thịnh vượng của quốc gia chúng ta”.
Trước đó, ông Musk đã chi 400 triệu đôla để hỗ trợ các ứng viên Đảng Cộng hòa trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ, bao gồm khoản quyên góp 5 triệu đô la cho chiến dịch tái tranh cử của Thống đốc Texas Greg Abbott (Đảng Cộng hòa) – người đã thất bại trước bà Hinojosa. Trong chiến dịch tranh cử, tân Thống đốc Đảng Dân chủ này đã cam kết tạm dừng việc mở rộng các trung tâm dữ liệu, đồng thời giành được lệnh tòa án yêu cầu công khai toàn bộ nội dung các email trao đổi giữa ông Abbott và ông Musk.
Bà Hinojosa từng bày tỏ lo ngại về các lợi ích kinh doanh của ông Musk tại Texas, đặc biệt là thương vụ tiềm năng mà chính quyền bang từng thảo luận về việc bán Công viên Tiểu bang Boca Chica cho SpaceX – công ty hiện đang vận hành cơ sở Starbase gần đó.
Trong một thông cáo tranh cử hồi tháng 10, bà khẳng định: “Với tư cách là Thống đốc, tôi sẽ bảo vệ đất đai và sinh kế của người dân chúng ta – thay vì bán đi cho người trả giá cao nhất – bởi người dân Texas xứng đáng có một nhà lãnh đạo đặt lợi ích của họ lên hàng đầu”.
Sau khi giành chiến thắng, bà Hinojosa cho biết đã yêu cầu giám đốc điều hành Ủy ban Công viên và Động vật hoang dã Texas tạm dừng mọi hành động liên quan đến thương vụ mua bán nói trên cho đến khi bà chính thức nhậm chức.
Bà cũng bày tỏ sự cởi mở trong việc duy trì quan hệ công việc với ông Musk và các công ty của ông, nhưng nhấn mạnh rằng mọi hợp tác sẽ phải tuân theo các điều kiện do chính quyền của bà đặt ra. Musk, người sở hữu các công ty Tesla và SpaceX đều đặt trụ sở tại Texas, lập luận rằng các doanh nghiệp này đã phát triển thịnh vượng tại bang này nhờ không phải chịu sự quản lý từ một “chính quyền bang áp bức và vắt kiệt nguồn lực”.
Trong thư của mình, Gimenez đã trực tiếp đề cập đến những nhận xét đó, đồng thời đặt sự tương phản giữa chính quyền bang Texas (với xu hướng nghiêng về phía Đảng Dân chủ) và chính quyền bang Florida (do Đảng Cộng hòa kiểm soát).
Ông viết: “Florida mang đến một cách tiếp cận hoàn toàn khác biệt. Bang của chúng tôi luôn ủng hộ chính sách thuế thấp hơn, các quy định có trách nhiệm, cùng sự tự do đổi mới mà không bị chính quyền can thiệp một cách không cần thiết. Trong khi những nơi khác tìm cách điều tra và trừng phạt sự thành công, thì Florida lại chào đón điều đó”.
Kellyanne Conway chỉ trích việc chi tiêu quảng cáo của Đảng Cộng hòa: ‘Chúng ta đã đốt sạch hàng tỷ đô la’
Kellyanne Conway, chuyên gia thăm dò dư luận lâu năm của phe bảo thủ, đã chỉ trích cách Đảng Cộng hòa chi tiền cho quảng cáo trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2026 – kỳ bầu cử mà nhiều ứng viên Đảng Cộng hòa đã thất bại. Bà ví von hành động này chẳng khác nào “đốt sạch hàng tỷ đô la”.
“Bạn biết đấy, ở cái thành phố này, các ứng viên thường thua cuộc, nhưng các nhà tư vấn thì luôn thắng. Họ ‘hợp pháp’ bỏ túi riêng 15 đến 20 phần trăm ngân sách. Vấn đề là họ không tiếp cận được cử tri ở nơi họ thực sự hiện diện. Ngày nay, mọi người sử dụng màn hình kỹ thuật số, mạng xã hội và các nền tảng phát trực tuyến,” bà Conway chia sẻ hôm thứ Tư trên chương trình “The Ingraham Angle” của đài Fox News.
“Chẳng còn ai ở nhà ngồi xem mấy quảng cáo trên truyền hình nữa. Hơn nữa, chúng ta đã đốt sạch hàng tỷ đô la. Nếu cứ tiếp tục phát đi phát lại cùng một quảng cáo ngay trong phòng khách nhà tôi, thì thay vì thuyết phục, bạn lại khiến tôi thấy bực mình. Chẳng khác nào bạn đang cố nhồi nhét thông điệp đó vào tai tôi dù tôi đã nghe thấy nó 50 lần trước đó rồi. Rõ ràng là có rất nhiều vấn đề cần phải xem xét lại,” bà nói thêm.
Trong các cuộc bầu cử tuần trước, Đảng Cộng hòa đã mất quyền kiểm soát cả Hạ viện và Thượng viện trong nhiệm kỳ Quốc hội tới. Đảng Dân chủ thậm chí giành chiến thắng ở những khu vực mà trước đây họ từng gặp bất lợi lớn, bao gồm cả Kansas và Texas.
Đảng Cộng hòa cũng phải đối mặt với nhiều thách cuộc trong chu kỳ bầu cử này, từ cuộc chiến không được lòng dân tại Iran, tỷ lệ ủng hộ dành cho Tổng thống Trump sụt giảm, cho đến những lo ngại về chi phí sinh hoạt – tất cả đều trở thành gánh nặng cho đảng này.
Theo một báo cáo giữa tháng 10 từ NewsNation – đối tác của tờ The Hill, tổng chi phí quảng cáo cho kỳ bầu cử này, bao gồm cả các khoản đặt chỗ quảng cáo trước đó, đã lên tới hơn 10 tỷ đô la. Theo AdImpact, mức chi tiêu này đã vượt qua số tiền được đổ vào các cuộc bầu cử năm 2022 và 2020.
Cuối tháng trước, ông Trump thông báo rằng bộ máy chính trị của ông sẽ chi hơn 400 triệu USD để hỗ trợ các ứng cử viên Đảng Cộng hòa trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ. Ủy ban Quốc gia Đảng Cộng hòa cũng cho biết họ đang chuyển 50 triệu USD cho các nhóm khác nhau nhằm củng cố thế đa số của đảng này tại Quốc hội.
Cố vấn Tòa Bạch Ốc cho rằng Tòa án Tối cao đã mang lại “thắng lợi mang tính thế hệ” về quyền sa thải của Tổng thống
Cố vấn Tòa Bạch Ốc Will Scharf đã ca ngợi phán quyết hồi tháng 6 của Tòa án Tối cao – vốn củng cố quyền sa thải của Tổng thống – là một “thắng lợi mang tính thế hệ”. Ông cho biết hôm thứ Năm 12/11 rằng phán quyết này đã sửa chữa điều mà ông coi là một “sai lầm hiến pháp mang tính lịch sử”.
“Một vị Tổng thống không thể kiểm soát những người thực thi quyền hành pháp được trao cho mình thì đó là một vị Tổng thống bị hạn chế quyền lực,” ông Scharf phát biểu tại Hội nghị Luật sư Quốc gia thường niên của Hiệp hội Federalist (Federalist Society) ở Washington.
Ông Scharf đang đề cập đến phán quyết với tỷ lệ 6 phiếu thuận, 3 phiếu chống của Tòa án Tối cao trong vụ kiện *Trump v. Slaughter*, cho phép Tổng thống Trump sa thải Ủy viên Ủy ban Thương mại Liên bang Rebecca Slaughter – một người được bổ nhiệm dưới thời Đảng Dân chủ.
Phán quyết này khẳng định Tổng thống có thẩm quyền tùy ý sa thải người đứng đầu hầu hết các cơ quan liên bang độc lập, qua đó lật ngược tiền lệ đã tồn tại gần một thế kỷ – vốn từng bảo vệ các cơ quan này khỏi sự can thiệp chính trị.
Ông Scharf cho biết phán quyết đó, vốn được đưa ra dựa trên các quan điểm tư tưởng khác biệt, đã sửa chữa một “tiền lệ rất, rất tồi tệ và đã lỗi thời từ lâu”.
HẠNH DƯƠNG
Tổng hợp
