The Hill – Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ hôm thứ Hai đã bác yêu cầu của Tổng thống Donald Trump về việc xem xét lại đơn kháng cáo liên quan đến phán quyết trị giá 5 triệu Mỹ kim dành cho nhà văn E. Jean Carroll trong vụ kiện cáo buộc ông Trump lạm dụng tình dục.
Tổng thống Trump yêu cầu các thẩm phán Tối cao Pháp viện xem xét lại vụ án sau khi tòa hồi tháng 6 từ chối thụ lý lập luận kháng cáo của ông.
Trong quyết định mới, chỉ dài một câu, Tối cao Pháp viện tiếp tục bác yêu cầu mà không đưa ra lời giải thích và không ghi nhận bất kỳ thẩm phán nào phản đối.
Việc Tối cao Pháp viện cho phép xem xét lại một vụ án sau khi đã từ chối thụ lý là điều gần như không bao giờ xảy ra. Quy định của tòa nêu rõ việc xem xét lại chỉ được cho phép khi xuất hiện những hoàn cảnh quan trọng và có tính chất “can thiệp” xảy ra sau quyết định trước đó.
Carroll đã hai lần đưa ông Trump ra tòa sau khi bà công khai cáo buộc, trong nhiệm kỳ tổng thống đầu tiên của ông, rằng ông đã tấn công tình dục bà vào thập niên 1990 tại một cửa hàng sang trọng ở Manhattan. Ông Trump đã phủ nhận cáo buộc này.
Sau phiên tòa đầu tiên, một bồi thẩm đoàn tuyên ông Trump phải chịu trách nhiệm về lạm dụng tình dục và phỉ báng, đồng thời buộc ông phải trả cho Carroll 5 triệu Mỹ kim tiền bồi thường.
Ông Trump sau đó đưa vụ việc lên Tối cao Pháp viện. Đội ngũ pháp lý của ông lập luận rằng bồi thẩm đoàn đã nghe lời khai của những phụ nữ khác từng cáo buộc ông có hành vi tấn công tình dục, và điều này đã ảnh hưởng không đúng đến kết quả xét xử.
Tuy nhiên, Tối cao Pháp viện đã bác yêu cầu của ông. Carroll đã nhận được khoản tiền bồi thường 5 triệu Mỹ kim, cộng thêm tiền lãi, vào tháng trước.
Trong nỗ lực thuyết phục Tối cao Pháp viện xem xét lại vụ án, ông Trump viện dẫn một vụ kiện khác của Carroll mà ông vẫn đang kháng cáo.
Trong phiên tòa thứ hai, một bồi thẩm đoàn đã phán quyết ông Trump phải trả cho Carroll 83,3 triệu Mỹ kim liên quan đến những cáo buộc phỉ báng bổ sung.
Vụ kháng cáo thứ hai đang được tiến hành với tốc độ chậm hơn và vẫn còn đang chờ Tối cao Pháp viện giải quyết.
Trong vụ này, ông Trump đang đưa ra lập luận về quyền miễn trừ của tổng thống. Ông cho rằng nếu Tối cao Pháp viện cuối cùng đồng ý với lập luận về quyền miễn trừ tổng thống, quyết định đó cũng có thể ảnh hưởng đến vụ kiện còn lại của Carroll.
Các luật sư của Tổng thống Trump lập luận:
“Đó là một lý do điển hình để ít nhất giữ lại đơn yêu cầu.”
Họ nói thêm rằng khi một vụ án sắp được xét xử hoặc đang chờ giải quyết có thể ảnh hưởng đến cách xử lý một đơn kiện khác, Tối cao Pháp viện có thể tạm giữ đơn liên quan, sau đó đưa ra quyết định dựa trên kết quả của vụ án chính.
Đội ngũ pháp lý của Carroll không đưa ra phản hồi trước yêu cầu của ông Trump tại tòa.
