CALITODAY (03/8/2026): Thượng viện Mỹ hôm thứ Hai 03/8 đã bỏ phiếu với tỷ lệ áp đảo để thúc đẩy một dự luật cấp ngân sách tạm thời, nhằm tránh nguy cơ chính phủ phải đóng cửa trước thềm cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ vào mùa thu năm nay.
Thượng viện đã bỏ phiếu với tỷ lệ 89-4 để chấm dứt tranh luận về đề nghị tiến hành đối với dự luật nghị quyết tiếp tục cấp ngân sách (continuing resolution – CR), vượt qua rào cản lớn đầu tiên đối với dự luật.
Mức độ ủng hộ mang tính lưỡng đảng này đặc biệt đáng chú ý, trong bối cảnh những cuộc tranh cãi gay gắt về ngân sách và các đợt chính phủ đóng cửa kéo dài kỷ lục trong những năm gần đây. Điều này dường như phản ánh mong muốn của các nhà lập pháp là tránh để chính phủ tiếp tục rơi vào tình trạng thiếu ngân sách ngay trước những cuộc bầu cử quan trọng.
Kết quả cũng phản ánh việc dự luật nhận được sự ủng hộ từ lãnh đạo cả hai đảng Cộng hòa và Dân chủ trong Ủy ban Phân bổ Ngân sách Thượng viện cũng như trong toàn thể Thượng viện.
Dự luật sẽ duy trì nguồn tài trợ cho chính phủ, phần lớn ở mức hiện tại, cho đến ngày 11/12. Dự luật cũng sẽ tạm thời ngăn chặn đề xuất của chính quyền Trump trao cho các quan chức do chính trị bổ nhiệm quyền quyết định cuối cùng đối với các khoản tài trợ nghiên cứu khoa học. Đây là một thắng lợi lớn đối với Chủ tịch Ủy ban Phân bổ Ngân sách Susan Collins (Cộng hòa – Maine), người đã tích cực thúc đẩy việc ngăn chặn quy định này, đồng thời là thắng lợi đối với các Dân biểu Dân chủ đang tìm cách hạn chế quyền lực của Tòa Bạch Ốc.
Các lãnh đạo Thượng viện hy vọng sẽ thông qua dự luật cấp ngân sách trước khi rời Washington để bắt đầu kỳ nghỉ kéo dài một tháng vào cuối tuần này. Điều đó đòi hỏi hai đảng phải đạt được thỏa thuận để đẩy nhanh một số bước trong tiến trình lập pháp.
Sau đó, Hạ viện sẽ phải xem xét dự luật khi trở lại làm việc vào tháng 9. Tháng trước, Hạ viện đã thông qua một dự luật CR của riêng mình, nhưng thời hạn cấp ngân sách ngắn hơn một chút và không bao gồm những điều khoản mà Thượng viện bổ sung.
Việc thông qua dự luật CR sẽ giúp các lãnh đạo Quốc hội có thêm thời gian để giải quyết vấn đề ngân sách cho tài khóa 2027, vốn đang gặp rất nhiều khó khăn.
Các Dân biểu phụ trách phân bổ ngân sách tại Thượng viện vẫn đang bế tắc về tổng mức chi tiêu và cho đến nay vẫn chưa đưa được bất kỳ trong số 12 dự luật phân bổ ngân sách thường niên ra sàn Thượng viện để bỏ phiếu.
Trong khi đó, Hạ viện đã thông qua 3 trong số 12 dự luật này, nhưng dự kiến chúng sẽ gặp sự phản đối từ một số Nghị sĩ Dân chủ tại Thượng viện.
Tương lai của Biện lý Hoa Kỳ Jeanine Pirro đang g8a5p rắc rối với Trump về Hồ Phản chiếu.
Tương lai của Biện lý Hoa Kỳ Jeanine Pirro đang bị đặt dấu hỏi sau cuộc đối đầu với Tổng thống Trump liên quan đến cách xử lý vụ việc tại Hồ Phản Chiếu (Reflecting Pool), qua đó làm dấy lên những nghi vấn về vị thế của bà với tổng thống, người đã có mối quan hệ thân thiện với bà trong nhiều thập niên.
Pirro đã đến Tòa Bạch Ốc vào tối thứ Hai, chỉ vài giờ sau khi Trump công khai chỉ trích bà trước ống kính tại Phòng Bầu dục. Trump nói với các phóng viên rằng bà đã “co lại như một chiếc ô” khi quyết định từ bỏ các cáo buộc.
“Thẩm phán cực kỳ không thiện chí với Jeanine, và thành thật mà nói, tôi nghĩ bà ấy đã chùn bước vì vị thẩm phán đó thực sự rất dữ dằn,” Trump nói.
“Thay vì nhắm vào những người đã làm chuyện đó, vị thẩm phán lại nhắm vào bà ấy và nhắm vào cả cơ quan của bà ấy,” ông tiếp tục. “Và tôi đoán là bà ấy đã chùn bước. Tôi không biết chuyện quái quỷ gì đã xảy ra.”
Tòa Bạch Ốc không trả lời yêu cầu bình luận về chuyến thăm của Pirro.
Cuối tuần qua, Trump đã đưa ra lời khiển trách hiếm hoi đối với cựu thẩm phán này sau khi Bộ Tư pháp quyết định từ bỏ vụ án, với kết luận rằng những hư hại đối với hồ nước là hậu quả của một “quá trình lắp đặt vội vàng và cẩu thả”, chứ không phải hành vi phá hoại như cáo buộc trước đó.
Các công tố viên cũng quy trách nhiệm cho công ty được trao hợp đồng trị giá hàng triệu USD để thực hiện công việc, cũng như Bộ Nội vụ vì báo cáo ban đầu “sơ sài” về sự việc.
Bộ trưởng Nội vụ Doug Burgum cũng phản đối quyết định này.
“Tôi hoàn toàn không đồng ý với Jeanine Pirro, Biện lý Hoa Kỳ của Đặc khu Columbia, về Hồ Phản Chiếu. Tôi không biết bà ấy đang nghĩ gì?” Trump viết hôm thứ Bảy trên Truth Social.
“Có thể đã có một số vấn đề từ phía nhà thầu, nhưng thiệt hại lớn là do NHỮNG KẺ PHÁ HOẠI gây ra!” ông nói thêm.
Hôm thứ Hai, Trump không trả lời khi được hỏi liệu ông có đang cân nhắc lại vị trí của Pirro hay không. Tuy nhiên, CNN đưa tin Trump đang xem xét khả năng này, dẫn lời hai người am hiểu suy nghĩ của ông.
“Một quyết định bác bỏ đơn giản có lẽ là đủ. Nhưng việc bà ấy cố tình đi xa hơn, thừa nhận rằng Tòa Bạch Ốc đã sai — đồng thời đẩy Bộ trưởng Burgum ra làm người chịu trách nhiệm — thực sự không tốt cho sự an toàn trong công việc của bà ấy,” một cựu quan chức chính quyền Trump nói.
“Một sai lầm như vậy có lẽ khiến nhiều người đặt câu hỏi liệu bà ấy có thực sự đủ khả năng đảm nhiệm công việc hay không,” vị cựu quan chức nói thêm.
Tổng thống Trump đã chọn Pirro, một cựu thẩm phán và người dẫn chương trình của Fox News, làm Biện lý Hoa Kỳ tạm quyền cho Đặc khu Columbia vào tháng 5/2025; bà được Thượng viện phê chuẩn vào tháng 8 cùng năm.
Trump có lịch sử sa thải những đồng minh không thực hiện đúng chương trình nghị sự của ông hoặc công khai chống lại ông, khiến tương lai của Pirro trong chính quyền hiện nay trở nên không chắc chắn.
Trong nhiệm kỳ đầu tiên vào năm 2018, Trump sa thải Bộ trưởng Tư pháp lúc đó là Jeff Sessions sau nhiều tháng chỉ trích ông vì quyết định tự rút khỏi cuộc điều tra liên bang về sự can thiệp của Nga vào cuộc bầu cử tổng thống năm 2016. Cũng trong năm đó, tổng thống sa thải Ngoại trưởng Rex Tillerson sau một loạt bất đồng về chính sách đối ngoại và những cuộc xung đột được đưa tin giữa hai người.
Việc sa thải quan chức ít xảy ra hơn trong nhiệm kỳ thứ hai của Trump, nhưng vẫn có những trường hợp đáng chú ý khi ông loại bỏ các quan chức vì bất đồng.
Cựu Bộ trưởng An ninh Nội địa Kristi Noem trở thành quan chức cấp cao đầu tiên bị sa thải trong nhiệm kỳ thứ hai của Trump sau khi bà tuyên bố tổng thống đã phê duyệt chiến dịch quảng cáo trị giá 220 triệu USD cho bộ. Noem và chính quyền Trump cũng hứng chịu phản ứng dữ dội sau vụ hai người biểu tình bị lực lượng Thực thi Di trú và Hải quan (ICE) bắn chết hồi đầu năm nay.
Trump sa thải cựu Bộ trưởng Tư pháp Pam Bondi vào tháng 4 sau khi bà ngày càng chịu nhiều sự giám sát về cách xử lý các hồ sơ Jeffrey Epstein và một loạt thất bại trong nỗ lực truy tố một số đối thủ chính trị của tổng thống.
Quyết định đảo ngược lập trường và từ bỏ các cáo buộc là một bước ngoặt đáng kinh ngạc đối với Pirro, người thường xuyên mô tả công việc của văn phòng mình như một phần mở rộng tầm nhìn của Trump đối với thủ đô Washington.
Trong năm kể từ khi được Thượng viện phê chuẩn, bà nhiều lần nhấn mạnh những ưu tiên chung với Trump về tội phạm và an toàn công cộng, cam kết buộc bất kỳ ai cản trở sứ mệnh của ông trong việc đưa Washington, D.C. trở lại trạng thái “an toàn và xinh đẹp” phải chịu trách nhiệm.
Trong một vụ án khác vào năm ngoái, các công tố viên liên bang thuộc văn phòng Pirro ban đầu tìm cách truy tố trọng tội đối với một cựu nhân viên Bộ Tư pháp vì người này đã ném một chiếc bánh sandwich vào một đặc vụ liên bang trong đợt tăng cường lực lượng thực thi pháp luật của Trump tại Washington, D.C. Tuy nhiên, đại bồi thẩm đoàn đã từ chối truy tố. Sau đó, văn phòng của Pirro chuyển sang cáo buộc hành hung ở mức tội nhẹ, nhưng cuối cùng người này được tuyên không có tội tại phiên tòa.
Vụ Hồ Phản Chiếu bị soi xét gắt gao sau khi một đại bồi thẩm đoàn truy tố David Hearn, 67 tuổi, từng ba lần thi đấu Olympic môn canoe, với cáo buộc phá hoại tài sản ở mức trọng tội. Các công tố viên cáo buộc ông đã “dùng sức mạnh và bạo lực” xé một phần lớp lót đáy hồ. Ông tuyên bố không nhận tội đối với cáo buộc có mức án tối đa 10 năm tù này tại Tòa Thượng thẩm D.C. vào tháng trước.
Khi đó, Pirro khẳng định văn phòng của bà có “bằng chứng hết sức thuyết phục”, bao gồm lời khai của các nhân chứng là cảnh sát Công viên Hoa Kỳ, có thể chứng minh Hearn cố ý làm hư hỏng khoảng 2 feet vuông lớp chất trám.
“Bất kể chúng ta có nghĩ rằng có một tình huống nào đó xảy ra trước đó hay không, chúng tôi có thể tuyên bố và chứng minh vượt quá sự nghi ngờ hợp lý rằng ông ấy đã gây ra thiệt hại và thiệt hại đó vượt quá 1.000 USD,” bà nói trong một cuộc họp báo hồi đầu tháng 7.
Tuy nhiên, các hồ sơ tòa án gần đây cho thấy lập trường đã thay đổi trong những tuần sau đó. Các công tố viên kết luận rằng thiệt hại bắt nguồn từ việc lắp đặt không đúng kỹ thuật và nỗ lực hoàn thành công việc quá gấp để kịp thời hạn ngày 4/7 mà Trump đặt ra.
Một cuộc kiểm tra trực quan gần đây cũng phát hiện hư hỏng ở khu vực giữa hồ, nơi mà các công tố viên cho rằng những kẻ phá hoại có khả năng không thể tiếp cận. Phát hiện này làm suy yếu những tuyên bố lặp đi lặp lại của Trump rằng lớp phủ màu “xanh cờ Mỹ” do chính ông lựa chọn đã bị cố tình cắt và bóc ra.
“Xét tất cả những thông tin mới được phát hiện này, thật khó để quy những thiệt hại trên diện rộng đối với Hồ Phản Chiếu là do hành vi phá hoại, chứ chưa nói đến việc chứng minh điều đó vượt quá sự nghi ngờ hợp lý,” Pirro viết trong đơn, được đồng ký bởi Michael Spence, Trợ lý Biện lý Hoa Kỳ và trưởng bộ phận Tòa Thượng thẩm D.C.
Bộ Tư pháp đã đề nghị thẩm phán bác bỏ bản cáo trạng không kèm theo định kiến pháp lý (without prejudice), nghĩa là các cáo buộc có thể được đưa ra trở lại sau này.
Trong vụ án của Hearn, các công tố viên quy trách nhiệm trực tiếp cho Bộ Nội vụ vì đã cung cấp “thông tin không đầy đủ” ngay từ đầu. Hồ sơ viết rằng cơ quan này chỉ “từ từ nhỏ giọt” thêm các chi tiết mới cho văn phòng biện lý Hoa Kỳ sau khi nhận được hàng chục yêu cầu cung cấp thông tin.
Các hồ sơ không đề cập đến Trump, người đầu tiên thúc đẩy tuyên bố rằng đây là hành vi phá hoại, trước khi Burgum và những người khác trong chính quyền cũng sử dụng lập luận này.
Tuy vậy, vụ việc đánh dấu một khoảnh khắc bất đồng hiếm thấy, bởi các công tố viên liên bang thường rất thận trọng trong việc bác bỏ hoặc làm suy yếu cách trình bày của một tổng thống, đặc biệt trong những vụ án thu hút sự chú ý cao.
Nhóm luật sư bào chữa cho Hearn nói với The Hill hôm thứ Hai rằng họ đang đánh giá các lựa chọn pháp lý và bác bỏ ý kiến cho rằng đội ngũ của Pirro đã bị Bộ Nội vụ đánh lừa, gọi điều đó là “vô nghĩa”.
“Trump tức giận với Pirro vì cuối cùng bà ấy đã thừa nhận điều mà chúng tôi đã làm rõ trong các hồ sơ pháp lý ngay từ đầu: chính công trình cải tạo vụng về của Trump đã gây ra thiệt hại — chứ không phải Davey Hearn,” các luật sư Norm Eisen, Mary Dohrmann và Steve Levin nói trong một tuyên bố.
“Hãy nhớ rằng, ngay sau phiên tòa buộc tội, các đơn từ của chúng tôi liên tục chứng minh rằng chính chính quyền phải chịu trách nhiệm về những thất bại liên quan đến Hồ Phản Chiếu, chứ không phải Davey,” họ tiếp tục. “Vụ việc còn lâu mới kết thúc, khi chúng tôi xem xét tất cả các biện pháp pháp lý.”
Dân biểu Jared Huffman (Dân chủ, California), người từng là luật sư cấp cao tại Hội đồng Bảo vệ Tài nguyên Thiên nhiên (NRDC), hôm thứ Hai tỏ ra hoài nghi về khả năng Pirro giữ được chức vụ.
“Nếu bà ấy có thể, anh biết đấy, đẩy chuyện này sang cho Doug Burgum, thì có lẽ bà ấy sẽ sống sót,” ông nói. “Có thể bà ấy sẽ tìm được cách lấy lòng Trump và làm hòa với ông ấy, nhưng chắc chắn bà ấy đang ở trong vùng nguy hiểm. Và chúng ta đã thấy mô hình này lặp đi lặp lại. Lúc nào cũng diễn ra như vậy.”
Burgum và Trump vẫn đổ lỗi cho những kẻ phá hoại về việc hồ nước bị hư hại
Bộ trưởng Nội vụ Doug Burgum vẫn kiên định với câu chuyện ban đầu rằng những kẻ phá hoại phải chịu trách nhiệm về những hư hại tại Hồ Phản Chiếu Lincoln Memorial (Lincoln Memorial Reflecting Pool), bất chấp một hồ sơ tòa án của Biện lý Hoa Kỳ Jeanine Pirro cho biết Bộ Nội vụ có bằng chứng cho thấy nguyên nhân là do một “quy trình lắp đặt vụng về, thất bại”, chứ không phải hành vi phá hoại.
Tổng thống Trump, người nhiều lần chỉ trích gay gắt hành vi phá hoại bị cáo buộc cũng như những nỗ lực cản trở kế hoạch cải tạo gây tranh cãi của ông tại Washington, D.C., đã ủng hộ cách giải thích của Burgum. Hôm thứ Hai 03/8, ông nói rằng Pirro đã mắc sai lầm và “gục ngã như một chiếc ô” trước một thẩm phán cứng rắn.
“Thay vì truy tìm những người đã gây ra chuyện đó, vị thẩm phán lại nhắm vào — và nhắm vào chính bộ của bà ấy,” Trump nói với các phóng viên tại Phòng Bầu dục. “Và tôi đoán là bà ấy đã chùn bước. Tôi không biết chuyện quái gì đã xảy ra.”
“Tôi thực sự thất vọng về Jeanine Pirro, rất thất vọng về Jeanine Pirro,” ông nói thêm. “Bà ấy đã gục ngã như một chiếc ô.”
Văn phòng của Pirro ban đầu đã truy tố cựu vận động viên Olympic Hoa Kỳ David Hearn về tội hủy hoại tài sản nghiêm trọng (felony) liên quan đến lớp phủ bảo vệ bề mặt bị hư hại tại Hồ Phản Chiếu đã được cải tạo dưới thời Trump. Tuy nhiên, trong một hồ sơ nộp lên tòa vào cuối tuần trước, văn phòng này cho biết Bộ Nội vụ (DOI) đã “cung cấp thêm các tài liệu… cho thấy thiệt hại là hậu quả của một quy trình lắp đặt thất bại, chứ không phải hành vi phá hoại như DOJ đã trình bày ban đầu.”
Trong hồ sơ, Pirro đặc biệt dẫn lại một email nội bộ của một kỹ sư thuộc Cục Công viên Quốc gia, trong đó người này đã bày tỏ lo ngại về việc lớp phủ bị bong tróc tám ngày trước khi Hearn bị bắt.
Burgum, cũng như Trump, nhanh chóng phản bác.
“Bằng chứng rất rõ ràng: những kẻ phá hoại đã nhiều lần gây hư hại cho Hồ Phản Chiếu. Một số hành vi trong số đó thậm chí còn được camera ghi lại,” Burgum viết trong một bài đăng trên X.
Ông nói thêm: “Chúng tôi cũng đã cung cấp cho Văn phòng Biện lý Hoa Kỳ lời khai của các chuyên gia và nhân chứng tận mắt về những thiệt hại do những kẻ phá hoại gây ra, đồng thời cung cấp mọi bằng chứng mà họ yêu cầu trong thời hạn quy định, trình bày chi tiết từng khu vực bị hư hại tại hồ.”
Trong khi đó, Dân biểu Jared Huffman (Dân chủ – California), thành viên cấp cao nhất của đảng Dân chủ trong Ủy ban Tài nguyên Thiên nhiên Hạ viện, nói với The Hill rằng ông dự định điều tra toàn bộ vụ việc liên quan đến Hồ Phản Chiếu nếu đảng Dân chủ giành lại quyền kiểm soát Hạ viện vào năm tới.
“Chính quyền đang đốt tiền thuế của người dân và quản lý một cách vụng về việc bảo trì, sửa chữa những công trình công cộng quan trọng của thủ đô quốc gia,” ông nói.
Huffman cho biết thêm rằng đảng Dân chủ sẽ đặc biệt xem xét quy trình ký hợp đồng. Theo các bản tin của The New York Times, chính quyền Trump đã trao các hợp đồng thi công Hồ Phản Chiếu mà không qua đấu thầu cạnh tranh (no-bid contracts) — một thủ tục bất thường đối với các công việc liên bang không thuộc trường hợp khẩn cấp.
Các bang do đảng Dân chủ lãnh đạo tham gia cuộc chiến pháp lý chống các mức thuế mới của Trump
Khoảng hai chục bang do đảng Dân chủ kiểm soát đã khởi kiện Tổng thống Donald Trump hôm thứ Hai 03/8 liên quan đến các mức thuế quan toàn cầu mới, cho rằng những mức thuế này “cũng bất hợp pháp không kém” các mức thuế mà Tòa án Tối cao đã tuyên vô hiệu.
Vụ kiện này bổ sung vào các thách thức pháp lý do các doanh nghiệp nhỏ khởi xướng trong những ngày gần đây nhằm phản đối đợt áp thuế mới nhất.
Các mức thuế mới, được công bố hồi tháng trước, áp thêm khoản phụ thu từ 10% đến 12,5% đối với hàng hóa nhập khẩu từ 60 đối tác thương mại.
Đây là nỗ lực mới nhất của ông Trump nhằm đơn phương thực hiện chương trình thuế quan của mình bằng cách viện dẫn các đạo luật hiện hành.
Lần này, ông dựa vào Điều 301 của Đạo luật Thương mại năm 1974, một điều khoản cho phép áp thuế để đáp trả những hành vi thương mại không công bằng được xác định là gây hạn chế đối với hoạt động thương mại của nước Mỹ. Chính quyền Trump viện dẫn cuộc điều tra kéo dài nhiều tháng về các hoạt động lao động cưỡng bức ở nước ngoài để làm cơ sở cho việc áp thuế.
Đơn kiện nêu rõ:
“Các bang nguyên đơn phản đối lao động cưỡng bức dưới mọi hình thức và ủng hộ các biện pháp bảo vệ người lao động trên toàn thế giới. Nhưng chính quyền không thể sử dụng vấn đề lao động cưỡng bức làm cái cớ để tiếp tục chương trình thuế quan bất hợp pháp của mình.”
Các bang do đảng Dân chủ lãnh đạo lập luận rằng Đại diện Thương mại Mỹ (USTR) Jamieson Greer không tuân thủ các quy trình bắt buộc và những yêu cầu khác được quy định trong Điều 301. Vì vậy, họ yêu cầu các mức thuế phải được hủy bỏ và các bang phải được hoàn trả mọi khoản tiền đã ký quỹ để đóng thuế.
Đơn kiện viết:
“Các mức thuế mà USTR áp đặt có phạm vi rộng đến mức đi ngược lại chính những mục tiêu mà USTR tuyên bố, đồng thời biến đạo luật được dùng để biện minh cho các mức thuế này thành một trò hề.”
The Hill cho biết họ đã liên hệ với người phát ngôn của USTR để yêu cầu bình luận.
Vụ kiện được Oregon, Arizona và California đồng dẫn đầu, với tổng cộng 25 bang tham gia.
Các bang do đảng Dân chủ kiểm soát đã phản đối về mặt pháp lý cả ba đợt thuế quan toàn cầu mà ông Trump tìm cách áp đặt kể từ khi trở lại Tòa Bạch Ốc.
Trong đợt đầu tiên, Tòa án Tối cao bỏ phiếu với tỷ lệ 6-3, phán quyết rằng ông Trump không thể viện dẫn một đạo luật về tình trạng khẩn cấp để áp đặt các mức thuế trên diện rộng.
Sau đó, ông chuyển sang áp thuế dựa trên một thẩm quyền tạm thời, nhưng một tòa án cấp dưới phán quyết rằng việc áp thuế này là bất hợp pháp.
Các mức thuế đó hiện đã hết hiệu lực, và vụ kiện mới nhất đang mở đường cho một vòng tranh tụng pháp lý thứ ba về chính sách thuế quan của ông Trump.
Các tổng chưởng lý Cộng hòa yêu cầu OpenAI lưu giữ hồ sơ liên quan đến vụ xâm nhập Hugging Face
Hơn một chục tổng chưởng lý thuộc đảng Cộng hòa đang kêu gọi OpenAI lưu giữ các hồ sơ liên quan đến vụ các mô hình AI của công ty gần đây xâm nhập trái phép vào một công ty khác, cho rằng công ty AI này có thể đã vi phạm luật của tiểu bang hoặc liên bang trong sự việc.
Trong một lá thư gửi CEO OpenAI Sam Altman hôm thứ Hai 03/8, 15 tổng chưởng lý viết rằng công ty đứng sau ChatGPT có thể đã vi phạm các luật bảo vệ người tiêu dùng hoặc các quy định về quyền riêng tư dữ liệu khi hai mô hình AI của công ty hoạt động ngoài dự kiến và tấn công vào công ty khởi nghiệp công nghệ Hugging Face.
“Để bảo đảm tính toàn vẹn của quá trình xem xét của các văn phòng chúng tôi, chúng tôi yêu cầu OpenAI ngay lập tức thực hiện các bước cần thiết để lưu giữ tất cả tài liệu, dữ liệu và thông tin có khả năng liên quan,” các công tố viên viết.
Lá thư yêu cầu OpenAI lưu giữ “tất cả tài liệu” liên quan đến vụ vi phạm an ninh, bao gồm quá trình công ty phát hiện sự việc, các cuộc rà soát nội bộ được tiến hành đối với những hệ thống này, cũng như chính sách, quy trình và cơ chế giám sát của công ty đối với việc đánh giá các mô hình AI.
“OpenAI có nghĩa vụ hành động một cách có trách nhiệm và tuân thủ luật pháp của tiểu bang và liên bang nhằm bảo vệ sự an toàn và an ninh của người dân Mỹ. Khi OpenAI thực hiện những hành động gây nguy hiểm cho phúc lợi của người dân, các Tổng chưởng lý tiểu bang sẽ can thiệp để bảo vệ họ,” lá thư viết thêm.
Cuối tháng trước, OpenAI tiết lộ rằng hai mô hình của họ — GPT-5.6 Sol mới nhất và một mô hình chưa được phát hành — đang được đánh giá trong một môi trường thử nghiệm nội bộ thì đã vượt ra khỏi môi trường này và xâm nhập vào cơ sở dữ liệu của Hugging Face mà không nhận được bất kỳ yêu cầu nào để thực hiện việc đó.
Công ty đứng sau ChatGPT cho biết các mô hình này đang được kiểm tra khả năng tấn công mạng trong một môi trường thử nghiệm biệt lập, với quyền truy cập mạng bị hạn chế và các cơ chế kiểm tra an toàn thông thường đã được tắt. Trong quá trình tìm giải pháp cho một trong các bài kiểm tra, các mô hình đã khai thác một lỗ hổng trước đó chưa được phát hiện trong phần mềm của bên thứ ba để giành quyền truy cập internet.
Từ đó, các tác nhân AI đã truy cập trái phép vào một môi trường thử nghiệm khác trước khi xâm nhập Hugging Face — nền tảng lưu trữ hàng trăm nghìn mô hình mã nguồn mở, bộ dữ liệu và môi trường điện toán đám mây.
Khi công bố sự việc, OpenAI cho biết họ phát hiện một “số lượng nhỏ trường hợp” trong đó các mô hình đã “xác định và sử dụng thông tin xác thực được công khai” ở cấp tài khoản trên các dịch vụ khác có thể truy cập công khai.
Các tổng chưởng lý cho biết trong thư rằng OpenAI cũng cần lưu giữ các tài liệu liên quan đến những trường hợp này.
Các công tố viên lập luận rằng OpenAI đã “không xác nhận” môi trường thử nghiệm được bảo mật an toàn, “mặc dù kịch bản này tiềm ẩn những rủi ro nghiêm trọng.”
Liên minh này do Tổng chưởng lý bang Iowa Brenna Bird (Cộng hòa) dẫn đầu, cùng với các tổng chưởng lý Cộng hòa từ Alabama, Alaska, Florida, Idaho, Indiana, Kansas, Missouri, Montana, Nebraska, Oklahoma, Pennsylvania, South Carolina, Texas và Utah.
Một phát ngôn viên của OpenAI cho biết sự việc này “đánh dấu một thời điểm quan trọng đối với an toàn AI và chúng tôi nghiêm túc xem xét những vấn đề mà các Tổng chưởng lý nêu ra.”
Người phát ngôn cho biết OpenAI đang tiến hành một cuộc rà soát, cùng với “các cố vấn bên ngoài và sự giám sát của Ủy ban An toàn và An ninh thuộc Hội đồng quản trị.” Người này nói thêm: “Sau khi hoàn tất, báo cáo kỹ thuật sẽ được chia sẻ với các tổng chưởng lý và các cơ quan chính phủ khác, đồng thời được công bố công khai.”
Sự việc xảy ra trong bối cảnh những lo ngại ngày càng gia tăng về các rủi ro an ninh mạng liên quan đến AI. OpenAI thừa nhận rằng đây là một sự cố “chưa từng có tiền lệ”, liên quan đến “những năng lực tấn công mạng tiên tiến nhất hiện nay.”
Báo cáo của Ủy ban Đạo đức kết luận ông Edwards vi phạm “tinh thần” các quy định về quấy rối tình dục
Ủy ban Đạo đức Hạ viện hôm thứ Hai đã khuyến nghị toàn thể Hạ viện chính thức khiển trách Dân biểu Chuck Edwards (Cộng hòa – Bắc Carolina), vì ông đã vi phạm “tinh thần” các quy định của Hạ viện nhằm ngăn chặn hành vi quấy rối tình dục và những hành động tiếp cận không mong muốn.
Báo cáo của ủy ban cho biết ông Edwards, người đã có gia đình, đã có những hành vi “cực kỳ thiếu chuyên nghiệp” với hai nữ nhân viên của mình, khiến “những người phụ nữ này cảm thấy không thoải mái và/hoặc tạo ấn tượng rằng ông đang có những hành động tiếp cận mang tính tình dục hoặc tình cảm.”
Báo cáo của ủy ban viết:
“Xét riêng từng hành động, nhiều việc mà Dân biểu Edwards làm ít nhất cũng là không phù hợp; một thành viên Quốc hội không nên đặc biệt chú ý đến một nhân viên rồi tách người đó khỏi các nhân viên khác, thường xuyên bình luận về ngoại hình và cân nặng của người đó, gửi tin nhắn vào giữa đêm, nhắn cho nhân viên những suy nghĩ hết sức riêng tư và dường như mang tính tình cảm, xen vào những dịp cá nhân mà không được mời, chi trả cho các kỳ nghỉ cá nhân, và bỏ ra hàng ngàn đô la để mua quà cho nhân viên.”
“Việc Dân biểu Edwards thực hiện tất cả những điều này với hai nữ nhân viên trẻ, lặp đi lặp lại trong một thời gian kéo dài, là vượt quá giới hạn của sự không phù hợp.”
Trong văn bản phản hồi chính thức gửi ủy ban, luật sư của ông Edwards cho rằng hội đồng đã “minh oan” cho vị dân biểu này theo các quy định của Hạ viện về quấy rối tình dục. Luật sư cũng cho rằng khuyến nghị khiển trách dựa trên “những tiêu chuẩn mơ hồ, đòi hỏi hành vi đáng tin cậy và tuân thủ tinh thần của các Quy tắc Hạ viện”, chứ không phải dựa trên việc vi phạm các quy định cụ thể về hành vi sai trái tình dục.
Các tiểu bang Đảng Dân chủ kiện chính quyền Trump vì cho phép các cơ quan thực thi luật di trú tiếp cận dữ liệu cá nhân của những người nhận trợ cấp
Các tiểu bang do Đảng Dân chủ lãnh đạo đã kiện chính quyền Trump hôm thứ Hai vì lo ngại rằng chính quyền liên bang sắp cho phép các cơ quan thực thi luật di trú tiếp cận dữ liệu cá nhân của những người nhận trợ cấp từ chương trình Hỗ trợ Tạm thời cho các Gia đình Nghèo khó (TANF).
Đây là thách thức pháp lý mới nhất cáo buộc chính quyền Trump vi phạm các luật liên bang về quyền riêng tư khi thu thập dữ liệu của những người nhận trợ cấp xã hội.
Chính quyền Trump bảo vệ việc chia sẻ dữ liệu, cho rằng đây là biện pháp cần thiết để chống gian lận. Trong khi đó, các tiểu bang cho rằng đây là một nỗ lực nhằm nhắm vào chương trình TANF và hỗ trợ hoạt động thực thi luật di trú.
Đơn kiện viết:
“Chính quyền này đã sử dụng mọi phương tiện trong khả năng của mình để làm suy yếu các biện pháp bảo vệ tính bảo mật của liên bang và đưa ra những cáo buộc ‘gian lận’ không có căn cứ nhằm nhắm vào các chương trình chống nghèo đói của các tiểu bang nguyên đơn, trong đó có TANF.”
TANF, được thành lập vào năm 1996 nhằm cải tổ các chương trình chống nghèo đói của liên bang, cung cấp hàng tỷ USD mỗi năm cho các tiểu bang để hỗ trợ những gia đình có thu nhập thấp và có con nhỏ. Các tiểu bang có quyền linh hoạt trong việc phân phối các khoản trợ cấp này.
Vụ kiện nhằm phản đối một thông báo pháp lý ngày 23/6, trong đó mở rộng cách thức chính phủ liên bang có thể sử dụng dữ liệu TANF.
Các tiểu bang mô tả thông báo này là một “sự khẳng định quyền hạn quá mức” và là một “sự xâm phạm nghiêm trọng quyền riêng tư cá nhân”, có thể cho phép các cơ quan thực thi luật di trú tiếp cận số An sinh Xã hội (Social Security) và những thông tin nhạy cảm khác.
Họ lập luận rằng việc này vi phạm nhiều đạo luật nhằm hạn chế cách chính phủ có thể chia sẻ dữ liệu cá nhân.
Vụ kiện có sự tham gia của khoảng hai chục tiểu bang do Đảng Dân chủ kiểm soát, do các tổng chưởng lý của California, New York và Washington, D.C. dẫn đầu.
Tổng chưởng lý New York Letitia James (D) nói trong một tuyên bố:
“Thay vì giúp đỡ những gia đình đang phải vật lộn với chi phí sinh hoạt ngày càng tăng, chính quyền này đang tìm cách biến các chương trình chống nghèo đói thành công cụ chống lại chính những người mà các chương trình đó được thiết kế để phục vụ.”
Bà nói thêm: “Nguồn tiền TANF cung cấp sự hỗ trợ thiết yếu, giúp các gia đình có thực phẩm trên bàn, tìm được nơi ở an toàn và trang trải cuộc sống. Nhưng chính quyền này đang biến TANF thành vũ khí để sử dụng trái phép những thông tin cá nhân riêng tư nhất của hàng triệu người.”
Trước đây, các tiểu bang do Đảng Dân chủ kiểm soát cũng đã tiến hành các vụ kiện nhằm phản đối những nỗ lực chia sẻ dữ liệu của chính quyền liên quan đến Medicaid và Chương trình Hỗ trợ Dinh dưỡng Bổ sung (SNAP).
Tổng thống Donald Trump hôm thứ Hai cho biết ExxonMobil và Chevron đã “kiếm quá nhiều tiền” trong cuộc chiến với Iran.
Hai công ty này tuần trước báo cáo tổng lợi nhuận trong quý II lên tới 26,5 tỷ USD.
Lợi nhuận của Chevron tăng 400% so với quý II/2025. Trong khi đó, ExxonMobil cho biết lợi nhuận của họ trong cùng khoảng thời gian đã tăng hơn gấp đôi.
“Dựa trên tình trạng khan hiếm dầu, họ đang kiếm quá nhiều tiền,” Trump nói với các phóng viên, theo Politico. “Tôi không thích điều đó, và tôi lẽ ra phải là người cuối cùng nói như vậy, bởi vì tôi là một người rất ủng hộ kinh tế thị trường tự do — không ai ủng hộ hơn tôi.”
Giá xăng trung bình, vốn đã tăng mạnh kể từ khi Trump phát động cuộc chiến với Iran, trong tuần này đã lên gần 4,10 USD/gallon, theo Hiệp hội Ô tô Mỹ (AAA).
“Khi nhìn vào một công ty, nơi họ kiếm được gấp 12 lần so với năm trước, họ sẽ phải trả lại một phần số tiền đó cho công chúng, và tốt hơn hết là họ phải giảm giá bán lẻ, giá mà người tiêu dùng phải trả,” Trump nói, theo CBS News.
“Tôi sẽ nói rõ ràng: Tôi không hài lòng về điều này,” Tổng thống nói thêm.
Dầu thô Brent, giá dầu chuẩn quốc tế, đã giảm gần 5%, xuống còn khoảng 83 USD/thùng vào thứ Hai.
Các chuyên gia cho rằng mức giảm này có thể là do những phát biểu từ Tòa Bạch Ốc đã dịu xuống. Cuối tuần qua, Trump tuyên bố Mỹ đang lùi bước khỏi việc tiếp tục leo thang căng thẳng tại Iran.
Ngày càng có nhiều quốc gia bị cuốn vào cuộc chiến Iran đang leo thang
Saudi Arabia đã tham gia cùng Mỹ tấn công các lực lượng dân quân được Iran hậu thuẫn tại Iraq; nhóm Houthi ở Yemen tấn công các tàu chở dầu của Saudi Arabia; trong khi một tàu chở khí đốt tự nhiên thuộc sở hữu của Mỹ tại Ai Cập bị máy bay không người lái tấn công, khiến cuộc xung đột ở Trung Đông tiếp tục leo thang.
Cuộc chiến Iran tiếp tục mở rộng trên khắp Trung Đông trong tuần trước. Saudi Arabia tham gia cùng Mỹ không kích các lực lượng dân quân được Iran hậu thuẫn tại Iraq; nhóm phiến quân Houthi ở Yemen, đồng minh của Iran, tấn công các tàu chở dầu của Saudi Arabia trên Biển Đỏ; và một tàu chở khí đốt tự nhiên thuộc sở hữu Mỹ tại một cảng của Ai Cập đã bốc cháy trong một cuộc tấn công bằng máy bay không người lái.
Đây là lần đầu tiên Riyadh công khai thừa nhận tham gia vào cuộc xung đột. Máy bay chiến đấu của Saudi Arabia và Mỹ đã tấn công Lực lượng Huy động Nhân dân (Popular Mobilization Forces – PMF) đặt tại Iraq, một liên minh gồm các nhóm dân quân Iraq, nhằm trả đũa hơn 30 cuộc tấn công bằng máy bay không người lái nhằm vào các cơ sở dầu mỏ của Saudi Arabia mà Mỹ cáo buộc Iran chỉ đạo. Chiến dịch phối hợp Mỹ-Saudi khiến ít nhất 20 tay súng thiệt mạng.
Chiến dịch này diễn ra chỉ vài giờ sau khi Iran bất ngờ phóng tên lửa đạn đạo nhằm vào các cơ sở quân sự của Mỹ ở Jordan, chấm dứt nhiều ngày tương đối yên ắng trong giao tranh. Tất cả các tên lửa đều bị đánh chặn, nhưng cuộc tấn công đánh dấu sự thay đổi trong chiến lược của Iran, cho thấy Tehran sẵn sàng chủ động tấn công thay vì chỉ đáp trả các cuộc không kích của Mỹ.
Sau vụ máy bay không người lái tấn công tại cảng Damietta ở Địa Trung Hải của Ai Cập, Tổng thống Trump tuyên bố sẽ trả đũa Tehran, nói: “Đến lượt chúng ta đánh họ.”
Tại khu vực phía nam Biển Đỏ, lực lượng Houthi tuyên bố đã thực hiện ít nhất bốn cuộc tấn công nhằm vào các tàu chở dầu có liên quan đến Saudi Arabia kể từ khi công bố lệnh phong tỏa hàng hải đối với các cảng của Saudi Arabia vào tháng trước.
Iran cũng nổ súng vào ba tàu chở dầu mà nước này nói đang sử dụng một tuyến đường “bất hợp pháp” qua eo biển Hormuz — tuyến vận tải hàng hải quan trọng khác của Saudi Arabia — và được cho là đã bác bỏ đề xuất của Oman về việc chia sẻ quyền kiểm soát eo biển này và thu các khoản phí tự nguyện.
Các cuộc tấn công ngày càng leo thang của Iran “cho thấy một sự thay đổi căn bản” trong cuộc chiến, theo Jared Malsin và Suha Ma’ayeh trên The Wall Street Journal.
Lực lượng Vệ binh Cách mạng Iran theo đường lối cứng rắn “có quyền lực lớn hơn bao giờ hết tại Tehran” và “ngày càng quyết đoán hơn cũng như cảm thấy thoải mái hơn với tình trạng chiến tranh có thể kéo dài nhiều tháng.”
Theo các tác giả, tình trạng chiến tranh có lợi cho lực lượng này hơn một nền hòa bình, trong đó họ sẽ phải đối mặt với sự tức giận của công chúng về “nền kinh tế đang chật vật” của Iran. Quan điểm “được ăn cả, ngã về không” của họ khiến bất kỳ thỏa thuận nào nhằm chấm dứt chiến tranh trở nên xa vời hơn, đồng thời “làm gia tăng nguy cơ các đợt leo thang xảy ra thường xuyên hơn.”
Tổng thống Trump đã được cảnh báo rằng “việc quay trở lại các hoạt động tác chiến quy mô lớn sẽ là một bước đi cực kỳ rủi ro,” theo Eric Schmitt và Jonathan Swan trên The New York Times.
Tại một cuộc họp với các thành viên nội các và cố vấn cấp cao vào tháng trước, Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân, Đại tướng Dan Caine, cảnh báo rằng một chiến dịch tấn công như vậy sẽ “làm suy giảm một cách nguy hiểm” kho dự trữ đạn dược phòng không của quân đội Mỹ.
Trump và các trợ lý “cũng lo ngại” rằng một cuộc chiến mở rộng có thể khiến các đồng minh vùng Vịnh, vốn dễ bị Iran tấn công, xa lánh Mỹ, đồng thời làm trầm trọng thêm “cuộc khủng hoảng năng lượng đang ngày càng lớn.”
Các nguồn tin cho biết “rất ít, nếu có, người trong vòng thân cận của Trump” tin rằng việc leo thang là một lựa chọn sáng suốt.
Thiếu tên lửa đánh chặn có thể khiến binh sĩ Mỹ gặp nguy hiểm hơn
Tình trạng thiếu tên lửa đánh chặn có thể khiến “binh sĩ Mỹ đối mặt với nguy hiểm lớn hơn,” Ben Finley viết trên Associated Press.
Theo Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế (CSIS), kho tên lửa đánh chặn Patriot của Mỹ đã giảm từ 2.330 quả trước chiến tranh xuống chỉ còn khoảng 759 quả.
Kho 452 tên lửa đánh chặn THAAD của Mỹ cũng đã giảm gần 40%.
Để tiết kiệm nguồn dự trữ, Mỹ có thể phải “chấp nhận nhiều rủi ro hơn”, chẳng hạn như chỉ phóng hai tên lửa đánh chặn thay vì tiêu chuẩn ba tên lửa để đối phó với tên lửa đang lao tới.
Điều đó có thể gây hậu quả chết người đối với binh sĩ trên mặt đất. Tháng trước, ba quân nhân Mỹ đã thiệt mạng tại Jordan sau khi một tên lửa Iran lọt qua hệ thống phòng không.
Cuộc chiến có nguy cơ trở thành xung đột toàn cầu
Trong khi đó, căng thẳng ngày càng gia tăng giữa Iran và Ukraine cho thấy cuộc chiến có khả năng “lan rộng ra toàn cầu,” Gideon Rachman viết trên Financial Times.
Gần đây, Ukraine đã đánh chìm một tàu Iran trên biển Caspi mà Kyiv nói đang vận chuyển hàng hóa quân sự cho Nga, khiến Tehran đe dọa trả đũa.
Iran đã cung cấp máy bay không người lái cho Nga, những vũ khí đã “giết chết rất nhiều người Ukraine.” Ukraine cho rằng Nga, đổi lại, đã cung cấp cho Iran thông tin tình báo nhằm xác định mục tiêu các tài sản quân sự của Mỹ.
Việc “người Ukraine đang trực tiếp đụng độ với Iran” là một bước đi đáng lo ngại hướng tới một cuộc xung đột rộng lớn hơn.
Trump đang ở thế khó xử trong chiến tranh Iran.
Trump đang rơi vào thế tiến thoái lưỡng nan, Andrew Egger viết trên The Bulwark.
Sau nhiều tháng đàm phán, Iran vẫn giữ “lập trường nhất quán, cứng rắn”, yêu cầu chấm dứt các lệnh trừng phạt, không nhượng bộ về vấn đề hạt nhân và duy trì quyền kiểm soát eo biển Hormuz.
Theo Egger, tổng thống Mỹ đang chật vật và liên tục chuyển đổi giữa “hai lập trường rõ ràng đều đã thất bại: Nếu chúng ta ném bom họ thật dữ dội, họ sẽ cho chúng ta những gì chúng ta muốn. Nếu chúng ta ngừng ném bom họ, họ sẽ cho chúng ta những gì chúng ta muốn.”
Trong lúc Trump dao động và cố gắng tìm kiếm một chiến lược để thoát khỏi cuộc chiến, thiệt hại tiếp tục gia tăng.
“Trữ lượng dầu mỏ, kho tên lửa, niềm tin của thế giới vào trật tự quốc tế do Mỹ lãnh đạo — tất cả đều là những nguồn lực hữu hạn và đang bị tiêu hao với tốc độ đáng báo động.”
Nguy cơ đối với các tàu chở dầu ở Trung Đông đang ở mức tồi tệ nhất
Nguy cơ đối với các tàu chở dầu tại Trung Đông đang ở mức nghiêm trọng nhất kể từ khi chiến tranh Iran bắt đầu, các chuyên gia nhận định, sau hàng loạt vụ tấn công nhằm vào một tuyến đường biển quan trọng khác trong khu vực.
Cảnh báo này được đưa ra sau một số vụ tấn công nhằm vào các tàu ở Biển Đỏ, một tuyến đường thủy thay thế mà một số tàu chở dầu đã sử dụng kể từ khi Iran phong tỏa eo biển Hormuz.
Iran phủ nhận tuyên bố của Donald Trump rằng nước này đang đàm phán với Mỹ về việc mở lại eo biển Hormuz, nhưng cho biết họ đang trao đổi với Oman nhằm bảo đảm an toàn cho tuyến hàng hải này.
“Xét về mức độ đe dọa đối với hoạt động thương mại dầu thô, chúng ta đang ở trong giai đoạn tồi tệ nhất kể từ khi cuộc khủng hoảng này bắt đầu,” Matthew Wright, chuyên gia phân tích tại công ty theo dõi tàu biển Kpler, cho biết.
Theo dữ liệu của Kpler, chỉ có 8 tàu đi qua eo biển Hormuz vào Chủ nhật và 11 tàu vào thứ Bảy, so với hơn 100 tàu mỗi ngày trước khi chiến tranh bắt đầu.
Trước cuộc xung đột, khoảng 20% lượng dầu mỏ và khí đốt của thế giới đi qua eo biển này.
Thỏa thuận hòa bình tạm thời với Mỹ đạt được vào đầu tháng 6 đã khiến lưu lượng tàu tăng trở lại. Tuy nhiên, việc hai bên nối lại các cuộc tấn công khoảng một tháng sau đó đã khiến hoạt động vận tải qua eo biển giảm mạnh.
Nhiều tàu đã “đi trong bóng tối” khi đi qua eo biển, nghĩa là tắt thiết bị phát tín hiệu nhận dạng trên tàu để tránh bị phát hiện.
Trong phần lớn thời gian chiến tranh, một số tàu chở dầu từ Saudi Arabia thay vì đi qua Hormuz đã sử dụng một tuyến hàng hải thay thế ở Biển Đỏ, nằm giữa Saudi Arabia và bờ biển phía đông châu Phi.
Tuy nhiên, một loạt vụ tấn công gần đây của lực lượng Houthi ở Yemen nhằm vào các tàu chở dầu Saudi Arabia sử dụng tuyến đường thay thế này đã khiến rủi ro gia tăng thêm.
Lực lượng Houthi được Iran hậu thuẫn tuyên bố cái mà họ gọi là “phong tỏa” các cảng của Saudi Arabia trên Biển Đỏ vào ngày 20 tháng 7. Cơ quan Hoạt động Thương mại Hàng hải Anh (UK Maritime Trade Operations) đã báo cáo một số vụ tấn công nhằm vào tàu thuyền trong tuần qua.
“Không chỉ tình hình đang diễn ra tại eo biển Hormuz gây hạn chế dòng chảy dầu mỏ, mà giờ đây một yếu tố lớn từng giúp cân bằng thị trường cũng đang bị đe dọa. Đây là một vấn đề chồng lên một vấn đề khác,” Wright nói.
Tim Wilkins, giám đốc điều hành Intertanko, tổ chức thương mại đại diện cho các chủ tàu chở dầu, cho biết ngành vận tải biển đang “đối mặt với một tình hình an ninh ngày càng mở rộng, xấu đi và phức tạp hơn.”
“Hiện nay, khu vực có nguy cơ cao đã mở rộng tới vùng biển Saudi Arabia và kéo dài sang một số khu vực của Biển Đỏ. Điều đó tiếp tục tác động đến thị trường cũng như quyền tự do hàng hải,” ông nói.
Theo dữ liệu Kpler, có 28 tàu chở hàng đi qua eo biển Bab el-Mandeb vào thứ Bảy, trong đó 6 tàu đã tắt thiết bị phát tín hiệu, cho thấy họ tìm cách tránh bị phát hiện.
Không phải tất cả tàu đều tránh Biển Đỏ
Không phải tất cả các tàu đều bị ngăn cản đi qua tuyến đường này, bởi mối đe dọa của Houthi hiện chỉ nhắm vào hoạt động vận tải của Saudi Arabia. Tổng số tàu đi qua khu vực vẫn ở mức khoảng 50% so với trước các cuộc tấn công.
Tuy nhiên, số tàu chở dầu thô để xuất khẩu sang châu Á đi qua tuyến này đã giảm xuống chỉ còn khoảng 4 tàu mỗi ngày, theo Kpler. Đây là mức thấp nhất kể từ khi chiến tranh bắt đầu.
Người phát ngôn của Hapag-Lloyd, tập đoàn vận tải biển toàn cầu, cho biết một số tàu của công ty vẫn đang đi qua Biển Đỏ, nhưng công ty sẽ “theo dõi sát sao các diễn biến và điều chỉnh mạng lưới nếu tình hình thay đổi.”
“Nếu eo biển Hormuz được mở cửa trở lại, hầu hết các tàu có thể nhanh chóng rời khỏi khu vực. Tuy nhiên, việc khôi phục hoạt động vận chuyển hàng hóa bình thường sẽ mất nhiều thời gian hơn.
“Các dịch vụ đã bị đình chỉ và tàu đã được điều chuyển sang những nơi khác, vì vậy việc trở lại hoạt động bình thường nhiều khả năng sẽ mất ba đến bốn tháng.”
Iran chưa có kế hoạch sớm mở lại Hormuz
Bất chấp các cuộc đàm phán với Oman, Iran cho biết chưa có thỏa thuận nào sắp đạt được để mở lại eo biển Hormuz cho hoạt động hàng hải bình thường.
Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Iran Esmaeil Baqaei nói bất kỳ thỏa thuận nào cũng sẽ không dỡ bỏ các hạn chế hiện tại chừng nào “sự xâm lược” của Mỹ vẫn tiếp diễn.
Wright của Kpler cho rằng các cuộc đàm phán với Oman có thể mang lại kết quả, nhưng bất kỳ thỏa thuận nào cũng cần có sự tham gia của Mỹ. Ông lo ngại các cuộc đàm phán hiện nay có thể chỉ là một “khởi đầu không thành” nếu ít nhất một bên không đưa ra nhượng bộ.
Dù vậy, giá dầu đã giảm mạnh sau khi Trump nói ông sẽ hủy các cuộc không kích dự kiến nhằm vào Iran, dựa trên khả năng các cuộc đàm phán sắp tới có thể diễn ra.
Dầu Brent giảm 4,4% xuống còn 84,05 USD/thùng, sau khi có lúc giảm tới 7,3% xuống 81,55 USD/thùng trong ngày.
Peter Sand, chuyên gia phân tích trưởng tại Xeneta, một công ty khác chuyên theo dõi tàu biển, cho rằng cuộc chiến đã khiến ngành vận tải biển “quay trở lại vạch xuất phát” và tình hình hiện ở “trạng thái khủng khiếp”, bất kể loại hình vận tải nào.
“Các phương án để vận chuyển hàng hóa, dù là nhiên liệu hydrocarbon hay hàng container, thực sự không mấy khả quan… Đây vẫn là thời điểm đáng lo ngại, khi chưa có sự rõ ràng và cũng chưa thấy dấu hiệu tình hình sẽ tốt lên,” ông nói.
HẠNH DƯƠNG
Tổng hợp.
