Hôm thứ Hai, một thẩm phán liên bang đã chặn khoản phí 100.000 đô la đối với các đơn xin thị thực H-1B do chính quyền Trump áp đặt.
Thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ Leo Sorokin đã đồng ý với một nhóm các tiểu bang do đảng Dân chủ lãnh đạo rằng chính quyền đã vượt quá thẩm quyền của mình, và khoản phí này đã chiếm đoạt quyền lực của Quốc hội trong việc thiết lập chính sách nhập cư và thuế.
“Ở đây, bản chất và cách thức áp dụng khoản thanh toán 100.000 đô la cho thấy đó là một khoản thuế, bất kể khoản thanh toán đó được gọi là gì,” Sorokin, người được cựu Tổng thống Obama bổ nhiệm, đã viết.
Visa H-1B cho phép các nhà tuyển dụng thuê nhân tài quốc tế cho các công việc chuyên môn, đặc biệt là trong ngành công nghệ. Người nhận visa thường được phép nhập cảnh hợp pháp vào Mỹ trong ba năm, nhưng họ không phải là thường trú nhân hợp pháp.
Tháng 9 năm ngoái, Trump đã ký một sắc lệnh bổ sung khoản phí 100.000 đô la cho các đơn xin thị thực H-1B mới. Khoản phí này thường do chủ sử dụng lao động bảo lãnh chi trả, và các quan chức chính quyền coi đây là một sáng kiến nhằm khuyến khích các công ty tuyển dụng người Mỹ thay vì người nước ngoài.
Vụ việc đã vấp phải một số thách thức pháp lý. Thẩm phán Sorokin được giao phụ trách vụ kiện do 20 tiểu bang do đảng Dân chủ kiểm soát đệ trình, đứng đầu là Tổng chưởng lý New York Rob Bonta (D) và Tổng chưởng lý Massachusetts Andrea Campbell (D).
Vị thẩm phán đã dựa vào phán quyết mang tính bước ngoặt năm 2012 của Tòa án Tối cao, trong đó khẳng định điều khoản bắt buộc cá nhân phải mua bảo hiểm y tế theo Đạo luật Chăm sóc Sức khỏe Hợp lý (Obamacare). Các thẩm phán đã đưa ra phán quyết nổi tiếng với tỷ lệ 5-4 rằng đây là một sự thực thi hợp pháp quyền lực đánh thuế của Quốc hội, bác bỏ lập luận cho rằng đó là một hình phạt bất hợp pháp.
Sorokin viết về phí thị thực của Trump: “Khoản thanh toán đó không phải là một khoản phạt, cũng giống như khoản phí của IRS trong vụ Sebelius không phải là một khoản phạt.”
Chính quyền Trump chủ yếu lập luận rằng thẩm phán không có thẩm quyền can thiệp vào tranh chấp phí thị thực. Bộ Tư pháp cho rằng hành động của Trump là không thể xem xét lại vì nhiều lý do và thẩm phán nên bác bỏ vụ kiện của các tiểu bang.
Tờ The Hill đã liên hệ với Bộ An ninh Nội địa để xin ý kiến.
Cuối năm ngoái, một thẩm phán khác, người giám sát vụ kiện phản đối phí thị thực H-1B do Phòng Thương mại Hoa Kỳ và Hiệp hội các trường đại học Hoa Kỳ đệ trình, đã đứng về phía chính quyền, phán quyết rằng ông Trump đã hành động trong phạm vi quyền hạn của mình .
Tòa phúc thẩm đã xem xét yêu cầu khôi phục vụ kiện của Phòng Thương mại vào tháng 3. Tòa có thể ra phán quyết bất cứ lúc nào.
