CALITODAY (16/6/2026): Nhiều chính trị gia bảo thủ theo đường lối cứng rắn, những người từng nhanh chóng bảo vệ Tổng thống Trump khi cuộc chiến với Iran bắt đầu, hiện lo ngại rằng ông có thể đánh mất lợi thế trên bàn đàm phán. Theo họ, điều này có thể khiến Tehran thêm tự tin và làm tổn hại đến các lợi ích chung của Mỹ và Israel.
Những thông tin ban đầu, chẳng hạn như việc một thỏa thuận hòa bình sơ bộ có thể mở khóa hàng tỷ USD tài sản Iran bị đóng băng, đã khiến một số đồng minh trung thành trước đây của Trump trở thành những người chỉ trích. Họ cho rằng thỏa thuận này chưa đủ mạnh để hạn chế tham vọng hạt nhân của Iran và còn mang lại nguồn lực kinh tế giúp Tehran tái thiết kho tên lửa của mình.
Một số đồng minh của Trump cũng bày tỏ sự thất vọng vì chính quyền chưa công bố văn bản thỏa thuận mà Tổng thống đã thông báo vào Chủ nhật 14/6.
Hai nhân vật có ảnh hưởng, từng tư vấn riêng cho Trump trong suốt cuộc chiến — cựu Tướng Lục quân Jack Keane và nhà bình luận Marc Thiessen, cựu diễn văn gia trưởng cho Tổng thống George W. Bush — đã bày tỏ quan ngại đáng kể về thỏa thuận.
“Tôi không thể lý giải được một số thông tin đang được đưa ra từ chính quyền qua các nguồn đáng tin cậy. Đó là điều khiến tôi rất lo lắng,” Keane nói trên Fox News tối thứ Hai.
Trong khi đó, Thiessen gọi những thông tin ban đầu về thỏa thuận là:
“Hoàn toàn thảm họa.”
Thượng Nghị sĩ Graham, một cố vấn có quan điểm cứng rắn khác của Trump, cũng cho biết ông rất muốn xem toàn văn thỏa thuận.
Chính quyền Trump: Iran chỉ được hưởng lợi nếu tuân thủ thỏa thuận
Các quan chức cấp cao trong chính quyền Trump cho biết Mỹ và Iran đã thảo luận về:
Nới lỏng các lệnh trừng phạt.
Khôi phục quyền tiếp cận của Tehran đối với một phần trong khoảng 100 tỷ USD tài sản bị đóng băng.
Thành lập quỹ 300 tỷ USD để hỗ trợ tái thiết và khắc phục thiệt hại chiến tranh.
Các quan chức nhấn mạnh Iran sẽ không nhận tiền từ người nộp thuế Mỹ.
Một quan chức Mỹ cho biết Iran chỉ có thể tiếp cận các tài sản bị đóng băng nếu chứng minh được rằng họ sẽ tuân thủ các điều khoản của thỏa thuận, bao gồm:
Vô hiệu hóa lượng uranium được làm giàu ở mức cao.
Mở lại Eo biển Hormuz cho hoạt động hàng hải.
Quan chức này bác bỏ các chỉ trích từ phe bảo thủ cứng rắn và cho rằng thỏa thuận đáp ứng mục tiêu của Tổng thống, đồng thời bảo đảm Iran không sở hữu vũ khí hạt nhân.
Quốc hội Mỹ yêu cầu được xem văn bản thỏa thuận
Các đồng minh của Trump tại Quốc hội vẫn chưa công khai chỉ trích thỏa thuận, nhưng cho biết họ cần thêm thông tin.
Theo luật liên bang Mỹ, Quốc hội có quyền xem xét bất kỳ thỏa thuận hạt nhân nào với Iran và có thể bỏ phiếu về nó.
Graham nói:
“Tôi muốn tự mình xem nó. Cách Iran mô tả thỏa thuận này thật đáng sợ. Cách chúng tôi mô tả thì nghe có vẻ hợp lý. Hãy xem thực tế nó là gì.”
Lãnh đạo phe đa số Thượng viện John Thune cho biết các Thượng Nghị sĩ Cộng hòa đã yêu cầu được cung cấp văn bản thỏa thuận cũng như các buổi báo cáo từ chính quyền.
Những nội dung đã được tiết lộ
Dù chi tiết vẫn còn chưa rõ ràng, một số điểm chính của bản ghi nhớ sơ bộ đang dần xuất hiện:
Kéo dài thời gian ngừng bắn.
Chấm dứt các biện pháp phong tỏa của Mỹ và Iran tại Eo biển Hormuz.
Mở đường cho các cuộc đàm phán dài hạn về chương trình hạt nhân Iran.
Iran được phép ngay lập tức bán dầu và nhiên liệu.
Phó Tổng thống JD Vance đã xuất hiện trên nhiều chương trình truyền hình để bảo vệ thỏa thuận.
Ông nói: “Người Iran sẽ không nhận được một xu nào nếu họ không thay đổi hành vi.”
Ông cũng nhấn mạnh quỹ tái thiết sẽ đến từ các quốc gia vùng Vịnh chứ không phải từ Mỹ.
Tranh cãi trong nội bộ phe bảo thủ
Những bất đồng giữa các cố vấn bên ngoài của Trump đã công khai trên mạng xã hội.
Khi Mark Levin, một đồng minh của Trump, yêu cầu công bố văn bản thỏa thuận, cựu trợ lý chiến dịch tranh cử Alex Bruesewitz chỉ trích ông vì cho rằng Levin đang hoảng loạn quá mức.
Levin đáp trả bằng cách gọi Bruesewitz là: “Một kẻ ngốc.”
Nhà bình luận bảo thủ nổi tiếng Ben Shapiro cũng cảnh báo:
“Nếu Tổng thống ký một thỏa thuận tồi, nhiều người trong chúng tôi — những người đã cổ vũ và ủng hộ ông ấy, coi hành động của ông ấy với Iran là anh hùng — sẽ vô cùng thất vọng.”
Ông ví tình hình như một trận bóng rổ: “Không đủ chỉ để thắng hiệp một. Bạn phải kết thúc trận đấu.”
Lo ngại về việc Iran không thực sự bị khuất phục
Nhiều người bảo thủ ủng hộ Israel cho rằng các mục tiêu chiến tranh mà Trump đề ra chưa được thực hiện đầy đủ.
Mặc dù Trump thường tuyên bố chế độ Iran đã bị suy yếu và quân đội của họ bị phá hủy, các nhà phê bình cho rằng sự “đầu hàng vô điều kiện” mà ông từng hứa sẽ áp đặt lên Iran vẫn chưa xuất hiện.
Người dẫn chương trình phát thanh bảo thủ Erick Erickson gọi thỏa thuận này là: “Sự đầu hàng của nước Mỹ.”
Ông dự đoán Tehran cuối cùng sẽ mạnh lên nhờ:
Khả năng kiểm soát nguồn cung dầu toàn cầu qua Eo biển Hormuz.
Các khoản tiền tái thiết có được từ thỏa thuận hòa bình.
Theo ông: “Họ đánh bại Iran về mặt quân sự rồi lại đầu hàng trên bàn đàm phán.”
Một số người vẫn tiếp tục ủng hộ Trump
Không phải tất cả những người bảo thủ thân Israel đều phản đối.
Cựu Thượng Nghị sĩ bang Minnesota Norm Coleman, Chủ tịch Liên minh Do Thái Cộng hòa, cho biết ông đang chờ xem nội dung thỏa thuận nhưng hiện tại chưa muốn nghi ngờ Tổng thống.
Ông nói Trump:
“Là người bạn tốt nhất mà nhà nước Do Thái từng có trong Tòa Bạch Ốc .”
Tương lai chính trị của JD Vance
JD Vance, người vốn nổi tiếng là hoài nghi các cuộc chiến tranh ở nước ngoài, dự kiến sẽ đến Thụy Sĩ vào thứ Sáu 19/6 để ký kết thỏa thuận mà ông đã góp phần đàm phán.
Thỏa thuận này có thể:
Trở thành thành tựu lớn nhất trong nhiệm kỳ của ông.
Hoặc trở thành gánh nặng chính trị nếu ông theo đuổi tham vọng tranh cử Tổng thống trong tương lai.
Ben Shapiro cảnh báo:
“Người dân Mỹ không thích chiến tranh, nhưng họ còn không thích thua cuộc chiến hơn. Nếu thỏa thuận này bị xem là một thất bại của Mỹ, và Phó Tổng thống là người môi giới nó, hậu quả chính trị sẽ rất đáng kể.”
Tuy nhiên, Vance bác bỏ những lo ngại đó:
“Điều quan trọng nhất trong thỏa thuận là Iran sẽ không nhận được bất kỳ lợi ích nào nếu họ không thay đổi hoàn toàn đất nước mình. Nếu họ làm được điều đó, đó sẽ là chiến thắng lớn cho tất cả mọi người.”
Trump nói ông hy vọng sẽ sớm để cuộc chiến lại phía sau
Ngoại trưởng Iran cho biết các cuộc đàm phán mới về vấn đề hạt nhân và việc nới lỏng các lệnh trừng phạt sẽ bắt đầu vào thứ Sáu19/6, ngay sau khi một thỏa thuận ban đầu được ký kết.
Tổng thống Trump cho biết hôm thứ Ba rằng ông hy vọng cuộc chiến với Iran sẽ sớm chỉ còn là chuyện trong quá khứ, mặc dù các điều khoản của lệnh ngừng bắn mà ông ký với Tehran vẫn chưa được công bố và Phó Tổng thống JD Vance thừa nhận đây là “một văn bản rất chung chung” với rất ít chi tiết cụ thể.
Tuy nhiên, các quan chức Mỹ và Iran đã giảm bớt giọng điệu căng thẳng mà họ sử dụng trong những tuần gần đây, đồng thời bày tỏ hy vọng rằng thỏa thuận ngắn hạn dự kiến được ký vào thứ Sáu sẽ mở đường cho một hiệp định hòa bình lâu dài.
“Chúng tôi đang làm việc với những người mà tôi cho là rất lý trí,” ông Trump nói.
Mohammed Reza Aref, một trong các Phó Tổng thống Iran, cho biết ông hy vọng các vấn đề còn tồn đọng sẽ được giải quyết và kêu gọi người dân Iran tôn trọng kết quả của các cuộc đàm phán.
Các quan chức Mỹ và Iran dự kiến sẽ gặp nhau tại khu nghỉ dưỡng bên hồ Bürgenstock ở Thụy Sĩ vào thứ Sáu 19/6 để ký một thỏa thuận ban đầu và khởi động giai đoạn ngừng bắn kéo dài 60 ngày cùng các cuộc đàm phán nhằm giải quyết những bất đồng đã khiến hai nước đối đầu không chỉ trong cuộc chiến hiện nay mà còn suốt nhiều thập kỷ qua.
Ông Trump cho biết đến ngày thứ Sáu 19/6, Mỹ và Iran sẽ dỡ bỏ các hạn chế đối với hoạt động hàng hải qua Eo biển Hormuz. Tuy nhiên, ngay cả bước đi này cũng phải đối mặt với nhiều trở ngại mà thỏa thuận sơ bộ có thể chưa thể giải quyết ngay lập tức.
Lực lượng Mỹ hiện đang tìm kiếm các thủy lôi mà Iran có thể đã đặt tại eo biển Hormuz này. Các công ty vận tải cần bảo đảm tuyến đường biển an toàn và tình hình ổn định hơn trước khi cảm thấy yên tâm đi qua khu vực hẹp này. Nhiều tháng giao tranh trong khu vực đã khiến các doanh nghiệp lo ngại rằng xung đột có thể bùng phát trở lại bất cứ lúc nào.
Các quan chức Iran cũng ám chỉ rằng họ có thể thu phí đối với các tàu thuyền đi qua eo biển Hormuz — điều mà họ chưa từng thực hiện trước chiến tranh.
Những vấn đề khó giải quyết nhất vẫn đang được đàm phán bao gồm kho dự trữ uranium làm giàu ở mức cao 80% của Iran và cuộc chiến ủy nhiệm giữa Iran với Israel.
Quân đội Israel và lực lượng Hezbollah được Iran hậu thuẫn đã liên tục tấn công lẫn nhau kể từ khi cuộc chiến với Iran bắt đầu vào ngày 28 tháng 2. Hơn 3.600 người tại Liban đã thiệt mạng.
Ngoại trưởng Iran Abbas Araghchi cho biết theo thỏa thuận ban đầu, Iran mong muốn quân đội Israel rút ngay khỏi Liban và chấm dứt các cuộc tấn công.
“Chấm dứt chiến tranh cũng đồng nghĩa với chấm dứt sự chiếm đóng,” ông phát biểu trước một hội nghị ngoại giao vào sáng thứ Ba.
“Nếu quân đội Israel không rút khỏi những vùng lãnh thổ mà họ đã chiếm trong cuộc chiến này, thì cuộc chiến vẫn chưa thực sự kết thúc.”
Tuy nhiên, Israel tuyên bố quân đội nước này sẽ tiếp tục hiện diện tại Liban.
Về phần mình, ông Trump cho rằng Israel đã hành động quá mạnh tay trong cuộc xung đột này và nói rằng “quá nhiều người đang thiệt mạng”.
Những nội dung khác đang được theo dõi
Giá dầu Brent, tiêu chuẩn dầu mỏ toàn cầu, đã giảm xuống dưới 80 USD/thùng vào thứ Ba 16/6, lần đầu tiên kể từ tháng 3. Mức giá này thấp hơn đáng kể so với đỉnh điểm trong thời chiến nhưng vẫn cao hơn nhiều so với trước khi chiến tranh nổ ra.
An ninh tại Eo biển Hormuz:
Sản lượng năng lượng được dự báo sẽ cần thời gian để trở lại mức trước chiến tranh do những nỗ lực khôi phục sản xuất và sửa chữa cơ sở hạ tầng bị hư hại.
Hội nghị Thượng đỉnh G7:
Tại cuộc họp của các nhà lãnh đạo những nền kinh tế phát triển hàng đầu thế giới bên bờ nam hồ Geneva, các vấn đề Ukraine và Trung Đông là trọng tâm thảo luận khi ông Trump tìm kiếm sự hỗ trợ để khôi phục hoạt động vận tải qua Eo biển Hormuz.
Phản ứng của các Thượng Nghị sĩ Mỹ:
Một số Dân biểu tại Quốc hội Mỹ tỏ ra thận trọng và không muốn ca ngợi thỏa thuận sơ bộ khi chưa được xem đầy đủ các điều khoản. Trong số đó có các Dân biểu Cộng hòa như Thượng Nghị sĩ John Thune của bang Nam Dakota, lãnh đạo phe đa số tại Thượng viện, và Thượng Nghị sĩ Lindsey Graham của bang Nam Carolina, một đồng minh thân cận của Tổng thống Trump.
Jon Stewart: Sự kiện UFC tại Tòa Bạch Ốc ‘làm mất giá trị cả môn thể thao đối kháng lẫn phẩm giá quốc gia’
Diễn viên hài Jon Stewart đã chỉ trích gay gắt sự kiện UFC được tổ chức tại Tòa Bạch Ốc vào cuối tuần qua, cho rằng nó đã “làm mất giá trị cả các môn thể thao đối kháng lẫn phẩm giá quốc gia.”
“Thật là một sự kiện nhạo báng kinh khủng, bằng cách nào đó lại tìm được cách làm giảm giá trị của cả thể thao đối kháng và phẩm giá quốc gia của chúng ta. Ai lại phát sóng cái màn đáng xấu hổ này vậy?” Stewart nói trong tập mới nhất của chương trình “The Daily Show.”
Ông mô tả sự kiện này là một nỗ lực biến “Ngôi nhà của Nhân dân” (biệt danh thường dùng để chỉ Tòa Bạch Ốc ) thành một “trung tâm đấm đá mạ vàng.”
Stewart cũng gọi Tổng thống Donald Trump là “vị thần của các đấu sĩ giác đấu” vì đã tổ chức loạt trận đấu trên bãi cỏ phía Nam của Tòa Bạch Ốc .
Một vụ kiện nhằm ngăn chặn sự kiện này đã bị thẩm phán bác bỏ vào thứ Sáu, hai ngày trước khi các trận đấu diễn ra.
Tuy nhiên, vụ kiện đã thu hút sự chú ý đến một nhóm công dân ngày càng đông đảo, những người bày tỏ lo ngại về việc quảng bá thương hiệu doanh nghiệp tại Tòa Bạch Ốc cũng như những hư hại đối với khuôn viên do việc xây dựng lồng đấu hình bát giác (octagon) phục vụ các trận đấu gây ra.
Trong phán quyết dài 15 trang, Thẩm phán Liên bang Amit Mehta cho rằng nguyên đơn không chứng minh được họ bị ảnh hưởng trực tiếp bởi các hành động của bị đơn.
Dana White, Chủ tịch kiêm Giám đốc điều hành của UFC, cho biết sự kiện này sẽ “không bao giờ diễn ra lần nữa”, nhưng vẫn ca ngợi sức hút và không khí sôi động của nó trong bối cảnh nước Mỹ kỷ niệm 250 năm ngày lập quốc.
“Đó là một trải nghiệm tuyệt vời; đây là sự kiện có một không hai,” White phát biểu theo hãng tin Associated Press.
“Điều này sẽ không bao giờ xảy ra lần nữa,” ông nói thêm.
Diễn viên hài Bill Maher cũng chỉ trích sự kiện, cho rằng đây là một màn tôn vinh Trump, người vừa tròn 80 tuổi đúng vào ngày các trận đấu diễn ra.
“Vị tổng thống đậm chất miền quê của chúng ta đang bước sang tuổi 80, và để ăn mừng thì có một trận UFC trên bãi cỏ,” Maher nói trong phần mở đầu chương trình “Real Time” vào tối thứ Sáu.
“Vậy là hoàng đế đang tổ chức những trò chơi giác đấu vào ngày sinh nhật của mình,” ông nói thêm.
Pence nói Trump xứng đáng có sự linh hoạt trong thỏa thuận ghi nhớ (MOU) với Iran
Cựu Phó Tổng thống Mike Pence cho biết trong một cuộc phỏng vấn rằng Tổng thống Donald Trump xứng đáng được trao sự linh hoạt trong việc đạt được một thỏa thuận sơ bộ với Iran, nhưng ông cũng lưu ý rằng mình vẫn còn “những mối lo ngại rất thực tế”.
“Tôi tin rằng việc Tổng thống Trump đã có những hành động mang tính lịch sử khi tấn công trực tiếp Iran vào năm ngoái và chỉ đạo các lực lượng vũ trang của chúng ta đối đầu trực tiếp với Iran trong năm nay thông qua Chiến dịch Epic Fury đã giúp ông ấy có được một mức độ linh hoạt nhất định để cố gắng đạt được một giải pháp đàm phán. Tuy nhiên, tôi có những lo ngại rất thực tế, ít nhất là từ những gì đang được bàn luận công khai hiện nay,” Pence nói với The Hill trong một cuộc phỏng vấn hôm thứ Ba 16/6.
Ông tiếp tục: “Tôi đã dành rất nhiều thời gian trong Phòng Tình huống (Situation Room) trong nhiều năm. Tôi hiểu sự khác biệt giữa những gì thực sự đã được thống nhất và những gì được bàn tán trên truyền thông, vì vậy tôi không muốn đưa ra phán xét quá sớm. Nhưng như tôi đã nói, tổng thống đã tạo dựng được sự tín nhiệm đó. Tôi hoan nghênh việc chấm dứt các hành động thù địch, nhưng tôi đơn giản là không tin người Iran.”
Những phát biểu của Pence được đưa ra trong bối cảnh xuất hiện nhiều câu hỏi xoay quanh thỏa thuận sơ bộ giữa Trump và Iran, vốn vẫn chưa được công bố công khai.
Chính quyền Trump khẳng định rằng Iran đã đưa ra các cam kết sẽ không phát triển vũ khí hạt nhân. Các quan chức cấp cao trong chính quyền cũng nói với các phóng viên hôm thứ Hai 15/6 rằng sẽ không có khoản tiền nào được giải ngân cho Iran nếu nước này không thực hiện các cam kết của mình.
Ngoài ra, cũng có các báo cáo cho biết thỏa thuận bao gồm một kế hoạch phục hồi và phát triển kinh tế Iran với nguồn tài trợ lên tới 300 tỷ USD. Hiện vẫn chưa rõ nguồn tài chính này sẽ đến từ đâu, mặc dù Trump đã khẳng định rằng nó sẽ không đến từ Mỹ.
Nhiều thành viên Đảng Cộng hòa vẫn chưa đưa ra bình luận công khai về thỏa thuận này. Toàn văn của thỏa thuận dự kiến sẽ được công bố trong vài ngày tới.
Thỏa thuận hòa bình sơ bộ cũng làm dấy lên những câu hỏi về tương lai của quan hệ Mỹ–Israel, khi Israel vẫn kiên quyết tiến hành các cuộc tấn công vào Lebanon nhằm vào lực lượng vũ trang được Iran hậu thuẫn là Hezbollah, bất chấp các cuộc đàm phán hòa bình đang diễn ra.
Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu tuyên bố hôm thứ Hai 15/6 rằng Israel sẽ tiếp tục duy trì quân đội tại Lebanon bất chấp thỏa thuận sơ bộ, đồng thời nhấn mạnh rằng: “Cuộc chiến vẫn chưa kết thúc.”
Trump đã bày tỏ sự thất vọng đối với Netanyahu vào thứ Ba khi phát biểu tại hội nghị thượng đỉnh G7 Summit ở Pháp.
“Nếu không có Mỹ thì sẽ không có Israel. Nếu không có tôi thì cũng sẽ không có Israel, bởi không có vị tổng thống nào khác sẵn sàng làm những gì tôi đã làm. Tôi đã có mối quan hệ rất tốt với Bibi. Nhưng giờ đây Bibi cần phải có trách nhiệm hơn đối với vấn đề Lebanon.”
(“Bibi” là biệt danh thường dùng của Netanyahu.)
Khi được hỏi liệu ông có cho rằng Trump đã làm Israel thất vọng hay không, Pence trả lời rằng ông:
“Rất tin tưởng rằng tổng thống của chúng ta và người dân Mỹ sẽ luôn sát cánh cùng Israel.”
Ông nói thêm: “Tôi hiểu rất rõ tổng thống. Cách diễn đạt của ông ấy khác với tôi, nhưng tôi tự hào rằng trong bốn năm chúng tôi cùng làm việc, chúng tôi đã xây dựng nên chính quyền thân Israel nhất trong lịch sử nước Mỹ.”
Trump ca ngợi thỏa thuận với Iran, khi các lãnh đạo G7 tập trung vào các cuộc chiến ở Trung Đông và Ukraine
Tổng thống Donald Trump, đang tham dự Hội nghị Thượng đỉnh G7 tại Pháp, đã đề cập đến giai đoạn tiếp theo của các cuộc đàm phán với Iran, đồng thời kêu gọi Israel giảm bớt các cuộc tấn công vào Lebanon.
“Chúng tôi đã hoàn tất thỏa thuận với Iran và nó sẽ thành công. Thỏa thuận sẽ bước sang giai đoạn thứ hai, và tôi nghĩ giai đoạn này thực sự sẽ dễ dàng hơn,” Trump phát biểu hôm thứ Ba.
Một trong những phát biểu thẳng thắn nhất của mình về Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu, Trump nói thêm:
“Tôi đã có mối quan hệ rất tốt với Bibi (biệt danh của Netanyahu). Giờ đây, Bibi cần phải có trách nhiệm hơn đối với Lebanon.”
Các Thượng Nghị sĩ Đảng Cộng hòa đang thúc đẩy việc được xem xét thỏa thuận mà Trump đã đạt được với các lãnh đạo Iran.
Trong ngày thứ Ba, nhiều chi tiết mới đã xuất hiện về một âm mưu bị cáo buộc nhằm phá hoại sự kiện UFC được tổ chức tại Tòa Bạch Ốc vào Chủ nhật. Theo Giám đốc FBI Kash Patel, FBI và các cơ quan thực thi pháp luật lần đầu biết đến mối đe dọa tiềm tàng này vào thứ Tư thông qua các cuộc trò chuyện trên ứng dụng Signal.
Kế hoạch này được cho là có sự tham gia của 23 cá nhân ở bên ngoài khu vực thủ đô Washington.
Đảng Dân chủ tại Washington D.C. chuẩn bị đề cử Janeese Lewis George làm ứng cử viên thị trưởng
Các bang Oklahoma, Alabama và Đặc khu Columbia (Washington D.C.) đang tổ chức bầu cử sơ bộ và các vòng bầu cử quyết định vào thứ Ba hôm nay.
Tuy nhiên, mọi sự chú ý đều đổ dồn vào Georgia, nơi Thượng Nghị sĩ Jon Ossoff (Đảng Dân chủ) và ứng cử viên thống đốc của Đảng Dân chủ Keisha Lance Bottoms, cựu thị trưởng Atlanta, sẽ biết được các đối thủ Đảng Cộng hòa của mình trong những cuộc đua được đánh giá là rất sít sao.
Vương quốc Anh có nguy cơ xảy ra cuộc đối đầu mới với Trump về lệnh cấm mạng xã hội
Lệnh cấm mới của Vương quốc Anh đối với việc trẻ em dưới 16 tuổi sử dụng mạng xã hội đang đe dọa làm gia tăng những căng thẳng kéo dài giữa chính quyền Trump và London về chính sách internet và mạng xã hội.
Thủ tướng Keir Starmer tuần này cho biết nước ông sẽ tiếp tục triển khai lệnh cấm này, chưa đầy một tuần sau khi Tòa Bạch Ốc kêu gọi phố Downing không thực hiện kế hoạch, với lý do lo ngại về quyền tự do ngôn luận và những rào cản quá mức đối với các công ty công nghệ Mỹ.
Động thái của Starmer cho thấy Anh quyết tâm theo đuổi chương trình quản lý kỹ thuật số của mình, ngay cả khi điều đó có thể dẫn đến một cuộc đối đầu khác với chính quyền Trump.
“Thời điểm được lựa chọn đã nói lên gần như tất cả những gì cần biết,” ông Tobias Feakin, cựu đại sứ đầu tiên của Australia về các vấn đề an ninh mạng và công nghệ trọng yếu, nhận định.
Ông nói thêm rằng lệnh cấm này “là một tín hiệu rõ ràng cho thấy London sẽ tự đặt ra các quy tắc riêng về an toàn trực tuyến”, bất chấp những gì Tòa Bạch Ốc mong muốn.
Hôm thứ Hai, Starmer phải trả lời nhiều câu hỏi về việc liệu ông có sẵn sàng đối mặt với các biện pháp trả đũa từ Donald Trump hay không. Trước đây, Trump từng đe dọa áp đặt mức thuế cao hơn trong các tranh chấp liên quan đến quy định kỹ thuật số.
Tuy nhiên, Thủ tướng Anh phần lớn đã gạt sang một bên những bất đồng với Trump về vấn đề này, chỉ vài giờ trước khi gặp Tổng thống Mỹ và các nhà lãnh đạo thế giới khác tại hội nghị thượng đỉnh G7 Summit ở Pháp.
“Tôi thực sự cho rằng các nhà lãnh đạo trên thế giới từ lâu đã nhận thức được rằng họ cần thực hiện các biện pháp để bảo vệ trẻ em,” Starmer nói với các phóng viên. “Tôi không nghĩ điều đó gây tranh cãi. Dĩ nhiên, sẽ luôn có những cuộc tranh luận về giới hạn cụ thể nên ở đâu và những quy định nào cần được áp dụng, nhưng tôi không xem đó là vấn đề.”
Các chính phủ và những tập đoàn công nghệ trên toàn thế giới đang phải đối mặt với áp lực ngày càng lớn trong việc giải quyết tình trạng trẻ em nghiện mạng xã hội cũng như tiếp cận các nội dung độc hại hoặc liên hệ với người lạ. Tuy nhiên, các nhà lãnh đạo ở mỗi quốc gia lại có những cách tiếp cận rất khác nhau để đạt được mục tiêu đó.
Charlamagne tha God: Tiêu chuẩn mà gia đình Obama đặt ra cho Tòa Bạch Ốc ‘không còn tồn tại’
Người dẫn chương trình phát thanh Charlamagne tha God cho rằng tiêu chuẩn về “sự lịch thiệp, đẳng cấp, điềm tĩnh và trí tuệ” mà gia đình Barack Obama và Michelle Obama thiết lập đã “không còn tồn tại” nữa. Những phát biểu này được đưa ra sau khi một võ sĩ có những lời lẽ miệt thị nhắm vào cựu Đệ nhất phu nhân Michelle Obama tại sự kiện UFC được tổ chức ở Tòa Bạch Ốc .
“Tôi không hiểu vì sao những người ủng hộ MAGA lại làm như vậy, bởi mỗi khi các bạn nhắc đến gia đình Obama, các bạn chỉ khiến mọi người nhớ đến những điều hiện đang thiếu vắng trong Tòa Bạch Ốc ,” Charlamagne nói trong chương trình phát thanh The Breakfast Club hôm thứ Hai.
“Gia đình Obama đã đặt ra một tiêu chuẩn về sự lịch thiệp, đẳng cấp, phong thái và trí tuệ tại Tòa Bạch Ốc ,” ông nói thêm.
“Tiêu chuẩn đó giờ đây không còn tồn tại nữa. Bạn không cần phải đồng ý với họ về mặt chính trị để thừa nhận rằng họ là hình mẫu xuất sắc về phẩm giá. Họ thực sự thể hiện sự điềm tĩnh và thanh lịch ngay cả khi đối mặt với áp lực. Còn bây giờ thì tiêu chuẩn đó đã tụt xuống tận địa ngục. Thậm chí Satan và lũ quỷ của hắn còn dùng cái chuẩn đó để chơi limbo.”
Võ sĩ UFC Josh Hokit đã hứng chịu nhiều chỉ trích sau những phát biểu của mình khi giành chiến thắng trong trận đấu diễn ra trên bãi cỏ phía Nam của Tòa Bạch Ốc trong sự kiện UFC Freedom 250 hôm Chủ nhật.
Trong lúc được phỏng vấn bởi podcaster và bình luận viên UFC Joe Rogan, Hokit mỉm cười, nhìn thẳng vào máy quay và nói:
“Và cuối cùng… Michelle Obama là đàn ông! Đúng không nào, nước Mỹ?”
Phát biểu của Hokit dường như nhắc lại một thuyết âm mưu đã trở nên phổ biến trong một bộ phận cánh hữu chính trị những năm gần đây, cho rằng cựu Đệ nhất phu nhân thực chất là đàn ông.
Nhiều nhân vật trong lĩnh vực thể thao, chính trị và văn hóa đại chúng đã lên tiếng phản đối Hokit.
“Josh Hokit vừa giành chiến thắng lớn nhất trong sự nghiệp tại Tòa Bạch Ốc nhưng lại quyết định kết thúc cuộc phỏng vấn bằng cách gọi Michelle Obama là đàn ông. Thật đáng xấu hổ,” cựu tiền vệ NFL và bình luận viên thể thao Robert Griffin III viết trên mạng xã hội.
“Chỉ một người đàn ông rất nhỏ nhen mới lợi dụng khoảnh khắc lớn nhất của mình để công kích một phụ nữ bằng cách gọi cô ấy là đàn ông. Đặc biệt khi xét đến lịch sử lâu dài của việc gán ghép phụ nữ da đen là nam giới.”
Việc gỡ bỏ mô hình của Anthropic làm dấy lên cảnh báo về quy định AI mang tính “tùy hứng”
Chính quyền Trump đang vấp phải làn sóng chỉ trích sau khi ban hành chỉ thị khiến Anthropic phải rút các mô hình AI mới nhất của mình. Các nhà vận động chính sách về trí tuệ nhân tạo cảnh báo rằng động thái này cho thấy Tòa Bạch Ốc đang áp dụng một cách tiếp cận mang tính “tùy hứng” đối với việc quản lý AI, điều có thể gây tổn hại đến đổi mới sáng tạo.
Anthropic đã vô hiệu hóa quyền truy cập vào các mô hình mới nhất của mình là Fable và Mythos vào thứ Sáu sau khi nhận được lệnh kiểm soát xuất khẩu từ liên bang, yêu cầu công ty ngăn công dân nước ngoài sử dụng các mô hình này.
Động thái hiếm thấy này đã khiến ngành công nghệ bất ngờ và làm dấy lên lo ngại rằng chỉ thị trên có thể tạo tiền lệ về mức độ ảnh hưởng của chính phủ đối với việc phát triển và phát hành các mô hình AI.
“Các hành động hành pháp mang tính tùy hứng thay thế những tiêu chuẩn rõ ràng, nước Mỹ có nguy cơ đánh mất vị thế dẫn đầu trong lĩnh vực AI và cho phép các công nghệ thực sự nguy hiểm được triển khai,” ông Brad Carson, Chủ tịch kiêm đồng sáng lập tổ chức phi lợi nhuận Americans for Responsible Innovation, vốn là một trong những tiếng nói tích cực kêu gọi tăng cường các biện pháp bảo vệ AI, cho biết.
Gỡ bỏ mô hình
Anthropic tiết lộ vào tối thứ Sáu rằng họ đã rút lại các mô hình mới nhất của mình là Fable 5 và Mythos 5, chỉ ba ngày sau khi phát hành. Cả hai đều được xây dựng dựa trên mô hình Mythos, vốn trước đây công ty đã quyết định không phát hành rộng rãi vì lo ngại nó có thể tăng cường đáng kể năng lực tấn công mạng.
Fable 5 được phát hành công khai với các biện pháp bảo vệ nhằm ngăn chặn những mục đích sử dụng mà công ty cho là nguy hiểm. Trong khi đó, một phiên bản mới của Mythos được cung cấp cho một nhóm nhỏ các chuyên gia phòng thủ an ninh mạng và nhà cung cấp hạ tầng với ít rào cản bảo vệ hơn.
Ban đầu, cộng đồng nghiên cứu chỉ trích Anthropic vì cố tình hạn chế phản hồi của các mô hình mới khi nghi ngờ người dùng đang tiến hành nghiên cứu AI. Tuy nhiên, đến cuối tuần, sự chú ý đã chuyển sang chỉ thị kiểm soát xuất khẩu.
Một số hãng tin cho biết Andy Jassy, CEO của Amazon, đã liên hệ với chính quyền vào thứ Năm để cảnh báo về một phương pháp tiềm tàng nhằm “jailbreak” (vượt qua các cơ chế bảo vệ) của Fable, từ đó thúc đẩy nỗ lực yêu cầu công ty tự nguyện gỡ bỏ các mô hình. Amazon là một nhà đầu tư vào Anthropic.
Anthropic phản bác, cho rằng một “lỗ hổng jailbreak tiềm tàng ở phạm vi hẹp” không nên là lý do để gỡ bỏ cả một mô hình. Công ty phân biệt điều này với “jailbreak toàn diện”, trong đó người dùng có thể vượt qua hầu hết các cơ chế an toàn của mô hình, đồng thời cho rằng hiện nay không thể đạt được khả năng “kháng jailbreak hoàn hảo”.
“Nếu tiêu chuẩn này được áp dụng trên toàn ngành, chúng tôi tin rằng nó sẽ về cơ bản làm đình trệ mọi đợt triển khai mô hình mới của tất cả các nhà phát triển mô hình AI tiên tiến,” công ty viết.
Anthropic cũng cho biết:
“Như chúng tôi đã tuyên bố công khai, chúng tôi tin rằng chính phủ nên có khả năng ngăn chặn các đợt triển khai không an toàn, nhưng điều đó phải diễn ra trong một quy trình được luật định, minh bạch, công bằng, rõ ràng và dựa trên các dữ kiện kỹ thuật. Hành động lần này không đáp ứng những nguyên tắc đó.”
Theo một quan chức chính quyền, nhân viên Anthropic đã gặp các quan chức của Bộ Thương mại vào thứ Hai.
Thông điệp trái chiều từ Tòa Bạch Ốc
Một nguồn tin thân cận với Anthropic cho biết chính quyền Trump chỉ cho công ty 90 phút để gỡ bỏ Fable mà không hề đưa ra bất kỳ cảnh báo trước nào về mối đe dọa đối với an ninh quốc gia.
Nhiều nhân vật trong lĩnh vực chính sách AI đã chỉ trích chỉ thị bất ngờ này, cho rằng việc gỡ bỏ Fable là minh chứng cho một dạng “cơ chế cấp phép”, chỉ vài tuần sau khi Tòa Bạch Ốc khẳng định họ chỉ ủng hộ hoạt động kiểm tra tự nguyện của chính phủ và giám sát ở mức hạn chế.
“AI giờ đây đang bị cấp phép, nhưng các yêu cầu thì thay đổi liên tục và luôn được giữ bí mật, ngay cả với chính bản thân chính quyền. Các quy tắc sẽ được phát hiện một cách tự phát theo thời gian thực khi họ phản ứng trước các sự kiện,” Dean Ball, đồng tác giả Kế hoạch Hành động AI của Tòa Bạch Ốc dưới thời Trump, viết trên mạng xã hội hôm thứ Hai.
Đối với phần lớn các công ty AI, việc kiểm tra bắt buộc của chính phủ là điều không được ủng hộ vì có thể làm chậm tiến độ phát triển của Mỹ và làm suy yếu khả năng cạnh tranh với Trung Quốc. Chính quyền Trump nhìn chung cũng đồng tình với quan điểm này, nhưng sự xuất hiện của các mô hình tiên tiến như Mythos đã buộc Tòa Bạch Ốc phải cân nhắc các hình thức kiểm tra tự nguyện.
Sau khi Mythos được công bố, đã có nhiều tuần tranh luận về cách Tòa Bạch Ốc nên xử lý các rủi ro an ninh mạng từ các mô hình AI thế hệ mới, trong bối cảnh chính quyền cố gắng cân bằng giữa các lo ngại về an toàn AI và cam kết lâu nay đối với việc quản lý nhẹ nhàng.
Đầu tháng này, Tổng thống Trump đã ký một sắc lệnh thiết lập quy trình kiểm tra tự nguyện, theo đó các phòng thí nghiệm AI có thể cung cấp mô hình của mình cho chính phủ trước tối đa 30 ngày để đánh giá một số rủi ro nhất định. Dù chính quyền nhấn mạnh rằng việc kiểm tra là tự nguyện, nhiều người khi đó đã dự đoán rằng những cam kết này sẽ không đủ sức thuyết phục.
“Quên khái niệm ‘tự nguyện’ đi. Quên khái niệm ‘không cần xin phép’ đi,” Ball nói, đồng thời bổ sung rằng: “Chính phủ muốn sử dụng quyền lực của mình đối với AI tiên tiến; điều đó đã quá rõ ràng. Họ muốn ngành công nghiệp phải phục tùng.”
Căng thẳng giữa Tòa Bạch Ốc và Anthropic bùng phát trở lại
Các đồng minh của Trump đã chỉ trích việc Anthropic phản đối yêu cầu gỡ bỏ mô hình, cho rằng quyết định này đi ngược lại các cam kết về an toàn vốn là trọng tâm trong hình ảnh thương hiệu của công ty.
David Sacks, cựu cố vấn AI và tiền mã hóa của Tòa Bạch Ốc , viết trên mạng xã hội X hôm thứ Bảy rằng chính quyền “rất ngạc nhiên khi Anthropic không muốn hợp tác với một yêu cầu an toàn hợp lý”.
Ông nói thêm:
“Phản ứng của Anthropic hoàn toàn trái ngược với hình ảnh và triết lý mà họ xây dựng như một cộng đồng nghiên cứu AI an toàn.”
Đầu năm nay, Anthropic cũng từng vướng vào một cuộc tranh cãi công khai với Ngũ Giác Đài liên quan đến các điều khoản an toàn trong hợp đồng của công ty. Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth cuối cùng đã xếp Anthropic vào diện rủi ro đối với chuỗi cung ứng, và công ty hiện đang phản đối quyết định này trước tòa án.
Trong lúc vụ việc Fable đang gây tranh cãi, Hegseth đã nhắc lại quyết định của mình bằng một bài đăng trên mạng xã hội hôm thứ Bảy:
“Mỗi ngày trôi qua đều chứng minh rằng đó là quyết định đúng đắn.”
Anthropic trước đó từng cáo buộc Ngũ Giác Đài và Hegseth trả đũa công ty vì những khác biệt chính trị, và một số ý kiến trên mạng cho rằng lệnh đối với Fable cuối tuần qua là sự tiếp nối của căng thẳng đó.
Dean Ball nhận định rằng cơ chế cấp phép bị cáo buộc này “cũng đồng nghĩa với việc các quy tắc trên thực tế sẽ nghiêm ngặt hơn và được thực thi một cách cứng rắn hơn đối với những tổ chức mà chính quyền không ưa thích”.
Tuy nhiên, một cựu quan chức của chính quyền Trump bác bỏ nhận định này.
Taylor Budowich, người gần đây rời vị trí Phó Chánh văn phòng Tòa Bạch Ốc , cho rằng đây không phải là tranh chấp cá nhân hay chính trị, mà bởi: “Anthropic đã từ bỏ các hàng rào an toàn của mình ngay khi chúng trở nên bất tiện về mặt thương mại. Mọi chuyện nghiêm trọng đến mức đối tác doanh nghiệp của họ — Amazon — cảm thấy buộc phải lên tiếng cảnh báo.”
Theo Neil Chilson, Trưởng bộ phận chính sách AI tại Viện Abundance, và Adam Thierer, nghiên cứu viên cao cấp của Viện R Street, cuộc tranh luận xoay quanh Anthropic không phải là điều bất ngờ.
Tuy nhiên, trong một bài viết trên Substack hôm Chủ nhật, họ cho rằng:
“Ngay cả khi bạn không đồng tình với chiến lược quản lý của Anthropic, sự leo thang can thiệp của chính phủ lần này không phải điều đáng hoan nghênh.”
Họ cảnh báo: “Điều này gây tổn hại nghiêm trọng cho toàn bộ hệ sinh thái AI. Việc tiếp tục sử dụng quyền kiểm soát xuất khẩu một cách tùy tiện, thiếu giải thích sẽ khiến các công ty trì hoãn việc phát hành mô hình mới, làm công chúng mất đi cơ hội tiếp cận các công cụ mạnh mẽ.”
Hai tác giả kết luận: “Chính phủ Mỹ không nên treo một thanh gươm Damocles trên đầu mọi phòng thí nghiệm AI mà không cho biết khi nào nó sẽ rơi xuống hoặc vì sao.”
HẠNH DƯƠNG
Tổng hợp.
