CALITODAY (06/01/2026): Tòa Bạch Ốc đã gia tăng giọng điệu về khả năng tấn công quân sự chiếm giữ Greenland, trong bối cảnh hành động quân sự của Mỹ tại Venezuela đang làm rung chuyển chính quyền.
Thư ký báo chí Karoline Leavitt hôm thứ Ba 06/01 nhắc lại rằng việc sử dụng quân đội “luôn là một lựa chọn”, trong khi cố vấn cấp cao Stephen Miller vào thứ Hai hôm qua tuyên bố rằng “sẽ không có ai chiến đấu quân sự với Hoa Kỳ” vì hòn đảo này.
Trước đó, Tổng thống Trump từng nói ông không loại trừ khả năng sử dụng quân đội để sáp nhập Greenland từ Đan Mạch.
Quan điểm này đã vấp phải phản ứng nhanh chóng từ các đồng minh châu Âu và những nhà phê bình lâu năm của ông Trump. Ngay cả một số đảng viên Cộng hòa cũng tỏ ra dè dặt trước viễn cảnh chiếm Greenland bằng vũ lực.
“Tôi không thấy hành động quân sự là một lựa chọn ở đó,” Lãnh đạo đa số Thượng viện John Thune (R–N.D.) nói hôm thứ Ba.
Chiến dịch bí mật hôm thứ Bảy 03/01 tại Caracas đã nhận được cả sự ủng hộ, phản đối và những ý kiến trung lập từ các nhà lập pháp. Một số đảng viên Cộng hòa bày tỏ lo ngại về cách tiếp cận xây dựng quốc gia của chính quyền Trump, trong khi phong trào MAGA đang ở trạng thái căng thẳng. Buổi họp kín vào tối thứ Hai không giúp làm rõ thêm tình hình.
Tại Caribe và Nam Mỹ, việc truy tố và bắt giữ Tổng thống Venezuela Nicolás Maduro đã làm gia tăng bất ổn trong khu vực — đặc biệt khi ông Trump đe dọa các quốc gia khác. Đồng thời, khi tổng thống tìm cách giành quyền kiểm soát dầu mỏ của Venezuela, một ẩn số là liệu các công ty dầu khí có tham gia hay không.
Greenland rung chuyển sau động thái gây sốc của Trump tại Venezuela
Những lời đe dọa của Tổng thống Trump đối với Greenland đang mang một ý nghĩa mới sau chiến dịch của Mỹ nhằm lật đổ Tổng thống Venezuela Nicolás Maduro.
Tổng thống Mỹ từ lâu đã nhiều lần bày tỏ ý định tiếp quản vùng lãnh thổ bán tự trị thuộc Đan Mạch này — nơi giàu tài nguyên khoáng sản và có vị trí chiến lược ở Bắc Cực, giúp tăng cường an ninh quốc gia Mỹ. Tuy nhiên, sau khi Trump thực hiện đúng cảnh báo rằng “ngày tàn của Maduro đã được định sẵn”, các chuyên gia và đồng minh đều nâng mức cảnh giác.
Trump và chính quyền đang cân nhắc “một loạt phương án” để giành quyền kiểm soát Greenland, trong đó có cả khả năng “sử dụng quân đội Mỹ”, Thư ký báo chí Tòa Bạch Ốc Karoline Leavitt nói với CNBC và Reuters hôm thứ Ba. The Hill đã liên hệ Tòa Bạch Ốc để xin bình luận. Trước đó, hồi tháng Ba, Trump nói với NBC News rằng ông chưa bao giờ “loại bỏ khả năng sử dụng vũ lực quân sự” trong vấn đề Greenland.
Châu Âu đang vội vã tìm cách ngăn chặn một cuộc tiếp quản mà theo Đan Mạch sẽ thực chất chấm dứt thỏa thuận an ninh NATO đã tồn tại suốt 70 năm qua.
“Đây là vấn đề an ninh – quốc phòng, hay mang màu sắc hoài nghi và đen tối hơn về tư tưởng lãnh thổ? Hay đơn giản là bất động sản? Đó là câu hỏi mà các quan chức châu Âu đang đặt ra,” Mujtaba Rahman, Giám đốc điều hành khu vực châu Âu của Eurasia Group, nói với The Hill.
Theo Rahman, xét về an ninh và quốc phòng, “người châu Âu tin rằng trên thực tế Mỹ đã có quyền hành động gần như không giới hạn” tại Greenland — nơi đặt Căn cứ Không gian Pituffik, nơi quân đội Mỹ thực hiện các nhiệm vụ cảnh báo tên lửa, phòng thủ tên lửa và giám sát không gian.
“Vì vậy, nếu vấn đề không phải là an ninh hay quốc phòng mà là lãnh thổ, thì rất khó để thấy châu Âu có thể làm gì. Lối thoát nào tồn tại nếu mục tiêu ở đây là mở rộng lãnh thổ?” Rahman nói thêm.
Otto Svendsen, nghiên cứu viên liên kết thuộc Chương trình châu Âu, Nga và Á-Âu của Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế (CSIS), nói với The Hill rằng thách thức cốt lõi hiện nay là: “Bạn sẽ làm gì khi một thành viên trong đàn đột nhiên biến thành sói?”
“Hoàn toàn không rõ NATO sẽ phản ứng thế nào trong trường hợp một đồng minh NATO hành xử mang tính săn mồi đối với một đồng minh NATO khác,” Svendsen nói thêm.
Trả lời câu hỏi về Venezuela và những quốc gia nào có thể đối mặt với số phận tương tự, Trump nói với phóng viên hôm Chủ nhật rằng Greenland hiện nay “có tầm chiến lược vô cùng lớn”.
“Chúng tôi cần Greenland vì lợi ích an ninh quốc gia, và Đan Mạch sẽ không thể tự đảm đương được,” tổng thống nói.
Phó Chánh văn phòng Tòa Bạch Ốc Stephen Miller tiếp tục nhấn mạnh quan điểm này trong cuộc phỏng vấn với Jake Tapper của CNN hôm thứ Hai.
“Hoa Kỳ nên có Greenland như một phần của nước Mỹ. Thậm chí không cần phải nghĩ hay nói về chuyện này dưới góc độ một chiến dịch quân sự,” Miller nói, khi Tapper liên tục hỏi liệu ông có loại trừ khả năng hành động quân sự đối với Greenland hay không.
“Không ai sẽ chiến đấu quân sự với Hoa Kỳ về tương lai của Greenland,” Miller nói thêm.
Các nhà lãnh đạo châu Âu — trong đó có Thủ tướng Đan Mạch và Thủ tướng Greenland — lập tức phản bác các phát biểu của Trump và cho thấy họ coi đây là một mối đe dọa.
Thủ tướng Đan Mạch Mette Frederiksen cảnh báo rằng bất kỳ cuộc tấn công nào nhằm vào Greenland, vùng lãnh thổ được NATO bảo vệ với tư cách là một phần của Đan Mạch, sẽ đe dọa tương lai của liên minh phòng thủ này.
“Tôi cho rằng cần phải nghiêm túc khi Tổng thống Mỹ nói rằng ông ấy muốn Greenland,” Frederiksen nói trong cuộc phỏng vấn với đài truyền hình TV2 của Đan Mạch, theo bản dịch của Bloomberg.
“Nhưng tôi cũng muốn nói rõ rằng nếu Mỹ lựa chọn tấn công quân sự một quốc gia NATO khác, thì mọi thứ sẽ chấm dứt — bao gồm cả NATO và nền an ninh đã được thiết lập kể từ sau Thế chiến II,” bà nói tiếp.
Thủ tướng Greenland Jens-Frederik Nielsen nhấn mạnh mối quan hệ đồng minh lâu đời giữa hai nước và nói rằng “những phát ngôn gần đây từ phía Mỹ là hoàn toàn không thể chấp nhận được”.
“Khi Tổng thống Mỹ nói rằng ‘chúng tôi cần Greenland’ và gắn chúng tôi với Venezuela cùng sự can thiệp quân sự, điều đó không chỉ sai trái mà còn thiếu tôn trọng,” Nielsen nói, đồng thời nhấn mạnh: “Đủ rồi. Không thêm áp lực. Không thêm ẩn ý. Không thêm những ảo tưởng về việc sáp nhập.”
Ngoại trưởng Greenland Vivian Motzfeldt hôm thứ Ba 06/01 thông báo rằng hòn đảo Bắc Cực này cùng Đan Mạch đã đề nghị một cuộc gặp với Ngoại trưởng Mỹ Marco Rubio “để thảo luận về những tuyên bố nghiêm trọng mà Hoa Kỳ đã đưa ra về Greenland”.
Các chuyên gia chính sách đối ngoại cũng gióng lên hồi chuông cảnh báo trước những lời đe dọa mới của Trump. Dù một số người nghi ngờ rằng tổng thống sẽ áp dụng cách tiếp cận tương tự như ở Venezuela đối với Greenland, họ lo ngại rằng các mối đe dọa này sẽ gây tổn hại lâu dài đến sức mạnh của liên minh NATO.
Marc Jacobsen, phó giáo sư tại Trường Cao đẳng Quốc phòng Hoàng gia Đan Mạch và là chuyên gia an ninh Bắc Cực, nói với The Hill rằng “người Greenland và người Đan Mạch có lý do để lo lắng, nhưng tôi vẫn cho rằng kịch bản Mỹ giành quyền kiểm soát Greenland là khó xảy ra”.
“Một cuộc tấn công vào Greenland sẽ đồng nghĩa với sự kết thúc của NATO, và sự lên án Mỹ sẽ lan rộng khắp thế giới như những vòng sóng trên mặt nước,” Jacobsen nói. “Chính vì vậy mà đây vẫn là một kịch bản phi thực tế.”
Tuy nhiên, Jacobsen bày tỏ quan ngại về tuyên bố gần đây của Trump rằng “Greenland bị bao phủ bởi tàu thuyền của Nga và Trung Quốc khắp nơi”.
“Không có tàu Trung Quốc hay Nga nào trong vùng biển Greenland như Tổng thống Trump tuyên bố,” Jacobsen nói. “Bằng cách phóng đại mối đe dọa và hạ thấp đóng góp quân sự của Đan Mạch, ông ấy đang tìm cách ‘an ninh hóa’ tình hình nhằm hợp thức hóa quyền kiểm soát của Mỹ đối với Greenland.”
Christopher Chivvis, nghiên cứu viên cao cấp và Giám đốc Chương trình Nghệ thuật Điều hành Nhà nước Mỹ tại Quỹ Carnegie vì Hòa bình Quốc tế (CEIP), cho rằng Trump đang tận dụng vị thế của Mỹ sau chiến dịch ở Venezuela để “gây sức ép cực lớn lên Đan Mạch và châu Âu nhằm đạt được điều ông ấy muốn”.
“Trump được tiếp thêm tự tin sau việc loại bỏ thành công Maduro, và rõ ràng ông ấy có ý định tận dụng điều này theo cách nào đó để thúc đẩy mục tiêu giành Greenland cho Hoa Kỳ,” Chivvis nói, đồng thời cho rằng khả năng Mỹ áp dụng chiến lược tương tự Venezuela là thấp.
“Điều này có hệ quả nghiêm trọng đối với toàn bộ châu Âu và có thể dẫn đến cuộc khủng hoảng tồi tệ nhất mà NATO từng chứng kiến,” ông nói thêm. “Thậm chí có thể đồng nghĩa với sự tan rã của liên minh.”
Svendsen của CSIS cũng vẽ ra một kịch bản u ám tương tự nếu Mỹ tiếp tục thúc đẩy việc tiếp quản.
“Nếu Mỹ thực sự thực hiện các biện pháp công khai, mang tính hung hăng đối với Greenland, trong khi Đan Mạch tuyên bố điều đó đồng nghĩa với sự chấm dứt của NATO, thì các đồng minh NATO châu Âu chia sẻ quan điểm này sẽ muốn một sự cắt đứt rất cứng rắn với Hoa Kỳ về an ninh, kinh tế và ngoại giao,” ông nói.
Trước những hệ quả tiềm tàng đó, Rahman của Eurasia Group cho rằng Copenhagen có thể sẽ chịu “áp lực khổng lồ” từ các đồng minh châu Âu để đạt được một “thỏa thuận hòa hoãn” với Mỹ.
“Một lần nữa, điều này chỉ khả thi nếu các yêu sách liên quan đến an ninh và quốc phòng và mang tính hợp lý. Nếu là sáp nhập lãnh thổ, thì rất khó tin rằng liên minh xuyên Đại Tây Dương và NATO như chúng ta hiểu ngày nay có thể tồn tại,” bà nói.
Dafydd Townley, giảng viên cao cấp về an ninh quốc tế trong Nhóm Giáo dục Quân sự của Đại học Portsmouth, nói với The Hill rằng ông cho rằng những lời đe dọa này chỉ là “Trump chơi rắn” để giành quyền tiếp cận nguồn khoáng sản dồi dào của hòn đảo.
“Toàn bộ quá trình đàm phán của ông ấy dựa trên sự cưỡng ép và đe dọa, và điều đó đã từng hiệu quả trong quá khứ,” Townley nói, người cũng là Chủ tịch Nhóm Chính trị Mỹ tại Anh.
“Tôi sẽ không ngạc nhiên nếu toàn bộ sự việc này kết thúc bằng việc Mỹ được tiếp cận ưu đãi đối với tài nguyên thiên nhiên của Greenland, đặc biệt là các khoáng sản đất hiếm. Ông ấy đúng khi nhận định Bắc Cực là một khu vực cạnh tranh, và điều đó sẽ ngày càng rõ rệt hơn khi biến đổi khí hậu tác động trong thập kỷ tới,” ông nói thêm.
Dù mục tiêu cuối cùng là gì, Trump dường như cho rằng đây là thời điểm thuận lợi để gây sức ép với châu Âu, Rahman kết luận.
“Người châu Âu đang yếu thế, dễ tổn thương và phụ thuộc vào Mỹ cho an ninh của chính họ. Chúng ta thấy điều đó ở Ukraine, chúng ta thấy điều đó trong đối phó với Nga thông qua NATO, và đó có lẽ là phép tính mà chính quyền đang đưa ra,” ông nói.
Thune bác bỏ khả năng quân sự Mỹ chiếm giữ Greenland
Lãnh đạo phe đa số Thượng viện John Thune (Đảng Cộng hòa – Nam Dakota) hôm thứ Ba đã bác bỏ khả năng triển khai quân đội để chiếm Greenland giàu khoáng sản, dù cố vấn cấp cao Tòa Bạch Ốc Stephen Miller tuyên bố vùng lãnh thổ băng giá này lẽ ra phải thuộc về Mỹ.
“Tôi nghĩ điều đó có lẽ là đặt xe trước ngựa. Tôi không thấy hành động quân sự là một lựa chọn ở đây,” ông Thune nói về khả năng Mỹ tiếp quản Greenland, sau khi Tổng thống Trump lật đổ lãnh đạo Venezuela Nicolás Maduro vào cuối tuần qua.
Ông Thune cho biết năm ngoái ông đã dẫn đầu một phái đoàn Quốc hội tới Đan Mạch, quốc gia quản lý Greenland.
“Tôi dẫn đầu một phái đoàn các Thượng Nghị sĩ vào tháng Tám, và một trong những điểm dừng chân của chúng tôi là Copenhagen. Chúng tôi đã gặp tất cả các lãnh đạo được bầu ở đó, và rõ ràng họ rất tâm huyết với Greenland,” ông nói.
Tuy nhiên, lãnh đạo Đảng Cộng hòa cho rằng có thể sẽ có điều gì đó “được dàn xếp” giữa chính quyền Trump, các nhà lãnh đạo Đan Mạch và người dân Greenland nhằm mở rộng sự hiện diện kinh doanh của Mỹ trên hòn đảo này.
“Nếu có điều gì đó có thể được dàn xếp mang lại lợi ích cho cả hai bên, rõ ràng điều đó liên quan đến an ninh quốc gia và khu vực Bắc Cực. Họ nhận thức được điều đó, và chúng tôi cũng vậy,” ông nói.
Ông Thune khẳng định việc quân đội Mỹ tiếp quản Greenland “không phải là điều mà bất kỳ ai đang nghiêm túc cân nhắc.”
Ông đưa ra các bình luận này sau khi ông Miller nói trong một cuộc phỏng vấn rằng Greenland lẽ ra phải thuộc về Mỹ và Đan Mạch sẽ không thách thức quân đội Mỹ nếu nước này tiến vào chiếm đóng.
“Hoa Kỳ nên có Greenland như một phần của Hoa Kỳ. Không cần phải nghĩ hay nói về vấn đề này trong bối cảnh mà anh đang hỏi, tức là một chiến dịch quân sự,” ông Miller nói với Jake Tapper của CNN.
“Không ai sẽ chiến đấu quân sự với Hoa Kỳ vì tương lai của Greenland,” ông dự đoán.
Thượng Nghị sĩ Lindsey Graham (Đảng Cộng hòa – Nam Carolina), một đồng minh thân cận của ông Trump, cũng bác bỏ khả năng tiến hành một chiến dịch quân sự để giành quyền kiểm soát Greenland.
“Greenland là một trường hợp khác,” ông nói, vạch ra sự khác biệt giữa Venezuela và Greenland.
“Ai cũng muốn chúng ta có sự hiện diện lớn hơn ở Greenland để đối phó với ảnh hưởng của Nga và Trung Quốc ở Bắc Cực. Tôi hoàn toàn đồng ý với điều đó,” ông Graham nói.
“Và tôi nghĩ ông Trump đang hỏi rằng: ‘Mối quan hệ pháp lý mà chúng ta sẽ có là gì?’ Nếu các bạn muốn chúng tôi đầu tư mạnh vào Greenland — nhiều tiền hơn, nhiều công nghệ hơn, nhiều căn cứ quân sự hơn — thì chúng ta sẽ có mối quan hệ như thế nào?” ông nói thêm.
Tướng Petraeus nêu ra những thách thức Trump phải đối mặt ở Venezuela
Tướng David Petraeus đã nghỉ hưu, cựu Giám đốc CIA và cựu Tư lệnh Bộ Chỉ huy Trung tâm Hoa Kỳ, hôm thứ Hai 05/01 đã nêu ra những thách thức mà ông cho rằng chính quyền Trump sẽ phải đối mặt tại Venezuela sau khi bắt giữ nhà lãnh đạo của nước này, Nicolás Maduro.
“Có lẽ sẽ có một đội ngũ lớn đang được thành lập, bao gồm các chuyên gia trong nhiều lĩnh vực khác nhau về quản trị, pháp quyền và những vấn đề liên quan. Tôi cho rằng chúng ta sẽ phải tái lập một đại sứ quán tại đó,” Petraeus nói với Anderson Cooper của CNN trong chương trình “Anderson Cooper 360.”
“Điều đó sẽ cần đến các lực lượng an ninh để bảo vệ, nhưng tôi nghĩ sẽ không cần gì hơn thế, hay ít nhất là không cần nhiều hơn mức đó,” ông nói thêm.
Petraeus cho biết ông hy vọng chính quyền Trump đang xem xét những bài học rút ra từ Iraq, Afghanistan và Panama khi tiến hành các bước tiếp theo tại Venezuela.
Cũng trong ngày thứ Hai, Phó Chánh văn phòng Tòa Bạch Ốc Stephen Miller đã ủng hộ tuyên bố của Tổng thống Trump rằng Mỹ sẽ điều hành Venezuela sau khi Maduro bị bắt.
“Những gì tổng thống nói là đúng. Hợp chủng quốc Hoa Kỳ đang điều hành Venezuela. Xét theo định nghĩa, điều đó là đúng,” Miller nói trên CNN trong chương trình “The Lead.”
“Chúng ta đang sống trong một thế giới mà bạn có thể nói về những phép lịch sự quốc tế và mọi thứ khác, nhưng chúng ta sống trong thế giới thực … một thế giới được chi phối bởi sức mạnh, được chi phối bởi vũ lực, được chi phối bởi quyền lực. Đó là những quy luật sắt của thế giới này từ thuở ban đầu,” ông tiếp tục.
Tổng thống Trump đã nói rằng Mỹ sẽ “điều hành đất nước này cho đến khi chúng tôi có thể thực hiện một quá trình chuyển giao an toàn, đúng đắn và thận trọng.” Ông cũng cho biết cơ sở hạ tầng dầu mỏ của Venezuela sẽ nằm dưới sự kiểm soát của các công ty dầu khí Mỹ.
Chiến dịch gần đây của Mỹ tại Venezuela đã làm dấy lên những so sánh với hành động của Mỹ trong Chiến tranh Iraq, nơi Petraeus từng giữ vai trò chỉ huy. Cuộc chiến đó thường được nhiều người trong chính trường Mỹ hiện đại nhìn nhận là một sai lầm và thiếu cơ sở chính đáng.
Hai Dân biểu Dân chủ từng tham gia Chiến tranh Iraq — Thượng Nghị sĩ Ruben Gallego (bang Arizona) và Dân biểu Pat Ryan (bang New York) — đã nhắc đến Chiến tranh Iraq khi đề cập đến chiến dịch gần đây tại Venezuela vào cuối tuần qua.
Schumer, Jeffries phát biểu nhân kỷ niệm 5 năm vụ tấn công Điện Capitol ngày 6/1
Lãnh đạo phe thiểu số Thượng viện Chuck Schumer (D–New York) và lãnh đạo Đảng Dân chủ tại Hạ viện Hakeem Jeffries (New York) đang tổ chức một cuộc họp báo vào chiều thứ Ba hôm nay 06/01 để đánh dấu kỷ niệm 5 năm vụ tấn công Điện Capitol ngày 6/1/2021.
Những phát biểu này diễn ra vài giờ sau khi các Dân biểu Dân chủ tại Hạ viện tái nhóm ủy ban đặc biệt từng điều tra các cuộc bạo loạn. Đảng Dân chủ đang tận dụng dịp kỷ niệm này để chỉ trích Tổng thống Trump, cáo buộc ông kích động vụ tấn công và cam kết sẽ truy cứu trách nhiệm, ngay cả khi ông đã ân xá cho hàng trăm bị cáo trong ngày đầu tiên nhậm chức.
Các Dân biểu Dân chủ trong Ủy ban Tư pháp Hạ viện cũng đã đệ trình một báo cáo mới trong tuần này, được chia sẻ với The Hill, nêu rõ các tội phạm do những người tham gia bạo loạn ngày 6/1 gây ra kể từ cuộc nổi dậy năm 2021.
Sự kiện dự kiến bắt đầu lúc 5 giờ chiều theo giờ miền Đông (EST).
Một nhóm Proud Boys tuần hành đến Điện Capitol kỷ niệm 5 năm Ngày 06/1.
Một nhóm nhỏ những người biểu tình thuộc Proud Boys đã tuần hành đến Điện Capitol Hoa Kỳ vào thứ Ba, đánh dấu năm thứ 5 kể từ cuộc tấn công vào tòa nhà này vào ngày 6 tháng 1 năm 2021.
Nhóm này tập trung tại Ellipse vào giữa trưa thứ Ba, sau đó tiến đến khu vực phía tây của Điện Capitol, theo báo cáo từ mạng lưới đối tác của The Hill, NewsNation.
Khi đến khu vực phía tây của Điện Capitol, họ dựng một đài tưởng niệm để tôn vinh Ashli Babbitt, người đã bị lực lượng thực thi pháp luật bắn chết trong vụ tấn công vào Điện Capitol.
Enrique Tarrio, cựu lãnh đạo của Proud Boys, là một trong những người tổ chức cuộc tuần hành. Trong một bài đăng trên mạng xã hội X vào tháng trước, Tarrio nói rằng cuộc tuần hành sẽ “HÒA BÌNH” và “YÊU NƯỚC.”
“Nếu bạn có ý định gây rối, chúng tôi yêu cầu bạn ở nhà. Sự kiện này sẽ chỉ tập trung vào một điều duy nhất… KỶ NIỆM CỦA CÔ ẤY,” ông nói, ám chỉ đến Babbitt.
Cuộc tấn công vào Điện Capitol ngày 6 tháng 1 cách đây 5 năm đã làm rung chuyển Washington, và các cuộc thảo luận về những sự kiện trong ngày đó vẫn là đề tài nóng trong chính trị. Các Dân biểu Đảng Dân chủ đã nhân dịp kỷ niệm năm thứ 5 để chỉ trích Tổng thống Trump, cho rằng ông đã xúi giục cuộc bạo loạn.
Hơn 1.500 người tham gia bạo loạn sau đó đã được Trump ân xá hoàn toàn, và tổng thống cũng đã giảm án cho các lãnh đạo của các nhóm cực đoan.
“Cách đây đúng 5 năm, một đám đông bạo lực đã tấn công Điện Capitol Hoa Kỳ một cách tàn bạo vào ngày 6 tháng 1 năm 2021. Mục tiêu của họ là lật ngược một cuộc bầu cử tự do và công bằng. Chúng ta sẽ không bao giờ để các phần tử cực đoan tô hồng cho sự phản bội của họ,” Lãnh đạo Đảng thiểu số Hạ viện Hakeem Jeffries (D-N.Y.) viết vào sáng thứ Ba 06/1 trên X.
Các Dân biểu Đảng Dân chủ trong Ủy ban Tư pháp Hạ viện gần đây đã công bố một báo cáo chi tiết về các tội phạm của những người bạo loạn ngày 6 tháng 1 kể từ vụ tấn công. Ít nhất 23 người đối mặt với các cáo buộc liên quan đến vụ việc ngày 6 tháng 1 đã phạm tội mới trong khoảng thời gian từ vụ tấn công đến tháng Giêng năm ngoái, theo báo cáo.
Tòa Bạch Ốc đã ra mắt một trang web vào thứ Ba hôm nay 06/1/2026 để đánh dấu kỷ niệm ngày 6 tháng 1. Trang web cho rằng các Dân biểu Đảng Dân chủ đã “tài tình đảo ngược thực tế” về vụ tấn công và lập luận rằng Trump “đã sửa một sai lầm lịch sử” bằng cách ân xá những người bị buộc tội liên quan đến việc xông vào tòa nhà.
Thống đốc Minnesota Tim Walz tuyên bố sẽ không từ chức.
Thống đốc Minnesota, Tim Walz (Dân chủ), cam kết rằng ông sẽ không từ chức khỏi vị trí lãnh đạo bang North Star giữa một bê bối gian lận đang bao trùm bang, đồng thời chỉ trích Tổng thống Trump vì đã lan truyền một thuyết âm mưu trên mạng xã hội liên quan đến Walz và cố Chủ tịch Hạ viện Minnesota, Melissa Hortman, người đã bị một kẻ xả súng sát hại năm ngoái.
“Đảng Cộng hòa ‘không muốn làm gì để cải thiện bang này. Ý tưởng của họ về việc cải thiện bang này là trở thành con vẹt cho Donald Trump,’” Walz nói hôm thứ Ba tại một cuộc họp báo không liên quan về nghỉ phép có lương cho gia đình.
“Nhưng đây là điều tôi muốn nói với các bạn: điều đó sẽ không xảy ra,” Walz nói thêm. “Tôi sẽ không đi đâu cả và các bạn có thể yêu cầu tôi từ chức bao nhiêu tùy thích. Chỉ khi tôi chết đi, điều đó mới xảy ra.”
Cuộc họp báo là lần đầu tiên Walz nói sâu hơn về bê bối gian lận và quyết định rút khỏi cuộc chạy đua cho nhiệm kỳ thứ ba làm thống đốc. Ông đã xuất hiện ngắn trước báo chí hôm thứ Hai để đọc tuyên bố thông báo rằng ông sẽ không tham gia chiến dịch tái tranh cử nhưng không trả lời câu hỏi.
“Mỗi phút tôi dành để bảo vệ lợi ích chính trị của mình sẽ là một phút tôi không thể bảo vệ người dân Minnesota khỏi những kẻ tội phạm lợi dụng sự hào phóng của chúng ta và những kẻ hoài nghi lợi dụng sự khác biệt của chúng ta,” ông nói trong một tuyên bố.
“Vì vậy, tôi đã quyết định rút khỏi cuộc đua và để người khác lo lắng về bầu cử trong khi tôi tập trung vào công việc,” ông nói thêm.
Walz cũng chỉ trích tổng thống Trump trong cuộc họp báo hôm thứ Ba vì đã lan truyền trên mạng xã hội một thuyết âm mưu gợi ý rằng Walz có liên quan đến vụ ám sát Hortman năm ngoái, điều này đã bị bác bỏ.
Colin Hortman, con trai của cố Chủ tịch Hạ viện bang, đã yêu cầu Trump trong một tuyên bố gỡ video mà ông đăng để quảng bá thuyết âm mưu và xin lỗi gia đình mình, theo KARE. Con gái của Melissa Hortman, Sophie Hortman, cũng nói rằng “video này lan truyền một câu chuyện sai lệch, làm gia tăng sự chia rẽ chính trị,” theo NBC News.
“Những gì Donald Trump đăng trên Twitter đêm hôm đó đã đặt các con của Hortman vào nguy hiểm. Chúng phải chú ý đến an ninh. Lại một lần nữa đặt gia đình tôi vào rủi ro,” Walz nói tại cuộc họp báo.
“Tôi hoàn toàn tin rằng đảng Cộng hòa sẽ thua các cuộc bầu cử từ trên xuống dưới vì kế hoạch của họ về chăm sóc sức khỏe ở đâu khi giá dịch vụ y tế đã tăng gấp đôi? Kế hoạch của họ để chống lại tổng thống ở đâu?” Walz nói thêm. “Một lần nữa, vì Chúa, các con của một Chủ tịch bị sát hại và họ không thể lên tiếng nói ‘Ngài Tổng thống, điều này sai. Hãy dừng lại.’”
Người phát ngôn Tòa Bạch Ốc Abigail Jackson cho biết trong một tuyên bố rằng quyết định rút lui của Walz không có nghĩa là ông có thể tránh được hậu quả từ bê bối gian lận trên toàn bang.
“Dù có cố gắng thế nào, Tampon Tim cũng không thể làm lu mờ sự gian lận lan tràn mà ông ta đã để xảy ra tại các cộng đồng Minnesota và giờ đã buộc ông ta phải kết thúc chiến dịch,” Jackson nói. “Tuyên bố duy nhất của ông ta nên là xin lỗi người dân Minnesota chăm chỉ vì đã để tiền thuế của họ bị sử dụng sai cách nghiêm trọng như vậy.”
Trung tâm phân tích bầu cử phi đảng phái Sabato’s Crystal Ball tại Trung tâm Chính trị Đại học Virginia gợi ý rằng ghế của Walz vẫn được xếp hạng là “có khả năng thuộc đảng Dân chủ,” nhưng họ cho biết “có thể sẽ đánh giá lại khi tình hình bớt biến động,” vì Thượng Nghị sĩ Amy Klobuchar (Dân chủ-Minnesota) chưa công bố liệu bà có tham gia tranh cử thống đốc hay không.
HẠNH DƯƠNG
Tổng hợp.
