Meta đã giành chiến thắng hôm thứ Tư trước nhóm gồm 13 tác giả, trong một vụ kiện bản quyền quan trọng liên quan đến mô hình trí tuệ nhân tạo LLaMA của công ty. Tuy nhiên, thẩm phán nhấn mạnh rằng phán quyết chỉ áp dụng riêng cho vụ này, không phải là tiền lệ pháp lý cho các vụ kiện tương tự trong tương lai.
Thẩm phán liên bang Vince Chhabria đứng về phía Meta, cho rằng việc công ty sử dụng các cuốn sách để huấn luyện mô hình ngôn ngữ lớn (LLM) được bảo vệ theo học thuyết “sử dụng hợp lý” (fair use) trong luật bản quyền Hoa Kỳ.
Phía nguyên đơn – bao gồm tác giả Sarah Silverman, Ta-Nehisi Coates và những người khác – cáo buộc Meta vi phạm luật bản quyền khi sử dụng tác phẩm của họ để huấn luyện AI mà không xin phép, cùng với nhiều vi phạm khác.
Thẩm phán Chhabria cũng lưu ý rằng “việc sao chép tác phẩm được bảo vệ mà không có sự cho phép thường là bất hợp pháp,” nhưng trong trường hợp này, phía nguyên đơn không chứng minh được rằng hành vi sử dụng của Meta gây ra “thiệt hại thị trường” đáng kể.
“Meta đã bác bỏ được lập luận yếu ớt rằng hành vi sao chép của họ gây tổn hại hoặc đe dọa nghiêm trọng đến thị trường của các tác giả,” Chhabria viết. “Tuy kết luận đó có thể mâu thuẫn với thực tế.”
Thẩm phán cho rằng hành vi “sao chép để phục vụ mục đích chuyển hóa (transformative purpose)” của Meta được bảo vệ theo nguyên tắc fair use.
“Chúng tôi hoan nghênh phán quyết của tòa hôm nay,” phát ngôn viên Meta tuyên bố. “Các mô hình AI mã nguồn mở đang thúc đẩy đổi mới, năng suất và sáng tạo. Việc sử dụng hợp lý tài liệu có bản quyền là một khung pháp lý thiết yếu để xây dựng công nghệ mang tính đột phá này.”
Dù vậy, thẩm phán cũng ghi nhận rằng có thể có lập luận hợp lý cho rằng hành vi huấn luyện dữ liệu của Meta gây ảnh hưởng tiêu cực đến thị trường sách, nhưng các nguyên đơn đã không đưa ra được bằng chứng đầy đủ.
Luật sư phía nguyên đơn hiện chưa phản hồi yêu cầu bình luận.
Ngoài ra, thẩm phán Chhabria cũng chỉ ra nhiều điểm yếu trong lập luận của Meta, bao gồm cả ý kiến rằng lợi ích công cộng sẽ bị tổn hại nghiêm trọng nếu các công ty không được phép sử dụng văn bản có bản quyền để huấn luyện AI mà không phải trả phí.
“Meta dường như ám chỉ rằng nếu cấm họ làm vậy thì việc phát triển LLM và công nghệ AI tạo sinh sẽ bị chặn đứng,” ông viết. “Đó là điều vô lý.”
Chhabria cũng lưu ý rằng các tác giả khác hoàn toàn có thể tiếp tục khởi kiện Meta trong tương lai:
“Phán quyết này chỉ áp dụng cho 13 nguyên đơn cụ thể, không liên quan đến hàng ngàn tác giả khác có tác phẩm bị Meta sử dụng để huấn luyện mô hình,” ông nói. “Và rõ ràng, phán quyết này không khẳng định rằng việc Meta sử dụng tài liệu có bản quyền để huấn luyện AI là hợp pháp.”
Ngoài ra, vẫn còn một cáo buộc khác đang được xem xét, trong đó nguyên đơn cho rằng Meta có thể đã phân phối bất hợp pháp các tác phẩm của họ thông qua các mạng torrent.
Cũng trong tuần này, một thẩm phán liên bang khác ra phán quyết rằng việc công ty Anthropic sử dụng sách để huấn luyện AI Claude là “mang tính chuyển hóa”, nên phù hợp với học thuyết fair use. Tuy nhiên, công ty này vẫn phải đối mặt với phiên tòa xét xử cáo buộc tải về hàng triệu cuốn sách lậu để huấn luyện hệ thống AI của mình.
“Việc Anthropic sau đó mua một bản sao của cuốn sách mà họ đã từng tải lậu từ Internet không xóa bỏ trách nhiệm pháp lý về hành vi trộm cắp ban đầu, dù có thể ảnh hưởng đến mức bồi thường thiệt hại,” thẩm phán viết.
Nguồn cnbc news
