Joe Kent, cựu quan chức tình báo cấp cao dưới chính quyền Trump, người vừa từ chức đầu tuần này nhằm phản đối các chiến dịch quân sự đang diễn ra của Mỹ tại Iran, đã chia sẻ về quyết định của mình trong một cuộc phỏng vấn podcast vào thứ Tư với nhà bình luận cánh hữu Tucker Carlson — người có cùng quan điểm phản đối chiến tranh với ông.
Trong cuộc phỏng vấn chuyên sâu với Carlson, Kent lập luận rằng sự can thiệp của Mỹ vào cuộc xung đột này là do phía Israel thúc đẩy.
“Israel là bên dẫn dắt quyết định thực hiện hành động này,” Kent nói với Carlson trong cuộc phỏng vấn, các đoạn trích của chương trình đã nhanh chóng lan truyền trên mạng xã hội ngay sau khi công bố. “Chúng ta vốn thừa biết điều đó sẽ gây ra một chuỗi các sự kiện hệ lụy, đồng nghĩa với việc Iran sẽ trả đũa.”
Trước đó, Tổng thống Trump, Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth cùng hàng loạt quan chức cấp cao của chính quyền khẳng định việc tấn công Iran vào đầu tháng này là cần thiết, bởi chính quyền Tehran là mối đe dọa cận kề đối với an ninh quốc gia Mỹ và đang ở thế yếu sau nhiều năm tiến hành các cuộc chiến ủy nhiệm chống lại Mỹ và đồng minh.
“Mối đe dọa cận kề đó đơn giản là không hề tồn tại,” Kent phản bác lại lập luận của chính quyền trong cuộc đối thoại với Carlson.
Rạn nứt trong nội bộ cánh hữu
Joe Kent đã gây chấn động dư luận hồi đầu tuần khi từ chức Giám đốc Trung tâm Chống khủng bố Quốc gia. Ông từng là trợ lý thân cận của Giám đốc Tình báo Quốc gia Tulsi Gabbard — người vốn nổi tiếng với quan điểm phản đối các cuộc chiến tranh tại nước ngoài.
Trong phiên điều tra tại Thượng viện hôm thứ Tư, khi bị chất vấn về mối đe dọa mà Iran gây ra cho Mỹ, bà Gabbard chỉ trả lời ngắn gọn rằng chỉ có “Tổng thống” mới có thẩm quyền đưa ra nhận định đó.
Các đồng minh của Tổng thống đã nỗ lực hạ thấp uy tín của Kent. Thư ký báo chí Tòa Bạch Ốc Karoline Leavitt gọi những bình luận của ông về quyết định tấn công Iran là “mang tính xúc phạm và nực cười.”
Sự ra đi của Kent đã làm nổi bật vết rạn nứt ngày càng lớn trong nội bộ phong trào MAGA về vấn đề chiến tranh. Một bên là những người trung thành với Tổng thống, ủng hộ ông hành động trực tiếp chống lại chính quyền Iran; bên kia là phe biệt lập (isolationist), cảnh báo Mỹ không nên sa lầy vào các xung đột hải ngoại trong bối cảnh các vấn đề nội địa đang ngày càng sâu sắc.
Kent cùng các nhà phê bình chiến tranh khác như Carlson và nhà bình luận bảo thủ Megyn Kelly đã quy trách nhiệm cho Israel về nỗ lực chiến tranh hiện nay tại Trung Đông, đồng thời bày tỏ sự thất vọng với quyết định tấn công của Tổng thống.
“Lẽ ra chúng ta chỉ cần nói với phía Israel rằng: ‘Không, các ông không được phép [tấn công Iran], và nếu các ông làm vậy, chúng tôi sẽ cắt giảm một số quyền lợi của các ông’,” Kent nói. “Tôi ủng hộ việc chúng ta hỗ trợ phòng thủ cho Israel, nhưng khi chúng ta cung cấp phương tiện để họ tự vệ, chúng ta có quyền áp đặt các điều kiện về việc khi nào họ được phép tấn công. Nếu không, họ sẽ phải đối mặt với nguy cơ đánh mất mối quan hệ này.”
Tổng thống Trump đã bác bỏ những chỉ trích về nỗ lực chiến tranh đến từ các bình luận viên vốn thường xuyên ủng hộ ông như Carlson. Sau khi Kent từ chức, Carlson chia sẻ với tờ The New York Times rằng những người theo “chủ nghĩa tân bảo thủ” (neocons) sẽ tìm cách “hủy hoại” cựu quan chức này vì đã dám lên tiếng phản đối chiến tranh.
Nguồn the Hill
