1.Nguyễn Thanh Nghị được “mở đường” vào Bộ Chính Trị…
Chiều ngày 9 tháng Bảy, năm 2025, Ban Thường vụ Thành ủy TP Sài Gòn quyết định chỉ định ông Nguyễn Thanh Nghị- con trai cả cuả cựu Thủ Tướng Cộng Sản Việt Nam Nguyễn Tấn Dũng giữ chức Bí thư Đảng ủy các cơ quan Đảng thành phố Sài Gòn mới, sau sáp nhập Đảng bộ các cơ quan Đảng tại địa phương này gồm: Sài Gòn cũ, Bình Dương và Bà Rịa – Vũng Tàu.
Tại đây, ông Nghị chủ trì Hội Nghị công bố cơ cấu Đảng bộ Sài Gòn mới gồm: 36 ủy viên Ban Chấp Hành, 14 thành viên Ban Thường vụ và 6 Phó bí thư.
Phát biểu tại hội nghị, ông nhấn mạnh việc không để khoảng trống trong chỉ đạo và vận hành bộ máy sau sáp nhập, đồng thời tập trung vào việc thiết lập quy chế, phối hợp và đảm bảo hiệu quả hoạt động của tổ chức mới.
Trước khi công tác tại Đảng bộ Sài Gòn, ông Nghị kinh qua các chức vụ như: Bí Thư Tỉnh Kiên Giang, Bộ Trưởng Bộ Xây Dựng…
Theo đánh giá từ giới lãnh đạo Cộng Sản Việt Nam và thành phố Sài Gòn, ông Nghị là người có phẩm chất đạo đức tốt, giản dị, chính trực, khiêm nhường, gần gũi và có khát vọng cống hiến, là cán bộ thông minh, bài bản, giàu kinh nghiệm ở nhiều cấp.
Còn theo giới quan sát chính trị tại Việt Nam cho rằng, vị trí Bí thư Đảng ủy các cơ quan Đảng Sài Gòn không chỉ là nhiệm vụ hành chính mà còn là bước chuẩn bị quan trọng của ông Nghị trước Đại hội Đảng bộ địa phương này vào cuối năm 2025.
Việc kiêm nhiệm song song Phó Bí Thư Thường trực và Bí thư Đảng ủy các cơ quan tạo ra thế mạnh cả hành chính lẫn đảng bộ, giúp ông Nghị củng cố ảnh hưởng.
Một số bình luận của dư luận thẳng thắn đưa nhận định, có thể đây là bước Bộ Chính Trị Cộng Sản Việt Nam dọn đường để ông Nghị tiếp quản ghế Bí thư Thành ủy hiện tại là ông Nguyễn Văn Nên, không tái nhiệm sau Đại Hội Đảng XIV.
Ông Nguyễn Thanh Nghị năm nay 49 tuổi. Quê quán ở tỉnh Cà Mau, nhưng phần lớn tuổi trẻ gắn liền với tỉnh Kiên Giang.
Ông đỗ cử nhân, kỹ sư xây dựng tại Đại học Kiến trúc Sài Gòn. Sau đó đỗ tiếp thạc sĩ và đạt cả Tiến sĩ ngành Kỹ thuật xây dựng dân dụng tại Đại học George Washington, Hoa Kỳ./
2.Góc nhìn pháp lý: AI trào lưu “phú bà, đại gia bị Cảnh Sát Giao Thông xử phạt”
Những ngày gần đây, mạng xã hội tại Việt Nam xuất hiện mạnh mẽ trào lưu đăng tải hình ảnh mang tính giải trí cao: hình ảnh các “phú bà”, “đại gia” tạo dáng bên siêu xe sang trọng trong cảnh tượng bị Cảnh sát giao thông lập biên bản. Những hình ảnh này đa phần không phải thực, mà được tạo ra bởi các ứng dụng AI như Midjourney, Gemini…, và gắn kèm dòng chú thích nhỏ “Hình ảnh được tạo bởi AI”.
Mục đích chính của trào lưu này rất đơn giản: câu like, tăng tương tác và gây chú ý, nhất là khi các hình ảnh thường dựng bối cảnh quen thuộc ở các thành phố lớn khiến người xem dễ tin” đây là thật .
Tuy mang tính giải trí, nhưng theo nhà cầm quyền CSVN, các hình ảnh do AI sản xuất cũng tiềm ẩn nguy cơ gây hiểu lầm. Khi người xem không đọc kỹ dòng chú thích về AI, họ có thể dễ dàng tin rằng “các đại gia” thực sự bị Cảnh Sát Giao Thông xử phạt, làm dấy lên nhận thức bất công hoặc nghi ngờ lực lượng chức năng .
Không chỉ vậy, nhà cầm quyền CSVN cho rằng những hình ảnh này còn gây xúc phạm đến uy tín và hình ảnh Cảnh Sát Giao Thông, có nguy cơ tạo ra thái độ coi thường, thiếu tôn trọng lực lượng thi hành công vụ . Việc lan truyền tràn lan như vậy có thể ảnh hưởng tiêu cực đến an ninh trật tựvàniềm tin xã hội.
Họ viện dẫn theo nội dung của Nghị định 15/2020/NĐ‑CP (sửa đổi bởi Nghị định 14/2022) cho phép xử phạt hành chính từ 10–20 triệu đồng đối với hành vi cung cấp, chia sẻ thông tin giả mạo, sai sự thật, xúc phạm danh dự lực lượng CSCĐ, tổ chức, cá nhân .
Nếu hậu quả vượt mức nghiêm trọng, có thể bị xử lý hình sự, theo Điều 288 BLHS (tội “đưa thông tin sai sự thật lên mạng”) với mức phạt tới 7 năm tù./
3.Tranh cãi vụ người dân tố cáo thực phẩm bẩn bị Công An điều tra
Ngày 30 tháng Năm, 2025 vừa qua, tài khoản Facebook “Jonny Lieu” được xác định là của ông Liễu Quý Ngân, cựu nhân viên cửa hàng C.P. Fresh Shop Mỹ Xuyên, Sóc Trăng đăng tải bài tố cáo: C.P. Việt Nam đưa heo và gà bệnh có mùi hôi, mụn, bệnh… vào hệ thống Fresh Shop Mỹ Xuyên để bán ra thị trường, kèm theo hình ảnh heo có dấu hiệu bệnh tại cơ sở giết mổ ở Hậu Giang.
Ngay lập tức thông tin trên của ông Ngân đã gây sự chú ý mạnh của cư dân mạng xã hội. Bộ Nông Nghiệp & Môi Trường gửi công văn đề nghị Bộ Công An làm rõ nội dung tố cáo.
Cục Cảnh sát môi trường (C05), phối hợp với công an Hậu Giang và Sóc Trăng, tiến hành kiểm tra tại cửa hàng và cơ sở giết mổ liên quan. Kết quả xét nghiệm mẫu thịt không phát hiện bệnh dịch truyền nhiễm như dịch tả heo châu Phi, tai xanh….
Ngày 29 tháng Sáu năm 2025, Công an tỉnh Sóc Trăng (nay thuộc thành phố Cần Thơ) ra Thông báo số 10922/TB‑CSKT và quyết định không khởi tố hình sự theo Điều 157 Bộ Luật Tố Tụng Hình Sự vì không đủ căn cứ vi phạm pháp luật về an toàn thực phẩm.
Ngày 2 tháng Bảy năm 2025, C.P. Việt Nam phát thông cáo khẳng định không vi phạm quy định an toàn thực phẩm và phản bác cáo buộc sai sự thật. Đại diện doanh nghiệp này cho biết toàn bộ hồ sơ, quy trình giết mổ, kiểm tra… đã được cung cấp cho cơ quan chức năng.
Mặc dù không khởi tố, Bộ Công An vẫn tiếp tục điều tra, đặc biệt nhằm làm rõ “động cơ, mục đích” việc lan truyền hình ảnh tố cáo đối với ông Liễu Qúy Ngân. Đại tá Nguyễn Công Khôi nhấn mạnh: nếu phát hiện dấu hiệu vi phạm từ bất kỳ phía nào, sẽ xử lý nghiêm.
ÔngNgân là cựu nhân viên, có quyền tiếp cận hoạt động cửa hàng. Vụ việc được dư luận đưa ra tranh cãi, đặt ra nhiều câu hỏi: mục đích tố cáo có nhằm bôi nhọ thương hiệu C.P.? Là phản ánh thực tế hay “vu khống”? Và vụ việc còn nhiều ẩn khuất cần được làm rõ như: Không đủ hiện vật vi phạm, không mẫu xét nghiệm “heo bệnh” được lưu giữ, và giấy phép kiểm dịch hết hạn ở vài cơ sở nhưng… vẫn được cho lưu thông thịt heo tốt.
Công ty C.P. Việt Nam tuyên bố danh tiếng bị ảnh hưởng nghiêm trọng, niềm tin khách hàng lung lay.
Về phía người tố cáo, bản thân ông Ngân đang bị điều tra về khả năng vi phạm phát tán thông tin sai, có mục đích không trong sáng.
Cơ quan công an cho rằng, vấn đề giấy an toàn thực phẩm hết hạn vẫn còn tồn tại, các cán bộ thú y địa phương bị kỷ luật nhưng đây là hành chính, không liên quan tố giác hình sự ./.
4.Bắt Phó Chủ tịch tỉnh Thanh Hóa Lê Đức Giang và đồng bọn
Vào ngày 10 tháng Bảy,2025, cơ quan điều tra Bộ Công An thực thi lệnh khởi tố, bắt tạm giam, khám xét. Các bị can gồm:
- Ông Lê Đức Giang, Phó Giám đốc Sở Nông Nghiệp &Môi Trường.
- Ông Phạm Văn Hoành, Trưởng phòng Địa chất Khoáng sản.
- Ông Nguyễn Thế Hùng.
- Ông Nguyễn Văn Tâm chuyên viên văn phòng ủy ban nhân dân tỉnh.
Theo cơ quan điều tra, nhóm bị can này đã lợi dụng chức vụ có ý đồ vụ lợi cá nhân, làm sai quy trình tham mưu, cấp phép cho doanh nghiệp khoáng sản Thiên An Phát, gây thiệt hại nghiêm trọng tài sản Nhà nước và làm dư luận phẫn nộ.
Trước đó vào tháng 4 năm 2025, Bộ Công An Cộng Sản Việt Nam đã khởi tố và tạm giam bốn lãnh đạo, cổ đông doanh nghiệp khoáng sản Thiên An Phát để điều tra các hành vi vi phạm quy định nghiên cứu, thăm dò, khai thác khoáng sản, và vi phạm quy định kế toán, gây hậu quả nghiêm trọng.
Qúa trình điều tra mở rộng, Cục Cảnh sát điều tra tội phạm tham nhũng kinh tế (C03) xác định có dấu hiệu sai phép trong quy trình cấp giấy phép khai thác khoáng sản, có liên quan đến một số cán bộ cấp tỉnh. Do đó, ngày 2 tháng 7 vừa qua, cơ quan này khởi tố thêm ông Giang và ba khác về tội danh “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn khi thi hành công vụ” theo Điều 356 Bộ Luật Hình Sự.
Ông Lê Đức Giang, năm nay 52 tuổi, quê xã Hoằng Lưu, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa. Ông có học vị Tiến sĩ Thủy sinh vật học, từng giữ các chức vụ: Chủ tịch UBND huyện Hoằng Hóa, Giám đốc Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn tỉnh Thanh Hóa, và từ tháng 12/2020 đảm nhiệm vị trí Phó Chủ tịch tỉnh Thanh Hóa nhiệm kỳ 2021–2026.
Vụ việc khiến dư luận đặc biệt chú ý do tình trạng “điểm nóng lợi ích nhóm” trong khai thác tài nguyên ở Thanh Hóa, một tỉnh có trữ lượng khoáng sản lớn. Báo chí đánh giá đây là cú “bắt lớn” nhằm giải quyết tận gốc các khu vực nhạy cảm, chống tham nhũng, tiêu cực.
Trước đó, người dân địa phương đã nêu lo ngại về việc khai thác cát trái phép, có dấu hiệu “chống lưng” cho nhóm lợi ích, khiến vụ Thiên An Phát nhanh chóng trở thành tâm điểm kéo theo bắt giữ lãnh đạo cấp tỉnh.
Khoảng thời gian nàyĐảng bộ tỉnh Thanh Hóa chuẩn bị tiến hành đại hội nhiệm kỳ mới (2025–2030) vào đầu năm 2026. Vị trí Phó Chủ tịch UBND tỉnh thường được xem là bước “ghi điểm” để thăng tiến vào Ban Chấp hành Đảng bộ. Việc ông Giang bị khởi tố đúng thời điểm này khiến dư luận đặt ra câu hỏi: có phải là cuộc “thanh lọc nhân sự” nhằm tạo môi trường sạch sẽ cho đại hội?.
Mặc dù chưa có dấu hiệu rõ về việc đấu đá quyền lực, song vụ việc được dư luận xem như cảnh báo mạnh tay của Trung Ương thể hiện quyết tâm chống lợi ích nhóm, không để quyền lực địa phương can thiệp vào quy trình đại hội Đảng các cấp.
Một số ý kiến cho rằng đây không đơn thuần là xử lý sai phạm mà còn là công cuộ đấu đá quyền lực khi dấu hiệu khởi tố diễn ra ngay trước đại hội Đảng tỉnh, có thể tạo thuận lợi cho nhóm nhân sự mới lên nắm quyền./.
5. Việt Nam mời Nga, Trung Quốc, Lào, Campuchia, Belarus tham dự diễu binh
Vào ngày 9 tháng Bảy vừa qua, Tư lệnh Bộ Quốc phòng, Thượng tướng Hoàng Xuân Chiến đã chủ trì cuộc họp triển khai công tác đối ngoại quốc phòng nhân dịp kỷ niệm 80 năm Cách mạng Tháng Tám và Quốc khánh Cộng Sản Việt Nam 2 tháng Chín.
Ông Chiến cho giới truyền thông-báo chí được biết, Việt Nam đã gửi thư mời 8 nướcgồm: Nga, Trung Quốc, Lào, Campuchia, Cuba, Belarus, Kazakhstan, Azerbaijan đến dự lễ tại Hà Nội.
Trong đó, 5 nước Nga, Trung Quốc, Lào, Campuchia, Belarus được đề nghị cử lực lượng tham gia diễu binh chính.
Cuba đã xác nhận tham dự bằng việc cử Bộ trưởng Bộ lực lượng vũ trang; Lào và Campuchia cũng đồng ý cử quân nhân .
Nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam nêu mục đích buổi binh là thể hiện “tình hữu nghị truyền thống, đoàn kết, gắn bó” với các nước bạn, và khẳng định “đường lối đối ngoại độc lập, tự chủ, đa phương hóa, đa dạng hóa”.
Ngoài phần diễu binh trên bộ, lần đầu tiên sự kiện còn có diễu binh trên biển gồm các lực lượng: hải quân, cảnh sát biển, biên phòng như một điểm nhấn quốc phòng truyền thống .
Nhân sự kiện này, vào ngày 9 tháng Bảy, truyền thông quốc tế cho biết Việt Nam đạt được thỏa thuận Việt Nam- Hoa Kỳ giảm thuế nhập khẩu từ 46% xuống 20%, nhưng áp tiếp 40% với hàng hóa “transshipment” (chuyển tải từ nước thứ ba).
Trong bối cảnh này, dư luận lo lắng đặt vấn đề: Việt Nam có lo ngại việc mời Nga, Trung Quốc tranh thủ sự ủng hộ, trong khi Hoa Kỳ vẫn áp thuế? Liệu có xảy ra xung đột giữa đối ngoại quốc phòng và thương mại ?./.
6. Cán bộ thuế xưng “mày-tao” trở lại công tác. Dư luận đặt nhiều nghi vấn
Ngày 9 tháng Bảy năm 2025, cơ quan chức năng tỉnh Thanh Hóa cho truyền thông-báo chí được biết, ông Dương Văn Hải, cán bộ thuế công tác tại đội thuế liên huyện Vĩnh Lộc – Thạch Thành tỉnh Thanh Hóa được phép quay trở lại công tác tại đơn vị.
Đại diện Đội Thuế cũng xác nhận ông Hải đã trở lại, nhưng cho biết đang chờ kết quả xử lý vi phạm, chưa có hình thức kỷ luật nào được công bố.
Theo lãnh đạo đơn vị này, vụ việc đã được báo cáo lên cấp trên, nhưng kỷ luật chính thức vẫn chưa được định hình rõ, khiến dư luận đặt nhiều nghi vấn về tính nghiêm minh của hệ thống kỷ luật cán bộ.
Trước đó vào ngày 11 tháng 6 năm 2025, một đoạn clip dài khoảng 4 phút được lan truyền trên mạng xã hội, ghi lại cảnh một người dân đến làm thủ tục tại Đội Thuế liên huyện Vĩnh Lộc. Người dân dùng điện thoại quay cảnh tranh cãi với cán bộ là ông Dương Văn Hải và một người được cho là bảo vệ, xưng hô thô lỗ “mày – tao” với người dân. Người này còn cầm cả điếu cày khi tranh luận, khiến dư luận phẫn nộ.
Sự việc xảy ra ngay tại phòng làm việc, rồi lan sang khu vực sảnh, gây mất trật tự và bức xúc cộng đồng mạng, thay vì giải quyết chuyên nghiệp, thủ tục hành chính lại biến thành tranh cãi hỗn loạn.
Ngay sau khi clip lan truyền, Chi cục Thuế khu vực đãtạm đình chỉ công tác 15 ngày đối với ông Dương Văn Hải từ 11 tháng Sáu đến ngày 1 tháng Bảy, để xác minh vụ việc.
Ông Nguyễn Đình Đức, Chi cục trưởng, yêu cầu Đội trưởng trực tiếp gặp và xin lỗi người dân, đồng thời chuyển toàn bộ clip, hình ảnh liên quan tới cơ quan công an để điều tra.
Cục kiểm tra Đảng ủy Chi cục Thuế cũng phối hợp với cơ quan công an để xác minh, nhằm quyết định hình thức kỷ luật chính thức phù hợp.
Việc một cán bộ thuế công khai xưng hô thiếu chuẩn mực, tay cầm điếu cày, không những làm xấu hình ảnh ngành thuế, mà còn thể hiện rõ thái độ hống hách, coi thường dân, ngay tại chỗ làm việc – nơi bản thân cần sự nghiêm túc hơn bao giờ hết.
Thêm vào đó, việc trở lại làm việc nhanh chóng sau khi tạm đình chỉ, trước khi có kết luận rõ ràng, làm dấy lên câu hỏi: có phải chỉ là “đình chỉ cho có”, rồi… “người ta vô lại, mọi thứ đâu lại vào đó”? Dân thì bức xúc, cán bộ thì… nhởn nhơ?!
Việc xử lý không triệt để sẽ càng khiến người dân mất niềm tin vào cơ quan công quyề, khi cán bộ không chịu trách nhiệm nặng nề cho lỗi sai lầm của mình.
Nó cũng đặt dấu hỏi về khả năng kỷ luật nội bộ, khi hệ thống chưa đủ mạnh để buộc cán bộ phải chịu hậu quả rõ ràng và nghiêm túc./.
TIÊU ĐIỂM: Vụ án Lê Đức Giang. Nhạy cảm giữa chống tham nhũng-đấu đá quyền lực
Ngày 10 tháng Bảy năm 2025, vụ việc bắt giữ ông Lê Đức Giang, Phó Chủ tịch ủy ban nhân dân tỉnh Thanh Hóa, đã gây chấn động dư luận. Ông Giang bị cơ quan chức năng khởi tố, bắt tạm giam vì hành vi “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn khi thi hành công vụ” liên quan đến vụ án khai thác khoáng sản tại công ty Thiên An Phát. Vụ án này cũng đã “bắt” thêm nhiều cán bộ cấp sở, ngành và doanh nghiệp trong tỉnh, làm dấy lên nghi vấn một “mạng lưới quyền lực” chống lưng cho hoạt động khai thác khoáng sản phi pháp, lợi ích nhóm và tham nhũng.
Đặc biệt, diễn biến này diễn ra đúng thời điểm chuẩn bị Đại Hội Đảng bộ các cấp nhiệm kỳ 2025–2030, trong bối cảnh các cuộc “thanh lọc” nội bộ Cộng Sản Việt Nam đang trở nên quyết liệt, tạo tiền đề cho những cuộc đấu đá quyền lực mang tính “chọn phe” tại các tỉnh thành.
Thanh Hóa là tỉnh có quy mô dân số và kinh tế lớn nhất nước, với nhiều tiềm năng tài nguyên thiên nhiên đặc biệt là khoáng sản. Đây cũng là nơi có bề dày truyền thống chính trị, được xem như phên giậu của miền Bắc và là “điểm nóng” tranh giành ảnh hưởng quyền lực nội bộ.
Lịch sử địa phương này từng chứng kiến nhiều vụ việc tham nhũng, lợi ích nhóm liên quan khai thác tài nguyên, được che chắn bởi các mạng lưới quyền lực trong hệ thống chính trị tỉnh. Các phe phái trong nội bộ Đảng tại Thanh Hóa có mối quan hệ đan xen, đấu đá không khoan nhượng nhằm thâu tóm vị trí chủ chốt tại các Ban Chấp hành Đảng, đặc biệt trước mỗi kỳ Đại Hội Đảng.
Ông Lê Đức Giang là một cán bộ trẻ, có học vị tiến sĩ, từng trải nhiều chức vụ quan trọng, đây thường là nhân tố “đầu tàu” được phe nhóm chống lưng nuôi dưỡng để “điều phối” nguồn lực và gây ảnh hưởng quyền lực sâu rộng.
Vụ án khai thác khoáng sản liên quan Công ty Thiên An Phát được xem như điểm xuất phát của sự kiện bắt giữ ông Giang. Theo cơ quan điều tra, công ty này đã được cấp phép khai thác khoáng sản với quy trình gian dối, vi phạm nghiêm trọng các quy định về thăm dò, khai thác, gây thiệt hại tài nguyên, môi trường.
Cơ quan điều tra xác định, để có được giấy phép trái quy định, Thiên An Phát đã nhận sự “bật đèn xanh” từ một số cán bộ lãnh đạo tỉnh, trong đó có dấu hiệu lợi dụng chức vụ quyền hạn của ông Giang và các cộng sự tại Sở Nông nghiệp & Phát triển Nông thôn và ủy ban nhân dân tỉnh.
Hành vi lợi dụng chức vụ để tạo ra lợi ích cho doanh nghiệp đã tạo ra một mạng lưới chống lưng quyền lực khá hoàn chỉnh, bảo kê cho hoạt động khai thác khoáng sản phi pháp diễn ra kéo dài và khó bị phát hiện.
Điều này đặt ra câu hỏi: liệu đây có phải là hiện tượng cá biệt của một số cá nhân hay là một phần của hệ thống quyền lực ngầm có tổ chức, đã tồn tại lâu dài tại Thanh Hóa?.
Một góc nhìn cho rằng việc bắt giữ ông Giang và các cán bộ liên quan là bước đi quyết liệt, thể hiện quyết tâm chống tham nhũng của Trung Ương, nhằm làm sạch bộ máy chính quyền địa phương, bảo vệ tài nguyên quốc gia và củng cố lòng tin của nhân dân.
Đây là cách mà giới chóp bu cộng sản Việt Nam khẳng định không có “vùng cấm” trong công tác phòng chống tham nhũng, cắt đứt đường dây bảo kê tài nguyên, chấm dứt lợi ích nhóm ở tầm cao và tăng cường kỷ luật cán bộ, thực thi pháp luật nghiêm minh.
Tuy nhiên, ở chiều ngược lại, dư luận lại thấy rằng vụ việc có dấu hiệu là một màn đấu đá quyền lực phe phái “đậm đặc” trước thềm Đại Hội Đảng cấp tỉnh và Trung Ương. Việc khởi tố diễn ra đúng thời điểm rất nhạy cảm trước các đại hội nhiệm kỳ mới, nơi quyết định nhân sự chủ chốt.Việc chọn ông Giang, người đang ở vị trí Phó Chủ tịch ủy ban tỉnh, là mục tiêu cho thấy có sự lựa chọn “loại bỏ” phe phái không thuận lợi.Vụ án có thể được sử dụng như một công cụ để tấn công, hạ bệ đối thủ, làm suy yếu lực lượng đối nghịch trong bộ máy chính quyền tỉnh.Và việc đẩy nhanh vụ án có thể là “đòn gió” chính trị, vừa trừng phạt vừa cảnh báo phe nhóm còn lại./.
