CALITODAY (10/9/2025): Nhà hoạt động bảo thủ Charlie Kirk đã bị bắn thẳng vào cổ và chết thảm khi đang ngồi trong một lều nói chuyện với các sinh viên trong khuôn viên Đại học Utah vào ngày hôm nay Thứ Tư 10/9. Tổng thống Trump thông báo trên mạng xã hội ngay sau đó.
Charlie Kirk, 31 tuổi, đồng sáng lập tổ chức Turning Point USA, đã bị trúng đạn vào cổ theo đoạn video ghi lại sự kiện.
“Người vĩ đại, thậm chí huyền thoại, Charlie Kirk đã qua đời,” Trump đăng trên Truth Social của ông. “Không ai hiểu và chạm đến trái tim của giới trẻ Mỹ tốt hơn Charlie. Anh ấy được yêu mến và ngưỡng mộ bởi tất cả, đặc biệt là tôi, và giờ anh ấy không còn nữa. Tôi và Melania xin gửi lời chia buồn tới người vợ xinh đẹp Erika cùng gia đình anh. Charlie, chúng tôi yêu anh!”
Những gì đã biết đến nay:
- Giám đốc FBI Kash Patel cho biết cơ quan này đang giám sát tình hình; Bộ trưởng Tư pháp Pam Bondi cho biết FBI và ATF đã có mặt tại hiện trường.
- Ban đầu, nhà trường thông báo trên X rằng nghi phạm đã bị bắt giữ, nhưng hiện chưa rõ tình trạng.
- Khi tin tức lan truyền, các nghị sĩ từ cả hai đảng và nhiều nhân vật truyền thông cánh hữu đồng loạt lên án vụ việc.
Phó Tổng thống Vance viết trên mạng xã hội: “Hãy cầu nguyện cho Charlie Kirk, một người thực sự tốt bụng và là một người cha trẻ.”
Một số phản ứng và diễn biến liên quan:
- Hasan Piker (streamer Twitch) lên án vụ nổ súng, gọi nước Mỹ là “một quốc gia cực kỳ bạo lực”.
- Trump xác nhận: “Charlie Kirk đã chết. Anh ấy được tất cả yêu mến và ngưỡng mộ, đặc biệt là tôi.”
- Lãnh đạo phe đa số Hạ viện Steve Scalise (R-La.) lên án: “Không thể chấp nhận bạo lực chính trị. Nó phải chấm dứt.”
- Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson (R-La.) tổ chức phút mặc niệm: “Điều này thật đáng ghê tởm… Bạo lực chính trị không phải là nước Mỹ.”
- Video trên mạng xã hội cho thấy Kirk bị bắn vào cổ khi đang nói chuyện trước đám đông tại Đại học Utah Valley (Orem).
- Turning Point UK khẳng định Kirk “còn sống và đang chiến đấu trong bệnh viện” nhưng thực sự là đã chết!
- Cựu Phó Tổng thống Kamala Harris: “Tôi vô cùng lo lắng… Bạo lực chính trị không có chỗ đứng ở Mỹ.”
- Thống đốc Illinois JB Pritzker (D): “Dù động cơ gì, bạo lực chính trị đang leo thang. Nó phải dừng lại.”
- Đại học Utah Valley hủy lớp và đóng cửa khuôn viên, yêu cầu sinh viên cố thủ tại chỗ cho đến khi cảnh sát hộ tống.
- Thượng nghị sĩ Dân chủ Adam Schiff (D-Calif.): “Thật kinh khủng… Mức độ bạo lực chính trị ngày càng cao là mối đe dọa cho tất cả chúng ta.”
- Cựu Dân biểu Cộng hòa Jason Chaffetz (R-Utah) – nhân chứng: “Có cảm giác viên đạn bắn thẳng vào anh ấy.”
- Các nhân vật chính trị khác như Zohran Mamdani, Wes Moore, Pete Buttigieg, Nancy Pelosi đều đồng loạt lên án bạo lực chính trị và cầu nguyện cho Kirk.
Đồng minh của Trump, Charlie Kirk, bị bắn chết tại đại học ở Utah Valley như thế nào?
Nhà hoạt động bảo thủ Charlie Kirk, đồng sáng lập tổ chức Turning Point USA, đã bị bắn chết hôm thứ Tư 10/9 khi tham dự một sự kiện tại Đại học Utah Valley.
Tổng thống Trump, người có quan hệ thân thiết với Kirk, đã thông báo về cái chết của ông trên mạng xã hội Truth Social lúc 4:41 chiều thứ Tư.
“Người vĩ đại, thậm chí là huyền thoại, Charlie Kirk, đã qua đời,” Trump viết. “Không ai hiểu và có trái tim dành cho giới trẻ Mỹ hơn Charlie. Ông được tất cả mọi người yêu mến và ngưỡng mộ, đặc biệt là tôi, và giờ đây, ông không còn ở với chúng ta nữa. Tôi và Melania xin gửi lời chia buồn đến vợ ông, Erika, cùng gia đình. Charlie, chúng tôi yêu ông!”
Charlie Kirk, 31 tuổi, trước đó được báo cáo đang trong tình trạng nguy kịch, theo một quan chức thực thi pháp luật được báo cáo về vụ tấn công cho biết với Associated Press.
Vụ nổ súng dường như là nhắm mục tiêu, vì kẻ xả súng không bắn bừa vào đám đông.
Các đoạn video tại sự kiện cho thấy một đám đông lớn sinh viên tụ tập quanh một chiếc lều, nơi Kirk ngồi và phát biểu, với dòng chữ “American comeback” (Sự trở lại của nước Mỹ) và “Prove me wrong” (Hãy chứng minh tôi sai) được viết trên lều.
Một đoạn video đăng trên mạng xã hội X cho thấy Kirk đang nói chuyện với sinh viên, trong đó có lúc nhắc đến bạo lực băng đảng, trước khi bị bắn trúng gần cổ và sau đó ngã sang bên trái. Đám đông hốt hoảng thốt lên “Ôi Chúa ơi!” và nhiều người bắt đầu bỏ chạy.
Một đoạn video khác, cận cảnh hơn, cho thấy rõ Kirk bị bắn vào cổ, máu chảy ra khi ông ngã sang bên trái.
Cảnh báo ban đầu từ trường đại học cho biết một nghi phạm đã bị bắt giữ, nhưng sau đó giới chức xác nhận vẫn đang truy lùng nghi phạm.
FBI cho biết họ đang theo dõi sát tình hình.
“Chúng tôi đang theo dõi chặt chẽ các báo cáo về vụ xả súng bi thảm liên quan đến Charlie Kirk tại Đại học Utah Valley,” Giám đốc FBI Kash Patel viết trên X.
“Chúng tôi chia sẻ nỗi đau cùng Charlie, người thân của ông và tất cả những ai bị ảnh hưởng. Các đặc vụ sẽ nhanh chóng có mặt tại hiện trường, và FBI hoàn toàn ủng hộ công tác ứng phó và điều tra.”
Thống đốc Utah Spencer Cox (R) viết trên X rằng ông đã “được lực lượng thực thi pháp luật báo cáo” về tình hình.
“Những kẻ chịu trách nhiệm sẽ bị xử lý triệt để,” Cox viết. “Bạo lực không có chỗ trong đời sống công cộng của chúng ta.”
Cả đảng Dân chủ và Cộng hòa đều lên án bạo lực và gửi lời cầu nguyện.
“Bạo lực chính trị KHÔNG BAO GIỜ được chấp nhận. Tôi cầu nguyện cho Charlie Kirk và gia đình ông,” Lãnh đạo Thiểu số Hạ viện Hakeem Jeffries (D-N.Y.) viết.
“Lạy Chúa, xin bảo vệ Charlie trong giờ phút đen tối nhất,” Phó Tổng thống Vance viết.
Trong một phiên họp của Ủy ban Giám sát và Cải cách Chính phủ Hạ viện, Dân biểu Cộng hòa Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) đã kêu gọi các thành viên cầu nguyện sau vụ nổ súng, và cả hội trường đã dành một phút mặc niệm.
Các cựu quan chức FBI kiện Kash Patel, cáo buộc “chiến dịch trả thù”
Ba cựu quan chức cấp cao của FBI đã đệ đơn kiện Giám đốc Kash Patel, yêu cầu được phục hồi chức vụ, cho rằng họ bị sa thải như một phần của chiến dịch trả thù do cấp cao nhất trong chính quyền Trump chỉ đạo.
Brian Driscoll, người từng giữ chức quyền giám đốc trước khi Patel được phê chuẩn, đã từ chối yêu cầu ban đầu bàn giao danh sách toàn bộ đặc vụ tham gia các vụ án liên quan đến ngày 6/1. Ông bị sa thải vào tháng 8, cùng với Steve Jensen (trợ lý giám đốc phụ trách văn phòng hiện trường Washington) và Spencer Evans (đặc vụ phụ trách văn phòng hiện trường Las Vegas).
Đơn kiện dài 68 trang cáo buộc Patel và những người khác “phát động một chiến dịch trả thù đối với nguyên đơn vì bị cho là không thể hiện đủ lòng trung thành chính trị.”
“Quyết định đó đã làm suy yếu an ninh quốc gia bằng cách sa thải ba trong số những lãnh đạo tác chiến giàu kinh nghiệm nhất của FBI, những người đều là chuyên gia trong việc ngăn chặn khủng bố và giảm tội phạm bạo lực,” đơn kiện viết.
Đơn kiện cũng cho rằng việc sa thải dường như được chỉ đạo từ các nhân vật cấp cao hơn trong chính quyền Trump. Driscoll khai rằng Patel thừa nhận trong cuộc trò chuyện riêng rằng ông biết việc sa thải này có thể là bất hợp pháp, nhưng nói rằng không thể chống lại vì cấp trên yêu cầu.
Patel nói rằng FBI đã “từng cố tống giam Tổng thống và ông ấy chưa quên chuyện đó.” Driscoll tin rằng Patel ám chỉ Bộ Tư pháp và Tòa Bạch Ốc, và Patel không phủ nhận.
Khi Driscoll nhắc rằng việc sa thải dựa trên phân công vụ án là vi phạm quy trình nội bộ của FBI nhằm ngăn trả đũa, Patel thừa nhận việc làm này “có thể là bất hợp pháp” và ông có thể bị kiện, thậm chí bị thẩm vấn sau này.
FBI từ chối bình luận về vụ kiện.
Driscoll đã trở thành “người hùng” trong nội bộ FBI vì kiên quyết không bàn giao danh sách hàng nghìn nhân viên điều tra vụ 6/1 — trong đó có cả chính ông.
Jensen thì trước đó được Patel khen ngợi vì tập trung xử lý các vụ tội phạm bạo lực liên quan đến bạo loạn, thay vì chỉ tội xâm nhập. Nhưng việc Patel dự định thăng chức lớn cho Jensen đã gây phản ứng dữ dội trong phe chính trị ủng hộ Trump.
Đơn kiện cũng tiết lộ thêm nhiều mâu thuẫn giữa đội ngũ chuyên nghiệp của FBI và chính quyền Trump, bao gồm áp lực chính trị từ thời kỳ chuyển giao quyền lực, yêu cầu Driscoll tiết lộ ông đã bầu cho ai, và kế hoạch tiến hành “thanh trừng” rộng rãi trong FBI.
Ngoài ra, đơn kiện cáo buộc Evans bị sa thải dựa trên cáo buộc sai phạm liên quan đến quy định COVID. Một cựu đặc vụ bất mãn đã vận động Patel từ trước lễ nhậm chức để loại bỏ Evans.
Đơn kiện còn mô tả các lỗ hổng kiến thức của lãnh đạo FBI, như việc Phó giám đốc Dan Bongino hoảng hốt khi phát hiện tài liệu “Crossfire Hurricane” bị đưa vào túi hủy (burn bags), mà không biết đó là quy trình chuẩn trong các cơ quan liên bang, và bản sao kỹ thuật số vẫn được lưu giữ.
Schumer bất ngờ tấn công đảng Cộng hòa bằng tu chính ép bỏ phiếu về hồ sơ Epstein
Lãnh đạo phe Dân chủ tại Thượng viện Chuck Schumer (New York) sáng thứ Tư 10/9 đã khiến Lãnh đạo phe đa số Thượng viện John Thune (Cộng hòa – Nam Dakota) cùng các lãnh đạo Cộng hòa khác bất ngờ khi đệ trình một tu chính án vào Đạo luật Ủy quyền Quốc phòng (NDAA), nhằm chỉ đạo Bộ trưởng Tư pháp Pam Bondi công khai toàn bộ hồ sơ, tài liệu và liên lạc chưa được phân loại liên quan đến tội phạm tình dục đã bị kết án Jeffrey Epstein.
Schumer đưa ra tu chính này vào bản tu chính thay thế của Chủ tịch Ủy ban Quân vụ Thượng viện Roger Wicker (Cộng hòa – Mississippi) đối với dự luật quốc phòng thường niên, mà Thune hy vọng sẽ được thông qua trước khi Quốc hội tạm nghỉ lễ Rosh Hashanah vào cuối tháng này.
“Cách đây chỉ vài phút, tôi đã nộp một tu chính yêu cầu Bộ trưởng Tư pháp công bố toàn bộ hồ sơ Epstein và đảng Cộng hòa sẽ buộc phải bỏ phiếu về việc này. Chúng tôi sẽ tiếp tục đấu tranh cho đến khi những hồ sơ này được công khai hoàn toàn,” Schumer viết trên mạng xã hội.
Tu chính của Schumer giống hệt dự luật mà Dân biểu Thomas Massie (Cộng hòa – Kentucky) và Ro Khanna (Dân chủ – California) đang thúc đẩy tại Hạ viện, buộc Bộ Tư pháp phải công khai toàn bộ hồ sơ Epstein mà cơ quan này đang nắm giữ.
Schumer đã tận dụng việc phe Cộng hòa chưa kịp lấp đầy “cây tu chính” trong dự luật quốc phòng.
Trong khi Thune và nhóm lãnh đạo Cộng hòa đang thương lượng về các tu chính, Schumer bất ngờ chen ngang với đề xuất liên quan đến Epstein.
“Một hành động như thế này sẽ bị xem như thù địch bởi phía chúng tôi,” một nguồn tin am hiểu phản ứng của Cộng hòa cho biết. “Chúng tôi đang tham gia đàm phán lưỡng đảng về tu chính, và việc này có thể phá hỏng tiến trình đó.”
Thune từng cam kết sẽ đưa “quy trình bình thường” trở lại Thượng viện bằng cách để các thượng nghị sĩ cấp dưới có nhiều cơ hội hơn để đưa ra và tranh luận về tu chính cho các dự luật đang chờ xử lý.
Trong buổi họp báo hôm thứ Ba, Thune nói rằng ông ủng hộ sự “minh bạch” toàn diện đối với các tài liệu liên quan đến Epstein nhưng không nói rõ liệu Thượng viện có bỏ phiếu về việc chỉ đạo chính quyền Trump công bố hồ sơ Epstein nếu Hạ viện thông qua hay không.
“Điều tôi có thể nói — và tôi nghĩ đây là quan điểm của tôi, còn đồng nghiệp của tôi có thể tự phát biểu — là tôi tin minh bạch luôn là điều tốt nhất, và bạn nên công bố càng nhiều thông tin càng tốt, tất nhiên là theo cách bảo vệ quyền lợi của các nạn nhân,” ông nói.
“Tôi ủng hộ minh bạch, công khai và bất cứ điều gì giúp đạt được điều đó, nhưng tôi nghĩ Bộ Tư pháp đã công bố rất nhiều hồ sơ liên quan đến vấn đề này rồi,” ông nói thêm. “Tôi tin tưởng rằng họ sẽ đưa ra càng nhiều thông tin càng tốt theo cách bảo vệ quyền lợi nạn nhân.”
“Việc chúng tôi có hành động gì thêm hay không, tôi cho rằng đó vẫn là một câu hỏi giả định,” ông tiếp tục.
Thune cho biết ông sẽ để các chủ tịch ủy ban Cộng hòa có thẩm quyền liên quan tự xử lý các vấn đề về Epstein nếu họ thấy cần thiết.
Đảng Cộng hòa không ngờ phe Dân chủ sẽ buộc phải bỏ phiếu về hồ sơ Epstein trong quá trình tranh luận về dự luật quốc phòng, vốn là ưu tiên hàng đầu của GOP.
Ba Lan viện dẫn Điều 4 của NATO vì máy bay không người lái Nga xâm nhập.
Ba Lan đã viện dẫn Điều 4 của Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO) vào thứ Tư, sau khi các máy bay chiến đấu bắn hạ nhiều máy bay không người lái Nga xâm nhập trái phép không phận Ba Lan.
Nga, quốc gia đang tiến hành chiến tranh với Ukraine dọc biên giới đông nam của Ba Lan, cho biết họ không có ý định đưa máy bay không người lái vào không phận này. Tuy nhiên, động thái trên đã khiến các đồng minh NATO phản ứng dữ dội.
“Tôi khẳng định rằng vụ vi phạm đêm qua không phải là sự cố đơn lẻ,” Tổng thư ký NATO Mark Rutte nói với báo chí hôm thứ Tư. “Dù có cố ý hay không, hành động đó là hết sức liều lĩnh. Nó hoàn toàn nguy hiểm.”
NATO (Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương) là liên minh phòng thủ do Mỹ, Canada và một số quốc gia châu Âu thành lập sau Thế chiến II. Ba Lan gia nhập liên minh này vào năm 1999.
Điều 5 được coi là cam kết trọng tâm trong hiệp ước năm 1949 — quy định rằng một cuộc tấn công nhằm vào một thành viên sẽ được xem như tấn công vào toàn bộ liên minh.
Việc viện dẫn Điều 4 được coi là bước đi đầu tiên có thể dẫn đến việc kích hoạt Điều 5.
Điều 4 là gì?
Điều 4 cho phép các quốc gia thành viên đưa ra những quan ngại an ninh của mình để cả liên minh cùng thảo luận. Điều khoản nêu rõ: “Các bên sẽ cùng nhau tham vấn bất cứ khi nào, theo quan điểm của bất kỳ bên nào, sự toàn vẹn lãnh thổ, độc lập chính trị hoặc an ninh của bất kỳ bên nào bị đe dọa.”
Việc viện dẫn Điều 4 có thể dẫn đến một quyết định hoặc hành động chung, nhưng không tự động buộc các nước thành viên phải phản ứng. Sau khi được viện dẫn, vấn đề sẽ được thảo luận và các nước NATO sẽ quyết định cách tiến hành.
Điều 4 đã được viện dẫn tám lần (tính cả hôm thứ Tư) trong gần tám thập kỷ kể từ khi NATO được thành lập. Lần gần nhất là ngày 24/02/2022, khi Nga mở cuộc xâm lược toàn diện Ukraine, theo yêu cầu của Bulgaria, Séc, Estonia, Latvia, Litva, Ba Lan, Romania và Slovakia.
Chuyện gì sẽ xảy ra tiếp theo?
Ông Rutte cho biết “một cuộc đánh giá toàn diện về sự việc đang được tiến hành” sau khi Hội đồng Bắc Đại Tây Dương họp thảo luận từ sáng thứ Tư 10/9.
“Các đồng minh đã thể hiện tình đoàn kết với Ba Lan và lên án hành vi liều lĩnh của Nga,” ông nói về cuộc thảo luận ban đầu.
Điều 5 mới chỉ được kích hoạt một lần, sau vụ tấn công khủng bố ngày 11/09/2001, và hiện chưa rõ khi nào các nước thành viên có thể đưa ra quyết định tương tự nếu sự việc leo thang.
Rutte nhấn mạnh rằng sự việc này càng chứng minh sứ mệnh của NATO và nhu cầu tăng cường hợp tác giữa các thành viên.
“Điều này càng củng cố tầm quan trọng của NATO và con đường mà các đồng minh đã thống nhất tại hội nghị thượng đỉnh ở The Hague hồi đầu năm nay,” ông nói. “Chúng ta cần đầu tư nhiều hơn cho quốc phòng, đẩy mạnh sản xuất quốc phòng để có đủ năng lực răn đe và bảo vệ, và chúng ta cần tiếp tục hỗ trợ Ukraine, bởi an ninh của họ gắn liền với an ninh của chúng ta.”
Ông Rutte cũng trực tiếp gửi thông điệp đến Tổng thống Nga Vladimir Putin:
“Hãy ngừng vi phạm không phận của các đồng minh, và hãy biết rằng chúng tôi luôn sẵn sàng, cảnh giác, và sẽ bảo vệ từng tấc đất lãnh thổ NATO.”
Lập trường của Mỹ
Tổng thống Trump đã phản ứng trước hành động của máy bay không người lái Nga trong một bài đăng trên Truth Social hôm thứ Tư:
“Chuyện gì đang xảy ra với việc Nga vi phạm không phận Ba Lan bằng UAV? Lại bắt đầu rồi đây!” ông viết.
Trong nhiều tháng qua, Donald Trump đã cố gắng làm trung gian chấm dứt cuộc chiến giữa Nga và Ukraine, và tháng trước ông đã gặp Putin tại Alaska.
Đại sứ Mỹ tại NATO, Matthew Whitaker, cũng khẳng định sự ủng hộ của Mỹ đối với các đối tác NATO:
“Chúng tôi sát cánh cùng các đồng minh NATO trước những hành vi vi phạm không phận này và sẽ bảo vệ từng tấc đất lãnh thổ NATO,” ông viết trên nền tảng X.
Graham thúc giục Trump áp đặt trừng phạt Nga sau bài đăng ‘Here we go!’
Thượng nghị sĩ Lindsey Graham (Cộng hòa – Nam Carolina) đã thúc giục áp đặt trừng phạt đối với Nga sau khi nước này để drone xâm phạm không phận Ba Lan vào thứ Tư.
Lời kêu gọi của Graham xuất hiện sau khi Tổng thống Trump đăng trên Truth Social: “Chuyện gì xảy ra với Nga khi vi phạm không phận Ba Lan bằng drone? Here we go!” vào thứ Tư.
“Thưa Tổng thống, Quốc hội đồng hành cùng ngài,” Graham viết trên X, kèm theo ảnh chụp màn hình phản ứng của Tổng thống Trump về vụ việc trên Truth Social. “Chúng tôi sẵn sàng thông qua các dự luật cho phép áp đặt những trừng phạt và thuế quan mới mạnh mẽ theo quyết định của ngài. Mục tiêu của chúng tôi là trao quyền cho ngài trong việc đối phó với mối đe dọa ngày càng gia tăng này.”
Vào sáng thứ Tư, Thủ tướng Ba Lan Donald Tusk cho biết nước ông đã bắn hạ nhiều drone của Nga xâm nhập không phận Ba Lan qua đêm. Lực lượng Vũ trang Ba Lan cũng cho biết vào thứ Ba rằng các drone Nga đã vào không phận nước họ trong một cuộc tấn công vào Ukraine.
Graham và Thượng nghị sĩ Richard Blumenthal (Dân chủ – Connecticut) đã giới thiệu dự luật vào tháng 4 nhằm áp đặt mức thuế 500% đối với các quốc gia mua dầu, khí đốt, uranium và các sản phẩm khác của Nga. Dự luật này có 81 nhà đồng bảo trợ tại Thượng viện.
Tòa án Tối cao tìm cách tránh bị mắc kẹt trong các mức thuế của Trump
Sáng kiến kinh tế quan trọng nhất của Tổng thống Trump hiện đang nằm trong tay Tòa án Tối cao.
Các thẩm phán thông báo hôm thứ Ba rằng họ sẽ nhanh chóng quyết định liệu Trump có thể sử dụng quyền khẩn cấp để biện minh cho các mức thuế toàn cầu rộng lớn của mình hay không, đẩy nhanh việc tranh luận miệng lên tuần đầu tiên của tháng 11.
Câu chuyện có mức độ quan trọng cực kỳ cao.
Nếu thua ở tòa tối cao, nỗ lực của tổng thống trong việc định hình lại thương mại toàn cầu sẽ bị phá sản. Nhưng một chiến thắng có thể củng cố quyền lực mới của tổng thống và mở đường cho Trump tăng quyền hành pháp.
Đang được xem xét là các mức thuế “Ngày Giải phóng” toàn cầu của Trump và một loạt mức thuế áp dụng riêng cho Canada, Trung Quốc và Mexico từ tháng 2.
Ở nhiều phương diện, thông báo của tòa không gây bất ngờ. Cả chính quyền Trump lẫn các doanh nghiệp nhỏ và các bang Dân chủ đang kiện đều thúc giục các thẩm phán vào cuộc.
Ngay cả Thẩm phán Amy Coney Barrett dường như đã tiết lộ thông tin này trong một cuộc phỏng vấn với Bret Baier của Fox News một ngày trước đó, dường như tạm thời thắc mắc liệu thông báo đã được công bố chưa.
“Cái đó theo tôi biết thì chưa được lên lịch,” bà nói.
“Có thể anh có thông tin cập nhật hơn tôi.”
Điều ít được dự đoán hơn là quyết định của tòa tối cao tiếp nhận một vụ thách thức gần như giống hệt liên quan đến mức thuế của Trump do một nhóm doanh nghiệp giáo dục khác đưa ra.
Ban đầu, vụ kiện được đệ trình tại Tòa án Thương mại Quốc tế Mỹ (CIT), một tòa chuyên giải quyết các vụ kiện liên quan đến luật hải quan và thương mại quốc tế. Tòa này đã phán quyết rằng Đạo luật Quyền lực Kinh tế Khẩn cấp Quốc tế (IEEPA) không trao cho Trump quyền lực “không giới hạn” để áp thuế rộng rãi.
Vấn đề là: Nếu Tòa án Tối cao đi xa hơn và phán quyết rằng IEEPA không cho phép áp thuế, thì CIT sẽ không còn quyền thụ lý vụ án. Điều này sẽ tạo ra một mớ thủ tục rối rắm.
Ở đây, vụ kiện thứ hai trở nên quan trọng. Nếu CIT không thụ lý, các tòa án quận liên bang sẽ đảm nhận. Vụ kiện thứ hai chính là từ một tòa án quận liên bang, giúp các thẩm phán giữ lựa chọn mở và tránh bị mắc kẹt.
Hiện tại, các bản luận cứ mở đầu dự kiến nộp trong 9 ngày tới. Mọi bên đều đồng ý với lịch trình nhanh chóng.
“Chúng tôi tin rằng Tòa án Tối cao, giống như CIT và Tòa Liên bang, sẽ công nhận rằng Tổng thống không có quyền đơn phương áp thuế theo IEEPA,” Jeffrey Schwab, giám đốc pháp lý tại Liberty Justice Center, nói. “Quyền áp thuế thuộc về Quốc hội, không phải riêng Tổng thống.”
Các bang cũng nhấn mạnh trong hồ sơ tòa án rằng “vấn đề này chắc chắn có tầm quan trọng quốc gia lớn.”
Các vụ kiện được chấp nhận vào thời điểm này trong năm thường được tranh luận vào đầu năm sau. Nhưng các bên đã thuyết phục tòa đẩy nhanh và đặt tranh luận vào tuần đầu tháng 11.
Các vụ kiện liên quan đến hành vi nhổ nước bọt
Các công tố liên bang đang mạnh tay với những người bị cáo buộc nhổ nước bọt khi chính quyền Trump tăng cường trấn áp tội phạm tại Washington D.C.
Ít nhất bốn người bị cáo buộc nhổ nước bọt vào lực lượng Vệ binh Quốc gia hoặc nhân viên liên bang đối mặt với cáo buộc tấn công liên bang, trong đó hai vụ là cáo buộc trọng tội.
Ví dụ, luật sư Maryland Scott J. Pichon bị bắt ngày 22/8 vì nhổ nước bọt vào hai thành viên của Vệ binh Quốc gia Nam Carolina tại Union Station. Ông bị buộc tội tấn công trọng tội.
Các vụ việc tương tự cũng xảy ra với Kristal Esquivel, Jose Lagunas và Omari Juan Beidleman, tất cả bị buộc tội sau khi nhổ nước bọt vào nhân viên liên bang hoặc thành viên Vệ binh Quốc gia.
Văn phòng của U.S. Attorney Jeanine Pirro đã chỉ đạo giảm bớt quyền xét xử bình thường, nhằm theo đuổi tội danh cao nhất có thể, hỗ trợ chiến dịch chống tội phạm địa phương của tổng thống.
Tổ chức pháp lý chống lại chính quyền Trump.
Skye Perryman điều hành Democracy Forward, một tổ chức pháp lý 66 luật sư, hoạt động chống lại các chính sách của Trump nhiệm kỳ thứ hai.
Tổ chức đã đệ trình hơn 100 vụ kiện chống lại chính quyền Trump, từ bảo vệ dữ liệu đến giải phóng hàng tỷ đô la bị đóng băng. Perryman nhấn mạnh rằng các vụ kiện của họ tập trung chủ yếu ở tòa án quận, nơi tồn tại khoảng trống trong “cảnh quan pháp lý ủng hộ dân chủ”.
Nhóm ủng hộ quyền sở hữu súng phản đối hạn chế với người chuyển giới
Các nhóm quyền sở hữu súng, như NRA, phản đối việc Bộ Tư pháp cân nhắc hạn chế người chuyển giới mua hoặc sở hữu súng. Họ nhấn mạnh quyền theo Tu chính án thứ hai và cảnh báo các quy định mới có thể bị lạm dụng đối với các cộng đồng cụ thể.
Báo cáo việc làm kém làm dấy lên cảnh báo mới ở phe Cộng hòa về chính sách thuế quan của Trump
Các nhà lập pháp Cộng hòa đang bày tỏ sự lo ngại và bất định về sức mạnh của nền kinh tế Mỹ sau khi Bộ Lao động công bố hôm thứ Ba rằng quốc gia này đã tạo ra gần 1 triệu việc làm ít hơn từ tháng 3/2024 đến tháng 3/2025.
Mặc dù dữ liệu phần lớn thuộc thời kỳ chính quyền cựu Tổng thống Biden, báo cáo này cung cấp thêm bằng chứng rằng thị trường lao động đang gặp khó khăn. Báo cáo việc làm hàng tháng vào thứ Sáu cho thấy tỷ lệ thất nghiệp, dù vẫn thấp, đã tăng lên 4,3% khi nền kinh tế chỉ tạo thêm 22.000 việc làm, theo Cục Thống kê Lao động (BLS).
Nhiều nghị sĩ Cộng hòa cho rằng cuộc chiến thương mại toàn cầu của Tổng thống Trump là nguyên nhân chính khiến dữ liệu việc làm yếu hơn dự kiến, lưu ý rằng thuế quan đã làm tăng giá cả, kìm hãm nhu cầu tiêu dùng và làm các nhà tuyển dụng, nhà đầu tư lo ngại.
Mặc dù các chỉ số chứng khoán chính đã đạt mức cao kỷ lục, các nghị sĩ Cộng hòa tại Quốc hội lo ngại điều đó không phản ánh thực tế kinh tế mà nhiều người Mỹ đang trải qua.
Họ cũng lo ngại rằng bức tranh kinh tế có thể trở nên tồi tệ hơn trong sáu tháng tới trước cuộc bầu cử giữa kỳ.
“Nhận định của tôi là chúng ta đang ở trong tình thế khó khăn. Số liệu việc làm thấp,” Đại diện Don Bacon (R-Neb.) nói. “Nếu nhìn vào việc làm trong ngành công nghiệp, nếu nhìn vào nền kinh tế nông nghiệp hiện nay — nền kinh tế nông nghiệp đang rất ảm đạm.”
“Tôi chưa thấy thuế quan giúp ích gì cho chúng ta; tôi cũng chưa thấy nhiều ngô và đậu nành được mua,” ông nói.
Bacon, người đại diện một khu vực dao động ở Nebraska, không có kế hoạch tái tranh cử nhiệm kỳ thứ sáu và cảnh báo rằng nền kinh tế trì trệ có thể là vấn đề chính trị lớn cho phe Cộng hòa trong cuộc bầu cử giữa kỳ 2026.
“Chính quyền Clinton từng nói: ‘Là nền kinh tế, đồ ngốc ạ,’” ông nói, lập luận rằng lạm phát dưới thời Biden là lý do lớn nhất khiến Trump thắng cử năm 2024.
“Nền kinh tế luôn là lá bài chủ,” ông nói thêm.
Các nghị sĩ Cộng hòa khác hôm thứ Ba cũng bày tỏ quan điểm tương tự rằng sức mạnh của nền kinh tế sẽ là vấn đề lớn nhất trong năm 2026 và nền kinh tế đang gặp khó khăn do sự bất định lan rộng từ chính sách thương mại của Trump.
“Vẫn còn rất nhiều sự bất định,” Thượng nghị sĩ Jerry Moran (R-Kan.) nói. “Nền kinh tế có thể tốt hơn hiện tại.”
“Các doanh nghiệp đang chờ xem chuyện gì xảy ra, và do đó, tăng trưởng việc làm ít hơn so với bình thường,” ông nói.
Moran cho biết các nhà sản xuất trong bang của ông cho rằng thuế quan là nguyên nhân chính khiến chi phí kinh doanh ngày càng cao.
“Những cuộc trò chuyện của tôi ở nhà vào tháng 8, ít nhất trong ngành sản xuất, đều nói về những khó khăn mà thuế quan tạo ra, làm tăng chi phí sản xuất và ngăn họ mua thiết bị mới trong quá trình sản xuất,” ông nói.
“Với tôi, điều đó có nghĩa là thuế quan là thách thức cho nhiều doanh nghiệp, đặc biệt là các nhà sản xuất,” ông nói thêm.
Báo cáo BLS hôm thứ Ba cung cấp dữ liệu sửa đổi cho thấy nền kinh tế Mỹ đã tạo ra ít hơn 911.000 việc làm từ cuối tháng 3/2024 đến tháng 3/2025 so với báo cáo trước đó. Báo cáo cho thấy trong giai đoạn này, nền kinh tế chỉ tạo thêm 850.000 việc làm.
Báo cáo đáng thất vọng này được công bố vài tuần sau khi Trump sa thải Ủy viên BLS Erika McEntarfer sau khi cơ quan này báo cáo rằng các nhà tuyển dụng chỉ tạo thêm 73.000 việc làm mới trong tháng 7 và điều chỉnh giảm số việc làm được tạo ra trong tháng 5 và tháng 6 xuống 258.000.
Vào thứ Sáu, BLS cũng điều chỉnh dữ liệu cho tháng 6 cho thấy việc làm giảm 13.000 việc làm trong tháng đó, đánh dấu lần đầu tiên nền kinh tế chịu mất việc làm ròng kể từ năm 2020.
Giám đốc điều hành JPMorgan Chase, Jamie Dimon, nói rằng báo cáo việc làm mới nhất của Bộ Lao động cho thấy nền kinh tế đang chậm lại.
“Tôi nghĩ nền kinh tế đang yếu đi,” Dimon nói với CNBC trong một cuộc phỏng vấn. “Liệu đó có phải trên đường tới suy thoái hay chỉ yếu đi, tôi không biết.”
Mark Zandi, kinh tế trưởng của Moody’s Analytics, hôm thứ Sáu tuyên bố rằng nước này đã bước vào “suy thoái việc làm.”
“Phần hàng hóa của nền kinh tế, bao gồm sản xuất, khai khoáng và xây dựng, đang mất đi một lượng lớn việc làm, cũng như chính phủ liên bang,” ông đăng trên nền tảng X.
“Chỉ có ngành chăm sóc sức khỏe và dịch vụ khách sạn đang tăng số lượng lao động. Đây chưa phải là suy thoái toàn diện, vì GDP, thu nhập và lợi nhuận vẫn đang tăng chậm. Nhưng sẽ kéo dài được bao lâu nếu nền kinh tế tiếp tục mất việc?” ông đặt câu hỏi.
Zandi dự đoán lạm phát sẽ tăng từ 2,7% lên gần 4% vào thời điểm này năm sau do thuế quan cao hơn.
Ông cảnh báo trong một cuộc phỏng vấn với Newsweek rằng giá cả tăng và làn sóng sa thải có thể dẫn đến “vòng xoáy tự củng cố và tồi tệ.”
“Sự suy yếu trong tăng trưởng việc làm dẫn đến cảm giác như toàn bộ nền kinh tế đang đóng băng việc tuyển dụng. Các doanh nghiệp rất ngần ngại tăng biên chế,” ông nói.
Lãnh đạo Đa số Thượng viện John Thune (R-S.D.) hôm thứ Ba thừa nhận rằng nền kinh tế sẽ là vấn đề quan trọng trong cuộc bầu cử năm tới, nhưng ông lập luận rằng việc làm và các chỉ số kinh tế khác sẽ tăng cường trong những tháng tới nhờ việc thực hiện gói thuế và chi tiêu của Trump trong mùa hè.
“Tôi nghĩ người dân luôn là cử tri kinh tế,” ông nói khi được hỏi về báo cáo việc làm hôm thứ Ba.
“Nhưng tôi nghĩ đến thời điểm bầu cử giữa kỳ, nhiều tác động của ‘một dự luật lớn tuyệt vời’ mà chúng ta đã thông qua, bạn sẽ bắt đầu thấy,” ông nói.
“Bạn sẽ thấy tăng đầu tư vốn, tạo việc làm mới, việc làm có lương cao hơn. Và tôi nghĩ bạn sẽ thấy nền kinh tế tăng trưởng,” Thune nói thêm.
Ông cho biết báo cáo việc làm chỉ phản ánh “một khoảnh khắc trong thời gian.”
Thượng nghị sĩ John Cornyn (R-Texas), người sẽ tái tranh cử năm tới, nói rằng ông hy vọng Cục Dự trữ Liên bang sẽ giúp thúc đẩy nền kinh tế bằng cách hạ lãi suất.
“Tôi biết nền kinh tế quan trọng đến mức nào. Đó là một lý do tại sao tôi hy vọng Fed sẽ cắt giảm lãi suất trong tháng này,” ông nói. “Tôi nghĩ điều đó sẽ giúp. Tôi nghĩ có khá nhiều sự bất định.”
Rosie O’Donnell đổ lỗi cho Trump vì không thể tham dự lễ tốt nghiệp của con gái
Rosie O’Donnell cho biết cô đã không tham dự lễ tốt nghiệp đại học của con gái vì lo ngại về an ninh liên quan đến mối bất hòa lâu dài với Tổng thống Trump.
“Con gái tôi tốt nghiệp đại học, và tôi đã không trở về vì các nhân viên an ninh nói với tôi rằng họ không nghĩ điều đó là khôn ngoan,” nữ diễn viên hài chia sẻ trong một cuộc phỏng vấn trên podcast “No Filter” được phát hành trong tuần này.
“Bởi vì tôi nghĩ Trump sẽ lợi dụng tôi để kích động cơ sở cử tri của ông ấy,” O’Donnell, 63 tuổi, tiếp tục.
“Tôi là kẻ thù trong tâm trí ông ấy, và đối với họ… với khoảng một phần ba đất nước,” cựu đồng dẫn chương trình “The View” và là nhà phê bình lâu năm của Trump nói.
Cuộc chiến công khai giữa O’Donnell và Trump bắt đầu gần hai thập kỷ trước sau khi nữ diễn viên gọi nhà phát triển bất động sản lúc đó là “người bán thuốc độc lừa đảo.” Trong những năm qua, Trump đã chỉ trích O’Donnell, gọi cô là “không hấp dẫn,” “tâm thần không ổn” và “kẻ thất bại,” trong khi cô gọi ông là “tội phạm lừa đảo” và “kẻ gian lận.”
O’Donnell đã chuyển từ Mỹ sang Ireland chỉ vài ngày trước lễ nhậm chức của Trump vào tháng Giêng.
“Đó không phải là một tuyên bố chính trị nhiều bằng việc tự bảo vệ bản thân,” cô nói về quyết định rời khỏi nước Mỹ.
Trong vài tuần gần đây, Trump liên tục đe dọa tước quốc tịch Mỹ của O’Donnell, gọi cô là “mối đe dọa cho nhân loại.”
O’Donnell, trong cuộc trò chuyện với người dẫn podcast Kate Langbroek, mô tả việc chuyển sang Ireland là “một thành công lớn.”
“Mọi người nói với tôi, ‘Tại sao cô vẫn nói về Trump và đất nước nếu cô đã rời đi?’ Thực ra, tôi chưa bao giờ từ bỏ quốc tịch của mình, và tôi cũng sẽ không, mặc dù tôi đang làm thủ tục quốc tịch kép để trở thành công dân Ireland, vì ông bà tôi đến từ Ireland,” nữ diễn viên “A League of Their Own” nói.
“Tôi quan tâm đến đất nước mình. Tôi yêu đất nước mình. Tôi rất yêu nước, và tôi biết rằng tôi sẽ không thể đối mặt với những gì sắp xảy ra, và thực sự là như vậy,” O’Donnell nói.
“Tôi nghĩ rằng Mỹ đang gặp rắc rối nghiêm trọng vào lúc này,” cô nói, chỉ trích Trump vì đã triển khai quân Vệ binh Quốc gia tới các thành phố như Los Angeles và Washington, D.C., nơi “không có bất ổn, không có nổi loạn, nơi không có bạo lực hàng loạt.”
Trump, O’Donnell nói, “sợ những phụ nữ thông minh, hiểu biết và mạnh mẽ.”
“Tôi nghĩ rằng mọi điều ông ấy nói đều tố cáo ông ấy, và phụ nữ mạnh mẽ là ‘kryptonit’ của ông ấy. Ông ấy tan rã,” cô nói.
“Tôi nghĩ rằng phụ nữ mạnh mẽ làm ông ấy sợ hãi và tức giận, và tôi là một trong số họ,” O’Donnell nói.
Nhưng cô đùa rằng Trump có thể đã giúp tăng doanh số vé cho một buổi diễn sắp tới của chương trình một người của cô tại Australia.
“Năm 2013, tôi được đặt lịch diễn ở Australia, nhưng tôi không thể đi vì bán không đủ vé… Tôi nghĩ Donald Trump đã giúp tôi nổi tiếng trở lại. Thật sự là như vậy,” O’Donnell nói với một nụ cười nhẹ.
“Anh trai tôi nói, ‘Nếu ông ấy biết rằng ông ấy đã khơi lại sự nghiệp của cô, ông ấy sẽ khổ sở lắm.’”
HẠNH DƯƠNG
Tổng hợp.
