( The Hill ) — Hai vụ tấn công bạo lực nhằm vào CEO Sam Altman của OpenAI và một thành viên hội đồng thành phố đang làm dấy lên những lo ngại mới về việc liệu cuộc tranh luận xung quanh công nghệ này đã trở nên nguy hiểm hay chưa.
Căng thẳng đã leo thang đến mức cao mới trong tuần này khi các nhà lãnh đạo công nghệ ở Washington, DC và Thung lũng Silicon nhanh chóng đổ lỗi cho những lời lẽ chống AI là nguyên nhân gây ra bạo lực gần đây, trong khi các nhóm phản đối AI lên án các vụ tấn công.
Vụ bạo lực và cuộc tranh luận sau đó là ví dụ mới nhất về sự chia rẽ ngày càng gia tăng trong nước liên quan đến trí tuệ nhân tạo, đặc biệt là về tác động của nó đối với lực lượng lao động, nền kinh tế và môi trường, cũng như cách chính phủ nên điều tiết sự phát triển của nó.
“Trí tuệ nhân tạo và các chủ đề liên quan — cụ thể là các trung tâm dữ liệu, quy trình phê duyệt và tác động của chúng đối với cộng đồng — đang nổi lên như một vấn đề ngày càng gây tranh cãi,” Shannon Hiller, giám đốc điều hành của Sáng kiến Thu hẹp Khoảng cách (Bridging Divides Initiative) thuộc Đại học Princeton, một sáng kiến nghiên cứu theo dõi bạo lực chính trị, cho biết. “Tuy nhiên, điều này không nhất thiết có nghĩa là vấn đề này sẽ dẫn đến nhiều bạo lực hơn.”
“Nhưng trong bối cảnh chính trị hiện nay đầy thù địch, và tốc độ ra quyết định về trí tuệ nhân tạo và trung tâm dữ liệu, chúng ta đang chứng kiến sự gia tăng các trường hợp quấy rối và đe dọa liên quan đến vấn đề này, ngay cả ở cấp địa phương”, Hiller nói thêm.
Theo nhà chức trách, nhà riêng của Altman ở San Francisco đã trở thành mục tiêu của một vụ tấn công vào thứ Sáu tuần trước khi một người đàn ông 20 tuổi đến từ Texas được cho là đã ném bom xăng vào nhà, gây cháy cổng trước khi bỏ trốn. Nghi phạm, Daniel Moreno-Gama, sau đó đã đến trụ sở của OpenAI khoảng một giờ sau đó và đe dọa đốt cháy tòa nhà, theo lời nhà chức trách.
Moreno-Gama bị buộc tội âm mưu giết người và âm mưu phóng hỏa tại tòa án tiểu bang California và cũng đang phải đối mặt với các cáo buộc liên bang.
Trong một bản tuyên ngôn được các quan chức thu hồi, Moreno-Gama đã đe dọa Altman và các nhà lãnh đạo AI khác, viết rằng: “Nếu tôi định cổ vũ người khác giết người và phạm tội, thì tôi phải làm gương và chứng tỏ rằng tôi hoàn toàn chân thành trong thông điệp của mình.”
Ba ngày trước đó, thành viên Hội đồng Thành phố-Quận Indianapolis, Rob Gibson, cho biết nhà ông bị bắn 13 phát và một tờ giấy ghi “Không xây dựng trung tâm dữ liệu” được để lại trước cửa nhà. Một tuần trước đó, Gibson đã ủng hộ việc một ủy ban địa phương phê duyệt đơn xin thay đổi quy hoạch để xây dựng trung tâm dữ liệu, theo hãng tin AP .
Trong một bài đăng trên blog sau vụ tấn công , Altman nói rằng ông đã “đánh giá thấp sức mạnh của ngôn từ và những câu chuyện” và chỉ ra một “bài báo gây tranh cãi” về ông được đăng tải vài ngày trước đó. Ông không nêu tên bài báo, mặc dù một số người dùng mạng suy đoán đó là một bài điều tra của tờ New Yorker về Altman được phát hành vài ngày trước đó.
“Rất nhiều lời chỉ trích đối với ngành công nghiệp của chúng ta xuất phát từ mối lo ngại chân thành về những rủi ro cực kỳ cao mà công nghệ này mang lại. Điều này hoàn toàn chính đáng, và chúng tôi hoan nghênh những lời chỉ trích và tranh luận thiện chí. Tôi thông cảm với những quan điểm phản đối công nghệ, và rõ ràng công nghệ không phải lúc nào cũng tốt cho tất cả mọi người,” Altman nói. “Trong khi chúng ta đang tranh luận về điều đó, chúng ta nên giảm bớt những lời lẽ và chiến thuật gay gắt và cố gắng giảm thiểu những vụ nổ trong ít ngôi nhà hơn, cả theo nghĩa bóng lẫn nghĩa đen.”
Những lo ngại về sự nguy hiểm của trí tuệ nhân tạo chủ yếu tập trung vào việc công nghệ này có thể cướp đi việc làm, gây hại cho môi trường thông qua việc tiêu thụ năng lượng của các trung tâm dữ liệu và làm gián đoạn toàn bộ các ngành công nghiệp.
Các lãnh đạo công nghệ theo khuynh hướng bảo thủ, bao gồm cả một số người trong nhóm của Tổng thống Trump, đã đổ lỗi cho thông điệp này về vụ tấn công tại nhà của Altman.
“Tôi nghĩ những người bi quan cần phải xem xét nghiêm túc những gì họ đã góp phần kích động và không chỉ dựa vào việc ‘chúng tôi lên án điều này và nói rằng đây không phải là phản ứng hợp lý’”, Sriram Krishnan, cố vấn chính sách cấp cao của Nhà Trắng về trí tuệ nhân tạo, viết hôm Chủ nhật trên nền tảng mạng xã hội X.
“Đây là kết quả tất yếu của câu nói ‘Nếu chúng ta xây dựng nó, tất cả mọi người sẽ chết’”, Krishnan nói thêm, đề cập đến cuốn sách “Nếu ai đó xây dựng nó, tất cả mọi người sẽ chết”, được viết bởi các nhà nghiên cứu trí tuệ nhân tạo Eliezer Yudkowsky và Nate Soares.
Dean Ball, cựu cố vấn về trí tuệ nhân tạo của Nhà Trắng dưới thời Trump, đã viết trong một bài đăng dài trên X hôm thứ Hai rằng “không ai nên ngạc nhiên khi bạo lực đang xảy ra.”
“Trong mắt nhiều người theo chủ nghĩa an toàn, một mức độ bạo lực bất thường nào đó là sự đánh đổi chấp nhận được cho những lời lẽ gay gắt của họ, bởi vì họ tin rằng những lời lẽ gay gắt đó là đúng,” Ball viết . “Miễn là họ không tự coi mình là người trực tiếp góp phần vào đó, và thực tế là miễn là họ tích cực lên án bạo lực khi nó xảy ra, họ cho rằng mình đã đưa ra sự đánh đổi phù hợp.”
Nathan Leamer, giám đốc điều hành của nhóm vận động ủng hộ AI Build American AI, đã đăng lại một đoạn video mới của Yudkowsky nói rằng AI sẽ gây ra “sự diệt vong đột ngột” của nhân loại, và viết vào thứ Tư: “Và chúng ta tự hỏi tại sao lại có sự gia tăng đáng kể các luận điệu và bạo lực chống AI.”
Một số nhóm phản đối trí tuệ nhân tạo đã phản bác lại luận điểm này và khẳng định họ không chủ trương bạo lực như một phần trong sự phản đối công nghệ của mình.
Valerie Sizemore, một trong những người lãnh đạo phong trào quần chúng Stop AI, nói với tờ The Hill rằng vụ tấn công vào nhà của Altman không đại diện cho phong trào này.
“Chúng tôi thực sự coi đó là yếu tố nhấn mạnh tầm quan trọng của công việc mình đang làm, bởi vì có rất nhiều nhóm tham gia, rất nhiều nhóm bảo thủ tham gia vào việc này, và [chúng tôi đưa ra] những hành động bất bạo động được tổ chức, lên kế hoạch và có mục tiêu rõ ràng, có thể thực sự đạt được điều gì đó,” Sizemore nói. “[Điều này] thậm chí còn quan trọng hơn cả những lời kêu gọi hành động yêu cầu mọi người ngồi yên và chờ đợi các chuyên gia tìm ra giải pháp.”
Tổ chức Stop AI cho biết nghi phạm trong vụ tấn công ông Altman đã tham gia diễn đàn trực tuyến công khai của nhóm cách đây vài tháng và hỏi: “Việc nói về bạo lực có khiến tôi bị cấm không?”. Và khi được trả lời là “có”, anh ta đã ngừng mọi hoạt động trên diễn đàn. Theo nhóm này, những người đồng sáng lập Stop AI, Guido Reichstadter và Sam Kirchner, những người đã đưa ra “những tuyên bố khiêu khích liên quan đến bạo lực”, đã bị loại khỏi tổ chức vào năm ngoái. Kirchner, người bị cáo buộc đe dọa “giết người” tại văn phòng OpenAI ở San Francisco, đã mất tích từ tháng 11 năm ngoái, theo nhiều báo cáo truyền thông .
PauseAI, một tổ chức kêu gọi tạm dừng phát triển trí tuệ nhân tạo trên toàn thế giới, cũng xác nhận nghi phạm đã tham gia máy chủ Discord công khai của họ khoảng hai năm trước, mặc dù người này không giữ vai trò gì trong tổ chức và không tham dự bất kỳ sự kiện nào.
Tuy nhiên, dữ liệu được công bố tuần này cho thấy sự xa cách ngày càng lớn giữa ngành công nghệ và công chúng, điều này có thể là lời cảnh tỉnh khi ngành công nghiệp AI đang tinh chỉnh thông điệp của chính mình.
Hôm thứ Hai, Đại học Stanford đã công bố Báo cáo Chỉ số AI thường niên , cho thấy các chuyên gia AI và công chúng Mỹ có quan điểm khác biệt đáng kể về tác động của AI đối với xã hội, trong khi sự lo ngại về các sản phẩm AI tăng nhẹ.
“Quan điểm của công chúng về trí tuệ nhân tạo hiện đang bị chi phối bởi một mâu thuẫn cốt lõi, đó là sự lạc quan về những lợi ích của công nghệ này thường song hành với nỗi lo lắng về những tác động rộng lớn hơn của nó,” báo cáo nêu rõ.
Ny (Theo The HIll)
