Tổng thống Donald Trump có thể đã công khai thù địch với cựu Giám đốc FBI James Comey, nhưng điều đó không đồng nghĩa ông ta ra lệnh truy tố Comey — Bộ Tư pháp Mỹ khẳng định trong hồ sơ nộp lên tòa hôm thứ Hai, yêu cầu thẩm phán không bác bỏ các cáo buộc chống lại cựu giám đốc FBI chỉ vì một bài đăng gây tranh cãi của Trump trên mạng xã hội kêu gọi truy tố ông này.
Các công tố viên đang tìm cách phản bác lập luận chủ chốt của Comey rằng ông bị “chọn làm mục tiêu” vì đã chỉ trích Tổng thống, và làm rõ rằng việc truy tố không bắt nguồn từ mối thù cá nhân của Trump với cựu giám đốc FBI.
“Bị cáo đã dựng nên một câu chuyện đòi hỏi nhiều bước nhảy logic và một liều hoài nghi quá lớn, rồi gọi bài đăng của Tổng thống là bằng chứng nhận tội trực tiếp,” các công tố viên viết.
“Không có bài đăng nào của Tổng thống thể hiện mong muốn trừng phạt bị cáo vì đã thực thi quyền tự do ngôn luận. Trái lại, chúng cho thấy rõ vì sao ông nghĩ bị cáo nên bị truy tố: vì ông tin rằng bị cáo ‘có tội rành rành’.”
Mối thù Trump–Comey và lập luận “truy tố có chọn lọc”
Luật sư của Comey cho rằng Trump đã nuôi dưỡng thù hằn cá nhân suốt nhiều năm, đặc biệt sau cuộc điều tra Nga và chiến dịch tranh cử năm 2016. Trump nhiều lần gọi Comey là “kẻ nói dối,” “phản bội” và “nên bị điều tra.”
“Bằng chứng then chốt,” phía Comey lập luận, chính là bài đăng mạng xã hội của Trump vài ngày trước khi truy tố được công bố, trong đó ông viết rằng Comey “có tội rành rành” và yêu cầu Bộ trưởng Tư pháp “PHẢI THỰC THI CÔNG LÝ NGAY!!!”
Công tố bác bỏ lập luận này, cho rằng Trump từ lâu đã tin Comey phạm tội — thậm chí trước khi ông bị chỉ trích công khai — và rằng các cáo buộc của Trump, như “rò rỉ thông tin” hay “khai man trước Quốc hội”, chính là nền tảng cho vụ án hình sự hiện nay.
Comey đã bác bỏ mọi cáo buộc, khẳng định mình vô tội trước các tội danh “khai man” và “cản trở thủ tục nghị viện.”
Bộ Tư pháp bảo vệ tính hợp pháp của Lindsey Halligan
Trong một hồ sơ riêng biệt, Bộ Tư pháp cũng bảo vệ việc bổ nhiệm nữ công tố Lindsey Halligan — người đã dẫn đầu truy tố Comey và Tổng Chưởng lý New York Letitia James.
Các luật sư của Comey và James yêu cầu hủy toàn bộ cáo trạng, cho rằng Halligan được Tổng thống Trump bổ nhiệm trái luật sau khi quyền công tố viên liên bang trước đó, Erik Siebert, đã phục vụ quá thời hạn 120 ngày cho phép mà không được Thượng viện chuẩn thuận.
Bộ Tư pháp phản bác gay gắt, khẳng định việc bổ nhiệm Halligan là hợp pháp:
“Ngay cả khi việc bổ nhiệm bà Halligan bị cho là vô hiệu, các cáo trạng vẫn hợp lệ. Hành động truy tố không phụ thuộc vào việc bà có giữ chức vụ đó hợp pháp hay không,” Bộ viết.
Các công tố cũng viện dẫn luật liên bang cho phép Bộ trưởng Tư pháp chỉ định quyền công tố viên mới “mỗi khi phát sinh một vị trí trống,” mà không bị giới hạn bởi “khung thời gian duy nhất” như các bị cáo lập luận.
Thẩm phán liên bang Cameron McGowan Currie dự kiến nghe tranh luận về tính hợp pháp của Halligan vào tuần tới. Nếu Comey và James thắng kiện, cả hai vụ án có thể sụp đổ vì Halligan là người duy nhất ký vào các cáo trạng.
Bộ Tư pháp bảo vệ trát đòi đối với Letitia James
Trong một động thái riêng rẽ, Bộ Tư pháp cũng bảo vệ các trát đòi (subpoena) gửi Tổng Chưởng lý New York Letitia James, yêu cầu cung cấp hồ sơ liên quan đến các cuộc điều tra dân sự nhằm vào Trump Organization và Hiệp hội Súng trường Quốc gia (NRA).
James từng yêu cầu tòa hủy bỏ các trát đòi này, cho rằng chúng “quá rộng,” xâm phạm quyền tiểu bang và “không hợp lệ” vì do Quyền công tố viên liên bang John Sarcone ký — người mà bà cho rằng cũng được bổ nhiệm trái luật.
Tuy nhiên, Bộ Tư pháp phản bác:
“Tình trạng bổ nhiệm của ông Sarcone là không liên quan. Đại bồi thẩm đoàn có quyền phát hành trát đòi, và các công tố viên được ủy quyền có thể tiến hành điều tra bất kể vị thế của công tố viên trưởng ra sao. Dù thế nào, ông Sarcone cũng đang phục vụ hợp pháp.”
Bộ Tư pháp còn trích dẫn ý kiến bất đồng của một thẩm phán phúc thẩm bang New York trong vụ kiện dân sự trước đó, người từng nhận định rằng James khởi kiện Trump vì “động cơ chính trị đảng phái.”
Luật sư của James cho biết cuộc điều tra bắt đầu sau khi Michael Cohen, cựu luật sư của Trump, ra điều trần trước Quốc hội, tố cáo Trump đã thổi phồng giá trị tài sản để vay vốn và giảm thuế.
Theo Bộ Tư pháp, trát đòi được gửi tới văn phòng tổng chưởng lý, chứ không nhằm vào cá nhân bà James.
James hiện cũng phủ nhận các cáo buộc liên quan đến gian lận thế chấp và đã tuyên bố vô tội.
