Ngũ Giác Đài đang đe dọa sử dụng Đạo luật Sản xuất Quốc phòng (DPA) chống lại Anthropic trong bối cảnh tranh chấp về các hạn chế mà công ty này đặt ra đối với các công cụ trí tuệ nhân tạo của mình, một động thái mà nhiều chuyên gia cho rằng là cách sử dụng biện pháp này bất thường.
Bộ Quốc phòng (DOD) đã cảnh báo Anthropic vào thứ Ba rằng họ có thể viện dẫn Đạo luật Sản xuất Quốc phòng (DPA), đạo luật trao cho tổng thống quyền rộng rãi để kiểm soát các ngành công nghiệp trong nước nhân danh quốc phòng, để sử dụng công cụ của hãng trí tuệ nhân tạo này theo điều kiện riêng của mình.
Lời đe dọa này đánh dấu sự leo thang trong cuộc tranh chấp giữa hai bên. Các cuộc đàm phán dường như đang bế tắc, với việc Ngũ Giác Đài cho Anthropic thời hạn đến thứ Sáu để tuân thủ các điều khoản hoặc đối mặt với việc hủy bỏ hợp đồng trị giá 200 triệu đô la và có nguy cơ bị gắn mác “rủi ro chuỗi cung ứng” và đối đầu với Cơ quan Sản xuất Quốc phòng (DPA).
“Đây là mục đích sai lầm của công cụ này,” Mark Dalton, giám đốc chính sách cấp cao về công nghệ và đổi mới tại Viện R Street, nói với tờ The Hill. “Đạo luật Sản xuất Quốc phòng (DPA) tồn tại vì lý do năng lực, giống như một chính sách năng lực công nghiệp, và việc sử dụng nó như một đòn bẩy, theo tôi, là thiếu trách nhiệm.”
Những tuần gần đây, Anthropic và Ngũ Giác Đài đã vướng vào các cuộc đàm phán căng thẳng về chính sách sử dụng trí tuệ nhân tạo của công ty, trong đó cấm sử dụng mô hình AI Claude của họ để tiến hành giám sát hàng loạt hoặc phát triển vũ khí tự động gây chết người.
Hai vấn đề này đã trở thành lằn ranh đỏ của công ty trong cuộc tranh chấp. Một nguồn tin quen thuộc với các cuộc đàm phán nói hôm thứ Hai rằng sự phản đối của Anthropic xuất phát từ những lo ngại rằng các hệ thống AI không đủ tin cậy để đưa ra các quyết định sống còn, và công nghệ này thay đổi đáng kể những gì có thể thực hiện được với hoạt động giám sát trong nước.
Trong khi đó, Ngũ Giác Đài đã thúc đẩy công ty chấp nhận điều khoản cho phép “tất cả các mục đích sử dụng hợp pháp”.
Tối thứ Tư, Bộ Quốc phòng Mỹ đã gửi đề nghị cuối cùng tới Anthropic, yêu cầu gã khổng lồ trí tuệ nhân tạo này cho phép bộ phận này truy cập vào Claude cho “tất cả các mục đích hợp pháp”, một quan chức cấp cao của Ngũ Giác Đài nói với tờ The Hill hôm thứ Năm. CBS News đã đưa tin về đề nghị này trước đó.
Sean Parnell, người phát ngôn chính của Ngũ Giác Đài, lưu ý hôm thứ Năm rằng bộ này “không có ý định sử dụng trí tuệ nhân tạo để tiến hành giám sát hàng loạt người Mỹ (điều này là bất hợp pháp) cũng như không muốn sử dụng trí tuệ nhân tạo để phát triển vũ khí tự động hoạt động mà không cần sự can thiệp của con người.”
“Đây là điều chúng tôi yêu cầu: Hãy cho phép Ngũ Giác Đài sử dụng mô hình của Anthropic cho tất cả các mục đích hợp pháp,” ông viết trong một bài đăng trên nền tảng mạng xã hội X. “Đây là một yêu cầu đơn giản, hợp lý, sẽ ngăn Anthropic gây nguy hiểm cho các hoạt động quân sự quan trọng và có khả năng đặt các chiến binh của chúng ta vào tình thế rủi ro. Chúng tôi sẽ không để BẤT KỲ công ty nào quyết định các điều khoản về cách chúng tôi đưa ra các quyết định tác chiến.”
Trong một tuyên bố hôm thứ Năm, Giám đốc điều hành của Anthropic, Dario Amodei, cáo buộc Ngũ Giác Đài đưa ra những “lời đe dọa mâu thuẫn rõ ràng” trong các cuộc đàm phán với công ty.
“Dù thế nào đi nữa, những lời đe dọa này không làm thay đổi lập trường của chúng tôi: chúng tôi không thể nào chấp thuận yêu cầu của họ một cách lương tâm”, Amodei nói.
“Bộ Quốc phòng có quyền lựa chọn các nhà thầu phù hợp nhất với tầm nhìn của họ,” ông nói thêm. “Nhưng xét đến giá trị đáng kể mà công nghệ của Anthropic mang lại cho lực lượng vũ trang của chúng ta, chúng tôi hy vọng họ sẽ xem xét lại. Ưu tiên hàng đầu của chúng tôi là tiếp tục phục vụ Bộ Quốc phòng và các chiến binh của chúng ta—với hai biện pháp bảo vệ mà chúng tôi yêu cầu được thực hiện.”
Thứ trưởng Bộ Quốc phòng phụ trách Nghiên cứu và Kỹ thuật Emil Michael, người đã tham dự cuộc họp hôm thứ Ba giữa Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth và Giám đốc điều hành Anthropic Dario Amodei, cũng phát biểu hôm thứ Năm rằng việc giám sát hàng loạt sẽ vi phạm Tu chính án thứ tư và Ngũ Giác Đài sẽ không bao giờ làm điều đó.
Vụ tranh chấp này đáng chú ý vì cho đến nay, Claude của Anthropic là mô hình trí tuệ nhân tạo duy nhất có sẵn cho bộ phận này trên các hệ thống mật của họ.
Tuy nhiên, một quan chức Ngũ Giác Đài nói rằng gần đây Bộ Quốc phòng đã đạt được thỏa thuận mới với xAI của Elon Musk để sử dụng mô hình AI của công ty này cho các vấn đề mật, trong khi Gemini của Google và ChatGPT của OpenAI cũng đang “sắp đạt được thỏa thuận”.
Các cuộc đàm phán lên đến đỉnh điểm vào thứ Ba, khi Amodei gặp Hegseth tại Ngũ Giác Đài, và bộ này đã đưa ra tối hậu thư cho công ty — đồng ý với các điều khoản của họ trước 5:01 chiều giờ EST vào thứ Sáu hoặc họ sẽ hủy hợp đồng.
Công ty trí tuệ nhân tạo này là một trong số các công ty, cùng với Google, OpenAI và xAI, đã giành được hợp đồng trị giá 200 triệu đô la với Bộ Quốc phòng vào mùa hè năm ngoái.
Ngũ Giác Đài cũng đã nâng cao mức độ căng thẳng bằng cách nêu ra khả năng viện dẫn Đạo luật Sản xuất Quốc phòng (DPA) và nhãn hiệu “rủi ro chuỗi cung ứng”.
Mặc dù bộ này có thể chỉ đang sử dụng những lời đe dọa này như một chiến thuật đàm phán, nhưng việc sử dụng tiềm tàng Đạo luật Sản xuất Quốc phòng (DPA) đang thu hút sự chú ý của các chuyên gia và các nhà lập pháp thuộc đảng Dân chủ.
“Đây là điều chưa từng có tiền lệ,” Charlie Bullock, nghiên cứu viên cao cấp tại Viện Luật và Trí tuệ Nhân tạo, cho biết.
Ông nhấn mạnh rằng mối đe dọa từ Đạo luật Sản xuất Quốc phòng (DPA) của Ngũ Giác Đài có thể nằm ngoài phạm vi của đạo luật hoặc gây ra những lo ngại về hiến pháp, bao gồm cả theo Tu chính án thứ nhất.
“Nó chủ yếu dành cho sản xuất truyền thống trong thời điểm khẩn cấp,” Dalton nói thêm. “Tôi hiểu rằng mọi thứ hiện nay đều có vẻ khẩn cấp, nhưng tôi không thấy việc sử dụng DPA cho một công ty phần mềm có thể giải quyết được vấn đề gì trong tình trạng khẩn cấp quốc gia.”
Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren (Đảng Dân chủ – Massachusetts), thành viên Ủy ban Quân sự Thượng viện, và Andy Kim (Đảng Dân chủ – Jersey) lập luận rằng Quốc hội đã thông qua Đạo luật Sản xuất Quốc phòng (DPA) để hỗ trợ nền kinh tế Mỹ trong thời điểm khó khăn, chứ không phải để cho phép chính quyền Trump “tống tiền các công ty Mỹ từ chối giúp Ngũ Giác Đài giám sát người dân Mỹ hoặc chế tạo robot sát thủ.”
“Nếu Ngoại trưởng Hegseth sử dụng Đạo luật Sản xuất Quốc phòng (DPA) như một vũ khí chống lại các công ty Mỹ, ông ấy sẽ phá vỡ sự đồng thuận lưỡng đảng trong việc ủng hộ một DPA mạnh mẽ — làm suy yếu vị thế của chúng ta trong cạnh tranh với Trung Quốc và khả năng đảm bảo tính cạnh tranh của Mỹ”, cả hai cho biết trong một tuyên bố hôm thứ Tư.
Các chính quyền trước đây đã viện dẫn Đạo luật Sản xuất Quốc phòng (DPA) để thúc đẩy sản xuất hàng hóa trong đại dịch COVID-19. Chính quyền Biden đã sử dụng biện pháp này để tăng sản lượng sữa bột trẻ em, năng lượng sạch và vắc-xin, cũng như yêu cầu các công ty trí tuệ nhân tạo (AI) chia sẻ thông tin an toàn với chính phủ liên bang.
Trong nhiệm kỳ đầu tiên, Tổng thống Trump đã sử dụng đạo luật này để giải quyết tình trạng thiếu máy thở. Trong nhiệm kỳ thứ hai, ông đã sử dụng biện pháp này để tăng sản lượng khoáng sản thiết yếu của quốc gia.
Theo Cơ quan Nghiên cứu Quốc hội, Điều I của Đạo luật Quốc phòng cho phép tổng thống yêu cầu các cá nhân hoặc công ty ưu tiên hoặc chấp nhận các hợp đồng cần thiết để thúc đẩy quốc phòng. Một số chuyên gia cho rằng đây có thể là điều khoản trong luật mà Ngũ Giác Đài sẽ viện dẫn trong trường hợp này.
“Tôi không tin rằng ông ấy đang lạm dụng pháp luật khi làm như vậy,” Greg Williams, giám đốc Trung tâm Thông tin Quốc phòng thuộc Dự án Giám sát Chính phủ (POGO) cho biết.
“Tuy nhiên, tôi nghĩ thật đáng tiếc khi Ngũ Giác Đài không quan tâm đến việc đảm bảo sử dụng trí tuệ nhân tạo một cách an toàn, hợp pháp và có đạo đức như Anthropic,” ông nói thêm.
Neil Chilson, người đứng đầu bộ phận chính sách AI tại Viện Abundance, một người chỉ trích việc mở rộng phạm vi sử dụng Điều I của Đạo luật Bảo vệ Dữ liệu Quốc phòng (DPA), cho biết việc sử dụng biện pháp này trong trường hợp này phù hợp hơn với phạm vi phòng vệ và mục đích ban đầu so với các trường hợp trước đây.
“Bởi vì chúng ta đang nói về việc Bộ Quốc phòng mua sắm dịch vụ cho mục đích quốc phòng, đúng không? Vì vậy, ít nhất ở cấp độ tổng quát, điều này gần hơn với ý định của đạo luật,” Chilson nói trong một cuộc phỏng vấn với tờ The Hill.
Tuy nhiên, ông cho rằng việc Ngũ Giác Đài đe dọa viện dẫn Đạo luật Sản xuất Quốc phòng (DPA) “có lẽ hung hăng hơn, ngay cả khi nó phù hợp hơn với mục đích của đạo luật”, so với việc các chính quyền trước đây sử dụng luật này.
Sau cuộc họp hôm thứ Ba, Ngũ Giác Đài tiếp tục gây sức ép lên Anthropic, liên hệ với các nhà thầu quốc phòng về việc công ty này phụ thuộc vào Claude, động thái này dường như là bước đi đầu tiên hướng tới việc coi công ty này là một rủi ro trong chuỗi cung ứng.
Người phát ngôn của Lockheed Martin đã xác nhận với tờ The Hill rằng Ngũ Giác Đài đã liên hệ với nhà thầu quốc phòng này về việc sử dụng phần mềm Claude. Người phát ngôn từ chối cho biết chính xác khi nào Bộ Quốc phòng liên hệ. Axios là trang đầu tiên đưa tin về cuộc liên hệ này.
Bộ phận Boeing Defense, Space and Security của Boeing hiện không có hợp đồng nào với Anthropic, một người phát ngôn đã xác nhận với tờ The Hill hôm thứ Năm.
“Điều thực sự đáng ngờ ở đây là việc cố gắng thay đổi các điều khoản của hợp đồng sau khi sự việc đã xảy ra mà không thông qua quy trình đàm phán hợp đồng thông thường, và dường như đây là sự lạm dụng việc gắn nhãn hợp đồng là rủi ro chuỗi cung ứng”, ông Williams của POGO cho biết.
“Rủi ro chuỗi cung ứng là việc ai đó có thể không thực hiện những gì họ đã cam kết,” ông nói thêm. “Theo như tôi hiểu, Anthropic không có ý nói rằng họ sẽ không thực hiện các điều khoản trong hợp đồng hiện có.”
James E. Baker, cựu chánh án Tòa phúc thẩm quân đội Hoa Kỳ, cũng lập luận rằng có sự mâu thuẫn giữa việc viện dẫn Đạo luật Sản xuất Quốc phòng (DPA) và việc gắn mác rủi ro chuỗi cung ứng cho một công ty.
“Như [cựu quan chức Bộ Quốc phòng] Greg Allen đã nêu, có một sự mâu thuẫn cố hữu giữa việc đe dọa chỉ định một công ty là rủi ro chuỗi cung ứng và việc sử dụng Đạo luật Sản xuất Quốc phòng (DPA) để buộc công ty đó cung cấp dịch vụ,” Baker, hiện là giám đốc Viện Chính sách và Luật An ninh thuộc Đại học Syracuse, nói với tờ The Hill hôm thứ Năm.
Tuy nhiên, Chilson của Viện Abundance lập luận rằng Ngũ Giác Đài có thể vừa viện dẫn Đạo luật Sản xuất Quốc phòng (DPA) vừa gắn mác rủi ro chuỗi cung ứng cho Anthropic.
“Tôi nghĩ về mặt logic thì việc nói rằng chúng ta cần một công cụ cho phép chúng ta đưa ra quyết định là điều hợp lý,” ông nói. “Công cụ này không tự đưa ra quyết định cho chúng ta, và nếu các bạn không cung cấp công cụ đó, thì chúng tôi lo ngại về các công cụ mà các bạn đang cung cấp cho các nhà cung cấp ở khâu cuối chuỗi cung ứng của chúng tôi.”
Jerry McGinn, giám đốc Trung tâm Cơ sở Công nghiệp thuộc Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế, lập luận rằng nếu một công ty không muốn thực hiện công việc trong một lĩnh vực nhất định và theo những điều kiện nhất định, họ có thể rút khỏi hợp đồng hoặc chính phủ có thể hủy bỏ hợp đồng đó.
“Chính phủ có đủ phương tiện cần thiết để dừng công việc nếu họ muốn và tìm nhà cung cấp khác,” McGinn nói trong một cuộc phỏng vấn với tờ The Hill.
Ny (Theo The Hill)
