Tại phiên điều trần trước Ủy ban Tư pháp Hạ viện vào sáng thứ Tư, Bộ trưởng Tư pháp Pam Bondi được cho là sẽ phải đối diện với sự hoài nghi từ cả hai đảng liên quan đến cách bà xử lý việc công bố các tài liệu điều tra về tội phạm tình dục đã bị kết án Jeffrey Epstein.
Lần gần nhất bà Bondi xuất hiện trước một ủy ban Quốc hội là vào tháng 10 năm ngoái, khi bà né tránh câu hỏi của các nghị sĩ Dân chủ suốt bốn giờ và đọc từ danh sách những lời chỉ trích được chuẩn bị sẵn để đáp trả các chất vấn về hành xử của mình. Tuy nhiên, chiến thuật trì hoãn và đối đầu này được dự báo sẽ khó phát huy hiệu quả như trước trong phiên điều trần sắp tới.
Đối với nhiều nghị sĩ Cộng hòa, vụ lùm xùm kéo dài quanh hồ sơ Epstein đã trở thành dấu ấn tiêu cực trong nhiệm kỳ của bà Bondi, tương tự như cách sự sẵn sàng thi hành chỉ đạo của Tổng thống Donald Trump khiến bà bị phía Dân chủ chỉ trích. Dân biểu Thomas Massie, thành viên Ủy ban Tư pháp Hạ viện, nhiều lần công khai phê phán bà Bondi và cấp phó của bà là Todd Blanche vì cách xử lý hồ sơ, cáo buộc họ trì hoãn hoặc ngăn chặn việc công bố một số tài liệu.
Ông Massie, đồng tác giả một đạo luật lưỡng đảng buộc Bộ Tư pháp và FBI phải công khai toàn bộ hồ sơ, cho biết trong cuộc phỏng vấn với CNN hôm thứ Ba rằng ông sẽ chất vấn gay gắt bà Bondi. “Bà ấy thay đổi lập trường liên tục,” ông nói, đồng thời cho rằng bà “không còn uy tín” trong vấn đề này.
Các nghị sĩ Dân chủ cũng chuẩn bị hàng loạt câu hỏi về hồ sơ Epstein. Đồng thời, họ được dự đoán sẽ chỉ trích mạnh mẽ việc bà Bondi theo đuổi những vụ án bị xem là thiếu cơ sở nhắm vào các đối thủ của ông Trump, cũng như các quyết định của Bộ Tư pháp sau cái chết của hai công dân Mỹ trong các cuộc biểu tình phản đối hoạt động thực thi luật di trú tại Minneapolis.
Không khí phiên điều trần lần này được cho là sẽ khác xa — và căng thẳng hơn nhiều — so với buổi điều trần trước Ủy ban Tư pháp Thượng viện mùa thu năm ngoái, khi các nghị sĩ Cộng hòa đồng loạt đứng ra bảo vệ bà trước những câu hỏi dồn dập từ phía Dân chủ.
Các phiên giám sát của Quốc hội vốn luôn mang màu sắc kịch tính chính trị. Tuy nhiên, cách tiếp cận của bà Bondi và Giám đốc FBI Kash Patel bị đánh giá là khác biệt so với những người tiền nhiệm: họ thường từ chối trả lời, dù chỉ sơ lược, những câu hỏi bị cho là bất lợi, đồng thời tung ra các đòn phản công được chuẩn bị sẵn nhằm đánh lạc hướng và làm lu mờ chỉ trích.
Mùa thu năm ngoái, Thượng nghị sĩ Sheldon Whitehouse đã chất vấn bà Bondi về quyết định của Bộ Tư pháp đình chỉ điều tra đối với Tom Homan — quan chức phụ trách vấn đề biên giới của chính quyền Trump — người bị ghi hình vào tháng 9/2024 khi nhận một túi tiền chứa 50.000 USD trong một chiến dịch điều tra ngầm của FBI.
“Kết cục của 50.000 USD đó ra sao?” ông Whitehouse hỏi.
Bà Bondi không trả lời trực tiếp mà chuyển sang công kích ngược lại, chất vấn vì sao ông Whitehouse từng nhận tài trợ tranh cử từ Reid Hoffman — một nhà tài trợ Dân chủ có tên trong hồ sơ Epstein.
Các nghị sĩ Dân chủ chế giễu cách né tránh này. “Bộ trưởng Tư pháp Bondi đã bịa đặt những điều vô nghĩa để tránh trả lời,” ông Whitehouse nói.
Dù gây tranh cãi, phong cách quyết liệt và sẵn sàng phản công của bà Bondi lại được cho là ghi điểm với người có ảnh hưởng lớn nhất đến vị thế của bà — Tổng thống Donald Trump — theo tiết lộ từ các nguồn tin thân cận.
Nguồn nytimes
