Adam Rawnsley, Asawin Suebsaeng, Erica Orden, Graham Kates
Với tư cách là tổng thống, Trump thường nhấn mạnh đến những người vòng trong thân cận của ông ta như để nhắc nhở, lưu ý rằng ông ta mới là quan chức đứng đầu ngành hành pháp, đứng đầu cơ quan thực thi pháp luật của đất nước – Bộ trưởng Tư pháp chỉ là người dưới quyền ông ta và có nhiệm vụ thực thi những lệnh của ông ta, và ông ta có quyền sa thải người Bộ trưởng Tư pháp bất cứ lúc nào ông ta muốn.
Mời xem video bài bình luận qua Youtube
Trong một bài đăng tối thứ Bảy trên nền tảng mạng xã hội của mình, Trump đã đưa ra một ý tưởng cho thấy ông ta đang nghĩ đến việc phá bỏ bức tường độc lập xung quanh cơ quan thực thi pháp luật của đất nước, đó là Bộ Tư pháp, Trump không giấu diếm ý định giải tán các Bộ của chính phủ có liên quan đến lĩnh vực điều tra và thực thi pháp luật như DOJ, FBI, NSA.
Donald Trump đã cung cấp một số manh mối về những gì ông ấy sẽ làm trong nhiệm kỳ thứ hai. Gần đây ông ta đã đưa ra một dự án sẽ kiểm tra các rào cản chính trị và pháp lý của đất nước một lần nữa.
Trump sau đó đã gởi ra một nội dung với câu hỏi được xem như một sự thử nghiệm: “Tôi có được phép làm một điều khủng khiếp và vi hiến như vậy nếu tôi giành được chức Tổng thống hay không?”
Michael Zeldin, cựu công tố viên liên bang, cho biết rằng: “Tất nhiên chiến dịch Biden không xây dựng dựa trên tiền đề ‘Hãy bầu lại tôi, vì tôi đã truy tố Trump’ – Đây không phải là khẩu hiệu tranh cử của ông Biden, mà khẩu hiệu tranh cử chính xác của ông Biden là: “Hãy hoàn thành công việc!” nhưng trên thực tế, với đối thủ tiềm năng của ông Biden, là Donald Trump thì ngược lại. Thông điệp tranh cử duy nhất của Trump là: ‘Nếu họ có thể truy tố tôi, họ có thể sẽ làm điều đó với bạn. Hãy bầu lại tôi và tôi sẽ bảo vệ bạn.’
Michael Zeldin nói thêm rằng: “Việc truy tố một người bị cáo buộc đã vi phạm luật pháp mà điển hình là trường hợp của Trump với 91 cáo buộc trọng tội – nghe có vẻ hoàn toàn công bằng với những tội danh và bằng chứng rõ ràng”. “Những sẽ là điều không công bằng ở một đất nước được cai trị bằng luật pháp là không truy tố ông ta. Nếu để yên và bỏ qua, phớt lờ ông ta, đó mới chính là điều không công bằng. Bồi thẩm đoàn cuối cùng sẽ quyết định tính công bằng của các cáo trạng. Đó là cách hệ thống luật pháp hoạt động.”
Vào cuối phiên điều trần lần thứ hai, người Mỹ đã được xem video về những kẻ bạo loạn vào ngày 6 tháng 1 về cơ bản lặp lại ‘lời nói dối lớn’ của cựu tổng thống là rất thuyết phục. Dân biểu Zoe Lofgren, D-Calif., cho biết vào tháng 6 năm ngoái rằng, khi Ủy ban điều tra đang tổ chức các phiên điều trần công khai đã đem đến sự xác nhận rõ ràng rằng những cá nhân đó tin vào lời nói dối mà cựu tổng thống đã đưa ra cho họ và họ đã đáp lại. Và nhiều người trong số họ hiện đang ở trong tù hoặc đang bị giam giữ. Họ đã phải trả giá đắt cho hành vi sai trái của cựu tổng thống trong nhà tù. Nếu không muốn nói một cách mĩa mai rằng, họ đang ở tù thay cho Donald Trump.
Khi Donald Trump chuẩn bị ra hầu tòa trong phiên tòa xét xử gian lận dân sự có thể phá hủy đế chế kinh doanh của ông, cựu tổng thống và các luật sư của ông ta đã quyết định dựa trên một chiến lược được xây dựng dựa trên sự đối kháng bất chấp và không kiềm chế. Tóm tắt về chiến lược pháp lý của nhóm chiến lược này gồm có Trump và các luật sư của ông ta muốn cố tình kích động thẩm phán phản ứng thái quá ở cấp độ không thể chấp nhận được đối với công chúng để họ dễ dàng tự nhận họ là những nạn nhân đang bị đàn áp chính trị.
Trump được gọi đến bục nhân chứng trong phiên tòa xét xử gian lận dân sự trị giá 250 triệu USD, trong đó ông ta bị cáo buộc gian lận thổi phồng giá trị tài sản ròng của mình để đạt được các điều khoản có lợi từ các ngân hàng và công ty bảo hiểm.
Và họ đã thực hiện kế hoạch này vào thứ Hai khi Trump né tránh các câu hỏi, nói vòng vò khiến bên công tố dường như mất kiên nhẫn khi đứng trên bục nhân chứng, khiến Thẩm phán Engoron liên tục mắng mỏ ông ta và thúc đẩy các luật sư của cựu tổng thống phải kiềm chế thân chủ của họ.
Một phản ứng bùng nổ từ thẩm phán Engoron có thể bao gồm việc ra “lệnh tạm giam” Trump vào phòng giam trong đêm. Thẩm phán trong vụ án đã áp đặt lệnh bịt miệng Trump, cảnh báo ông không được tấn công nhân viên của thẩm phán. Cuối tuần trước, lệnh đã được mở rộng để bao gồm cả luật sư của Trump. Nhưng Trump vẫn tỏ ra sẵn sàng vi phạm nó nhiều lần. Và nghe có vẻ kỳ lạ, khi những luật sư và cố vấn chính trị của Trump đã nói với ông ta rằng cái gọi là “lệnh tạm giam” để giam giữ ông ta vì liên tục vi phạm phán quyết của thẩm phán có thể là một điều tốt – cả về mặt pháp lý và về mặt chính trị.
Các cố vấn pháp lý của Trump từ lâu đã nói với ông ta rằng cơ hội chiến thắng tại phiên tòa của ông gần như bằng 0 – do đó, họ đã có những màn trình diễn trong phòng xử án theo phong cách “thiêu đốt công tố và thẩm phán” của họ. Theo ba nguồn tin, một số luật sư của Trump và các đồng minh chủ chốt khác đã khuyên ông ta rằng thẩm phán New York được cho là càng “phản ứng thái quá” – bao gồm cả việc tạm giam Trump – thì trường hợp kháng cáo của họ sẽ càng tốt.
Luật sư Alan Dershowitz là luật sư nổi tiếng từng bào chữa cho Donald Trump trong lần luận tội đầu tiên của ông ta cho rằng: “Tôi gọi đó là chiến lược gián đoạn Chicago 7”.
Dershowitz nói về chiến lược này của Trump như sau: “Khi một bị cáo như Trump thành thật tin rằng ông ta không thể được thẩm phán xét xử công bằng, thì một trong những chiến thuật là chống lại thẩm phán một cách mạnh mẽ, không khoan nhượng đến mức thẩm phán phải bó tay chịu thua vì không thể làm gì khác, vì không thể trừng phạt được một ứng viên Tổng thống của một đảng chính trị lớn của đất nước. Hãy kích động ông ta mạnh nhất để tạo sự phản ứng”.
Đó là những gì đã xảy ra trong vụ án Chicago 7, và Dershowitz là một trong những luật sư kháng cáo vụ án đó. Abbie Hoffman đã khiêu khích Thẩm phán Hoffman đến mức thẩm phán phải phản ứng thái quá hết sai lầm này đến sai lầm khác. Và các tòa phúc thẩm thường đảo ngược các kết án hoặc phán quyết khi thẩm phán mắc sai lầm nghiêm trọng. Và đây chính là chiến thuật của Trump và những tên luật sư xôi thịt.
Trong những tuần gần đây, cựu tổng thống và một số luật sư của ông ta trong phiên tòa xét xử gian lận dân sự ở New York đã thảo luận về khả năng Engoron sẽ phản ứng rất quyết liệt trước chiến lược thù địch và thách thức không ngừng của nhóm Trump. Các chiến thuật này bao gồm các cuộc tấn công tiếp tục vào thư ký tòa án của Engoron, miệt thị, mạt sát các nhân chứng của bên công tố bằng những câu hỏi lặp đi lặp lại và đưa ra các lập luận pháp lý mà thẩm phán đã đặc biệt cấm.
Trump đã hỏi các cố vấn pháp lý của mình rằng liệu thẩm phán có thực sự đi xa đến mức tống ông ta vào tù trong một thời gian ngắn hay không. Trump đã được nhóm tham mưu thông báo rằng một mệnh lệnh như vậy có lẽ khó xảy ra – mặc dù thẩm phán Engoron đã công khai đưa ra lựa chọn này. Đây là một lý do tại sao Trump và các cố vấn của ông ta vẫn tiếp tục chiến lược trắng trợn của họ là chọc giận một thẩm phán đã công khai đe dọa cựu tổng thống có thể phải ngồi tù.
Nhóm pháp lý đã bảo đảm thêm với Trump rằng ngay cả khi ông bị tạm giam, họ có thể sẽ khai triển nhiều chiến thuật pháp lý khác nhau để ngăn ông ta phải ngồi tù bất cứ lúc nào. Theo hai nguồn tin khác nắm rõ tình hình, thì một số cố vấn của Trump đã liên hệ với một số luật sư có chuyên môn về “lệnh tạm giam” bên ngoài để xem liệu những luật sư đó có quan tâm đến việc tham gia cuộc chiến tiềm năng để giúp Trump thoát khỏi tù hay không. Một số luật sư đã từ chối tham gia vào nhóm của Trump.
Ngoài ra, gần đây đã có những cuộc trò chuyện giữa một số người trong ban vận động tranh cử năm 2024 của Trump về mức độ tăng cường gây quỹ ngay lập tức nếu một thẩm phán ở New York cố gắng đưa Trump vào phòng giam dù chỉ một phút thì số tiền gây quỹ sẽ là một con số khổng lồ.
Trong phiên tòa dân sự ở New York, đối với Trump và tổ chức bất động sản cùng tên của ông ta, Thẩm phán Engoron rõ ràng đã rất tức giận trước hành vi của cựu tổng thống và các luật sư của ông ta tại tòa. Điều này đã dẫn đến lệnh bịt miệng có giới hạn sau những nhận xét xúc phạm nhân viên của Engoron, cũng như các biện pháp trừng phạt đắt giá đối với cả nhóm pháp lý và Trump. Engoron đã nói rõ rằng nếu Trump tiếp tục vi phạm trắng trợn lệnh bịt miệng của mình, thẩm phán có thể thực hiện hành động “nghiêm khắc“, bao gồm cả việc có thể tống Trump vào tù. Tuần trước, thẩm phán cho biết ông và văn phòng của ông đã tràn ngập hàng trăm hành vi đe dọa, quấy rối vì phiên tòa này.
Trump đã bị vây quanh bởi các luật sư, những người trong nhiều năm đã cầu xin ông hãy kiềm chế hoặc thận trọng trước tòa án. Nhưng trong trường hợp vụ án ở New York này, ông ta được thúc đẩy hãy cứ thoải mái tấn công, mạt sát, miệt thị nhân viên tòa án và nhân chứng nhằm kích thích phản ứng thái quá của thẩm phán.
Thẩm phán Engoron nói với Christopher Kise rằng: “Đây không phải là một cuộc biểu tình chính trị. Đây là phòng xử án. Là luật sư, ông nên tư vấn cho khách hàng của mình để đưa ra câu trả lời đáp ứng các câu hỏi. Đừng dài dòng và cố tình lặp đi lặp lại những điều thừa thãi.”
Lời kết:
Trong khi Trump và các luật sư của ông ta đang cố gắng kích động để khiến thẩm phán phẫn nộ, thì vẫn chưa rõ thẩm phán Engoron sẽ có cách giải quyết như thế nào với tên khích tướng láu cá này.
Nhiều luật sư khác nhau, bao gồm cả một số người trong ban tham mưu của Trump đã từng thừa nhận một cách riêng tư rằng nếu Trump là một công dân bình thường, ông ấy có thể đã bị tạm giam vì hành vi của mình. Nhưng Trump không phải là một công dân bình thường, mà tôi gọi đây là công dân bất bình thường. Một kẻ dựa vào chức vụ đã làm trong quá khứ để xem thường luật pháp và tòa án. Dù vị trí của ông ta hiện nay với tư cách là ứng cử viên tổng thống Đảng Cộng hòa năm 2024 và lãnh đạo Đảng Cộng hòa thì ông ta vẫn là một con người như chúng ta, cũng có hai tay hai chân, hai con mắt, một mũi một miệng và một bộ não, thế thì có gì khác giữa ông ta và những người Mỹ còn lại tại Hiệp chúng quốc Hoa Kỳ đây thưa quý vị.
Khác biệt hay không là do nhận thức của con người mà thôi.
Hiến pháp và luật pháp không phân biệt một cựu tổng thống hay một công dân bình thường, Hiến pháp và luật pháp chỉ có một và nó được áp dụng cho tất cả 330 triệu công dân Mỹ.
Tôi xin mượn lời của thẩm phán Tanya Chutkan để kết thúc bài bình luận này: “Donald Trump không phải là Vua. Và nguyên đơn không phải là Tổng thống”.
Translated & Summarized
Việt Linh
https://www.nytimes.com/2023/11/06/nyregion/trump-fraud-trial-testimony.html
https://www.politico.com/news/2023/11/06/trump-civil-fraud-trial-00125515
https://www.cbsnews.com/news/donald-trump-testifies-new-york-fraud-trial/