Matthew Chapman
Brandi Buchman từ Law & Crime đưa tin rằng, cựu Tổng thống 45, Donald Trump đang tranh luận với một thẩm phán ở Colorado rằng ông ta không bắt buộc phải “ủng hộ” Hiến pháp với tư cách là tổng thống.
Cuộc tranh luận được đưa ra khi ông ta tìm cách bác bỏ một vụ kiện do Tổ chức Công dân vì Trách nhiệm và Đạo đức ở Washington (CREW) đệ trình tại tiểu bang này, nhằm yêu cầu ông ta phải bị loại khỏi cuộc bỏ phiếu ở tiểu bang theo Tu chính án thứ 14. Điều khoản chống nổi dậy của tu chính án cấm những người đã “tham gia nổi dậy” chống lại Hoa Kỳ nắm giữ các chức vụ dân sự, quân sự hoặc dân cử trừ khi được đa số 2/3 Hạ viện và Thượng viện chấp thuận.
Mời xem video bài bình luận qua Youtube
Nhưng các luật sư của Trump đang lập luận rằng ngôn ngữ cụ thể của Hiến pháp cho rằng yêu cầu này chỉ áp dụng đối với những người ở các chức vụ có nghĩa vụ phải “ủng hộ” Hiến pháp – và chức vụ tổng thống không phải là một trong những chức vụ đó.
Hồ sơ của các luật sư của Trump cho biết rằng: “Lời tuyên thệ của Tổng thống, mà những người soạn thảo Tu chính án thứ mười bốn chắc chắn đã biết, yêu cầu Tổng thống phải thề ‘bảo tồn, bảo vệ’ Hiến pháp chứ không phải ‘ủng hộ’ Hiến pháp. Bởi vì những người lập hiến đã chọn xác định nhóm người tuân theo Mục Ba bằng lời thề ‘ủng hộ’ Hiến pháp Hoa Kỳ, chứ không phải bằng lời thề ‘bảo tồn, bảo vệ’ Hiến pháp, những người soạn thảo Hiến pháp không bao giờ có ý định áp dụng Tu chính án thứ mười bốn Bản sửa đổi cho vị trí của một Tổng thống.”
Cựu tổng thống 45 đã cố gắng đưa vụ việc theo Tu chính án thứ 14 lên tòa án liên bang, nhưng đề nghị này đã bị từ chối.
Các vụ kiện khác đang cố gắng loại Trump với lý do tương tự ở các tiểu bang khác, bao gồm cả Minnesota. Tuy nhiên, theo các chuyên gia, những trường hợp này có thể gặp trở ngại, chủ yếu là Tu chính án thứ 14 không đưa ra cơ chế thực thi rõ ràng.
Lời kết:
Quái lạ cho suy nghĩ, nhận thức của một tên gian thương “chó nhảy bàn độc” đã may mắn ngồi vào được ghế Tổng thống, được hưởng đặc quyền đặc lợi, quá đầy đủ, sung sướng được bảo vệ tận chân răng, nên thèm thuồng cái ghế này và bằng mọi cách phải quay lại cho bằng được.
Hiểu theo nghĩa tiếng Việt thì đúng là đám luật sư xôi thịt của tên tổng thống 45 bất xứng này đang cố gắng “chơi chữ” với thẩm phán khi cố gắng tách biệt nghĩa “bảo vệ” là khác với “ủng hộ”, vậy chúng ta sẽ phải phân tích thế nào đây khi một Tổng thống Mỹ chỉ “bảo vệ Hiến pháp” nhưng không “ủng hộ Hiến pháp” và chỉ cần đánh đố một ý từ “bảo vệ” và “ủng hộ” đá nhau thì sẽ có thể thoát khỏi sự ràng buộc trách nhiệm được hay sao?
Thảo nào Trump và đám luật sư xôi thịt đã cố gắng đưa vụ thưa kiện Mục 3 Tu chính án thứ 14 này lên Tòa án Tối cao, nơi họ vừa trao cho ông ta một chiến thắng bằng cách bác bỏ vụ kiện tương tự của John Lauro mà không đưa ra lý do cụ thể, chỉ bác bỏ, không đáng cứu xét. Đó cũng chính là dấu hiệu họ sẽ đứng về phía Trump với những vụ kiện tương tự liên quan đến Mục 3 Tu chính án thứ 14, giữa nhận thức “bảo vệ” và “ủng hộ” mà một Tổng thống rối loạn nhân cách như Trump có thể dựa vào để thoát khỏi lưới của luật pháp bằng luật rừng của những tên thẩm phán bảo thủ Taliban.
Translated & Summarized
Việt Linh
https://www.rawstory.com/trump-wont-support-constitution/