Donald Trump hôm thứ Bảy đã yêu cầu Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ tại DC hủy bỏ vụ kiện can thiệp bầu cử liên bang chống lại ông ta, đồng thời lập luận một lần nữa rằng quyền miễn trừ của tổng thống sẽ bảo vệ ông ta khỏi bị truy tố. Các luật sư của Trump hôm thứ Bảy đã yêu cầu tòa phúc thẩm liên bang hủy bỏ bản cáo trạng của công tố viên đặc biệt Jack Smith đối với Trump liên quan đến cuộc nổi dậy ngày 6 tháng 1, họ lập luận rằng Trump được miễn truy tố vì những hành vi mà ông ta đã phạm khi còn là tổng thống.
Mời xem video bài bình luận qua Youtube
Yêu cầu này xảy ra ngay sau khi Tòa án Tối cao Hoa Kỳ từ chối đẩy nhanh kháng cáo của Trump đối với phán quyết trước đó của Thẩm phán Liên bang Hoa Kỳ Tanya Chutkan, người đã bác bỏ yêu cầu quyền miễn trừ.
Việc nhóm luật sư của Trump nộp đơn cuối tuần lên Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ cho Khu vực Quận Columbia là loạt tấn công mới nhất trong cuộc chiến quan trọng và kéo dài giữa Trump và công tố viên đặc biệt Jack Smith, về việc liệu cựu tổng thống có được hưởng quyền miễn trừ can thiệp bầu cử hay không.
Cuộc chiến về quyền miễn trừ hiện đã chạm đến cả ba cấp độ của hệ thống tòa án liên bang, bao gồm cả Tòa án tối cao, vào thứ Sáu đã từ chối yêu cầu của ông Smith để can thiệp và xét xử vụ việc trước tòa phúc thẩm. Giải pháp cuối cùng cho vấn đề sẽ có tác động đáng kể không chỉ đến khả năng tồn tại chung của vụ án can thiệp bầu cử mà còn đến việc liệu phiên tòa xét xử các cáo buộc có bị hoãn lại cho đến trọng tâm của chiến dịch năm 2024 hay thậm chí cho đến sau cuộc bầu cử. Vào thời điểm đó, nếu ông Trump thắng cử tổng thống, ông ta có thể ra lệnh hủy bỏ các cáo buộc một cách dễ dàng.
Trong bản tóm tắt dài 55 trang gửi cho hội đồng ba thẩm phán của tòa phúc thẩm DC, luật sư John Sauer, luật sư đang giải quyết các đơn kháng cáo cho ông Trump, lập luận rằng theo Hiến pháp, các thẩm phán không thể buộc tổng thống phải chịu trách nhiệm về bất kỳ hành vi nào được thực hiện trong khi trong văn phòng.
John Sauer viết rằng: “Dưới hệ thống quyền lực riêng biệt của chúng tôi, ngành tư pháp không thể phán xét các hành vi chính thức của tổng thống. Học thuyết đó là không thể gây tranh cãi, không thể phủ nhận”.
Nhưng có lẽ luật sư của Trump, John Sauer qua bận bịu nên không có giờ để đọc kỹ bản cáo trạng được công tố viên đặc biệt Jack Smith đệ trình lên Tòa án Liên bang ở Washington. Dưới đây là một số điểm chính:
- Bản cáo trạng miêu tả một cuộc tấn công vào nền dân chủ Mỹ. Jack Smith đã đóng khung trường hợp của ông chống lại Trump như một trường hợp liên quan đến chức năng quan trọng của nền dân chủ, đó là: chuyển giao quyền lực một cách hòa bình. Bằng cách nhấn mạnh chủ đề này, Jack Smith đã buộc Trump phải chịu trách nhiệm vì đã không bảo vệ cốt lõi của nền dân chủ.
- Trump không làm điều đó một mình. Bản cáo trạng liệt kê sáu đồng phạm mà không nêu tên hoặc truy tố họ. Dựa trên các mô tả được cung cấp, chúng khớp với hồ sơ của các luật sư và cố vấn của Trump, những người sẵn sàng tranh luận về những âm mưu và lý thuyết pháp lý ngày càng kỳ quặc để giữ ông ta nắm quyền trái phép.
Trong khi các công tố viên mô tả những bước đi đó là những tội ác, thì các luật sư của Trump đã cố gắng biến chúng thành những ví dụ về việc cựu tổng thống đang thực hiện nghĩa vụ chính thức của mình để bảo vệ tính toàn vẹn của cuộc bầu cử.
Có một điểm khá lý thú, khi tay luật sư xôi thịt John Sauer trong bản tóm tắt trước tòa phúc thẩm, ông ta đã lập luận rằng quyền miễn trừ hành pháp của các tổng thống Mỹ bắt buộc phải tồn tại, vì thực tế là chưa hề có tổng thống hay cựu tổng thống nào từng bị buộc tội trước ông Trump.
John Sauer nói chuyện cứ như con nít nói ngang ngược, các tổng thống, cựu tổng thống trước đây có ai đã từng tìm cách kéo dài thời gian để nắm quyền lực bất hợp pháp đâu, có ai xúi giục, kích động những người ủng hộ gây bạo loạn để ngăn chặn việc kiểm phiếu cử tri đoàn đâu, có ai cấu kết với các đồng đảng để dựng lên những đại cử tri giả mại đâu, có ai xin xỏ 11.780 phiếu bầu đâu. Những điểm này không nghe John Sauer nhắc tới hay ông ta biết nhưng lại cố tình quên?
John Sauer tiếp tục khẳng định rằng thẩm phán xét xử, Tanya S. Chutkan, đã sai lầm ở một số khía cạnh khi bà quyết định vấn đề chống lại ông Trump vào đầu tháng. Trong lệnh bác bỏ các yêu cầu miễn trừ của ông Trump, Thẩm phán Chutkan giữ nguyên tầm nhìn hạn chế về quyền lực của tổng thống, viết rằng không có điều gì trong Hiến pháp hoặc các tài liệu thành lập nước Mỹ ủng hộ quan điểm rằng một cựu tổng tư lệnh không cần phải tuân theo luật hình sự liên bang.
Nhưng John Sauer khẳng định rằng quyền miễn trừ hành pháp không nhằm mục đích bảo vệ một tổng thống – hoặc một cựu tổng thống – khỏi trách nhiệm pháp lý, mà là để ngăn chặn một nhà lãnh đạo trở thành nạn nhân của những cáo buộc sai trái từ các kẻ thù chính trị. Ông cũng nói rằng cách duy nhất mà một cựu tổng thống có thể bị truy tố là nếu ông ta lần đầu tiên bị Quốc hội luận tội và kết án về những tội danh tương tự.
Các luật sư của Trump cũng chỉ ra việc Thượng viện tha bổng Trump sau thủ tục luận tội về vai trò của ông trong các sự kiện dẫn đến vụ tấn công vào Điện Capitol ngày 6 tháng 1 năm 2021, lập luận rằng cựu tổng thống không thể phải đối mặt với việc truy tố riêng biệt vì những hành động tương tự.
Vụ án miễn trừ đang được xét xử bởi một hội đồng gồm có Thẩm phán Karen L. Henderson, người được Tổng thống George H.W. Bush, cùng các Thẩm phán Florence Y. Pan và J. Michelle Childs, đều do Tổng thống Biden bổ nhiệm. Tòa án đã ra lệnh cho các luật sư của Trump nộp giấy tờ vào thứ Bảy trước Giáng sinh cho thấy các thẩm phán phúc thẩm dự định hành động nhanh như thế nào. Văn phòng của công tố viên đặc biệt Jack Smith dự kiến sẽ nộp hồ sơ riêng cho vụ án vào thứ Bảy trước đêm giao thừa.
Trump bị đặt vào trung tâm của các cáo buộc âm mưu. Smith đặt Trump vào trung tâm của ba âm mưu lên đến đỉnh điểm vào ngày 6 tháng 1 năm 2021, nhằm cản trở vai trò của Quốc hội trong việc phê chuẩn kết quả Cử tri đoàn. Công tố viên đặc biệt lập luận rằng Trump biết rằng tuyên bố của ông về một cuộc bầu cử bị đánh cắp là sai sự thật, một điểm mà nếu được chứng minh có thể rất quan trọng để thuyết phục bồi thẩm đoàn kết tội ông.
Nhưng tất nhiên, việc vấn đề này đang được tranh luận khi kháng cáo cho thấy nó là trung tâm của một cuộc tranh cãi gay gắt.
Tòa phúc thẩm liên bang sẽ xem xét trường hợp miễn trừ vào ngày 9 tháng 1 sau khi nghe tranh luận miệng. Phiên tòa xét xử Trump ở DC gần như chắc chắn sẽ bị trì hoãn. Nhưng chắc chắn là sau khi tòa án đưa ra phán quyết đó, Tòa án Tối cao có thể nhanh chóng quyết định xem có tiếp nhận vụ việc hay không.
Nếu ngày xét xử hiện tại là ngày 4 tháng 3 bị trì hoãn và nếu phiên tòa bị đẩy sang tới mùa hè, nó sẽ trùng với thời điểm diễn ra chiến dịch tranh cử tổng thống của Trump. Trump bị buộc phải có mặt ở Washington mỗi ngày trong tuần trong hai hoặc ba tháng, Trump gần như chắc chắn sẽ đưa chiến dịch tranh cử của mình đến các bậc thềm của tòa án, biến quá trình tố tụng thậm chí còn giống một rạp xiếc truyền thông hơn những gì được giới truyền thông dự đoán. Lịch trình xét xử vụ lật đổ bầu cử ở Washington cũng có thể tác động đáng kể đến thời điểm xét xử 3 vụ án hình sự khác của Trump.
Tòa án Tối cao thực ra chỉ là muốn né tránh trách nhiệm, đưa banh vào chân các thẩm phán trong Tòa phúc thẩm DC với thâm ý rằng, nếu Tòa phúc thẩm đồng ý với phán quyết của thẩm phán Tanya Chutkan, có nghĩa là trên dưới một lòng, thì các thẩm phán bảo thủ trong tòa án tối cao cũng không thể làm khác được với tiền lệ, đảng Cộng hòa, Trump và đám MAGA cũng không thể làm khó hay chỉ trích họ, nhưng nếu Tòa phúc thẩm DC bác bỏ phán quyết của thẩm phán Tanya Chutkan thì họ sẽ có cớ hợp pháp thuận theo mà không sợ bị chỉ trích là bảo vệ đảng chính trị và người lãnh đạo đảng.
Nhóm pháp lý của Trump tuyên bố, trong một hồ sơ gửi lên Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ cho rằng Trump đang hành động trong thẩm quyền tổng thống một cách “thuần túy” trong việc theo đuổi các cáo buộc về “cáo buộc gian lận và bất thường” trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2020. Các luật sư của Trump còn cho rằng các cáo trạng của Trump có thể gây nguy hiểm cho sự ổn định quốc gia và “có khả năng phá vỡ nền tảng của nền Cộng hòa và làm mất đi niềm tin của người dân Mỹ vào một hệ thống tư pháp độc lập”. Những tên luật sư xôi thịt này không biết ăn đồ ăn gì ngon mà sao nói chuyện nghe hay quá, cứ như thể Trump là một người bị kết tội oan ức, sai trái.
Mặt khác, nhóm công tố viên liên bang của Jack Smith đã lập luận rằng “Trump đã vi phạm luật sau cuộc bầu cử bằng cách âm mưu phá rối cuộc kiểm phiếu cử tri đoàn vào ngày 6 tháng 1 năm 2021, bao gồm cả việc ép Phó Tổng thống khi đó là Mike Pence không chứng nhận kết quả và bằng cách tham gia vào một âm mưu tổ chức các nhóm cử tri giả ở các tiểu bang chiến trường,”.
Lập luận của Trump đã bị thẩm phán Tanya Chutkan bác bỏ dứt khoát trong một phán quyết hồi đầu tháng này, trong đó bà viết rằng chức vụ tổng thống “không mang lại quyền ‘ra tù miễn phí’ suốt đời.” Jack Smith sau đó yêu cầu Tòa án Tối cao xem xét đơn kháng cáo của Trump, với hy vọng giữ nguyên ngày xét xử vào ngày 4 tháng 3. Tòa phúc thẩm đã đưa ra các tranh luận cho vụ kiện vào ngày 9 tháng 1, nhưng với khả năng kháng cáo thêm lên Tòa án Tối cao, phiên tòa xét xử Trump gần như chắc chắn sẽ bị trì hoãn.
Lời kết:
Tôi không có niềm tin với những thẩm phán bảo thủ trong Tòa án Tối cao, vì công chúng mỹ đều hiểu họ là ai, họ làm việc cho ai và với động cơ, mục đích gì. Nhưng tôi lại có hy vọng với các thẩm phán trong Tòa phúc thẩm DC, nếu họ làm việc và đưa ra phán quyết dựa theo Hiến pháp và luật pháp một cách đứng đắn, có trách nhiệm thì tôi tin chắc chắn rằng họ sẽ đồng ý với phán quyết của thẩm phán Tanya Chutkan, rằng Trump không thể có quyền miễn trừ với những tội ác mà ông ta đã gây ra khi còn đương chức.
Một người đã từng một lần là Tổng thống Mỹ sẽ không thể được xem là miễn nhiễm với tất cả sự giải trình và trừng phạt của pháp luật, đây chỉ là lập luận ngang ngược của những tên luật sư đang cãi chày cãi cối để móc túi Trump và đám MAGA.
Biết không đúng nhưng cứ cãi, vì có cãi thì mới móc túi được Trump. “Cá ăn kiến, kiến ăn cá! Là lẽ thường tình, chỉ tội cho đám ngu dân “ta không thể ngủ” cứ è cổ ra đóng tiền hụi chết để Trump xé nát nền dân chủ là tội không thể tha thứ được.
Translated & Summarized
Việt Linh
Trump asks appeals court to toss election subversion case
https://edition.cnn.com/2023/12/23/politics/trump-election-subversion-criminal-case/index.html