Kara Scannell, Peter Charalambous, Shirin Ali, Jack Queen
Vụ án dân sự ở New York với một tuần vừa qua được xem là một tuần đầy sự hỗn loạn đối với Donald Trump và những người con của ông ta.
Donald Trump đã đứng trên bục nhân chứng trong phiên tòa xét xử gian lận dân sự ở New York, hai người con trai và Ivanka Trump là nhân chứng cuối cùng trong vụ kiện của Tổng chưởng lý New York với vụ án dân sự và số tiền bồi thường lên đến 250 triệu đô la. Trong suốt thời gian đó, Bộ Tư pháp đã cố gắng chống lại những nỗ lực của Trump nhằm bác bỏ các cáo buộc trong vụ can thiệp bầu cử liên bang.
Mời xem video bài bình luận qua Youtube
- Trump đứng trên cương vị nhân chứng:
Thời điểm cựu tổng thống đảm nhận vai trò nhân chứng vào thứ Hai, cũng là lúc vở kịch bắt đầu. Khi các công tố viên của văn phòng tổng chưởng lý New York cố gắng thẩm vấn Trump về kiến thức và sự tham gia của ông ta trong việc chuẩn bị các tài liệu tài chính của Tổ chức Trump, ông ta đã chọn cách đánh lạc hướng và làm chệch hướng buổi thẩm vấn bằng những lời độc thoại không liên quan, châm chọc, khích bác Thẩm phán Arthur Engoron và những lời lẽ châm biếm đầy giận dữ về Tổng chưởng lý New York, Letitia James, người khởi kiện vụ lừa đảo dân sự.
Ví dụ, khi được hỏi về việc định giá căn hộ ở New York Trump Tower của ông ta—các tài liệu tài chính năm 2016 định giá nó là 327 triệu USD, nhưng sau đó đã giảm xuống còn 116,8 triệu USD vào năm 2017 sau khi truyền thông lật tẩy Trump vì báo cáo sai giá trị của nó—Trump đã đưa ra một câu trả lời dài dòng không thực sự trả lời được câu hỏi khi nói rằng: “Có lẽ tôi đã nói là tôi nghĩ nó quá cao. Tôi không biết thế nào là quá cao nữa vì tôi thấy mọi thứ được bán với giá rất cao.”
Trumpng nói thêm rằng việc định giá căn hộ có thể đơn giản là một sự nhầm lẫn và đó là mục đích của điều khoản từ chối trách nhiệm.
Lời khai kéo dài hàng giờ đồng hồ tiếp tục với những ý kiến không liên quan và nhiều bình luận trái chiều. Tại một thời điểm, sự phân tâm đã buộc thẩm phán Engoron phải yêu cầu luật sư Chris Kise của Trump kiềm chế thân chủ của mình.
Cuối cùng, các công tố viên đã thuyết phục được Trump xác nhận vai trò của ông ta trong việc chuẩn bị các tài liệu tài chính cho công ty của mình. Trump nói rằng: “Tôi sẽ xem xét các báo cáo của họ và đôi khi tôi có thể sẽ đưa ra một số đề xuất”.
2. Ivanka Trump miễn cưỡng làm chứng:
Khi con gái lớn của Trump đứng lên bục nhân chứng, cô ta có cách tiếp cận khác biệt rõ rệt so với cựu tổng thống 45. Tổng chưởng lý New York cho biết rằng: “Ivanka Trump là người thân thiện, có kỷ luật, biết tự kiểm soát và rất lịch sự.”
Chiến lược của Ivanka Trump rất giống với chiến lược của hai anh em trai cô, Donald Trump Jr. và Eric Trump, những người trước đó đã làm chứng tại phiên tòa xét xử gian lận dân sự của cha họ ở New York và hầu như tất cả những người họ đều từ chối mọi trách nhiệm liên quan đến việc lập và tác động đến báo cáo tài chính. Trong suốt lời khai của mình, Ivanka Trump khẳng định cô không nhớ đã thảo luận về bất kỳ vấn đề tài chính cụ thể nào của công ty khi còn là phó chủ tịch điều hành của Trump Organization. Ivanka đã rời bỏ vai trò này vào cuối năm 2016 để gia nhập Tòa Bạch Ốc của cha mình với tư cách cố vấn cấp cao.
Nhưng các công tố viên đã cố gắng tìm hiểu sâu hơn bằng cách xác định vai trò của cô trong tòa nhà chung cư Park Avenue của Trump, nơi Ivanka đã thuê hai căn hộ và có quyền mua lại. Tài sản đó được định giá hơn 20,8 triệu USD trong báo cáo tài chính của cựu tổng thống, trong khi Ivanka được quyền mua nó với giá chỉ 8,5 triệu USD – một sự khác biệt mà cô nói rằng cô không liên quan gì.
Ivanka cũng bị coi là người được cho là người đại diện cho mối quan hệ lâu dài của Tổ chức Trump với Deutsche Bank. Văn phòng AG đã nhấn mạnh cáo buộc này bằng cách hiển thị một email năm 2011, trong đó cô ấy thảo luận về các điều khoản của thỏa thuận với Deutsche Bank phụ thuộc vào việc Trump Organization duy trì tài sản ròng trị giá 3 tỷ USD.
Với ba người con của Trump và chính cựu tổng thống hiện đã ra làm chứng, văn phòng AG đã tạm dừng vụ việc vào thứ Tư. Bên bào chữa sẽ tiếp tục và sẽ trình bày trường hợp của họ bắt đầu vào tuần tới.
3. Jack Smith không muốn phiên tòa xét xử Trump được truyền hình:
Mọi con mắt đều đổ dồn về cựu tổng thống khi ông ta chờ đợi bốn phiên tòa hình sự vào năm tới, và cố vấn đặc biệt của DOJ tin rằng đó chính xác là lý do tại sao vụ can thiệp bầu cử liên bang của ông ta không nên được truyền hình hoặc chụp ảnh.
Công tố viên đặc biệt Jack Smith đã đệ trình một hồ sơ mới lên Thẩm phán Tanya Chutkan, lập luận rằng việc truyền hình một phiên tòa hình sự không phải là quyền hiến pháp và các yêu cầu của các cơ quan truyền thông làm như vậy có thể nguy hiểm. Các công tố viên DOJ viết rằng: “Cùng với sự gay gắt ngày càng tăng trong diễn ngôn công khai, các nhân chứng và những người khác xuất hiện trên video có thể bị đe dọa và quấy rối”. Họ cũng lưu ý rằng nếu các bồi thẩm đoàn biết phiên tòa sẽ được truyền hình trực tiếp, họ có thể “không muốn tiếp tục phục vụ”.
Hồ sơ cũng trích dẫn thủ tục tố tụng hình sự liên bang quy định rằng “tòa án không được phép chụp ảnh trong phòng xử án trong quá trình tố tụng tư pháp hoặc phát sóng các thủ tục tố tụng tư pháp từ phòng xử án”.
Các phương tiện truyền thông đã háo hức phát sóng và chụp ảnh các phiên tòa hình sự rất được mong đợi của Trump, tập hợp lại và đệ trình kiến nghị chính thức để cho phép họ truy cập. Họ cho rằng vụ can thiệp bầu cử có vai trò cực kỳ quan trọng trong việc “ngăn chặn các thuyết âm mưu sai trái trên toàn bộ dư luận, bất kể kết quả của phiên tòa”.
Ngay cả các đảng viên Đảng Dân chủ Hạ viện cũng cố gắng theo cách riêng của họ để phiên tòa được truyền hình trực tiếp, yêu cầu Hội nghị Tư pháp thay đổi các quy tắc đã thiết lập và cho phép một ngoại lệ trong phiên tòa xét xử Trump ở DC. Yêu cầu của họ về cơ bản đã bị từ chối sau khi hội đồng tư pháp liên bang xác định rằng họ không có khả năng thay đổi lệnh cấm phát sóng các phiên tòa hình sự liên bang.
4. Jack Smith phản đối lời kêu gọi bác bỏ vụ kiện của Trump:
Các luật sư của Trump đã đệ trình một loạt kiến nghị dài để bác bỏ cáo buộc can thiệp vào cuộc bầu cử liên bang của ông ta dựa trên tuyên bố rằng Tổng thống Joe Biden đang thúc đẩy DOJ tiếp nhận một vụ kiện “chính trị trần trụi” chống lại Trump, rằng ông ấy phải hoàn toàn miễn nhiễm với các hành động được thực hiện trong thời gian nhiệm kỳ tổng thống của ông, và vụ việc có nhiều sai sót về mặt pháp lý. Họ cũng cho rằng bản cáo trạng là một cuộc tấn công vào các quyền được bảo vệ trong Tu chính án thứ nhất của Trump. John Lauro, luật sư của Trump, viết rằng: “Vô số hàng triệu người tin rằng, như Tổng thống Trump luôn tin tưởng và hiện tại, rằng gian lận và những điều bất thường đã tràn ngập cuộc bầu cử tổng thống năm 2020” . “Như bản cáo trạng cáo buộc, Tổng thống Trump đã lên tiếng về những lo ngại này và yêu cầu các chính trị gia ở vị trí khôi phục tính liêm chính cho các cuộc bầu cử của chúng ta không chỉ nói về các vấn đề mà còn điều tra và giải quyết nó.”
DOJ đã có một số từ ngữ chọn lọc về lập luận đó đã viết để trả lời Thẩm phán Chutkan rằng Trump đang cố gắng “làm sạch” hành vi của mình. DOJ cũng chỉ trích nỗ lực của Trump nhằm gắn hành động của ông ta vào các quyền của Tu chính án thứ nhất và quan điểm cho rằng ông ta đang hành động một cách thiện chí thay mặt cho những người Mỹ nghi ngờ kết quả bầu cử năm 2020. DOJ viết rằng: “Lập luận đơn giản của Trump là nếu các bị cáo bị bắt khi đang trên đường thực hiện một vụ cướp ngân hàng thì không thể bị buộc tội vì tội ác của họ đã không thành công hay chưa xảy ra.”
Cuối cùng, thẩm phán Tanya Chutkan sẽ quyết định xem có nên bác bỏ bất kỳ hoặc tất cả các cáo buộc chống lại Trump trong vụ can thiệp bầu cử liên bang của DOJ hay không và các tòa phúc thẩm sẽ được yêu cầu cân nhắc, có thể lên tới Tòa án Tối cao.
Lời kết:
Vụ án dân sự ở New York coi như gần xong, giờ đây thẩm phán Engoron sẽ nghe phần bào chữa từ các luật sư biện hộ cho Trump và sau đó mới đưa ra phán quyết cuối cùng. Và chắc chắn rằng, Trump sẽ kháng cáo lên Tòa phúc thẩm, thậm chí lên đến Tòa án Tối cao để bảo vệ đế chế bất động sản được hình thành từ những vụ lừa đảo, gian dối mà có.
Vụ án hình sự ở Washington DC sẽ bắt đầu vào ngày 4 tháng 3 năm 2024 với những chứng cứ mạnh mẽ đầy đủ, sẵn sàng cho một cuộc chiến pháp lý giữa những luật sư xôi thịt của Trump và các công tố viên của Bộ Tư pháp, vụ án này sẽ được xem là quan trọng nhất vì một khi kết án được Trump tội kích động gây bạo loạn ở điện Capitol thì dựa vào đó các Tòa án tại các tiểu bang sẽ có yếu tố mạnh mẽ đưa vào xét xử các vụ kiện loại tên Trump ra khỏi lá phiếu.
Đặc biệt vụ án tài liệu mật ở Mar-a-Lago thì thẩm phán MAGA Aileen Cannon đã bị đình chỉ điều tra, Trump đã mất đi chỗ dựa để kéo dài thời gian xét xử đến sau bầu cử năm 2024. Sắp tới chúng ta sẽ biết tên một vị thẩm phán mới được bổ nhiệm để xét xử vụ án này, dù là thẩm phán do Tổng thống đảng Dân chủ hay Cộng hòa bổ nhiệm sẽ không còn là điều quan trọng nữa, vì trong vụ này, đã cho chúng ta thấy vẫn còn có niềm tin vào công lý nghiêm chỉnh được thực thi, không bị quan điểm đảng phái bẻ cong các phán quyết.
Trump kỳ này như cá lọt lưới, càng vẫy vùng càng bị vướng sâu hơn. Ông ta bắt buộc phải trả giá cho những tội ác đã gây ra. Phải như vậy thôi, không thể khác được.
Translated & Summarized
Việt Linh
https://edition.cnn.com/2023/11/08/politics/ivanka-trump-fraud-trial-takeaways/index.html
https://slate.com/news-and-politics/2023/11/trump-trial-updates-ivanka-trump-vs-donald.html
https://abcnews.go.com/US/ivanka-trump-set-states-final-witness-fathers-250/story?id=104706660