Sau Nội chiến, Jefferson Finis Davis, Tổng thống của Liên minh miền Nam, bị xét xử vì tội phản quốc nhưng đã không bị kết án có tội.
Jefferson Davis, cựu Tổng thống của Liên bang Hoa Kỳ, chống gậy khi tập tễnh bước vào tòa án liên bang ở Richmond, Virginia. Trước tòa án, đối mặt với phiên tòa xét xử vì tội phản quốc, Jefferson Finis Davis, năm mươi tám tuổi, nhìn giống một người đàn ông gầy gò và yếu đuối, đội một chiếc mũ đen mềm mại và bộ vest đen trang nhã, nhưng gương mặt tái nhợt như một xác chết. Ông ta đã ở trong nhà tù quân sự được hai năm. Ông ấy muốn được thả ra. Nhưng rất nhiều người Mỹ muốn ông ta phải chết trong tù.
Mời xem video bài bình luận qua Youtube
Jefferson Davis biết rõ về tòa án này. Richmond từng là thủ đô của Liên minh miền Nam và là trụ sở của tòa án. Vị tổng thống nổi dậy và nội các của ông ta đã từng sử dụng phòng xử án như một phòng chiến tranh, phủ kín các bức tường bằng bản đồ. Ông ta đã sử dụng phòng thẩm phán làm văn phòng Tổng thống của mình. Lần cuối cùng ông ta rời khỏi căn phòng đó là vào đêm ngày 2 tháng 4 năm 1865, khi Richmond bị thất thủ.
Hai năm sau đó, khi Jefferson Davis bước vào phòng xử án đó, nhiều khuôn mặt mà ông ta nhìn thấy là người da đen. Trong số hai trăm khán giả, một phần tư là những người da đen được giải phóng khỏi chế độ nô lệ. Và sau đó đại bồi thẩm đoàn đã nộp đơn vào. Sáu trong số mười tám thành viên của đại bồi thẩm đoàn là người Da đen, họ là những người da đen đầu tiên phục vụ trong đại bồi thẩm đoàn liên bang.
Chỉ chưa đến một giờ đồng hồ sau, Jefferson Davis bước ra ngoài với tư cách là người tự do, được tại ngoại. Và không quá nhiều tháng sau đó, vụ kiện của chính phủ liên bang chống lại ông ta đã thất bại.
Liệu sự thất bại từ vụ xét xử Jefferson Finis Davis có rút ra bài học cho những thử thách đang chờ đợi Donald Trump?
Không có sự đồng thuận thực sự về lý do tại sao. Lời giải thích mà luật sư Charles O’Conor của Jefferson Davis thích nhất là vì nó liên quan đến Mục 3 của Tu chính án thứ mười bốn, được gọi là điều khoản không đủ tư cách, cấm bất kỳ ai đã từng tuyên thệ ủng hộ Hiến pháp Hoa Kỳ và sau đó tham gia văn phòng liên bang. “tham gia vào cuộc nổi dậy hoặc nổi dậy chống lại những người tương tự, hoặc viện trợ hoặc an ủi kẻ thù của họ.” O’Conor lập luận rằng lệnh cấm giữ chức vụ của Mục 3 là một hình thức trừng phạt và việc xét xử Jefferson Davis về tội phản quốc do đó sẽ nguy hiểm gấp đôi.
Như vậy, với sự kiện lịch sử có thật này, chúng ta phải cay đắng nhìn nhận rằng, một cựu Tổng thống của Liên minh Miền Nam đã không bị trừng phạt vì tội nổi dậy trong thế kỷ 19.
Và trong thời hiện tại, sau cuộc nổi dậy tại Điện Capitol vào ngày 6 tháng 1 năm 2021, các học giả pháp lý, bao gồm cả những người bảo thủ hàng đầu, đã lập luận rằng điều khoản này khiến Donald Trump không đủ tư cách tranh cử Tổng thống. Những lời thách thức kêu gọi chặn tên Trump khỏi các cuộc bỏ phiếu đã được đệ trình ở 28 tiểu bang. Mười một trường hợp đã bị tòa án bác bỏ hoặc tự nguyện rút lui.
Ông ta phải đối mặt với bốn phiên tòa hình sự, với tổng số 91 tội nghiêm trọng. Ba mươi bốn cáo buộc trong số đó liên quan đến cáo buộc che đậy Stormy Daniels , bốn mươi cáo buộc liên quan đến việc Trump ăn cắp tài liệu mật có chứa thông tin quốc phòng, và phần còn lại, được phân chia giữa một vụ án liên bang ở Washington, DC và một vụ án cấp tiểu bang ở Georgia, liên quan đến vụ án gian lận bầu cử của ông ta trong nỗ lực lật ngược cuộc bầu cử Tổng thống năm 2020, bao gồm cả việc kích động một cuộc nổi dậy vũ trang nhằm ngăn chặn việc chứng nhận cuộc bỏ phiếu của Cử tri đoàn tại một phiên họp chung của Quốc hội. Nếu ông ta bị kết án và điều khó xảy ra nhất – là phải vào tù, ông ta sẽ là người cựu tổng thống đầu tiên tạo nên những hành vi ô nhục đó.
Donald J. Trump là Tổng thống đầu tiên bị luận tội hai lần trong một nhiệm kỳ và là cựu Tổng thống đầu tiên bị truy tố hình sự trong thế kỷ 21.
Cuộc nội chiến đã lấy đi 700.000 sinh mạng. Tuy nhiên, Jefferson Davis chưa bao giờ phải chịu trách nhiệm về bất kỳ cái chết nào trong số đó. Những hành động thất bại của ông ta không để lại dấu vết. Tuy nhiên, nó đã gây ra hậu quả. Nếu Jefferson Davis bị xét xử và kết án trong thế kỷ 19, thì tấm áo choàng miễn trừ trừng phạt của Tổng thống sẽ mỏng manh hơn trong thế kỷ 21 này. Sự khoan hồng dành cho Jefferson Davis ngày xưa đã củng cố nguyên nhân dẫn đến quyền lực tối cao của người da trắng. Lần đầu tiên được bầu vào Thượng viện từ Mississippi vào năm 1848, Jefferson Davis tin vào chế độ nô lệ, quyền của các tiểu bang và sự ly khai, ba ý tưởng trong một. Vài tuần sau, Jefferon Davis trở thành Tổng thống của Liên minh miền Nam. Phó Tổng thống của ông, Alexander Stephens, nói rằng nền tảng của chính phủ mới “dựa trên sự thật vĩ đại rằng người da đen không ngang hàng với người da trắng”.
Trong thế kỷ 21, cuộc nổi dậy ở Điện Capitol đã cướp đi sinh mạng của bảy mạng người và gây chia rẽ nhiều lĩnh vực khác nhau từ cộng đồng, xã hội, chính trị và dẫn đến đảng phái chính trị trở nên phân cực cao nhất trong lịch sử. Và nguy cơ cao nhất có thể xảy ra là sự trở lại của một Donald Trump mới hơn, tàn nhẫn và độc ác hơn, gieo rắc chủ nghĩa phát xít trên cả nước.
Liệu Donald Trump có thể được xét xử công bằng? Xét xử Trump có phải là điều tốt nhất cho đất nước hay không? Liệu khả năng được tha bổng có đáng để mạo hiểm hay không?
Mỗi phiên tòa xét xử các cáo buộc liên quan đến cuộc nổi dậy đều tạo cơ hội cho ông ta chứng minh rằng ông ta đã thắng trong cuộc bầu cử năm 2020, bất kỳ sự tha bổng nào sẽ được coi là sự minh oan và những người ủng hộ ông ta sẽ đặt câu hỏi về tính hợp pháp của bất kỳ bản án nào. Nhưng việc không xét xử ông ta là một sự sỉ nhục không chỉ đối với nền dân chủ mà còn đối với sự tự trọng của tất cả những người Mỹ khác.
Năm 1865, nhiều người Mỹ muốn Jefferson Finis Davis bị xét xử ngay lập tức. Nhưng Bộ trưởng Tư pháp Hoa Kỳ James Speed, muốn làm mọi việc chậm lại. Người Mỹ vẫn còn đang thương tiếc Abraham Lincoln và những người lính đã mất trong chiến tranh. Nhiều người lo ngại rằng việc đưa Jefferson Davis ra xét xử có nguy cơ mang lại một chiến thắng mới cho Liên minh miền Nam đã bị đánh bại.
Jefferson Davis đã không bao giờ bị trừng phạt, đơn giản là vì Tòa án Tối cao khi đó đã quyết tâm xét xử ông ta theo một cách mà anh ta không thể bị xét xử, và đã quyết tâm không xét xử ông ta theo cách duy nhất mà ông ta có thể bị xét xử.
Liệu người Mỹ có tin tưởng một Tòa án Tối cao sẽ quyết định một vấn đề vào thời điểm như vậy vào năm 2024 hay không?
Donald Trump đã đưa ra phần lớn sự thật rằng ba trong số các công tố viên đang đứng đầu truy tố ông ta là người da đen: Fani Willis, Biện lý quận Fulton, Georgia; Letitia James, tổng chưởng lý New York; và Alvin Bragg, Biện lý quận Manhattan. Trump đã gán cho ba công tố viên là “phân biệt chủng tộc” đồng thời nhấn mạnh rằng các cáo buộc chống lại ông ta đều có động cơ chính trị và chủng tộc.
Lời kết:
Rồi bây giờ, trong thế kỷ 21 này, điều quan trọng nhất mà một nửa đất nước nghĩ là tốt nhất cho đất nước thì một nửa đất nước còn lại cho là tồi tệ nhất cho đất nước.
Đã gần ba năm kể từ khi cuộc tấn công vào Điện Capitol xảy ra. Vào tháng 11, một thẩm phán tòa án tiểu bang ở Colorado phát hiện ra rằng Trump thực sự đã tham gia vào cuộc nổi dậy chống lại Hoa Kỳ, nhưng thẩm phán đã từ chối ra lệnh xóa tên Trump khỏi cuộc bỏ phiếu sơ bộ của tiểu bang.
Liệu có bồi thẩm đoàn nào ở New York, Florida, Georgia hoặc Washington, DC sẽ kết tội ông ta hay không?
Rất nhiều trường hợp có thể xảy ra: Trump vẫn có thể được trắng án. Hoặc ông ta có thể bị kết án, giành được chức Tổng thống và tự ân xá. Dù kết quả thế nào thì một nửa đất nước cũng sẽ tranh chấp và sẽ phải trả một cái giá không thể chia đều.
Translated & Summarized
Việt Linh
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-66690276
https://en.wikipedia.org/wiki/Fourteenth_Amendment_to_the_United_States_Constitution
https://www.democraticunderground.com/100218540976