Nhận định sự việc một cách công bằng, rằng có nhiều người Mỹ không hài lòng về sự lựa chọn có thể xảy ra vào năm 2024 cho vị trí tổng thống của họ—Joe Biden hay Donald Trump. Nhưng gần đây đã xuất hiện hai lựa chọn thay thế của bên thứ ba: Jill Stein của Đảng Xanh và Thượng nghị sĩ West Virginia Joe Manchin, người đang tìm kiếm đề cử đại diện cho đảng “No Labels”.
Mời xem video bài bình luận qua Youtube
Ngoài ra, còn có thêm hai ứng cử viên không thuộc đảng lớn khác, người chống vaccine, Robert F. Kennedy, Jr. và nhà hoạt động cánh tả Cornell West.
Những ứng cử viên này dường như mang đến cho cử tri một danh mục rộng lớn về các hệ tư tưởng và niềm tin chính trị khác nhau để lựa chọn – từ lập luận của Robert Kennedy cho rằng người Mỹ bị bắt làm nô lệ cho việc lưu trữ hồ sơ tiêm chủng cho đến chủ nghĩa trung tâm được tuyên bố của Joe Manchin cho đến các kế hoạch xóa đói giảm nghèo của phương Tây và việc Jill Stein lên án nền chính trị do doanh nghiệp thống trị.
Một điều không có trong thực đơn của bên thứ ba là cơ hội bỏ phiếu cho người thực sự có thể trở thành tổng thống. Không có một chút khả năng nào Jill Stein, Joe Manchin, Robert F. Kennedy Jr. hay Cornell West sẽ được bầu chọn. Chắc chắn như vậy.
Tuy nhiên, các chiến dịch của họ có thể có tác động mạnh mẽ, đó là: đem chiến thắng đến với Trump nhanh hơn, dễ hơn.
Trở lại với lịch sử, vào năm 2000, Đảng Xanh đưa ra một ứng cử viên, Ralph Nader, chống lại George W. Bush của Đảng Cộng hòa và Al Gore của Đảng Dân chủ. Trong một cuộc bầu cử có vẻ rất sát nút, kết quả lại nghiêng về Florida. Ralph Nader đã nhận được 97.488 phiếu bầu trong tiểu bang, số phiếu mà nếu không ông ta thì phần thắng sẽ nghiêng hẳn về phía Al Gore: Trong cuốn sách của mình, Ralph Nader thừa nhận rằng 13% số cử tri của ông sẽ ủng hộ Al Gore hơn là Bush. 12.700 phiếu bầu này lẽ ra đã mang lại cho Al Gore một chiến thắng không thể chối cãi. Thay vào đó, cuộc bỏ phiếu đã chịu sự tác động bởi một Tòa án tối cao cánh hữu, họ đã ra lệnh ngừng cuộc bỏ phiếu khi Bush chỉ dẫn trước vỏn vẹn có 537 phiếu, và quyết định trao chức tổng thống cho ông Bush.
Việc bỏ phiếu cho Đảng Xanh sẽ diễn ra như thế nào?
Chính sách đối ngoại: Những người theo chủ nghĩa tân bảo thủ xung quanh Bush từ lâu đã nhắm mục tiêu lật đổ Iraq. Sau ngày 11/9, họ đã lừa dối chúng ta về một cuộc xâm lược khiến 4.500 lính Mỹ thiệt mạng, hơn 165.000 thường dân Iraq thiệt mạng và một Trung Đông hỗn loạn đã sinh ra đám khủng bố ISIS.
Biến đổi khí hậu: Ở Al Gore, lẽ ra chúng ta có thể có một tổng thống đảng Dân chủ vào năm 2001, người thực sự hiểu rõ mối đe dọa của khí hậu. Thay vào đó, người Mỹ lại phải đón nhận một nhiệm kỳ tổng thống ủng hộ dầu lửa của Bush, khởi đầu cho gần hai thập niên trì trệ chính trị do cuộc khủng hoảng khí hậu đang nổi lên.
Dân chủ và các quyền theo Hiến pháp: Ông Bush phải bổ nhiệm hai thẩm phán Tòa án Tối cao cánh hữu, những người đã cùng với ba Thẩm phán Đảng Cộng hòa khác đưa ra quyết định 5-4 cho người Mỹ trong vụ kiện Citizens United cai trị bằng tiền. Hai thẩm phán Bush cũng thuộc đa số 5-4 trong các trường hợp khác như phán quyết ủng hộ quyền hiến định cá nhân để sở hữu súng, và đã bãi bỏ Đạo luật về quyền bầu cử, gây ra hàng loạt các luật khác liên quan để tước quyền bầu cử của một số lượng lớn cử tri thiểu số, người già và thanh niên.
Việc bỏ phiếu cho Nader, ứng cử viên có vẻ có tư tưởng tự do mạnh mẽ hơn, đã chứng tỏ có những hậu quả sâu rộng – nhưng lại trái ngược với điều mà hầu hết cử tri Đảng Xanh có thể mong muốn.
Các ứng cử viên bên thứ ba thường xuyên nói với người Mỹ rằng, họ có quyền bày tỏ quan điểm của mình trong việc bỏ phiếu. Nhưng bầu cử tổng thống không phải là một hoạt động thể hiện cá nhân và nó không giống như việc tìm kiếm tình yêu đích thực hay ứng cử viên trong mơ của bất kỳ người Mỹ nào. Đi bỏ phiếu là những gì mà những người Mỹ chân chính, hiểu biết cần làm để mang lại kết quả tốt nhất cho đất nước của mình trong số những khả năng thực tế.
GOP ngày nay đã không còn là một đảng chính trị bình thường, họ không còn tôn trọng nguyên tắc đa số và pháp quyền, và Donald Trump đã nói rõ ý định phá bỏ nền dân chủ của người Mỹ.
Lời kết:
Người Mỹ nên học cách bỏ phiếu của người Châu Âu, ngoại trừ một số ít người cực đoan chỉ biết nhắm mắt bỏ phiếu cho người của đảng chính trị mà họ yêu thích, phần theo thói quen, thì đa số những người còn lại, bỏ phiếu theo nhận định cá nhân, họ thấy ai đưa ra những chính sách tốt nhất cho đất nước, cho người dân, cho người nghèo, phụ nữ, trẻ em thì họ dồn phiếu cho người đó. Người Mỹ cần phải thay đổi nhận thức chính trị, không nên đặt nặng quan điểm và thói quen bỏ phiếu.
Ngày nay, trên thực tế, dù nhiều người Mỹ với đủ thành phần khác nhau, họ có thể thấy những khuyết điểm nào đó ở Joe Biden, thì họ cũng phải bắt buộc thừa nhận rằng, chỉ có ông ấy thực sự là người thay thế duy nhất để ngăn chặn triều đại tham nhũng, thối nát, độc hại của Trump quay trở lại.
Nói một cách đơn giản như thế này: Nếu quý vị nào bỏ phiếu cho những người được cho là “cấp tiến” như Jill Stein hoặc Cornell West, hay người chống vaccine Robert F. Kennedy Jr. hoặc dân biểu Dean Philips thì điều đó đồng nghĩa rằng quý vị đang giảm số phiếu cần thiết dành cho Biden để ngăn chặn thành công kẻ tệ hại Trump trở lại để tiếp tục công cuộc phá nát đất nước này.
Translated & Summarized
Việt Linh
https://projects.fivethirtyeight.com/polls/president-general/
https://www.nytimes.com/interactive/2023/us/politics/presidential-candidates-2024.html
https://www.commondreams.org/opinion/voting-president-not-personal-expression
https://abcnews.go.com/538/biden-thankful-2024/story?id=105065948