Calitoday (05/11/2026): Sau khi đảng Cộng Hòa thất bại khắp nơi và đảng Dân Chủ nay thắng lớn tại hai viện Quốc Hội Hoa Kỳ trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ ngày 03/11; hôm thứ Năm 05/11, bất ngờ một hội đồng phúc thẩm tại New York đã đưa vụ Donald Trump bị 34 vụ án hình sự ra xem xét và đặt câu hỏi liệu quyền miễn trừ tổng thống hoặc luật liên bang có ngăn cản bản án hình sự đối với Tổng thống Donald Trump hay không. Bản án này bắt nguồn từ khoản thanh toán “bịt miệng” (hush money) trong chiến dịch tranh cử năm 2016 nhằm che giấu một mối quan hệ ngoài luồng bị cáo buộc.
Các luật sư riêng của ông Trump lập luận rằng cơ sở pháp lý mà Biện lý Quận Manhattan Alvin Bragg (thuộc Đảng Dân chủ) đưa ra đã bị luật tài chính tranh cử chi phối (preempted). Họ cũng cho rằng đội ngũ của ông Bragg đã sai lầm khi trình bày trước bồi thẩm đoàn các hành động chính thức của ông Trump trong thời gian tại Tòa Bạch Ốc, bao gồm cả những bài đăng trên mạng xã hội của ông Trump.
Thẩm phán Martin Shulman đặt câu hỏi: “Đây chẳng phải là thông điệp công khai của một vị tổng thống đương nhiệm, liên quan đến thẩm quyền truyền thông của tổng thống, và do đó nhằm mục đích định hình nhận thức của công chúng hay sao?”
“Liệu điều đó có nằm trong phạm vi rộng hơn mà Tòa án Tối cao từng đề cập đến hay không, và nếu vậy, chẳng phải những bằng chứng này lẽ ra không được phép đưa vào xem xét sao?”
Ngoài các bài đăng trên mạng xã hội, ông Trump cho rằng bồi thẩm đoàn không nên được phép xem xét các hồ sơ cuộc gọi của ông khi còn đương chức, tờ khai đạo đức chính phủ năm 2018, cũng như lời khai từ Hope Hicks – cựu thư ký báo chí chiến dịch tranh cử của ông Trump – về khoảng thời gian bà làm việc tại Tòa Bạch Ốc.
Văn phòng của ông Bragg khẳng định phiên tòa đã diễn ra đúng quy định và không có bằng chứng nào trong số đó được bảo vệ bởi quyền miễn trừ. Tuy nhiên, họ cho rằng ngay cả khi các thẩm phán không đồng tình, phán quyết có tội vẫn nên được giữ nguyên vì bất kỳ sai sót nào (nếu có) cũng chỉ là “sai sót không gây hậu quả nghiêm trọng” (harmless error).
Trước lập luận này, một số thẩm phán trong phiên tòa hôm thứ Năm đã đặt câu hỏi về ranh giới cụ thể ở đây.
Thẩm phán Bahaati Pitt-Burke đặt vấn đề: “Nếu xét tổng hợp tất cả những yếu tố này – vốn đều có vấn đề – thì đến thời điểm nào thì những sai sót đó không còn là ‘sai sót không gây hậu quả nghiêm trọng’ nữa, mà trở thành một vấn đề khác?”
Steven Wu, trưởng bộ phận phúc thẩm thuộc văn phòng ông Bragg, đáp lại rằng: “Để đạt đến mức độ đó, vấn đề sẽ phải nghiêm trọng hơn nhiều so với những gì đã xảy ra trong vụ án này.” Tổng thống Trump đang nỗ lực đảo ngược bản án hình sự với 34 tội danh liên quan đến việc làm giả hồ sơ kinh doanh, bắt nguồn từ khoản tiền “bịt miệng” trị giá 130.000 USD chi cho ngôi sao phim người lớn Stormy Daniels. Khoản tiền này được chi trả vào những ngày cuối cùng của chiến dịch tranh cử tổng thống năm 2016 nhằm che đậy một mối quan hệ được cho là đã xảy ra nhiều năm trước đó – điều mà ông Trump phủ nhận.
Ông Trump không phải chịu án tù, nhưng phán quyết này đã biến ông trở thành vị tổng thống đầu tiên trong lịch sử bị kết tội hình sự.
Ông Trump đang đấu tranh để xóa bỏ vết nhơ đó và hủy bỏ vụ án – một trong bốn vụ truy tố hình sự mà ông phải đối mặt trong quá trình vận động tranh cử để trở lại Tòa Bạch Ốc. Tất cả các vụ án khác đều đã bị bác bỏ; vụ án do công tố viên Bragg khởi xướng là vụ duy nhất được đưa ra xét xử.
Trong quá trình kháng cáo, ông Trump đưa ra nhiều lập luận, nhưng trọng tâm chính nằm ở phán quyết mang tính bước ngoặt của Tòa án Tối cao – được đưa ra sau phiên tòa – khẳng định rằng các cựu tổng thống được hưởng quyền miễn trừ (ít nhất là theo giả định) đối với các hành động chính thức của họ.
Các luật sư riêng của ông Trump đặc biệt chú trọng vào lời khai của Hicks. Theo đó, khi còn làm việc tại Tòa Bạch Ốc, ông Trump từng nói với bà rằng việc câu chuyện về Daniels bị tiết lộ trước cuộc bầu cử “sẽ là một điều tồi tệ”.
Trong phần tranh luận cuối cùng, các công tố viên đã nói với bồi thẩm đoàn rằng bình luận này gây tổn hại nghiêm trọng đến chiến lược bào chữa của ông Trump, thậm chí được ví như “nhát đinh cuối cùng đóng vào quan tài” của ông. Giờ đây, chính chi tiết này lại đang gây bất lợi ngược lại cho phía công tố.
Thẩm phán Shlomo Hagler đặt câu hỏi: “Liệu điều đó thực sự quan trọng đến vậy, hay thực chất lại không quan trọng đến thế?”
Ngoài vấn đề quyền miễn trừ, các luật sư của ông Trump còn lập luận rằng vụ án này bị chi phối bởi Đạo luật Chiến dịch Bầu cử Liên bang (FECA) – một đạo luật liên bang quy định về các giới hạn tài chính trong vận động tranh cử. Tại New York, hành vi làm giả hồ sơ kinh doanh thông thường chỉ bị coi là tội nhẹ (misdemeanor), nhưng công tố viên Bragg đã nâng mức độ cáo buộc đối với ông Trump lên thành tội hình sự (felony) với lập luận rằng âm mưu này liên quan đến các khoản đóng góp tranh cử không được công khai. “Chưa từng có tiền lệ nào mà một công tố viên cấp địa phương — trong số 2.300 công tố viên như vậy trên khắp Hoa Kỳ — lại truy tố một ứng cử viên liên bang, chứ đừng nói đến một ứng cử viên tổng thống, vì hành vi được xem là vi phạm Đạo luật Chiến dịch Bầu cử Liên bang (FECA),” Robert Giuffra, luật sư của ông Trump đồng thời là đối tác tại công ty luật Sullivan & Cromwell, cho biết.
Các lập luận được đưa ra vào thứ Năm diễn ra trong bối cảnh ông Trump đang tìm cách chuyển vụ kháng cáo của mình sang tòa án liên bang, với hy vọng có thể dễ dàng thúc đẩy các lập luận về quyền miễn trừ dành cho tổng thống hơn tại đó.
Cho đến nay, nỗ lực này vẫn chưa đạt được kết quả; tuy nhiên, vị thẩm phán từng nhiều lần bác bỏ yêu cầu này đã qua đời vào cuối tháng trước. Quyết định bác bỏ các lập luận của ông Trump gần đây nhất từ vị thẩm phán này dự kiến sẽ được chuyển lên tòa phúc thẩm liên bang vào cuối tháng này.
Cruz nói về bầu cử giữa nhiệm kỳ: ‘Đó là một trận thua tơi tả’
Thượng Nghị sĩ bang Texas Ted Cruz (Đảng Cộng hòa) đã nhìn lại kết quả cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ tại bang nhà cũng như trên toàn quốc, gọi chiến thắng của Đảng Dân chủ là một “cơn sóng thần màu xanh”.
“Năm 2026 không chỉ đơn thuần là một làn sóng xanh. Đó là một cơn sóng thần màu xanh. Đó là một trận thua tơi tả,” ông Cruz phát biểu trong một tập podcast của mình, “Verdict with Ted Cruz”.
Đảng Dân chủ đã giành chiến thắng đầy bất ngờ trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ, nắm quyền kiểm soát cả Hạ viện và Thượng viện. Đảng này đạt được những thắng lợi lớn tại các bang chiến trường như Texas, Kansas, Iowa, Ohio và Michigan, giành lại các ghế vốn do Đảng Cộng hòa nắm giữ.
Tại Texas, nơi Đảng Cộng hòa từng duy trì vị thế vững chắc trong nhiều năm, các ứng cử viên Đảng Dân chủ đã giành chiến thắng trong những cuộc đua quan trọng. Dân biểu bang Gina Hinojosa (Đảng Dân chủ) đã đánh bại Thống đốc đương nhiệm Greg Abbott (Đảng Cộng hòa) để trở thành nữ thống đốc gốc Latinh đầu tiên của bang này. Ông Abbott đã phục vụ ba nhiệm kỳ, và bang Texas đã không có một thống đốc nào thuộc Đảng Dân chủ kể từ thời bà Ann Richards vào năm 1994.
Bang “Ngôi sao Cô độc” (Lone Star State) cũng là nơi diễn ra một trong những cuộc đua vào Thượng viện cạnh tranh gay gắt nhất cả nước, khi ứng cử viên Đảng Dân chủ James Talarico đánh bại Tổng chưởng lý bang Texas Ken Paxton (Đảng Cộng hòa), trở thành Thượng Nghị sĩ Đảng Dân chủ đầu tiên của bang này sau nhiều thập kỷ.
“Không nơi nào chịu hậu quả từ cuộc bầu cử này nặng nề hơn Texas,” ông Cruz chia sẻ trong podcast của mình. “Tại bang ‘Ngôi sao Cô độc’, chúng ta đã thua trong tất cả các cuộc bầu cử trên toàn bang.”
“Trong nhiều tuần, tôi đã công khai cảnh báo… rằng chúng ta đang đối mặt với nguy cơ thực sự là mất tất cả tại Texas. Rất ít người tin rằng điều đó có thể xảy ra,” ông nói thêm.
Trong podcast, ông Cruz thảo luận về các vấn đề dẫn đến thất bại của Đảng Cộng hòa trong cuộc bầu cử, trong đó nhấn mạnh chi phí sinh hoạt là “vấn đề hàng đầu”. “Giá thực phẩm quá cao. Giá xăng quá cao. Giá dầu diesel quá cao. Phí bảo hiểm quá cao. Chi phí cuộc sống quá cao,” Cruz nói. “Các loại thuế quan đã khiến mọi thứ trở nên đắt đỏ, còn cuộc chiến tại Iran thì kéo dài quá lâu.”
Ông nhấn mạnh sự cần thiết phải “lắng nghe và phản hồi”, đồng thời “ủng hộ các chính sách kinh tế tạo ra thay đổi thực sự trong cuộc sống của những người lao động”.
Trong một tuyên bố trước đó được chia sẻ trên mạng xã hội, vị Thượng Nghị sĩ Đảng Cộng hòa này cho biết “người dân Texas sẽ chịu thiệt” bởi kết quả của cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ – kết quả đã nghiêng bang này về phía Đảng Dân chủ.
“Sự tấn công của họ nhắm vào giới doanh nghiệp sẽ khiến Texas trở thành một nơi kém hấp dẫn hơn nhiều để khởi nghiệp hoặc phát triển doanh nghiệp nhỏ,” ông viết. “Texas sẽ trở nên giống California hơn nếu họ thành công trong việc ngăn chặn mọi khoản đầu tư mới vào lĩnh vực trí tuệ nhân tạo (AI).”
Paxton đã “kéo tụt cả danh sách ứng viên Đảng Cộng hòa” xuống hố tại Texas
Chiến lược gia của Đảng Cộng hòa, Karl Rove, cho rằng Tổng chưởng lý bang Texas Ken Paxton (Đảng Cộng hòa) — người đã thất bại trong cuộc đua vào Thượng viện trước ứng viên Đảng Dân chủ, Dân biểu tiểu bang James Talarico vào thứ Ba 03/11 — chính là nguyên nhân khiến các ứng viên Đảng Cộng hòa khác tại bang này gặp bất lợi.
“Paxton đã kéo tụt cả danh sách ứng viên Đảng Cộng hòa. Với tư cách là ứng viên Thượng viện đứng đầu danh sách, ông ấy đã khiến chúng ta mất các vị trí lãnh đạo cấp bang lần đầu tiên kể từ năm 1998,” ông Rove phát biểu hôm thứ Tư trên chương trình “The Brian Kilmeade Show” của đài Fox News Radio.
“Phải quay ngược thời gian về tận năm 1982 mới thấy Đảng Dân chủ giành được chiến thắng vang dội như vậy tại Texas; chúng ta đã để mất tất cả các vị trí lãnh đạo cấp bang,” vị chiến lược gia này nói thêm.
Bên cạnh chiến thắng của Talarico, ứng viên Đảng Dân chủ Gina Hinojosa đã đánh bại đương kim Thống đốc Greg Abbott (Đảng Cộng hòa), người từng giữ chức vụ này qua ba nhiệm kỳ. Dân biểu tiểu bang Vikki Goodwin (Đảng Dân chủ) cũng đã đánh bại Phó Thống đốc Dan Patrick (Đảng Cộng hòa). Đảng Dân chủ còn giành được các vị trí Tổng chưởng lý, Kiểm soát viên, Ủy viên Đường sắt và Ủy viên Nông nghiệp tại bang vốn được coi là thành trì lâu năm của Đảng Cộng hòa này.
Trong cuộc đua với Talarico, ông Paxton phải đối mặt với nhiều bất lợi; chiến dịch tranh cử của ông bị bao trùm bởi các thủ tục luận tội tại Hạ viện Texas liên quan đến những cáo buộc tham nhũng — dù sau đó ông đã được tuyên trắng án.
James Talarico cam kết hợp tác với ông Trump trong “nhiều vấn đề khác nhau”
Trên phạm vi toàn quốc, bản đồ bầu cử Quốc hội cũng đã chuyển sang màu xanh (phe Dân chủ) sau cuộc bầu cử giữa kỳ hôm thứ Ba. Đảng Dân chủ đã giành quyền kiểm soát cả Hạ viện và Thượng viện. Theo dự báo từ Decision Desk HQ — đối tác phân tích bầu cử của tờ The Hill — Đảng Dân chủ dự kiến nắm giữ 262 ghế tại Hạ viện và 55 ghế tại Thượng viện khi quá trình kiểm phiếu hoàn tất. Đảng Cộng hòa phải đối mặt với một cuộc chiến đầy gian nan trong kỳ bầu cử giữa nhiệm kỳ năm nay, khi đảng này bị kéo xuống bởi tỷ lệ ủng hộ dành cho Tổng thống Trump ngày càng sụt giảm, cùng với các vấn đề như chi phí sinh hoạt tăng cao và cuộc chiến không được lòng dân tại Iran.
Sanders kêu gọi đảng Dân chủ thông qua chương trình “Medicare cho tất cả mọi người”
Hôm thứ Năm 05/11, Thượng Nghị sĩ Bernie Sanders (độc lập, bang Vermont) đã kêu gọi đảng Dân chủ thông qua chương trình “Medicare cho tất cả mọi người” (Medicare for All) khi họ nắm quyền kiểm soát Thượng viện vào tháng 01/2027 tới.
“Chăm sóc sức khỏe phải được coi là một quyền con người, chứ không phải một đặc quyền. Điều đó đồng nghĩa với việc thông qua dự luật ‘Medicare cho tất cả mọi người’ – một sáng kiến hiện đang nhận được sự ủng hộ của 66% người dân Mỹ,” ông Sanders phát biểu trong một video.
Ông Sanders nhiều khả năng sẽ trở thành chủ tịch tiếp theo của Ủy ban Y tế, Giáo dục, Lao động và Hưu trí Thượng viện. Tại đây, ông sẽ có một nền tảng quan trọng để thúc đẩy chương trình nghị sự “Medicare cho tất cả mọi người” trong khóa Quốc hội tới.
Những người theo đường lối tiến bộ coi chiến thắng áp đảo của đảng Dân chủ hôm thứ Ba 03/11 là minh chứng cho thấy các chính sách của họ có thể giành được sự ủng hộ ở bất cứ đâu.
Được tiếp thêm động lực từ chiến thắng của các ứng cử viên như Abdul El-Sayed (đảng Dân chủ) tại bang Michigan, các Dân biểu theo đường lối tiến bộ tại Hạ viện và Thượng viện dự kiến sẽ đẩy mạnh nỗ lực thiết lập hệ thống chăm sóc sức khỏe do chính phủ chi trả duy nhất (single-payer healthcare).
Ông Sanders cho rằng đảng Dân chủ nên từng bước tiến tới mục tiêu “Medicare cho tất cả mọi người” bằng cách ngay lập tức thông qua một dự luật mở rộng phạm vi bao phủ của Medicare, đồng thời vẫn duy trì các chương trình bảo hiểm tư nhân hiện có của người dân.
“Bước đi đầu tiên cần thực hiện ngay là hạ độ tuổi đủ điều kiện tham gia Medicare từ 65 xuống 55, mở rộng Medicare để chi trả cho các dịch vụ nha khoa, thị lực và thính lực, đồng thời đảm bảo quyền tiếp cận chăm sóc sức khỏe toàn dân cho mọi trẻ em từ khi mới sinh đến 19 tuổi,” ông Sanders cho biết.
Mặc dù khó có thể tạo ra những thay đổi lớn trong hai năm tới khi Tổng thống Trump vẫn còn tại nhiệm, ông Sanders vẫn thúc đẩy việc thực hiện thông qua quy trình “hòa giải ngân sách” (reconciliation) – một thủ tục nghị viện cho phép Thượng viện vượt qua rào cản ngăn chặn bỏ phiếu (filibuster) để thông qua các dự luật ngân sách chỉ với 51 phiếu thuận.
Trước đây, đảng Cộng hòa từng sử dụng quy trình này để thông qua một đạo luật cắt giảm gần 1 nghìn tỷ USD ngân sách dành cho chương trình Medicaid. Ông Sanders cho rằng việc đảo ngược các khoản cắt giảm đó nên là một ưu tiên, bên cạnh việc khôi phục các khoản trợ phí bảo hiểm nâng cao theo Đạo luật Chăm sóc Sức khỏe Giá cả phải chăng (Affordable Care Act).
Hinojosa phát biểu sau chiến thắng trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ trước Abbott
Thống đốc đắc cử bang Texas, bà Gina Hinojosa (Đảng Dân chủ), tổ chức cuộc họp báo đầu tiên vào chiều thứ Năm 05/11, chỉ 2 ngày sau khi đánh bại đương kim Thống đốc Greg Abbott (Đảng Cộng hòa) trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ hôm thứ Ba 03/11.
Chiến thắng này chấm dứt hơn ba thập kỷ Đảng Cộng hòa nắm quyền điều hành bang Texas.
Bà Hinojosa, người sẽ trở thành nữ thống đốc gốc Latinh đầu tiên của bang Texas, dự kiến sẽ nêu rõ các ưu tiên của mình khi chuẩn bị nhậm chức vào tháng 01/2027. Đại diện Đảng Dân chủ này đã cam kết cải tổ các chính sách giáo dục của bang, bao gồm việc thay thế Ủy viên Giáo dục Texas Mike Morath và thách thức chương trình phiếu mua dịch vụ giáo dục (school voucher program) của bang.
Chiến thắng của bà là một phần trong làn sóng thắng lợi rộng khắp của Đảng Dân chủ tại Texas; trong đó, Dân biểu tiểu bang James Talarico cũng đã giành chiến thắng trong cuộc đua vào Thượng viện trước Tổng chưởng lý Texas Ken Paxton (Đảng Cộng hòa).
Quan chức Bộ Tư pháp Dhillon từ chức; công trình cổng vòm tại D.C. có thể nhận được sự phê duyệt cuối cùng
Trợ lý Bộ trưởng Tư pháp Harmeet Dhillon đã từ chức khỏi chính quyền Trump vào thứ Năm hôm nay 05/11. Đây là sự ra đi của một nhân vật cấp cao đầu tiên kể từ khi kết quả bầu cử giữa nhiệm kỳ cho thấy sự chuyển dịch bất lợi đáng kể đối với Đảng Cộng hòa. Bà Dhillon từng đứng đầu Bộ phận Dân quyền tại Bộ Tư pháp (DOJ).
Tổng thống Trump cho biết hôm thứ Năm rằng ông không có ý định cách chức Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth, mặc dù một nỗ lực luận tội ông này đang chờ được Hạ viện xem xét khi cơ quan này nhóm họp trở lại vào tuần tới. Tuy nhiên, Tổng thống thừa nhận rằng việc phê chuẩn một người mới lãnh đạo Ngũ Giác Đài sẽ dễ dàng hơn trước khi Đảng Dân chủ nắm quyền kiểm soát Quốc hội vào năm tới.
Hai ngày sau Ngày Bầu cử 03/11, kết quả của hai cuộc đua vào Thượng viện cùng hàng chục cuộc đua vào Hạ viện vẫn chưa được xác định. Tại Mississippi, cuộc đua giữa Thượng Nghị sĩ Đảng Cộng hòa Cindy Hyde-Smith và ứng viên Đảng Dân chủ Scott Colom vẫn đang ở thế giằng co, dù ông Colom đã nới rộng khoảng cách dẫn trước. Trong trường hợp cần kiểm phiếu lại, tiểu bang này hiện không có cơ chế chính thức nào cho quy trình đó ở cấp liên bang. Đọc thêm tại đây.
Dự án cổng vòm do ông Trump đề xuất cũng sẽ được đưa ra thảo luận lần cuối tại cuộc họp của Ủy ban Quy hoạch Thủ đô Quốc gia (National Capital Planning Commission) vào lúc 13 giờ chiều.
Trong ngày thứ Năm 05/11, Tổng thống sẽ tham gia một số cuộc họp về chính sách và thực hiện nghi thức ký kết văn bản tại Tòa Bạch Ốc.
El-Sayed cho biết ông ủng hộ Van Hollen làm lãnh đạo khối đa số Dân Chủ tại Thượng viện thay vì Schumer
Sáng thứ Năm 05/11, Abdul El-Sayed, Thượng Nghị sĩ Đảng Dân chủ mới đắc cử của bang Michigan, đã nhắc lại quan điểm ủng hộ Thượng Nghị sĩ Chris Van Hollen (Đảng Dân chủ – bang Maryland) trở thành lãnh đạo khối đa số tại Thượng viện, thay vì lãnh đạo thiểu số hiện tại là Chuck Schumer (Đảng Dân chủ – bang New York).
Trong một cuộc phỏng vấn trên chương trình “CNN News Central”, El-Sayed tái khẳng định sự ủng hộ mà ông từng dành cho vị Thượng Nghị sĩ bang Maryland vào tháng 5 vừa qua.
“Tôi đã bày tỏ quan điểm rất rõ ràng: tôi tin rằng ông ấy sẽ là một lãnh đạo đa số tại Thượng viện tuyệt vời,” El-Sayed chia sẻ với Kate Bolduan của CNN vào thứ Năm. “Tất nhiên, quyết định theo đuổi vị trí đó hay không là tùy thuộc vào chính ông ấy.”
“Có vẻ như ông ấy đang quan tâm đến một mục tiêu chính trị khác,” ông nói thêm, dường như ám chỉ đến những đồn đoán về việc liệu Van Hollen có tranh cử tổng thống vào năm 2028 hay không.
Van Hollen từng ủng hộ El-Sayed trong chiến dịch tranh cử vào Thượng viện — tương tự như cách Schumer và các nhà lập pháp cấp cao khác của Đảng Dân chủ đã làm. Tại một cuộc vận động tranh cử vào tháng 7, El-Sayed đã giới thiệu vị chính trị gia Đảng Dân chủ từ bang Maryland này với những người ủng hộ là “lãnh đạo đa số tiếp theo của Thượng viện”.
Các Thượng Nghị sĩ Đảng Dân chủ mới đắc cử tại Kansas, Illinois và Maine đều công khai tuyên bố rằng họ sẽ không ủng hộ Schumer giữ vai trò lãnh đạo đa số.
Hôm thứ Tư, nhóm tiến bộ Indivisible đã kêu gọi Đảng Dân chủ thay thế vị trí lãnh đạo thiểu số hiện tại, với lập luận rằng kết quả bầu cử giữa nhiệm kỳ cho thấy công chúng Mỹ mong muốn một “thế hệ đấu sĩ mới”.
“Chúng ta cần một nhà lãnh đạo tại Thượng viện có khả năng dẫn dắt cuộc đấu tranh đó,” nhóm phi lợi nhuận này viết trên mạng xã hội vào thứ Tư. “Đã đến lúc các Thượng Nghị sĩ Đảng Dân chủ chọn ra ban lãnh đạo mới.” El-Sayed từ chối nêu đích danh “nhân vật mà ông không ủng hộ” trong cuộc đua giành vị trí lãnh đạo này, đồng thời cho biết ông sẽ cân nhắc các ứng viên khác nếu Van Hollen không quan tâm đến vị trí đó.
“Tôi ủng hộ Chris Van Hollen,” ông chia sẻ với CNN. “Nếu ông ấy quyết định đảm nhận vai trò lãnh đạo phe đa số tại Thượng viện, tôi tin rằng ông ấy sẽ làm rất tốt công việc này.”
“Tuy nhiên, nếu không có ông ấy, câu hỏi đặt ra là: chúng ta còn những lựa chọn nào khác? Ai sẽ giúp chúng ta đạt được mục tiêu thông qua các dự luật, trình lên bàn làm việc của Tổng thống và buộc ông ấy phải đưa ra quyết định? Nhờ đó, chúng ta mới có thể chứng minh rằng mình đã tận dụng tốt sự ủy thác từ cử tri để giải quyết cuộc khủng hoảng về chi phí sinh hoạt đang ảnh hưởng đến cuộc sống của người dân,” ông nói thêm.
Stevens rút khỏi sự kiện phân tích bầu cử tại một trường đại học ở D.C.
Dân biểu Haley Stevens (Đảng Dân chủ – bang Michigan) sẽ không còn tham gia với tư cách diễn giả tại sự kiện phân tích hậu bầu cử diễn ra vào thứ Năm tới tại Đại học George Washington. Quyết định này được đưa ra chỉ vài ngày sau khi bà gây tranh cãi vì công khai ủng hộ ứng cử viên Đảng Cộng hòa trong cuộc đua vào Thượng viện tại bang Michigan.
Trước đó, bà Stevens dự kiến sẽ góp mặt cùng các khách mời khác, bao gồm: Manu Raju từ đài CNN; Dân biểu Jamie Raskin (Đảng Dân chủ – bang Maryland); Nathan Gonzales, biên tập viên của chuyên trang *Inside Elections*; Morris Katz, chiến lược gia truyền thông trong chiến dịch tranh cử của Thị trưởng thành phố New York Zohran Mamdani; và cựu Dân biểu Debbie Mucarsel-Powell (Đảng Dân chủ – bang Florida) – người hiện đang giữ vai trò giám đốc điều hành tại trường sau đại học về quản trị chính trị của trường đại học này.
Sự kiện, dự kiến diễn ra vào tối thứ Năm, được giới thiệu là “một cuộc thảo luận hậu bầu cử đầy thú vị với sự tham gia của các chuyên gia chính trị hàng đầu”.
Đại diện của bà Stevens và phía trường đại học hiện chưa phản hồi yêu cầu bình luận từ tờ *The Hill*.
Trước đó, trường đại học này vẫn quảng bá sự kiện với sự góp mặt của bà Stevens, ngay cả khi bà đã tuyên bố ủng hộ cựu Dân biểu Mike Rogers (Đảng Cộng hòa) trong cuộc đua vào Thượng viện tại Michigan. Động thái này đánh dấu một sự thay đổi hoàn toàn so với việc bà từng ủng hộ Abdul El-Sayed – đối thủ của bà trong cuộc bầu cử sơ bộ của Đảng Dân chủ.
Sự ủng hộ của bà Stevens dành cho ông Rogers đã không đủ để giúp cựu dân biểu này giành chiến thắng. Ông Rogers đã để thua ông El-Sayed với cách biệt 7 điểm vào thứ Ba 03/11 vừa qua, trong một đêm bầu cử chứng kiến thắng lợi áp đảo của Đảng Dân chủ trên phạm vi toàn quốc.
Bà Stevens đã phải hứng chịu sự chỉ trích gay gắt từ các thành viên Đảng Dân chủ vì quyết định ủng hộ ông Rogers. Chủ tịch Đảng Dân chủ tại bang Michigan tuyên bố rằng bà Stevens không còn là đảng viên và sẽ không được chào đón trở lại trong tương lai.
Những thành viên Đảng Dân chủ khác tại Michigan cũng lên tiếng chỉ trích quyết định của bà Stevens, bao gồm các Thượng Nghị sĩ Gary Peters và Elissa Slotkin – hai Thượng Nghị sĩ đương nhiệm của bang – cùng với Dân biểu Debbie Dingell. Trước khi đưa ra sự ủng hộ này, Stevens đã lên kế hoạch xuất hiện cùng với ứng viên vừa đắc cử Thượng Nghị sĩ tại một nhà thờ ở Detroit ngay trước thềm bầu cử; sự kiện này được dự định là biểu hiện của sự đoàn kết và là lần đầu tiên cả hai cùng xuất hiện trước công chúng kể từ cuộc bầu cử sơ bộ.
Thay vào đó, bà lại chọn xuất hiện tại một nhà thờ cùng với Rogers, sau nhiều ngày chỉ trích El-Sayed vì một quảng cáo do một nhóm tiến bộ bên ngoài thực hiện, trong đó đổ lỗi cho Israel về tình trạng giá thực phẩm tăng cao tại Mỹ. El-Sayed khẳng định chiến dịch tranh cử của ông không liên quan gì đến quảng cáo này.
Vấn đề Israel và cuộc chiến tại Gaza là một chủ đề trọng tâm trong cuộc bầu cử sơ bộ của đảng Dân chủ. El-Sayed ủng hộ việc cắt giảm viện trợ của Mỹ dành cho Israel, trong khi Stevens nhận được sự hậu thuẫn thông qua hàng triệu đô la chi tiêu từ các nhóm vận động hành lang ủng hộ Israel.
Chú của Chappell Roan được chọn làm lãnh đạo phe đa số tại Hạ viện bang Missouri
Người chú theo Đảng Cộng hòa của ngôi sao nhạc pop Chappell Roan vừa được chọn làm lãnh đạo phe đa số tiếp theo tại Hạ viện bang Missouri. Ông đảm nhận vai trò này trong bối cảnh Đảng Cộng hòa đang phải đối mặt với thất bại bầu cử tồi tệ nhất trong nhiều thập kỷ.
Darin Chappell, Dân biểu bang Missouri thuộc Đảng Cộng hòa – một người bảo thủ kiên định từng vận động chống phá thai, kiểm soát súng đạn và lý thuyết chủng tộc phê phán (critical race theory) trong trường học – đã được chọn vào thứ Tư 04/11 để dẫn dắt phe đa số của Đảng Cộng hòa tại cơ quan lập pháp bang Missouri.
Ông Chappell, đại diện cho Quận 137 của bang, là chú của nữ ca sĩ từng đoạt giải Grammy – Kayleigh Rose Amstutz, người được biết đến với nghệ danh Chappell Roan.
Hai người có quan điểm chính trị khác biệt rõ rệt. Roan, một người công khai thuộc cộng đồng LGBTQ và là người ủng hộ mạnh mẽ quyền của cộng đồng này, từng chỉ trích cả hai đảng chính trị lớn trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2024, cho rằng “cả hai bên đều có vấn đề”. Sau đó, cô làm rõ rằng mình sẽ bỏ phiếu cho cựu Phó Tổng thống Kamala Harris thay vì Tổng thống Trump.
Trong khi đó, người chú của cô lại ủng hộ nhiều dự luật bảo thủ, bao gồm cả các hạn chế đối với quyền tiếp cận dịch vụ phá thai. Trước đây, ông từng đồng bảo trợ một dự luật nhằm ngăn chặn ngân sách công dành cho các cơ sở cung cấp dịch vụ phá thai.
Ông Chappell, một cựu quân nhân Hải quân và cựu giảng viên tại Đại học Bang Missouri, lần đầu tiên được bầu vào Hạ viện bang vào năm 2022. Hôm thứ Ba, ông đã giành thêm một nhiệm kỳ nữa với 70% số phiếu bầu, dù khoảng cách chiến thắng của ông đã thu hẹp 15 điểm phần trăm so với năm 2024.
Việc ông được chọn làm lãnh đạo phe đa số diễn ra sau khi Đảng Dân chủ giành lại được 16 ghế tại Hạ viện bang Missouri trong cuộc bầu cử giữa kỳ hôm thứ Ba, chấm dứt 14 năm Đảng Cộng hòa nắm giữ thế đa số áp đảo tại cơ quan này.
Những tổn thất này đánh dấu kết quả tồi tệ nhất của Đảng Cộng hòa trong các cuộc bầu cử tại Hạ viện Missouri kể từ năm 1974 – thời điểm đảng này mất 17 ghế sau sự kiện cựu Tổng thống Nixon từ chức. “Chúng tôi đang tiến hành đánh giá lại toàn diện,” Chappell chia sẻ với tờ Missouri Independent vào thứ Tư. “Nếu cần thay đổi hướng đi đối với một số vấn đề cụ thể, chúng tôi sẽ thực hiện.”
Đảng Cộng hòa vẫn nắm quyền kiểm soát cơ quan lập pháp này với 95 ghế — mức đa số thấp nhất kể từ năm 2008 — nhưng họ sẽ không còn duy trì được thế đa số hai phần ba cần thiết để bác bỏ các quyết định phủ quyết của thống đốc nếu không có sự ủng hộ từ phía Đảng Dân chủ.
Kết quả này khiến một số thành viên Đảng Cộng hòa đặt câu hỏi liệu chương trình nghị sự lập pháp của đảng này có phải là nguyên nhân dẫn đến những thất bại nặng nề trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ hay không. Trong năm nay, cử tri tại Missouri đã bác bỏ nhiều đề xuất do Đảng Cộng hòa hậu thuẫn, bao gồm các biện pháp liên quan đến thuế thu nhập và các quy định hạn chế phá thai.
Colorado bác bỏ đề xuất bỏ phiếu về việc bổ sung các hạn chế mới đối với hoạt động vẽ lại bản đồ bầu cử giữa thập kỷ
Theo Decision Desk HQ, một đề xuất bỏ phiếu nhằm bổ sung các hạn chế mới đối với bất kỳ nỗ lực vẽ lại bản đồ bầu cử quốc hội tại Colorado vào giữa thập kỷ được dự báo là sẽ không được thông qua.
Các cử tri đã bác bỏ tu chính án hiến pháp này — được gọi là Tu chính án 86 (Amendment 86) hay Sáng kiến 256 (Initiative 256). Đề xuất này nhằm ngăn chặn khả năng Đảng Dân chủ thao túng ranh giới khu vực bầu cử (gerrymandering) tại bang Colorado sau cuộc bầu cử năm 03/11/2026, bằng cách yêu cầu bất kỳ hoạt động vẽ lại bản đồ bầu cử quốc hội nào diễn ra ngoài chu kỳ 10 năm thông thường đều phải được cả ủy ban độc lập về phân chia khu vực bầu cử của Colorado lẫn Tòa án Tối cao tiểu bang phê chuẩn.
Đề xuất này cũng bao gồm điều khoản bổ sung vào Hiến pháp tiểu bang, quy định rằng “ủy ban phải tổ chức ít nhất ba cuộc họp công khai và không được thông qua bất kỳ kế hoạch nào gây chia rẽ các cộng đồng có cùng lợi ích chung, hoặc cố tình ưu ái một đảng phái chính trị nhất định”.
Để được thông qua, đề xuất cần nhận được 55% số phiếu ủng hộ. Theo số liệu từ DDHQ, chỉ có hơn 46% cử tri ủng hộ, trong khi khoảng 53% bỏ phiếu chống.
Trong chu kỳ bầu cử này, cả Đảng Cộng hòa và Đảng Dân chủ đều tìm cách nhanh chóng vẽ lại bản đồ các khu vực bầu cử Hạ viện nhằm gia tăng cơ hội giành thêm ghế cho đảng mình. Tổng thống Trump cùng các thành viên Đảng Cộng hòa đã thúc đẩy các bang do đảng này kiểm soát — như Texas và Missouri — vẽ lại bản đồ bầu cử trước tháng 11; trong khi đó, Đảng Dân chủ cũng thực hiện động thái tương tự tại bang California.
Colorado là một trong số ít các tiểu bang sử dụng một ủy ban độc lập để xem xét và đệ trình các kế hoạch phân chia lại khu vực bầu cử quốc hội.
Tuy nhiên, cả hai đảng đều đang nhắm đến một đợt vẽ lại bản đồ bầu cử giữa thập kỷ khác khi hướng tới chu kỳ bầu cử năm 2028.
Trước đó trong năm nay, Đảng Dân chủ tại Colorado đã không thành công trong việc thúc đẩy các đề xuất bỏ phiếu nhằm tạo cơ hội cho đảng này vẽ lại bản đồ bầu cử Hạ viện kịp thời cho cuộc bầu cử năm 2028.
Nikki Haley đã sai! Đảng Dân chủ đã giành chiến thắng, không đơn thuần là Đảng Cộng hòa tự thua.
Nikki Haley đã sai về lý do Đảng Dân chủ giành chiến thắng trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ!
Đảng Cộng hòa quá bận rộn giải thích lý do tại sao cử tri quay lưng với họ, mà quên thừa nhận lý do tại sao cử tri lại chủ động chọn các ứng viên Đảng Dân chủ. Hãy xem phát biểu của Nikki Haley trên chương trình “TODAY Show”: “Theo tôi, vấn đề không phải là Đảng Dân chủ thắng, mà là Đảng Cộng hòa tự thua.”
Đúng là Đảng Cộng hòa đang gặp những vấn đề nghiêm trọng. Đúng là tỷ lệ ủng hộ dành cho Tổng thống Trump sụt quá thấp, tình hình kinh tế xấu tệ, chiến tranh và chi phí sinh hoạt đều đóng vai trò nhất định. Tuy nhiên, nếu quy cho kết quả hôm thứ Ba chỉ đơn thuần là việc cử tri quay lưng với ông Trump, thì đó là hành động phủ nhận nỗ lực của các ứng viên Đảng Dân chủ cũng như các chiến dịch tranh cử mà họ đã thực hiện.
Hãy nhìn vào bang Texas. Gina Hinojosa không chỉ nhờ làn sóng phản đối ông Trump mà đắc cử thống đốc. Bà trở thành nữ thống đốc gốc Latinh đầu tiên trong lịch sử Texas, đánh bại đương kim thống đốc thuộc Đảng Cộng hòa là Greg Abbott, qua đó chấm dứt hàng thập kỷ Đảng Cộng hòa nắm giữ ghế thống đốc.
Là một luật sư chuyên về quyền công dân và lao động, từng có nhiều năm làm việc tại cơ quan lập pháp bang Texas, bà Hinojosa đã xây dựng chiến dịch tranh cử xoay quanh các vấn đề như khả năng chi trả, giáo dục công, ảnh hưởng của các tập đoàn lớn và những mối quan tâm thường nhật của các gia đình lao động. Bà kết nối với cử tri gốc Latinh bằng cách chia sẻ về cội nguồn của mình tại thung lũng Rio Grande, cũng như những trải nghiệm của các cộng đồng vốn thường cảm thấy bị bỏ quên. Thông điệp của bà không chỉ gói gọn trong vấn đề ông Trump — mà còn bao quát cả chặng đường 20 năm! Đảng Cộng hòa đã kiểm soát chính quyền Texas suốt nhiều thập kỷ; bà đã đặt ra câu hỏi cho cử tri rằng sự kiểm soát kéo dài đó thực sự mang lại kết quả gì, và câu trả lời từ cử tri là: chưa đủ.
Tiếp đó là trường hợp của James Talarico, người đã giành chiến thắng trong cuộc đua vào Thượng viện Hoa Kỳ tại Texas. Ông đã khước từ việc bị lôi kéo vào các cuộc đối đầu về văn hóa — dù nhiều bên cố tình thúc ép — mà thay vào đó tập trung vào các vấn đề kinh tế hướng tới người dân: chi phí chăm sóc sức khỏe, quyền lực của các tập đoàn lớn, và khoảng cách giàu nghèo giữa giới thượng lưu với người lao động. Là một người mắc bệnh tiểu đường loại 1, ông đã chia sẻ trải nghiệm cá nhân về chi phí insulin. Ông cũng chủ động tiếp cận các cử tri có đức tin. Ông thể hiện sự kỷ luật tuyệt đối trong việc truyền tải thông điệp, đồng thời hiểu rằng việc giành được sự ủng hộ của cử tri quan trọng hơn nhiều so với việc thắng thế trong các cuộc tranh luận trên mạng xã hội.
Hãy nhìn sang bang Georgia. Keisha Lance Bottoms đã làm nên lịch sử khi trở thành người phụ nữ da đen đầu tiên đắc cử thống đốc tại Mỹ. Tuy nhiên, chiến dịch tranh cử của bà không chỉ dựa trên các biểu tượng. Cựu thị trưởng Atlanta này tập trung vào các vấn đề như mở rộng chương trình Medicaid, nhà ở giá rẻ, tăng lương, giáo dục và chi phí sinh hoạt thấp. Bà đã giành chiến thắng bất chấp việc doanh nhân Đảng Cộng hòa Rick Jackson đổ hơn 200 triệu USD tiền túi vào cuộc đua. Hơn nữa, sự cạnh tranh tại Georgia còn là kết quả của cả một thập kỷ xây dựng nền tảng một cách có chủ đích. Stacey Abrams đã dành nhiều năm để gây dựng sức mạnh chính trị, đấu tranh chống lại các hành vi ngăn cản cử tri đi bầu và mở rộng sự tham gia của Đảng Dân chủ thông qua các tổ chức như Fair Fight Action. Chiến thắng của bà Bottoms không phải là phép màu xảy ra nhờ sự thất bại của Đảng Cộng hòa; đó là thành quả sau nhiều năm tổ chức, xây dựng liên minh và đặt nền móng chính trị bởi những người phụ nữ da đen trên khắp tiểu bang.
Hãy nhìn cả bang Nam Carolina nữa. Annie Andrews đã giành lại một ghế Thượng viện vốn nằm trong tay Đảng Cộng hòa từ năm 1998. Là một bác sĩ nhi khoa, bà vận động tranh cử dựa trên các vấn đề như khả năng tiếp cận dịch vụ chăm sóc sức khỏe, chi phí hợp lý và chống tham nhũng. Dù từng bị chính đảng của mình chỉ trích là quá ôn hòa, bà vẫn hiểu rõ đối tượng cử tri mục tiêu và định vị bản thân như một lựa chọn thực tế, hiệu quả. Tất nhiên, những nghi vấn về chủ nghĩa gia đình trị và sự can thiệp của ông Trump vào quá trình thăng tiến của Darline Graham đã tạo ra những điểm yếu cho đối thủ, nhưng bản thân bà Andrews vẫn phải nỗ lực thuyết phục cử tri lựa chọn mình.
Tại bang Michigan, Abdul El-Sayed đã đánh bại ứng viên Đảng Cộng hòa Mike Rogers. Ông nhận thức rõ rằng chi phí chăm sóc sức khỏe đã tăng vọt kể từ khi ông Trump nhậm chức, với mức phí bảo hiểm dự kiến tăng trung bình 13% trên toàn quốc vào năm tới. Ông lấy chính sách chăm sóc sức khỏe toàn dân làm trọng tâm, đồng thời tập trung vào các vấn đề kinh tế cho tầng lớp lao động và loại bỏ ảnh hưởng của tiền bạc từ các tập đoàn trong chính trị.
Đảng Dân chủ xứng đáng được ghi nhận vì những chiến thắng này. Các ứng viên đã xây dựng được các liên minh, thấu hiểu đặc thù từng tiểu bang, đưa ra những quyết định chiến lược và mang đến cho cử tri những lý do thuyết phục để bỏ phiếu cho họ.
Đảng Cộng hòa có thể rút ra bài học từ những thất bại của mình. Tuy nhiên, họ nên cẩn trọng để không giải thích các chiến thắng của Đảng Dân chủ theo cách phủ nhận vai trò và nỗ lực của chính các ứng viên đó.
Ông Trump ký sắc lệnh công nhận Phòng Bầu dục và Phòng Nội các là di tích quốc gia
Hôm thứ Năm 05/11, Tổng thống Trump đã ký một sắc lệnh công nhận Phòng Bầu dục (Oval Office) và Phòng Nội các (Cabinet Room) tại Tòa Bạch Ốc là di tích quốc gia.
Ông Trump lưu ý rằng Quốc hội sẽ cần phải phê chuẩn sắc lệnh này, đồng thời khẳng định sẽ “không được phép thực hiện bất kỳ thay đổi lớn nào” đối với các căn phòng này nếu không có sự chấp thuận từ Quốc hội.
“Đây là biểu tượng của đất nước chúng ta, là biểu tượng cho sự vĩ đại của quốc gia chúng ta,” ông Trump phát biểu với các phóng viên khi nhắc đến Phòng Bầu dục.
“Nếu có ai đó định đến và phá dỡ các bức tường, hãy gọi cho tôi; tôi sẽ quay lại đây và đảm bảo rằng điều đó không bao giờ xảy ra,” vị Tổng thống tuyên bố.
Trong nhiệm kỳ thứ hai của mình, ông Trump đã thực hiện một số thay đổi đối với khuôn viên Tòa Bạch Ốc; đáng chú ý nhất là việc phá dỡ Cánh Đông (East Wing) để xây dựng phòng khiêu vũ tại Tòa Bạch Ốc mà không có sự cho phép của Quốc hội. Động thái này đã dẫn đến các thách thức pháp lý, nhưng Tòa án Tối cao cuối cùng đã ra phán quyết cho phép công trình được tiếp tục.
Sau thất bại của đảng Cộng Hòa trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ ngày thứ Ba 03/11, hôm sau thứ Tư, ông Trump đã mời các phóng viên Tòa Bạch Ốc đến công trường xây dựng phòng khiêu vũ để chứng kiến khoảnh khắc lắp đặt thanh dầm thép cuối cùng của cấu trúc này.
Tổng thống cũng thực hiện một số thay đổi về mặt thẩm mỹ xung quanh Tòa Bạch Ốc, bao gồm việc lắp đặt các chi tiết trang trí bằng vàng bên trong Phòng Bầu dục.
“Phòng Bầu dục là nơi của chiến thắng. Đó là nơi của sự uy nghiêm,” ông Trump nói với các phóng viên. “Các bạn thấy bức tường trắng tuyệt đẹp kia không? Ở đó không có chút vàng nào cả.”
Ông Trump nói thêm rằng ông đã sửa chữa các cửa sổ bị vỡ và những vết nứt tại Tòa Bạch Ốc, bao gồm cả ở Phòng Bầu dục.
Hegseth gặp “rắc rối” khi ông Trump đối mặt với hậu quả từ cuộc chiến với Iran và kết quả bầu cử giữa nhiệm kỳ
Tương lai của Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth tại Ngũ Giác Đài đang trở nên ngày càng bấp bênh. Những người chỉ trích ông trong chính quyền cho rằng chính ông là người đã thúc đẩy Tổng thống Trump tham gia vào một cuộc chiến, góp phần dẫn đến những tổn thất nặng nề cho đảng Cộng hòa trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ hôm thứ Ba 03/11 vừa qua.
Hai nguồn tin nắm rõ các cuộc thảo luận cho biết Tổng thống Trump đang thăm dò ý kiến các đồng minh về vị thế của ông Hegseth. Một nguồn tin cho hay vị Bộ trưởng Quốc phòng này đang gặp “rắc rối lớn”, trong khi nguồn tin còn lại cho biết chưa rõ vị trí của ông đang bị đe dọa đến mức nào. Cả hai đều yêu cầu giấu tên khi thảo luận về các vấn đề nhạy cảm này.
Cũng theo một trong hai nguồn tin trên, chính quyền hiện đang xem xét các kế hoạch nối lại các hoạt động quân sự chống lại Iran.
Trước công chúng, ông Trump vẫn bảo vệ ông Hegseth. Hôm thứ Năm, ông nói với các phóng viên rằng bản thân vẫn chưa đưa ra quyết định cuối cùng về tương lai của cuộc chiến Iran này.
“Nếu có thể, tôi không muốn phá hủy phần còn lại của đất nước đó, nhưng có lẽ tôi buộc phải làm vậy,” ông Trump phát biểu với các phóng viên tại Tòa Bạch Ốc hôm thứ Năm. “Các bạn sẽ sớm biết thôi.”
Một quan chức cấp cao tại Ngũ Giác Đài chia sẻ với The Hill hôm thứ Năm rằng việc thay thế ông Hegseth là điều “không khả thi”. Vị này chỉ ra khó khăn trong việc tìm kiếm một người thay thế có thể được Thượng viện phê chuẩn trong giai đoạn chuyển giao quyền lực (lame duck session) — trước khi đảng Dân chủ nắm quyền kiểm soát Thượng viện.
“Ông ấy không quá lo lắng về việc bị thay thế,” vị quan chức cấp cao tại Ngũ Giác Đài cho biết.
Vị thế của Bộ trưởng Quốc phòng tại Quốc hội đang ngày càng suy giảm, cả trong hàng ngũ đảng Dân chủ lẫn đảng Cộng hòa. Các Dân biểu đã yêu cầu Ngũ Giác Đài phải minh bạch hơn về cuộc chiến với Iran cũng như các kế hoạch chi tiêu quốc phòng.
Một quan chức thuộc đảng Cộng hòa tại Quốc hội nhận định rằng, xét từ góc độ tại Đồi Capitol, vị trí của ông Hegseth đã trở nên “hoàn toàn không thể duy trì được nữa”. “Việc giữ ông ấy lại sẽ buộc Tòa Bạch Ốc phải dồn toàn bộ vốn liếng chính trị để bảo vệ ông ấy trước các thủ tục luận tội, đồng thời kéo Tổng thống vào những chuỗi tin tức không hồi kết xoay quanh cuộc chiến, việc sa thải các tướng lĩnh, bê bối ‘signalgate’ (vụ bê bối liên quan đến các thông điệp/tín hiệu gây tranh cãi), và nhiều vấn đề khác,” một quan chức chia sẻ với tờ The Hill vào thứ Năm.
Trong ngày thứ Năm 05/11, Hegseth cùng các tài khoản mạng xã hội ủng hộ ông đã phối hợp thực hiện các động thái phản công.
Trong một video được ghi hình trước Ngũ Giác Đài, Hegseth đã chỉ trích gay gắt nỗ lực luận tội từ Dân biểu Thomas Massie (đảng Cộng hòa, bang Kentucky), đồng thời tiếp tục thúc giục Quốc hội phê chuẩn gói ngân sách quốc phòng trị giá 350 tỷ USD.
“Vấn đề không nằm ở cá nhân tôi, mà nằm ở phía bên kia. Chắc hẳn quý vị cũng nhận thấy, họ đang bị ám ảnh. Một Dân biểu bất mãn, từng thất bại, cùng với các đồng minh Dân chủ của ông ta, vừa đưa ra những cáo buộc luận tội giả tạo nhắm vào tôi — giống hệt cách họ từng làm với Tổng thống Trump hai lần trước đây,” Hegseth phát biểu trong video đăng tải hôm thứ Năm.
“Quý vị thấy đấy, vì các chính sách của họ không hiệu quả, nên họ bị ám ảnh bởi những màn kịch chính trị núp bóng quyền lực, thôi thúc họ tìm cách hủy hoại đối thủ,” ông nói. “Tất cả chỉ là trò chính trị nhằm hủy hoại cá nhân người khác. Họ từng thất bại khi áp dụng chiêu trò này với Tổng thống Trump, và với tôi, họ cũng sẽ chẳng đạt được gì.”
Cũng trong thứ Năm, đội ngũ truyền thông của Ngũ Giác Đài đã bắt đầu chia sẻ các tuyên bố trên nền tảng mạng xã hội X kèm dòng chú thích: “Đứng vững. Chiến đấu. Bảo vệ nền Cộng hòa”, nhằm bảo vệ vị Bộ trưởng Quốc phòng.
Ngũ Giác Đài hiện chưa phản hồi yêu cầu bình luận từ tờ The Hill.
Tòa Bạch Ốc cũng đã đăng tải một video dài 80 giây trên X, ca ngợi quãng thời gian Hegseth đảm nhiệm vị trí tại Ngũ Giác Đài.
“Chúng ta không còn chỉ là những người phòng thủ nữa. Chúng ta là những chiến binh,” vị đứng đầu Ngũ Giác Đài khẳng định trong video đó.
Những đồn đoán về tương lai của Hegseth xuất hiện sau khi Phó Tổng thống Vance đổ lỗi cho cuộc chiến tại Iran — một vấn đề mà ông từng công khai phản đối trong nội bộ chính quyền — là nguyên nhân dẫn đến thất bại của đảng Cộng hòa trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ.
“Khi một Phó Tổng thống đương nhiệm tuyên bố rằng cuộc chiến tại Iran là một sai lầm, thì sự ủng hộ dành cho cuộc xung đột này — và rộng hơn là dành cho cả Hegseth — chắc chắn sẽ tan biến,” một nguồn tin trong giới quốc phòng nhận định hôm thứ Năm. Theo tờ The Hill, bên trong Ngũ Giác Đài đang dấy lên những câu hỏi về việc liệu ông Hegseth có thể trụ lại được bao lâu, ngay cả khi ông không bị luận tội.
Những người từng ủng hộ nhưng nay đã quay lưng với ông Hegseth – một cựu thiếu tá thuộc Lực lượng Vệ binh Quốc gia Lục quân – cho rằng cựu người dẫn chương trình của Fox News này ngay từ đầu đã không nên được giao trọng trách điều hành Ngũ Giác Đài vì không có khả năng.
Ông John Ullyot, cựu phát ngôn viên Ngũ Giác Đài dưới thời ông Hegseth và là tác giả cuốn sách mới mang tên “Tổng thống xứng đáng với những điều tốt đẹp hơn” (The President Deserves Better), nhận định: “Suốt gần hai năm qua, chúng ta đã để một nhân vật vừa giống gã hề trong cung đình, vừa giống huấn luyện viên cá nhân điều hành Ngũ Giác Đài; điều này đã gây ra tổn hại thực sự cho Tổng thống và Đảng Cộng hòa. Nếu thực sự trung thành với Tổng thống Trump, ông Hegseth lẽ ra đã phải rút lui từ lâu – hoặc tốt hơn nữa là đừng bao giờ nhận một công việc mà bản thân không đủ năng lực đảm nhiệm”.
Ông Hegseth được xem là một trong những người ủng hộ mạnh mẽ nhất việc phát động chiến tranh với Iran trong chính quyền, một thực tế mà chính ông Trump cũng từng công khai thừa nhận.
Vào cuối tháng 3, ông Trump từng nói: “Pete, tôi nghĩ anh là người đầu tiên lên tiếng và nói rằng ‘hãy hành động đi’, bởi vì chúng ta không thể để họ sở hữu vũ khí hạt nhân”.
Áp lực đè lên ông Hegseth sẽ còn gia tăng vào tuần tới, khi ông Massie – một nhân vật lên tiếng phản đối mạnh mẽ cuộc chiến với Iran – dự định sẽ có các vận động truất chức Pete Hegseth.
HẠNH DƯƠNG
Tổng hợp
