SAN JOSE, California (Calitoday News) – Ngày 29/10/2026 – Hai cảnh sát viên thuộc Sở Cảnh sát San Jose (SJPD) đã bị bắt giữ và đối mặt với các cáo buộc hình sự nghiêm trọng, liên quan đến hành vi làm sai lệch chứng cứ và lập báo cáo cảnh sát không trung thực. Vụ việc được phát hiện sau cuộc điều tra nội bộ về một túi chất nghi ma túy bị thất lạc trong quá trình xử lý hồ sơ bắt giữ.
Theo thông tin từ Sở Cảnh sát San Jose, hai người bị cáo buộc là Raydarius Surry, 29 tuổi, và Destiney Thompson, 30 tuổi. Cả hai bị bắt vào tối thứ Tư, ngày 28/10, sau khi nhà chức trách xác định có dấu hiệu vi phạm pháp luật trong việc thu thập, bảo quản và ghi nhận chứng cứ.
Surry đã phục vụ trong lực lượng cảnh sát San Jose được tám năm, trong khi Thompson có sáu năm công tác. Hai người được xác nhận đang có quan hệ tình cảm.
Nghi vấn thay thế chứng cứ từ một vụ bắt giữ khác
Theo kết quả điều tra ban đầu, vụ việc bắt nguồn từ một cuộc bắt giữ do cảnh sát viên Surry thực hiện vào ngày 3/5/2026.
Trong báo cáo chính thức, Surry khai rằng ông đã tịch thu một túi nhỏ chứa chất nghi là ma túy từ người bị bắt giữ. Tuy nhiên, đến tháng 8, nhân viên phụ trách quản lý chứng cứ của sở cảnh sát phát hiện túi chất này chưa từng được đưa vào hệ thống lưu trữ chứng cứ theo quy định.
Sau khi được thông báo về sự thiếu sót, thay vì làm rõ nguyên nhân thất lạc, Surry bị cáo buộc đã tìm cách che giấu sự việc.
Cụ thể, ngày 12/8, trong một lần chặn kiểm tra người đi bộ, Surry thu giữ một túi chất nghi ma túy khác có hình dạng tương tự. Theo cáo buộc, ông sau đó đưa túi chất mới thu giữ vào kho chứng cứ nhưng ghi nhận nó thuộc vụ bắt giữ hồi tháng 5.
Điều đáng chú ý là Surry không ghi rõ nguồn gốc thực sự của túi chất này cũng như việc nó được thu giữ trong một vụ kiểm tra hoàn toàn khác.
Các nhà điều tra cho rằng hành động này có dấu hiệu cố tình thay thế chứng cứ nhằm che giấu việc không lưu giữ đúng quy trình tang vật ban đầu.
Nữ cảnh sát bị cáo buộc hỗ trợ che giấu sai phạm
Cuộc điều tra cũng phát hiện vai trò bị cáo buộc của cảnh sát viên Destiney Thompson, người có quan hệ tình cảm với Surry.
Theo nhà chức trách, Thompson đã truy cập và xem lại đoạn video từ camera gắn trên người cảnh sát, ghi lại vụ bắt giữ ngày 3/5.
Các điều tra viên cáo buộc Thompson sử dụng thông tin từ đoạn video này để hỗ trợ Surry che giấu hành vi sai phạm liên quan đến chứng cứ.
Hiện hai cảnh sát viên đều đối mặt với các cáo buộc trọng tội liên quan đến việc can thiệp, làm sai lệch chứng cứ và lập báo cáo cảnh sát giả.
Cả hai đã bị đưa vào nhà giam sau khi bị bắt giữ. SJPD cũng quyết định đình chỉ việc thực thi nhiệm vụ của hai người trong thời gian vụ án được giải quyết.
Cảnh sát trưởng San Jose lên tiếng
Cảnh sát trưởng San Jose, ông Paul Joseph, đã lên tiếng về vụ việc, nhấn mạnh rằng mọi cảnh sát viên đều có trách nhiệm bảo đảm tính toàn vẹn của chứng cứ và trung thực tuyệt đối khi báo cáo những cuộc tiếp xúc với người dân.
Ông khẳng định việc làm giả chứng cứ hoặc báo cáo cảnh sát là hành vi phạm pháp, không thể được chấp nhận trong lực lượng thực thi pháp luật.
Theo ông Joseph, sở cảnh sát đã nhanh chóng loại hai nhân viên liên quan khỏi nhiệm vụ và tiến hành các bước cần thiết để họ phải chịu trách nhiệm trước pháp luật.
Ông cũng nhấn mạnh rằng nếu những cáo buộc được chứng minh, đây sẽ là sự vi phạm nghiêm trọng các tiêu chuẩn đạo đức và nghề nghiệp mà cộng đồng có quyền đòi hỏi ở lực lượng cảnh sát.
Ngoài việc tiến hành các thủ tục hình sự, SJPD đã chuyển hồ sơ đến Ủy ban Tiêu chuẩn và Đào tạo Cảnh sát California (POST), để xem xét việc tạm thời đình chỉ chứng nhận hành nghề của hai cảnh sát viên trong khi vụ án tiếp tục được giải quyết.
Vụ việc đặt ra câu hỏi về tính toàn vẹn của chứng cứ
Vụ án một lần nữa cho thấy tầm quan trọng của quy trình quản lý và bảo quản chứng cứ trong hoạt động điều tra hình sự.
Theo nguyên tắc pháp lý, mỗi tang vật được thu giữ phải có hồ sơ ghi nhận rõ thời gian, địa điểm, người thu giữ và quá trình chuyển giao. Quy trình này thường được gọi là chain of custody, tức chuỗi quản lý và bảo quản chứng cứ.
Nếu chứng cứ bị thay thế, ghi nhận sai nguồn gốc hoặc không được bảo quản đúng quy định, tính xác thực và giá trị sử dụng của chứng cứ trước tòa có thể bị đặt dấu hỏi.
Trong trường hợp này, hành vi bị cáo buộc không chỉ liên quan đến trách nhiệm cá nhân của hai cảnh sát viên mà còn có thể dẫn đến việc xem xét lại độ tin cậy của các chứng cứ liên quan đến những vụ bắt giữ.
Tuy nhiên, hiện chưa có thông tin chính thức xác nhận liệu vụ án ban đầu hồi tháng 5 có bị ảnh hưởng đến kết quả truy tố hay không, hoặc liệu các hồ sơ điều tra khác do hai cảnh sát viên thực hiện có đang được rà soát hay không.
Tính đến ngày 29/10, đây vẫn là những cáo buộc hình sự chưa được tòa án xác định. Hai cảnh sát viên được hưởng nguyên tắc suy đoán vô tội cho đến khi có phán quyết cuối cùng.
Vụ việc đang tiếp tục được xử lý theo thủ tục tố tụng hình sự, đồng thời thu hút sự chú ý về trách nhiệm giải trình và tính minh bạch trong hoạt động của lực lượng cảnh sát San Jose.
Calitoday tổng hợp
