Calitoday (28/10/2026): Trước tình hình chiến tranh Iran ngày càng leo thang, nạn tham nhũng và bất tuân pháp luật tại Hoa Kỳ, giá nhiên liệu tăng cao và Trump để Nga và Trung Quốc thao túng, dân chúng Hoa Kỳ chỉ còn hy vọng vào kết quả cuộc bỏ phiếu ngày 03/11 sắp tới để hy vọng sẽ thay đổi bộ mặt quốc gia Hoa Kỳ.
Theo một cuộc thăm dò mới, một nửa số cử tri Mỹ cho biết họ sẵn sàng bỏ phiếu cho một ứng cử viên theo chủ nghĩa xã hội dân chủ.
Trong cuộc thăm dò của The Economist/YouGov, 50% người được hỏi cho biết họ sẽ bỏ phiếu cho một người theo chủ nghĩa xã hội dân chủ, trong khi 41% cho biết họ sẽ không làm như vậy. 9% còn lại cho biết họ chưa chắc chắn về việc có bỏ phiếu cho một ứng cử viên như thế hay không.
Cuộc thăm dò được thực hiện từ ngày 23 đến 26 tháng 10, chỉ chưa đầy hai tuần trước cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ. Trong chu kỳ bầu cử này, những người theo chủ nghĩa xã hội dân chủ đã tạo được tiếng vang trên chính trường quốc gia thông qua các chiến thắng trong các cuộc bầu cử sơ bộ trên khắp cả nước.
Sau các cuộc bầu cử sơ bộ trong chu kỳ này, một người theo chủ nghĩa xã hội dân chủ đang trên đà trở thành thị trưởng tiếp theo của Washington, D.C., trong khi một người khác đã tiến vào vòng bầu cử thị trưởng quyết định (runoff) tại Los Angeles vào tháng 11.
Zohran Mamdani (Đảng Dân chủ) – một người theo chủ nghĩa xã hội dân chủ khác, từng gây bất ngờ khi giành chiến thắng trong cuộc bầu cử sơ bộ của Đảng Dân chủ năm ngoái – cũng đã có sự thăng tiến vượt bậc trên chính trường quốc gia kể từ khi bắt đầu chiến dịch tranh cử vào vị trí lãnh đạo cao nhất tại thành phố New York. Hai ứng cử viên theo chủ nghĩa xã hội dân chủ được Mamdani ủng hộ đã giành chiến thắng trong các cuộc bầu cử sơ bộ vào Quốc hội tại New York vào tháng 6.
Mamdani không phải là nhân vật duy nhất theo chủ nghĩa xã hội dân chủ từ thành phố New York đang thu hút sự chú ý trên chính trường quốc gia hiện nay; Dân biểu Alexandria Ocasio-Cortez (Đảng Dân chủ) cũng được xem là một ứng cử viên tiềm năng cho cuộc bầu cử tổng thống năm 2028.
Tổ chức “Những người theo chủ nghĩa xã hội dân chủ tại Mỹ” (Democratic Socialists of America) – một nhóm nổi bật theo tư tưởng này tại Hoa Kỳ – mô tả chủ nghĩa xã hội dân chủ là “một hệ thống trong đó những người dân bình thường có tiếng nói thực sự tại nơi làm việc, trong khu dân cư và trong xã hội”. Nhóm này đã thúc đẩy quyền sở hữu tập thể đối với “các động lực kinh tế then chốt chi phối cuộc sống của chúng ta”.
Trong cuộc thăm dò của The Economist/YouGov, 49% người được hỏi cho biết họ có thiện cảm với Thượng Nghị sĩ Bernie Sanders (độc lập, bang Vermont) – một nhân vật nổi bật khác theo đường lối xã hội chủ nghĩa dân chủ – trong khi 44% bày tỏ quan điểm ngược lại. 7% cho biết họ không biết về ông Sanders.
Cuộc thăm dò của The Economist/YouGov được thực hiện với 1.440 cử tri đã đăng ký, với sai số là 3 điểm phần trăm.
Cục Dự trữ Liên bang giữ nguyên lãi suất trước tình trạng lạm phát dai dẳng
Các quan chức Cục Dự trữ Liên bang (Fed) đã quyết định giữ nguyên lãi suất vào thứ Tư 28/10, bất chấp tình trạng lạm phát vẫn còn dai dẳng.
Ủy ban Thị trường Mở Liên bang (FOMC) – cơ quan hoạch định chính sách của ngân hàng trung ương – đã bỏ phiếu với tỷ lệ 10-2 để duy trì phạm vi lãi suất quỹ liên bang (federal funds rate) ở mức 3,75% đến 4%.
Thành viên Hội đồng Thống đốc Fed, bà Lisa Cook, và Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang chi nhánh Cleveland, bà Beth Hammack, đã bỏ phiếu bất đồng, ủng hộ việc tăng lãi suất thêm 0,25 điểm phần trăm. Trước đó, bà Hammack cũng từng ủng hộ tăng lãi suất vào cuối tháng 7, khi đó bà cùng hai đồng nghiệp khác nằm trong nhóm thiểu số trong bối cảnh ngân hàng trung ương quyết định giữ nguyên lãi suất.
Quyết định hôm thứ Tư được đưa ra sáu tuần sau khi các quan chức nâng lãi suất thêm 0,25 điểm phần trăm – đợt tăng đầu tiên trong hơn ba năm qua. Lạm phát đã gia tăng trong năm nay trong bối cảnh cuộc chiến tại Iran, tạo ra tình thế khó khăn cho Tổng thống Trump và Đảng Cộng hòa trong chu kỳ bầu cử giữa nhiệm kỳ này.
Theo công cụ CME FedWatch, các nhà giao dịch đã dự đoán gần như chắc chắn về việc giữ nguyên lãi suất; tính đến đầu ngày thứ Tư, xác suất để FOMC duy trì lãi suất ở mức hiện tại được dự báo lên tới 90,6%.
Các nhà đầu tư kỳ vọng lãi suất sẽ được giữ nguyên, mặc dù lạm phát vẫn duy trì ở mức cao hơn mục tiêu 2% của Fed suốt năm năm rưỡi qua.
Lạm phát hàng năm, dựa trên chỉ số giá tiêu dùng (CPI), đã tăng từ 3,4% trong tháng 8 lên 3,7% trong tháng 9. Những cú sốc về năng lượng từ các cuộc xung đột Mỹ-Iran và Nga-Ukraine tiếp tục gây trở ngại cho nền kinh tế; giá xăng dầu trong tháng 9 đã ghi nhận mức tăng theo tháng cao nhất kể từ tháng 3. Tuy nhiên, nhiều quan chức Cục Dự trữ Liên bang Mỹ (Fed) gần đây nhấn mạnh sự cần thiết phải kiên nhẫn đánh giá các dữ liệu kinh tế — một dấu hiệu cho thấy họ sẵn sàng dời đợt tăng lãi suất tiếp theo sang đầu tháng 12, thời điểm Ủy ban Thị trường Mở Liên bang (FOMC) sẽ có cuộc họp cuối cùng trong năm 2026.
Trong thông báo giữ nguyên lãi suất vào thứ Tư, FOMC cho biết việc “thu thập thêm thông tin sẽ giúp” ủy ban này “xác định lập trường chính sách phù hợp nhằm đảm bảo đưa lạm phát trở về mức 2% một cách kịp thời”.
Ted Rossman, chuyên gia phân tích tài chính tại Money Management International, nhận định rằng một đợt tăng lãi suất 0,25 điểm phần trăm vào đầu tháng 12 “rất có khả năng xảy ra”.
Ông chia sẻ qua email với tờ The Hill: “Lạm phát vẫn ở mức cao đáng lo ngại; chi phí sinh hoạt tăng cùng với lãi suất cao đang gây áp lực lên ngân sách của các hộ gia đình”.
Theo các dự báo kinh tế hàng quý của FOMC, tháng trước, 12 trong số 18 quan chức của ủy ban này đã dự đoán sẽ có thêm một đợt tăng lãi suất nữa trong năm nay, bên cạnh đợt tăng 0,25 điểm phần trăm vào tháng 9.
Seema Shah, chiến lược gia toàn cầu trưởng tại Principal Asset Management, cho biết trong tuần này: “Fed hiện có lợi thế về thời gian. Kỳ vọng lạm phát vẫn được kiểm soát ổn định và các tác động lan tỏa (hiệu ứng vòng hai) còn hạn chế, tạo dư địa để các nhà hoạch định chính sách chờ đợi thêm dữ liệu”.
Bà Shah nói thêm rằng bà kỳ vọng ngân hàng trung ương sẽ thực hiện tăng lãi suất vào tháng 12 và một lần nữa vào “đầu năm 2027”.
Trong khi đó, lợi suất trái phiếu đã tăng nhẹ vào sáng thứ Tư trước thềm quyết định về lãi suất của Cục Dự trữ Liên bang (Fed), trong bối cảnh các nhà đầu tư kỳ vọng ngân hàng trung ương sẽ giữ nguyên chi phí vay vốn.
Tính đến giữa buổi sáng, lợi suất trái phiếu Chính phủ Mỹ kỳ hạn 10 năm giao dịch ở mức hơn 5,02%, tăng khoảng 3 điểm cơ bản so với thời điểm đóng cửa phiên thứ Ba. Tuần trước, lợi suất của loại trái phiếu này đã giảm xuống dưới 5% lần đầu tiên kể từ ngày 23 tháng 9.
Lợi suất trái phiếu Chính phủ Mỹ kỳ hạn 30 năm cũng tăng khoảng 1,5 điểm cơ bản so với thứ Ba. Loại trái phiếu này giao dịch ở mức khoảng 5,32%, sau khi từng chạm mốc trên 5,33% vào đầu buổi sáng.
Lợi suất trái phiếu đã tăng vọt trong suốt mùa hè và đầu mùa thu do nợ chính phủ ngày càng lớn cùng giá dầu leo thang.
Trong một tuyên bố đưa ra tuần này, Seema Shah, chiến lược gia toàn cầu trưởng tại Principal Asset Management, cho biết: “Cục Dự trữ Liên bang đã nối lại tiến trình thắt chặt chính sách”.
Bà nói thêm: “Tuy nhiên, vì các nhà hoạch định chính sách chủ yếu phản ứng với áp lực lạm phát do giá năng lượng và các biến động tiền tệ gây ra – thay vì một nền kinh tế đang thực sự quá nóng – nên đây có khả năng sẽ là một chu kỳ thắt chặt tương đối nhẹ nhàng”. Sau thứ Tư, Ủy ban Thị trường Mở Liên bang (FOMC) sẽ họp thêm một lần nữa trong năm nay, vào đầu tháng 12. Khoảng ba phần tư số chuyên gia kinh tế được CNBC khảo sát gần đây dự đoán rằng các nhà hoạch định chính sách sẽ tăng lãi suất tại cuộc họp đó.
Meta và Snap trở lại tòa án tại Los Angeles trong phiên xét xử về vấn đề gây nghiện mạng xã hội
Các “ông lớn” mạng xã hội là Meta và Snap sẽ trở lại tòa án trong tuần này để tham gia phiên xét xử mới nhất trong một vụ kiện cáo buộc rằng các nền tảng của họ được thiết kế một cách cố ý nhằm gây nghiện đối với người dùng trẻ tuổi.
Quá trình chọn bồi thẩm đoàn sẽ bắt đầu vào thứ Tư 28/10 tại Tòa Thượng thẩm Los Angeles, liên quan đến vụ kiện do hai nguyên đơn ở độ tuổi thiếu niên, được gọi là S.J. và K.D.B., khởi xướng. Các nguyên đơn lập luận rằng thiết kế trên các nền tảng mạng xã hội của các công ty này đã gây ra hoặc góp phần dẫn đến “những tổn thương nghiêm trọng về sức khỏe tâm thần mà họ phải gánh chịu khi còn ở tuổi vị thành niên”.
Đây là vụ kiện điển hình (bellwether case) nằm trong hàng ngàn khiếu kiện nhắm vào các công ty mạng xã hội liên quan đến thiết kế nền tảng của họ trong những năm gần đây. Phiên xét xử sắp tới sẽ là phiên tòa thứ ba thuộc loại này trong năm nay.
Theo các luật sư đại diện cho S.J. – một thiếu niên đến từ Illinois – cô bé đã bắt đầu sử dụng Snapchat từ khi còn nhỏ, tiếp cận các tính năng như “Snapstreaks” (chuỗi tương tác), “Snapscore” (điểm số hoạt động), cùng với các bộ lọc (filters) và thông báo đẩy (push notifications). Các luật sư cáo buộc rằng những tính năng này đã góp phần khiến cô bé sử dụng Snapchat một cách cưỡng ép, đồng thời là tác nhân dẫn đến tình trạng trầm cảm, rối loạn ăn uống, lo âu và hành vi tự hại ở S.J.
Tương tự như S.J., K.D.B. – một thanh niên 18 tuổi đến từ Mississippi – cho biết cô đã bắt đầu sử dụng Instagram và Snapchat từ khi còn nhỏ. K.D.B. cáo buộc rằng các tính năng như chuỗi tương tác (streaks), cuộn trang vô tận (endless scrolling), số lượt xem và lượt thích đã làm trầm trọng thêm các vấn đề sức khỏe tâm thần của cô, góp phần gây ra chứng rối loạn ăn uống, ý nghĩ tự tử, trầm cảm và hành vi tự hại.
Cả hai nguyên đơn này trước đó cũng đã kiện TikTok và YouTube, nhưng đã đạt được thỏa thuận dàn xếp với các nền tảng này trong những tuần trước khi phiên tòa diễn ra. Meta và S.J. Các luật sư của cô cho biết, một thỏa thuận dàn xếp cũng đã đạt được vào tuần trước.
Trong đơn kiện được chia sẻ với tờ The Hill, các luật sư viết rằng các nền tảng này “đã cố tình thiết kế sản phẩm của mình nhằm tối đa hóa thời gian người dùng dán mắt vào màn hình, sử dụng các thuật toán phức tạp được xây dựng để khai thác tâm lý con người, đồng thời vận hành dựa trên các thuật toán máy tính tiên tiến và trí tuệ nhân tạo mà hai trong số những công ty công nghệ lớn nhất thế giới đang sở hữu”.
Họ nói thêm: “Các bị đơn đã liên tục điều chỉnh sản phẩm của mình để thúc đẩy hành vi sử dụng quá mức và gây hại – điều mà họ biết rõ là sẽ dẫn đến các kiểu hành vi gây nghiện và tự hủy hoại bản thân”.
Theo các luật sư, phần trình bày mở đầu dự kiến sẽ bắt đầu vào ngày 4 tháng 11 và phiên tòa dự kiến kéo dài đến giữa tháng 12. Vụ kiện sẽ được xét xử dưới sự chủ trì của Thẩm phán Carolyn Kuhl tại Tòa Thượng thẩm Los Angeles.
Meta và Snap đã yêu cầu Thẩm phán Kuhl tách các vụ kiện thành hai phiên tòa riêng biệt, nhưng chưa có phán quyết nào được đưa ra trước thứ Tư.
Các giám đốc điều hành công nghệ sẽ ra làm chứng.
Tương tự như các phiên tòa về an toàn trực tuyến cho trẻ em diễn ra trong năm nay, bồi thẩm đoàn tại Los Angeles sẽ lắng nghe lời khai từ nhiều giám đốc điều hành công nghệ vào tháng tới, bao gồm CEO Meta Mark Zuckerberg, CEO Snap Evan Spiegel và Adam Mosseri, người đứng đầu Instagram.
Đây sẽ là lần thứ hai Zuckerberg xuất hiện tại Los Angeles, chỉ 10 tháng sau khi ông đưa ra lời khai trong vụ kiện điểm hình đầu tiên – vụ kiện mà cuối cùng Meta đã thua. Khi đứng trên bục làm chứng vào tháng 2 năm ngoái, vị CEO này đã bị chất vấn gay gắt về việc thanh thiếu niên sử dụng Instagram, cũng như liệu ông có tin rằng các nền tảng của Meta cố tình gây nghiện và gây hại cho trẻ em hay không.
Chỉ một ngày trước khi Meta đạt được thỏa thuận dàn xếp mang tính bước ngoặt với gần như tất cả các tổng chưởng lý trên khắp cả nước vào tháng 8, Mosseri đã ra làm chứng. Ông cho biết Meta từng giới thiệu tính năng “Take A Break” (Nghỉ giải lao) trên Instagram vào năm 2021 nhằm giúp thanh thiếu niên kiểm soát thời gian sử dụng ứng dụng, nhưng tỷ lệ người dùng hưởng ứng tính năng này lại thấp hơn kỳ vọng của ông.
Zuckerberg từng được dự kiến sẽ ra làm chứng trong phiên tòa này, nhưng thỏa thuận dàn xếp đã đạt được trước khi ông kịp xuất hiện.
Mặc dù Spiegel từng tham gia làm chứng tại các phiên điều trần cấp cao trước Quốc hội, nhưng lần xuất hiện sắp tới sẽ đánh dấu lần đầu tiên ông đưa ra lời khai tại một phiên tòa xét xử.
Trước khi phiên tòa bắt đầu vào thứ Tư, một người phát ngôn của Snapchat cho biết nền tảng này được “xây dựng theo cách khác biệt” so với các mạng xã hội truyền thống. Họ lập luận rằng các cáo buộc đã “xuyên tạc một cách căn bản trải nghiệm của các nguyên đơn” trên nền tảng này.
Người phát ngôn này chia sẻ: “Khi mở Snapchat, người dùng sẽ thấy giao diện camera chứ không phải bảng tin (feed), không có bảng xếp hạng các bài đăng của người khác hay các thước đo so sánh xã hội. Chúng tôi đã tích hợp các cơ chế bảo vệ vào nền tảng, giới thiệu nhiều công cụ an toàn cùng các tài nguyên giáo dục; chúng tôi tin rằng bằng chứng sẽ chứng minh rằng chúng tôi luôn đặt cộng đồng của mình lên hàng đầu”.
Snap cho biết lập luận của họ được củng cố bởi các nghiên cứu độc lập, điển hình là một nghiên cứu từ Đại học Amsterdam, trong đó chỉ ra rằng Snapchat là nền tảng mạng xã hội lớn duy nhất có tác động tích cực đến sự an lạc và tình bạn của thanh thiếu niên.
Trong khi đó, người phát ngôn của Meta khẳng định công ty không đồng tình với các cáo buộc. Trong một tuyên bố gửi tới tờ The Hill, họ viết: “Sức khỏe tâm thần của một người trẻ tuổi chịu ảnh hưởng từ nhiều yếu tố, như các bằng chứng trong phiên tòa này sẽ cho thấy. Nguyên đơn sử dụng TikTok nhiều hơn hẳn so với Instagram hay Facebook, và hoàn cảnh cá nhân của cô ấy chính là yếu tố quan trọng dẫn đến những khó khăn mà cô ấy gặp phải”.
Phiên tòa mới nhất này đi theo một chiến lược tương tự như cách các nguyên đơn đã sử dụng thành công trước đó trong năm nay: tập trung vào thiết kế của các nền tảng mạng xã hội thay vì nội dung do người dùng đăng tải.
Các công ty công nghệ thường tránh được trách nhiệm pháp lý nhờ Mục 230 của Đạo luật Chuẩn mực Truyền thông (Communications Decency Act) – quy định bảo vệ họ khỏi trách nhiệm pháp lý đối với nội dung do bên thứ ba hoặc người dùng tạo ra. Điều khoản từ năm 1996 này được soạn thảo trước khi hầu hết các mạng xã hội ra đời.
Vào tháng 3 năm ngoái, Meta đã thua trong hai phiên tòa liên tiếp liên quan đến vấn đề an toàn trực tuyến cho trẻ em. Tại New Mexico, công ty này bị yêu cầu bồi thường 567 triệu USD cho tiểu bang. Một ngày sau phán quyết đó, một bồi thẩm đoàn tại California trong một vụ kiện khác đã xác định rằng Meta và YouTube đã thiếu cẩn trọng trong thiết kế hoặc vận hành nền tảng của họ, đồng thời yêu cầu các công ty này phải bồi thường tổng cộng 6 triệu USD.
Những phán quyết này giống như một lời cảnh báo đối với các “ông lớn” công nghệ (Big Tech), vì đây là lần đầu tiên các bồi thẩm đoàn xác định rằng các nền tảng mạng xã hội phải chịu trách nhiệm pháp lý về những tác động của chúng đối với trẻ em và thanh thiếu niên. Các chuyên gia pháp lý chia sẻ với tờ The Hill rằng những phán quyết thành công này có thể mở đường cho các vụ kiện vượt qua rào cản bảo vệ từ Mục 230 (Section 230).
Kể từ đó, một số công ty mạng xã hội đã chọn cách dàn xếp các vụ kiện tương tự trước khi chúng kịp đưa ra xét xử tại tòa. Chỉ vài tuần trước phiên tòa dự kiến diễn ra vào tháng 6, các nền tảng Meta, YouTube, TikTok và Snapchat đã đạt được thỏa thuận dàn xếp cho một vụ kiện cáo buộc rằng họ cố tình thiết kế nền tảng để giữ chân trẻ em, từ đó gây ra các vấn đề về sức khỏe tâm thần.
Vào tháng 8, Meta cũng đồng ý với một thỏa thuận dàn xếp trị giá 18 tỷ USD cho các cáo buộc tương tự, khép lại một phiên tòa gây chú ý lớn đang diễn ra tại California. Thỏa thuận này có sự tham gia của 47 tiểu bang, ba vùng lãnh thổ và Đặc khu Columbia tại Hoa Kỳ, sau khi Meta cho biết họ đã liên hệ với “gần như tất cả các tiểu bang” để cùng xây dựng một khuôn khổ về an toàn.
Thỏa thuận bao gồm khoản thanh toán lên tới 17 tỷ USD, được phân bổ cho các tiểu bang trong vòng một thập kỷ tới. Số tiền này sẽ được sử dụng cho các nỗ lực cấp tiểu bang nhằm ngăn ngừa hoặc giảm thiểu các vấn đề về sức khỏe tâm thần cũng như những tác hại khác liên quan đến việc sử dụng mạng xã hội. Ngoài ra, Meta cũng đồng ý chi trả hơn 1 tỷ USD cho tiểu bang Texas liên quan đến các cáo buộc tương tự.
Công ty này cũng cam kết thiết lập giới hạn thời gian sử dụng mặc định là hai giờ mỗi ngày đối với người dùng dưới 18 tuổi – giới hạn chỉ có thể được thay đổi bởi phụ huynh. Bên cạnh đó, Meta còn triển khai tính năng chặn truy cập vào ban đêm và tắt thông báo trong giờ học.
Người phát ngôn của Meta đã ca ngợi những thay đổi này, đồng thời bày tỏ hy vọng rằng “các đơn vị khác trong ngành sẽ cùng tham gia thiết lập tiêu chuẩn mới này”.
Cựu CEO Google: Trung Quốc chỉ còn cách Mỹ 6 tháng trong lĩnh vực AI và sở hữu “nguồn năng lượng vô hạn”
Cựu CEO Google, ông Eric Schmidt, cho biết Trung Quốc hiện chỉ còn cách Mỹ 6 tháng trong cuộc đua toàn cầu về phát triển trí tuệ nhân tạo (AI). Ông cũng cảnh báo rằng Trung Quốc đang nắm giữ lợi thế lớn về năng lượng.
Trong một cuộc phỏng vấn với Fast Company được công bố hôm thứ Tư 28/10, ông Schmidt nhận định khoảng cách giữa hai quốc gia đã thu hẹp đáng kể trong hai năm qua, bất chấp các hạn chế từ phía Mỹ đối với việc Trung Quốc tiếp cận các loại chip máy tính tiên tiến.
“Một hoặc hai năm trước, có vẻ như Trung Quốc tụt hậu khoảng một đến hai năm. Hiện tại, khoảng cách đó chỉ còn là 6 tháng; nhiều nghiên cứu đã chứng minh điều này,” ông Schmidt nói.
Cựu lãnh đạo Google – người từng ủng hộ các biện pháp hạn chế chip – cho biết trước đây ông tin rằng những hạn chế này sẽ làm chậm tiến độ của Trung Quốc trong khoảng một thập kỷ. Tuy nhiên, các nhà phát triển tại Trung Quốc đã tìm ra cách xây dựng các hệ thống AI có tính cạnh tranh cao mà không cần tiêu tốn quá nhiều năng lượng hay sức mạnh tính toán.
“Tôi từng cho rằng các biện pháp đó sẽ có tác dụng trong khoảng 10 năm,” ông chia sẻ.
Ông Schmidt cho biết Mỹ vẫn chiếm ưu thế về chip tiên tiến, nhân tài và khả năng tiếp cận nguồn vốn, nhưng ông cũng lập luận rằng Trung Quốc có lợi thế đáng kể trong việc xây dựng cơ sở hạ tầng cần thiết để hỗ trợ phát triển AI.
“Trung Quốc sở hữu nguồn năng lượng vô hạn, phần lớn là năng lượng tái tạo – điều mà chúng ta từng đặt mục tiêu thực hiện tại Mỹ cách đây 10 năm nhưng đã không thành công,” ông nói.
Ông chỉ ra tốc độ xây dựng nhanh chóng các trung tâm dữ liệu và cơ sở hạ tầng năng lượng tại Trung Quốc, trong khi các nhà phát triển tại Mỹ lại đối mặt với tình trạng trì hoãn kéo dài khi kết nối các cơ sở mới vào lưới điện.
“Họ không gặp phải tình trạng phải chờ đợi tới 7 năm mới được kết nối vào lưới điện. Họ cũng không vướng vào những cuộc tranh cãi tương tự như chúng ta. Họ đang xây dựng các trung tâm dữ liệu với quy mô khổng lồ,” ông Schmidt nhấn mạnh. Ông ước tính rằng đến năm 2030 hoặc 2031, Hoa Kỳ sẽ cần từ 60 đến 80 gigawatt điện để đáp ứng nhu cầu của trí tuệ nhân tạo (AI), với chi phí khoảng 50 tỷ USD cho mỗi gigawatt.
“Điều chúng ta đang thiếu chính là năng lượng và các trung tâm dữ liệu,” ông cho biết.
Những nhận định này được đưa ra trong bối cảnh sự mở rộng nhanh chóng của các trung tâm dữ liệu phục vụ AI đang vấp phải sự giám sát ngày càng chặt chẽ, do những lo ngại về chi phí điện năng tăng cao và áp lực lên nguồn cung cấp nước tại địa phương.
Các nhà lập pháp thuộc Đảng Dân chủ đã bắt đầu tiến hành điều tra về nhu cầu năng lượng của ngành này. Đầu tháng này, các Thượng Nghị sĩ Elizabeth Warren (Đảng Dân chủ – bang Massachusetts), Richard Blumenthal (Đảng Dân chủ – bang Connecticut) và Chris Van Hollen (Đảng Dân chủ – bang Maryland) đã công bố một báo cáo xem xét cách thức các trung tâm dữ liệu có thể đẩy chi phí năng lượng lên cao.
Sự giám sát này có khả năng sẽ còn gia tăng nếu Đảng Dân chủ giành lại quyền kiểm soát Quốc hội vào tháng 11 tới; các nhà lập pháp hiện đã phát tín hiệu về kế hoạch thúc đẩy các quy định nghiêm ngặt hơn đối với sự an toàn của AI, cũng như tiến hành điều tra các tập đoàn công nghệ lớn.
Thẩm phán phụ trách phiên tòa xét xử Maduro qua đời
Alvin Hellerstein, một thẩm phán liên bang kỳ cựu – người được phân công chủ trì phiên tòa hình sự xét xử cựu lãnh đạo Venezuela Nicolás Maduro – đã qua đời vào thứ Tư hôm nay 28/10. Ông hưởng thọ 92 tuổi.
Thông tin về sự ra đi của ông Hellerstein đã được Chánh án tòa án, bà Laura Taylor Swain, xác nhận. Bà mô tả ông là một “luật sư sâu sắc và tận tâm”.
“Sự cống hiến đầy nhiệt huyết của ông dành cho tòa án này vẫn tiếp diễn cho đến tận những ngày cuối đời. Ông được mọi người vô cùng quý trọng và sẽ để lại niềm thương tiếc khôn nguôi. Chúng tôi xin gửi lời chia buồn sâu sắc nhất tới gia đình ông trong thời điểm đau buồn này,” bà Swain phát biểu.
Được cựu Tổng thống Clinton đề cử vào năm 1998, ông Hellerstein đã tham gia xét xử nhiều vụ tranh chấp gây chú ý trong suốt gần ba thập kỷ làm việc tại New York.
Gần đây, ông lại trở thành tâm điểm chú ý khi chủ trì các thủ tục tố tụng đối với Maduro – nhân vật đã bị bắt giữ và đưa đến Mỹ hồi đầu năm nay với các cáo buộc liên quan đến khủng bố ma túy. Chưa đầy hai tuần trước, Maduro cùng vợ đã có mặt tại phòng xử án của ông để tuyên bố không nhận tội đối với một loạt cáo buộc hình sự mới.
Trước vụ việc liên quan đến Maduro, ông Hellerstein từng nhiều lần đối đầu với cựu Tổng thống Trump tại tòa án.
Có thời điểm, ông đã chấp thuận cho Michael Cohen – cựu cộng sự thân cận từng trở thành đối thủ của ông Trump – được chuyển từ nhà tù sang quản thúc tại gia. Về phần mình, Cohen cho rằng việc ông bị truy tố là hành động trả đũa từ phía ông Trump.
Ngoài ra, ông Hellerstein cũng nhiều lần bác bỏ nỗ lực của ông Trump trong việc chuyển vụ án hình sự liên quan đến các khoản tiền “bịt miệng” (hush money) sang tòa án liên bang, buộc cựu Tổng thống phải theo đuổi vụ việc trong hệ thống tòa án tiểu bang New York.
Trước khi ông Trump nhậm chức Tổng thống, ông Hellerstein cũng từng là nhân vật trung tâm trong các vấn đề pháp lý phát sinh sau các cuộc tấn công khủng bố ngày 11 tháng 9.
Ông Hellerstein đã giám sát các vụ kiện liên bang tại New York nhắm vào các chủ sở hữu Trung tâm Thương mại Thế giới (World Trade Center), chính quyền thành phố, các hãng hàng không và các công ty an ninh sân bay. Gần đây hơn, Hellerstein được phân công thụ lý một vụ kiện dân sự liên quan đến nhà sản xuất phim tai tiếng Harvey Weinstein. Vị thẩm phán này đã bác bỏ một đề xuất dàn xếp trị giá hàng chục triệu đô la giữa Weinstein và những phụ nữ cáo buộc ông ta có hành vi lạm dụng tình dục.
Theo tiểu sử trực tuyến, Hellerstein tốt nghiệp Đại học Columbia và Trường Luật Columbia; ông từng làm việc trong ngành tư pháp quân sự của Quân đội Hoa Kỳ trước khi dành gần ba thập kỷ hành nghề luật tư nhân.
Trump, Obama và Vance đổ bộ vào các bang trọng điểm trong giai đoạn nước rút trước bầu cử giữa kỳ
Cựu Tổng thống Obama sẽ dừng chân tại Atlanta vào thứ Tư 29/10 — chỉ chưa đầy một tuần trước Ngày Bầu cử — nhằm hỗ trợ ứng viên Đảng Dân chủ Keisha Lance Bottoms, người đang tranh cử chức thống đốc bang Georgia, và Thượng Nghị sĩ đương nhiệm Jon Ossoff (Đảng Dân chủ).
Chuyến thăm của ông Obama tới bang Georgia diễn ra chỉ vài ngày sau bài phát biểu đầy châm biếm tại một cuộc mít tinh ở Cleveland dành cho các ứng viên bầu cử giữa kỳ tại Ohio. Trong đó, ông ví von việc cải tạo Tòa Bạch Ốc dưới thời chính quyền Trump giống như kiểu “Saddam Hussein mở một nhà hàng Cheesecake Factory” — một nhận xét đã gây xôn xao dư luận và vấp phải sự phản đối từ các đồng minh của Tổng thống Trump. Bản thân ông Trump cũng đã lên tiếng đáp trả bình luận này.
Vào tối thứ Tư, Tổng thống Trump sẽ có chuyến vận động tranh cử thứ ba tại Ohio trong tháng qua, tiếp tục ủng hộ nỗ lực tái tranh cử của Thượng Nghị sĩ Đảng Cộng hòa Jon Husted và chiến dịch tranh cử thống đốc của Vivek Ramaswamy (Đảng Cộng hòa). Ông dự kiến sẽ có bài phát biểu vào lúc 19:00 theo giờ miền Đông (EDT) tại Chillicothe.
Trong khi đó, Phó Tổng thống Vance đang thực hiện chiến dịch vận động tại Kinston, Bắc Carolina vào chiều thứ Tư.
Trong khi ông Trump và ông Obama ủng hộ các ứng viên thuộc đảng của mình, thì Thượng Nghị sĩ Lisa Murkowski (Đảng Cộng hòa – bang Alaska) đã có động thái khác biệt vào thứ Ba hôm qua khi tuyên bố ủng hộ ứng viên Đảng Dân chủ tranh cử chức thống đốc bang Alaska là Jonathan Kreiss-Tomkins.
Một cơ quan giám sát lưỡng đảng về Trung Quốc có nguy cơ ngừng hoạt động — đó sẽ là một sai lầm.
Dân biểu Raja Krishnamoorthi (Đảng Dân chủ, bang Illinois) — thành viên cấp cao của Đảng Dân chủ trong Ủy ban Đặc biệt của Hạ viện về Đảng Cộng sản Trung Quốc — phát biểu tại một phiên điều trần đặc biệt của Hạ viện nhằm đối phó với Trung Quốc, diễn ra vào thứ Năm, ngày 23 tháng 3 năm 2023, tại Đồi Capitol, Washington. Phiên điều trần này tập trung vào cách chính phủ Trung Quốc đối xử với cộng đồng người Duy Ngô Nhĩ.
Chỉ còn một tuần nữa là đến cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ, ban lãnh đạo đương nhiệm của Hạ viện đang âm thầm quyết định cơ cấu các ủy ban cho khóa Quốc hội thứ 120, dự kiến bắt đầu vào tháng 1/2027 tới. Trong đó, có một quyết định quan trọng hơn cả: liệu có nên duy trì Ủy ban Đặc biệt về Cạnh tranh Chiến lược giữa Hoa Kỳ và Đảng Cộng sản Trung Quốc hay không.
Dù mới thành lập chưa lâu, ủy ban đặc biệt này — vốn được cựu Chủ tịch Hạ viện Kevin McCarthy (Đảng Cộng hòa, bang California) khởi xướng — đã chứng tỏ là một công cụ hiệu quả, mang tính lưỡng đảng trong việc giải quyết các vấn đề liên quan đến chuyển giao công nghệ và an ninh với Trung Quốc.
Với các đồng chủ tịch đến từ cả hai đảng, ủy ban này hoạt động dựa trên nhiệm vụ điều tra và đưa ra khuyến nghị; các báo cáo của ủy ban thường nhận được sự đồng thuận tuyệt đối hoặc gần như tuyệt đối. Đây là một trong số ít những diễn đàn tại Washington mà cả hai đảng đều có thể tìm được tiếng nói chung. Nếu sáng kiến này bị loại bỏ, Hạ viện sẽ mất đi một trong những nhóm lưỡng đảng hiếm hoi hiện đang hoạt động hiệu quả trong việc giải quyết các vấn đề liên quan đến Trung Quốc.
Tuy nhiên, việc duy trì ủy ban đặc biệt này trong khóa Quốc hội tới vẫn chưa được đảm bảo. Theo quy định của Hạ viện, các ủy ban đặc biệt như thế này sẽ tự động chấm dứt hoạt động khi mỗi khóa Quốc hội kết thúc; do đó, để tiếp tục duy trì, cần phải có một quyết định ủy quyền chính thức từ khóa Quốc hội mới. Quy định này đã được áp dụng từ khi ủy ban được thành lập vào năm 2023 và khi được gia hạn vào đầu khóa Quốc hội hiện tại.
Số phận của ủy ban quan trọng này hiện vẫn chưa rõ ràng, đặc biệt là trong trường hợp Đảng Dân chủ giành quyền kiểm soát Hạ viện. “Có cảm giác rằng ban lãnh đạo Đảng Dân chủ sẽ duy trì ủy ban này, nhưng bạn nên hỏi trực tiếp họ,” Dân biểu Ro Khanna (Đảng Dân chủ – bang California), thành viên cấp cao của ủy ban, chia sẻ với Punchbowl News gần đây.
Lãnh đạo phe thiểu số tại Hạ viện, ông Hakeem Jeffries (Đảng Dân chủ – bang New York), nhiều khả năng sẽ trở thành Chủ tịch Hạ viện vào năm 2027. Một trong những câu hỏi đầu tiên ông cần giải đáp là dự định của ông đối với ủy ban đặc biệt này. Việc ủy ban có tiếp tục tồn tại hay không hoàn toàn phụ thuộc vào quyết định của ông, nhưng cho đến nay, ông vẫn chưa đưa ra bình luận công khai nào về vấn đề này.
Nếu ủy ban đặc biệt này ngừng hoạt động dù chỉ trong một thời gian ngắn, đà tiến triển của các dự luật kiểm soát xuất khẩu sẽ bị chững lại ngay vào thời điểm then chốt trong cuộc đua về trí tuệ nhân tạo (AI).
Các nhà lập pháp đã dành nhiều năm tranh luận về chính sách kiểm soát xuất khẩu đối với các loại bán dẫn tiên tiến, đồng thời nỗ lực xác minh việc thực thi các biện pháp kiểm soát an ninh phù hợp. Mối lo ngại hiện nay là khung chính sách hiện hành vẫn tồn tại những lỗ hổng lớn trong khâu thực thi; điển hình là lỗ hổng liên quan đến công nghệ mã nguồn mở, chẳng hạn như RISC-V – một kiến trúc chip mã nguồn mở được phát triển tại Đại học Berkeley, cho phép các nhà thiết kế phần cứng sản xuất bán dẫn trên quy mô lớn mà không phải trả phí bản quyền.
Bắc Kinh đã tận dụng thiết kế này – vốn có khả năng ứng dụng trong cả lĩnh vực dân sự lẫn quân sự – để củng cố chiến lược tổng thể nhằm thâu tóm và phát triển các công nghệ tiên tiến.
Một lý do khác khiến vấn đề này trở nên cấp bách là vì có một số Dân biểu Quốc hội phản đối việc duy trì ủy ban đặc biệt này. Dân biểu Grace Meng (Đảng Dân chủ – bang New York) cho rằng ủy ban này góp phần thúc đẩy tư tưởng bài người châu Á. Những ý kiến chỉ trích khác, bao gồm các tổ chức như “Asian Americans Advancing Justice” (Người Mỹ gốc Á thúc đẩy công lý), từng nhận định rằng ủy ban này làm dấy lên nguy cơ phân biệt đối xử dựa trên chủng tộc. Tuy nhiên, thay vì giải tán ủy ban, giải pháp hợp lý hơn là tăng cường sự giám sát từ phía ban lãnh đạo.
Ban lãnh đạo Hạ viện từ cả hai đảng cần cam kết duy trì ủy ban đặc biệt này trong nhiệm kỳ Quốc hội tới. Họ cần phải thực hiện việc này một cách công khai trước khi tiến hành bỏ phiếu, để văn bản đó có thể được tái phê chuẩn ngay trong ngày đầu tiên của Quốc hội khóa 120. Điều này giúp tránh tình trạng gián đoạn, cũng như ngăn chặn các hành vi lợi dụng hoặc các trò chơi chính trị nảy sinh từ vô vàn tranh chấp giữa các đảng phái, trong bối cảnh quyền kiểm soát Quốc hội nhiều khả năng sẽ chuyển sang tay Đảng Dân chủ.
Trước tốc độ đột phá của công nghệ và sự vươn lên của Trung Quốc, Quốc hội không thể trì hoãn các vấn đề kiểm soát xuất khẩu trong vài tháng với hy vọng rằng mọi thứ vẫn sẽ ổn thỏa về sau. Một quyết định như vậy sẽ chỉ khiến chúng ta đánh mất lợi thế dẫn đầu trong cuộc đua trí tuệ nhân tạo (AI).
Hassan Tyler là cựu cố vấn chính sách đối ngoại cho Thượng Nghị sĩ bang Connecticut, ông Joseph Lieberman.
Cựu ứng viên thống đốc Florida tuyên bố tranh cử tổng thống năm 2028
Cựu ứng viên thống đốc bang Florida, James Fishback (thuộc Đảng Cộng hòa), cho biết ông dự định sẽ tranh cử tổng thống vào năm 2028.
“Tối qua, có người hỏi tôi: ‘Ông định làm gì tiếp theo?’. Tôi đã nói với họ sự thật: Tôi sẽ tranh cử tổng thống,” Fishback viết trên nền tảng mạng xã hội X vào thứ Tư, kèm theo một video ghi lại cảnh ông công bố quyết định tranh cử tại một sự kiện.
Đoạn video dài 41 giây cho thấy khoảnh khắc Fishback đưa ra tuyên bố, theo sau là những tràng pháo tay.
“Vợ chồng tôi sẽ sớm đến thăm Iowa, New Hampshire và South Carolina để tổ chức các buổi gặp gỡ cử tri (Town Hall). Ngay sau đó, tôi sẽ đưa ra quyết định cuối cùng,” Fishback chia sẻ trong một tuyên bố gửi tới tờ The Hill vào thứ Tư.
Trước đó, chính trị gia Đảng Cộng hòa tại Florida này đã thất bại trong cuộc đua vào ghế thống đốc trước Dân biểu Byron Donalds (Đảng Cộng hòa – bang Florida). Ông Donalds hiện đang cạnh tranh với ứng viên Đảng Dân chủ David Jolly – người nhận được sự ủng hộ từ ông Obama – trong cuộc bầu cử sắp tới. Trong cuộc bầu cử sơ bộ của Đảng Cộng hòa, Fishback chỉ về đích ở vị trí thứ ba.
Gần đây, Fishback cho biết ông và vợ đã bị ngăn cản không cho tham dự một cuộc mít tinh của Đảng Cộng hòa tại Clearwater, Florida. Theo các bản tin địa phương, sự kiện này do Dân biểu Anna Paulina Luna (Đảng Cộng hòa – bang Florida) tổ chức, với sự góp mặt của Dân biểu Donalds và Thượng Nghị sĩ Ashley Moody (Đảng Cộng hòa – bang Florida) trong vai trò khách mời đặc biệt.
Trước đó trong năm nay, Fishback cho biết chiến dịch tranh cử của ông đã bị cấm tại các nhà hàng Waffle House trên khắp Florida. Thông tin này xuất hiện sau khi ông tuyên bố vào tháng 1 rằng mình dự định ghé thăm tất cả các chi nhánh Waffle House trong bang để kết nối với cử tri bên “những tách cà phê nóng và những chiếc bánh waffle ấm áp”. Trước đây, ông từng bị chỉ trích vì những hành vi được cho là không phù hợp trong quá trình vận động tranh cử.
Trong cuộc đua vào ghế thống đốc năm 2026, Fishback đã vận động dựa trên các cam kết như ngăn chặn việc xây dựng các trung tâm dữ liệu, xóa bỏ thuế bất động sản cho cư dân Florida, tăng lương cho giáo viên, cùng nhiều mục tiêu khác.
Dân biểu Dân chủ tại Hạ viện cảnh báo về Musk và những “tỷ phú kỳ quặc” đang kiểm soát trí tuệ nhân tạo
Sáng thứ Tư 28/10, Dân biểu Jim Himes (Đảng Dân chủ – bang Connecticut) đã đưa ra cảnh báo nghiêm trọng về tầm ảnh hưởng của CEO SpaceX Elon Musk cùng các nhà lãnh đạo công nghệ trí tuệ nhân tạo (AI) khác đối với các vấn đề toàn cầu. Cảnh báo này xuất hiện sau thông tin cho biết công nghệ của công ty vệ tinh này đã bị hạn chế tốc độ tại Ukraine.
“Chúng ta đang sống trong một thế giới mà năm vị tỷ phú kỳ quặc nào đó sẽ nắm quyền kiểm soát công nghệ định hình và tác động đến cuộc sống cũng như sinh kế của chúng ta,” ông Himes phát biểu trong chương trình “Morning Joe” trên kênh MSNBC.
Vị Dân biểu bang Connecticut, hiện là thành viên cấp cao nhất của Đảng Dân chủ trong Ủy ban Đặc biệt Thường trực về Tình báo của Hạ viện, đã đề cập đến quyết định được cho là của ông Musk trong việc làm chậm quyền truy cập của Ukraine vào hệ thống vệ tinh Starlink. Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky cho biết hành động này đã làm suy yếu năng lực phòng thủ của Ukraine trước Nga.
“Chúng tôi sẽ làm rõ tận cùng những gì đã thực sự xảy ra, dẫn đến cái chết của hàng trăm người Ukraine,” ông Himes khẳng định. “Tôi không chắc liệu đó có phải do Elon hay không. Mọi cơ quan chính phủ mà tôi trao đổi đều khẳng định: ‘Chúng tôi không hề yêu cầu hạn chế tốc độ đó’. Chúng tôi sẽ tìm ra sự thật.”
Hôm thứ Bảy, Tổng thống Zelensky cùng các quan chức Ukraine khác thông báo rằng các cơ chế phòng thủ dựa trên hệ thống Starlink tại nước này đã được khôi phục về tốc độ hoạt động bình thường.
Tuy nhiên, sự việc đã đặt ra nhiều câu hỏi về quyền lực mà các nhà lãnh đạo doanh nghiệp tư nhân, như ông Musk, đang nắm giữ đối với công nghệ quốc phòng. Các nhà lập pháp Đảng Dân chủ hiện đang kêu gọi tiến hành một cuộc điều tra nhắm vào CEO của SpaceX.
“Elon Musk cần phải bị yêu cầu ra làm chứng trước Quốc hội dưới hình thức tuyên thệ,” Thượng Nghị sĩ Adam Schiff (Đảng Dân chủ – bang California) viết trên mạng xã hội tuần trước, phản hồi lại thông tin từ tờ Wall Street Journal cho rằng chính ông Musk đã ra lệnh hạn chế tốc độ.
Vị Dân biểu Đảng Dân chủ từ bang California nói thêm: “Các quyết định về an ninh quốc gia phải được đưa ra dựa trên lợi ích an ninh quốc gia, chứ không phải dựa trên ý thích cá nhân của một vị giám đốc điều hành thiếu ổn định.” Tương tự, Thượng Nghị sĩ Elizabeth Warren (Đảng Dân chủ, bang Massachusetts) đã phát biểu với Kaitlan Collins của đài CNN vào tuần trước rằng, việc để Musk “quyết định chính sách đối ngoại của chúng ta” sẽ tiềm ẩn “rủi ro vô cùng lớn”.
Trong một bài đăng trên mạng xã hội vào thứ Bảy, Musk dường như đã thừa nhận mình là người cho phép làm chậm dịch vụ, với lý do quân đội Ukraine đã “vi phạm các điều khoản dịch vụ của Starlink” khi sử dụng công nghệ này “cho các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái nhằm mục đích sát hại con người”.
Vị giám đốc điều hành công nghệ này làm rõ rằng chính phủ Hoa Kỳ và Tổng thống Trump nắm quyền quyết định tối cao đối với Starshield – dịch vụ dành cho quân sự của công ty – chứ không phải đối với Starlink, phiên bản dành cho mục đích dân sự.
“SpaceX đã đóng góp nhiều hơn bất kỳ công ty tư nhân nào trên thế giới trong việc bảo vệ Ukraine”, Musk viết trong bài đăng. “Dù vậy, tôi hoàn toàn khinh bỉ những kẻ đạo đức giả, những kẻ hiếu chiến xấu xa – những người thúc đẩy sự tàn sát không hồi kết mà chẳng đưa ra được giải pháp thực tế nào cho cuộc xung đột này. Cầu cho chúng mày xuống địa ngục đi”.
Chính quyền bang Alaska do Đảng Cộng hòa lãnh đạo chống lại việc Bộ Tư pháp kiện phủ đầu kết quả bầu cử vào Thượng viện
Theo một hồ sơ gửi lên tòa án vào thứ Hai, chính quyền bang Alaska – hiện do Đảng Cộng hòa kiểm soát – đang yêu cầu tòa án liên bang bác bỏ vụ kiện từ Bộ Tư pháp (DOJ) muốn ngăn bang này xác nhận kết quả cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ.
Vụ kiện của Bộ Tư pháp, được đệ trình vào tuần trước, cho rằng sự xuất hiện của một ứng cử viên có cùng tên với Thượng Nghị sĩ đương nhiệm Dan Sullivan (thuộc Đảng Cộng hòa) có thể tạo ra lợi thế không công bằng cho ứng cử viên Thượng viện của Đảng Dân chủ, bà Mary Peltola, trong cuộc bầu cử sắp tới.
Trong đơn yêu cầu bác bỏ vụ kiện, các luật sư đại diện cho bang Alaska và các bị đơn khác lập luận rằng cơ quan bầu cử của bang “đã thực hiện các biện pháp đáng kể để phân biệt các ứng cử viên trên lá phiếu, giúp cử tri dễ dàng nhận biết ai là ai.”
Hồ sơ của bang cũng nêu rõ rằng “Hoa Kỳ hoàn toàn không có thẩm quyền can thiệp vào các cuộc bầu cử cấp bang, chứ đừng nói đến việc ủng hộ một ứng cử viên cụ thể nào đó,” đồng thời khẳng định “đơn kiện này không có cơ sở pháp lý.”
Vụ kiện của Bộ Tư pháp – vốn được Tổng thống Trump cho biết là do ông chỉ đạo thực hiện – cáo buộc rằng người còn lại tên Dan Sullivan (tên đầy đủ là Daniel J. Sullivan, cũng thuộc Đảng Cộng hòa) đã tham gia cuộc đua vào Thượng viện “với ý định gây hiểu lầm” cho những người ủng hộ vị Thượng Nghị sĩ đương nhiệm.
Hồ sơ của Bộ Tư pháp viết: “Nếu Alaska xác nhận bất kỳ kết quả bầu cử nào bị ảnh hưởng bởi sự hiện diện của Daniel J. Sullivan trên lá phiếu… thì bang này cùng các quan chức của bang sẽ không hoàn thành nghĩa vụ bảo vệ tính toàn vẹn của cuộc bầu cử.”
Sau khi vụ kiện được đệ trình, Bộ trưởng Tư pháp Todd Blanche cho biết Bộ không cố gắng ngăn chặn việc xác nhận kết quả bầu cử tại Alaska. Thay vào đó, họ muốn “đảm bảo rằng sau khi cử tri Alaska bỏ phiếu, các lá phiếu đó được lưu giữ theo cách cho phép các quan chức quản lý của bang có đủ thông tin cần thiết để xác định xem cử tri Alaska có bị gây nhầm lẫn hoặc bị đánh lừa hay không.” Bản sao mẫu phiếu bầu được đính kèm trong hồ sơ gửi lên tiểu bang cho thấy từ “đương nhiệm” (incumbent) xuất hiện bên cạnh tên của vị Thượng Nghị sĩ thuộc Đảng Cộng hòa, cùng với thông tin về đảng phái của ông. Tài liệu này không đề cập đến việc ứng cử viên Sullivan còn lại cũng là một đảng viên Cộng hòa đã đăng ký.
Ngoài ra, tên đệm viết tắt của hai ứng cử viên cũng được đưa vào để phân biệt: vị Thượng Nghị sĩ đương nhiệm được ghi là “Sullivan, Dan S.”, trong khi ứng cử viên còn lại được ghi là “Sullivan, Daniel J. Jr.”.
Các luật sư đại diện cho chiến dịch tranh cử của bà Peltola cũng đã yêu cầu tòa án bác bỏ vụ kiện từ Bộ Tư pháp, gọi đây là hành động “hoàn toàn không có cơ sở”. Tuần trước, tổ chức giám sát phi lợi nhuận Common Cause — với sự đại diện từ các luật sư thuộc Liên đoàn Tự do Dân sự Mỹ (ACLU) — cũng đã nộp đơn xin tham gia vào vụ kiện này.
Hôm thứ Hai, Thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ Sharon Gleason đã ra lệnh đẩy nhanh tiến trình xem xét vụ việc, yêu cầu chính phủ liên bang phải đưa ra phản hồi đối với các kiến nghị từ phía bà Peltola và tổ chức Common Cause trước 5 giờ chiều thứ Ba.
Thẩm phán phán quyết công tố viên liên bang hàng đầu tại Los Angeles đang giữ chức trái luật
Hôm thứ Ba, một thẩm phán liên bang đã ra phán quyết rằng Bill Essayli, Trợ lý thứ nhất của Công tố viên Liên bang tại Quận Trung tâm California, đang giữ vai trò công tố viên hàng đầu tại Los Angeles một cách trái luật.
Trong văn bản phán quyết, Thẩm phán Tòa án Liên bang J. Michael Seabright viết rằng cựu thành viên Hạ viện bang California này “đang giữ vai trò Công tố viên Hoa Kỳ trên thực tế (de facto) một cách trái luật” và “không đủ tư cách tham gia hoặc giám sát” các vụ án.
Thẩm phán Seabright – người được cựu Tổng thống George W. Bush bổ nhiệm – cũng cho biết Bộ Tư pháp (DOJ) đã ủy quyền trái luật, cho phép ông Essayli tiếp tục giữ vị trí này sau thời hạn 120 ngày theo quy định pháp luật đối với các quyền Công tố viên Liên bang. Phán quyết này sẽ có hiệu lực sau khi tòa án đưa ra quyết định về yêu cầu tạm hoãn thi hành án từ phía chính phủ trong thời gian chờ kháng cáo.
Ông Essayli biết tin về phán quyết của Thẩm phán Seabright thông qua tờ Los Angeles Times và chia sẻ với tờ báo này rằng văn phòng của ông đã dự đoán trước kết quả đó.
“Để tránh gây hiểu lầm, phán quyết hôm nay hiện đang bị tạm hoãn và chưa có hiệu lực ngay lập tức,” ông viết trên nền tảng mạng xã hội X. “Tôi vẫn là Trợ lý thứ nhất của Công tố viên Liên bang và tiếp tục điều hành văn phòng. Tòa án Tối cao cuối cùng sẽ là cơ quan đưa ra quyết định về vấn đề này.”
Chính quyền Trump đã bổ nhiệm ông Essayli vào năm ngoái với tư cách là quyền công tố viên; sau đó, cựu Bộ trưởng Tư pháp Pam Bondi đã bổ nhiệm ông làm Trợ lý thứ nhất của Công tố viên Liên bang trước khi thời hạn 120 ngày theo quy định kết thúc. Vào tháng 10 năm 2025, thẩm phán Seabright đã ngăn cản Essayli tiếp tục giám sát các vụ án hình sự, với lý do vị công tố viên này đã đảm nhiệm vai trò đó lâu hơn thời hạn cho phép theo quy định pháp luật.
Trong văn bản ban hành hôm thứ Ba, thẩm phán Seabright nêu rõ rằng việc bổ nhiệm Essayli cũng “tương tự” như trường hợp của Sigal Chattah – người từng được chính quyền Trump bổ nhiệm làm Công tố viên Hoa Kỳ tại Nevada, nhưng sau đó bị Tòa Phúc thẩm Khu vực 9 tuyên bố là bổ nhiệm trái luật.
Luật sư bào chữa H. Dean Steward, người từng thách thức thẩm quyền của Essayli vào tháng 8, đã gọi phán quyết của thẩm phán Seabright là “một thắng lợi cho thượng tôn pháp luật và Hiến pháp Hoa Kỳ”.
Ông Steward chia sẻ với tờ Times: “Chính quyền Trump đã phớt lờ các quy định pháp luật về việc bổ nhiệm các Công tố viên Hoa Kỳ và đã bị phát hiện tại Los Angeles. Ông Trump cùng Bộ Tư pháp dưới thời ông đã liên tục vi phạm pháp luật trong nỗ lực đưa những người thân tín vào các vị trí công tố viên liên bang cấp cao”.
Essayli từng giám sát cuộc chiến pháp lý giữa Bộ Tư pháp và các quan chức bang California liên quan đến vấn đề 20.000 người không phải công dân Hoa Kỳ được cho là có tên trong danh sách cử tri của bang này. Vị công tố viên này cho biết yêu cầu của Bộ Tư pháp gửi tới các quận tại California – đề nghị xác định những người không phải công dân trong danh sách cử tri – là một yêu cầu “đơn giản”, đồng thời cảnh báo rằng các quan chức bầu cử không tuân thủ yêu cầu từ Bộ Tư pháp sẽ phải chịu trách nhiệm.
Chính quyền Trump đã tìm cách bổ nhiệm các công tố viên trên khắp cả nước mà không thông qua sự phê chuẩn của Thượng viện; hành động này đã dẫn đến hàng loạt cuộc tranh chấp pháp lý khác.
Vào tháng 12, một tòa phúc thẩm đã phán quyết rằng việc bổ nhiệm Alina Habba vào vị trí công tố viên cấp cao tại New Jersey là trái luật. Trước đó, vào tháng 1, một thẩm phán liên bang khác cũng kết luận rằng Lindsey Halligan “không được phép đảm nhiệm” vai trò Công tố viên Hoa Kỳ tại Quận phía Đông bang Virginia, do việc bổ nhiệm bà cũng không đúng quy định pháp luật.
Cựu chủ tịch RNC: Đảng Dân chủ ‘nhiều khả năng’ sẽ giành quyền kiểm soát Hạ viện
Cựu chủ tịch Ủy ban Quốc gia Đảng Cộng hòa (RNC), bà Ronna McDaniel, hôm thứ Ba cho biết Đảng Dân chủ nhiều khả năng sẽ giành lại quyền kiểm soát Hạ viện, khi chỉ còn một tuần nữa là đến cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ.
“Tôi nghĩ rằng tại Hạ viện — nơi Đảng Dân chủ chỉ cần giành thêm ba ghế nữa — quyền kiểm soát có lẽ sẽ rơi vào tay họ,” bà chia sẻ với Major Garrett của đài CBS News. “Hiện tại, mọi sự chú ý đều đổ dồn vào Thượng viện; phạm vi cạnh tranh chắc chắn đã mở rộng và Đảng Dân chủ đang tỏ ra rất tự tin.”
Theo dự báo mới nhất từ Decision Desk HQ (DDHQ), Đảng Dân chủ có khoảng 80% cơ hội giành lại quyền kiểm soát Hạ viện. Tại Thượng viện, lợi thế của Đảng Dân chủ mong manh hơn, với xác suất giành lại đa số ghế được DDHQ ước tính vào khoảng 57%.
Bà McDaniel, người từng lãnh đạo RNC từ năm 2017 đến 2024, cũng chỉ ra rằng các chuyến thăm gần đây của cựu Tổng thống Trump tới các bang vốn nghiêng về Đảng Cộng hòa — như Kansas, Nam Carolina, Mississippi và Texas — là dấu hiệu cho thấy Đảng Cộng hòa đang gặp khó khăn trong chu kỳ bầu cử giữa nhiệm kỳ này.
“Tôi khẳng định rằng ông ấy sẽ không đến những bang đó nếu không có dữ liệu cụ thể thúc đẩy ông ấy dành thời gian ở đó,” bà nói thêm. “Ông ấy đã đến Texas bao nhiêu lần rồi? Ý tôi là, chúng ta lẽ ra không nên chi tới 200 hay 300 triệu đô la tại Texas chỉ để bảo vệ một ứng viên Thượng viện; rõ ràng là đang có rất nhiều điều quan trọng bị đặt lên bàn cân.”
Hôm thứ Ba, ông Trump đã thực hiện chuyến thăm thứ tư tới bang Texas trong vòng hai tháng qua, tham gia hai cuộc vận động tranh cử cùng ứng viên Thượng viện của Đảng Cộng hòa — Tổng chưởng lý bang Texas, ông Ken Paxton — tại Corpus Christi và Lubbock. Ủy ban hành động chính trị (PAC) của cựu tổng thống, MAGA Inc., đã quyên góp hàng triệu đô la để ủng hộ vị tổng chưởng lý trong cuộc đua chống lại Dân biểu tiểu bang James Talarico (đảng Dân chủ). Bản thân ứng viên đảng Dân chủ này cũng huy động được một khoản tiền đáng kể trong suốt chiến dịch tranh cử; theo các hồ sơ gửi Ủy ban Bầu cử Liên bang đầu tháng này, ông hiện có gần 10 triệu đô la tiền mặt trong tay.
Ông Talarico đạt kết quả tốt trong các cuộc thăm dò ý kiến cử tri tại tiểu bang, khiến phe Cộng hòa lo ngại rằng ông có thể trở thành ứng viên đảng Dân chủ đầu tiên giành được ghế Thượng viện Hoa Kỳ tại Texas kể từ năm 1988.
Trong các cuộc mít tinh tại Texas hôm thứ Ba, ông Trump đã chỉ trích ứng viên này về quan điểm đối với các vấn đề như nhập cư và năng lượng, đồng thời gọi ông Talarico bằng biệt danh mà ông Trump đặt cho đối thủ này: “Talafreako”.
Tại một cuộc mít tinh ở Lubbock diễn ra cùng ngày, ông Talarico đã gạt bỏ những lời công kích đó.
“Có rất nhiều ‘Talafreako’ trong căn phòng này đấy,” ông nói với đám đông người ủng hộ, trước khi tuyên bố rằng tiểu bang này đã “sẵn sàng cho sự thay đổi”.
47 tiểu bang cho phép bỏ phiếu sớm cho tất cả mọi người — còn ba tiểu bang kia thì sao?
Hiện nay, 47 tiểu bang và Đặc khu Columbia cho phép tất cả cử tri bỏ phiếu sớm mà không cần đưa ra lý do. Ba tiểu bang không áp dụng chính sách này là Alabama, Mississippi và New Hampshire.
Các nhà lập quốc đã trao quyền quyết định “Thời gian, Địa điểm và Phương thức” tổ chức bầu cử cho từng tiểu bang. Gần hai thế kỷ rưỡi trôi qua, thiết kế đó vẫn đồng nghĩa với việc khả năng tiếp cận lá phiếu của cử tri phụ thuộc vào nơi họ sinh sống.
Việc bỏ phiếu sớm có thể cho cử tri biết điều gì trước thềm các cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ?
New Hampshire tự hào là nơi tổ chức cuộc bầu cử sơ bộ tổng thống đầu tiên trên cả nước. Cứ bốn năm một lần, cả nước lại hướng về “Tiểu bang Đá hoa cương” (Granite State) này để bắt đầu tiến trình chọn ra vị tổng thống. Thế nhưng, tiểu bang tiên phong trong việc lựa chọn các nhà lãnh đạo lại nằm trong nhóm cuối cùng cho phép tất cả cử tri bỏ phiếu sớm. Đứng đầu hàng trước ống kính truyền thông, nhưng lại đứng cuối hàng khi xét đến quyền lợi của cử tri.
Và còn trường hợp của Alabama thì sao?
Vào ngày 2 tháng 6, Tòa án Tối cao đã bỏ phiếu với tỷ lệ 6 thuận – 3 chống, cho phép Alabama sử dụng bản đồ phân chia khu vực bầu cử quốc hội năm 2023 cho cuộc bầu cử vào 03/11 tới. Trước đó, một tòa án liên bang cấp dưới từng kết luận rằng bản đồ này gây phân biệt đối xử với cử tri da đen, thông qua việc loại bỏ một trong hai khu vực bầu cử quốc hội có đa số cử tri da đen tại tiểu bang này. Phán quyết này nối tiếp quyết định của tòa án vào mùa xuân năm nay trong vụ kiện *Louisiana v. Callais*, vốn đã thu hẹp phạm vi áp dụng Mục 2 của Đạo luật Quyền Bầu cử (Voting Rights Act) — công cụ mà người Mỹ đã dựa vào suốt nhiều thập kỷ để phản đối các bản đồ bầu cử làm suy giảm sức mạnh của cử tri da đen.
Cố Dân biểu John Lewis — người từng bị đánh đập tại Selma, Alabama vào năm 1965 khi đấu tranh cho quyền bầu cử — đã từng nói: “Lá phiếu thật quý giá. Nó gần như là điều thiêng liêng. Đó là công cụ phi bạo lực mạnh mẽ nhất mà chúng ta có trong một nền dân chủ.”
Mississippi cũng đang chịu ảnh hưởng từ hệ quả này. Năm 2025, một tòa án liên bang đã yêu cầu tiểu bang này vẽ lại bản đồ các khu vực bầu cử lập pháp, nhằm tạo cơ hội công bằng cho cử tri da đen trong việc lựa chọn ứng cử viên mà họ mong muốn. Giờ đây, sau vụ *Callais*, những khu vực bầu cử vốn đã phải đấu tranh vất vả mới có được này lại trở nên bấp bênh; các nhà lãnh đạo tiểu bang đang cân nhắc liệu có nên vẽ lại chúng một lần nữa trước thềm cuộc bầu cử năm 2027 hay không.
Đây chính là một mô thức: tại hai trong số ba tiểu bang từ chối cho phép tất cả công dân bỏ phiếu sớm, cuộc tranh đấu về quyền đại diện công bằng đang diễn ra gay gắt nhất. Ít ngày để bỏ phiếu hơn. Ít khu vực bầu cử mà cử tri da đen có thể chọn ứng cử viên theo ý muốn hơn. Đó không phải là sự mở rộng nền dân chủ, mà là sự thu hẹp nó.
Năm 1964, Fannie Lou Hamer — một tá điền tại Mississippi từng bị cảnh sát đánh đập sau khi tham dự một buổi hướng dẫn đăng ký cử tri — đã tuyên bố với cả nước rằng bà đã “chán ngấy và mệt mỏi với việc phải chịu đựng sự chán ngấy và mệt mỏi đó”. Sáu mươi hai năm sau, ngay tại tiểu bang của bà, cử tri vẫn không thể đến bỏ phiếu sớm mà không cần đưa ra lý do chính đáng.
Một số người cho rằng bỏ phiếu sớm chỉ là sự thuận tiện chứ không phải là một quyền. Tôi xin trả lời thế này: Quyền bầu cử chỉ thực sự mạnh mẽ khi người dân có khả năng thực hiện quyền đó. Một ngày thứ Ba duy nhất không phù hợp với một y tá phải làm ca kép, một người chăm sóc không thể để cha mẹ ở nhà một mình, một quân nhân, một người làm việc theo ca, hay một phụ nữ đang ở bên kia đại dương vào đúng ngày bầu cử. Bỏ phiếu sớm không làm thay đổi đối tượng đủ điều kiện bầu cử; nó thay đổi đối tượng có khả năng thực hiện quyền bầu cử đó.
Và người Mỹ đang tận dụng cơ hội này. Hơn 18 triệu lá phiếu đã được gửi đi sớm — thông qua đường bưu điện hoặc trực tiếp — và con số này vẫn đang tăng lên mỗi ngày. Tại Louisiana, nơi Callais bắt đầu hành trình của mình, tỷ lệ cử tri người da đen bỏ phiếu sớm đang ở mức cao nhất trong lịch sử gần đây. Trong khi đó, tại Alabama và Mississippi, không có hình thức bỏ phiếu sớm nào để ghi nhận; cử tri ở các bang này vẫn đang chờ đợi đến ngày thứ Ba.
Lá phiếu chính là cánh cửa. Nhiệm vụ của chúng ta là giữ cho cánh cửa ấy luôn mở và mở rộng hơn nữa.
Bốn mươi bảy tiểu bang đã chọn cách tin tưởng cử tri của mình bằng việc cung cấp thêm thời gian bỏ phiếu. Ba tiểu bang còn lại cũng nên làm điều tương tự. Vào năm kỷ niệm 250 năm thành lập nước Mỹ, câu hỏi đặt ra không phải là liệu hòm phiếu có mở hay không, mà là nó mở cho ai và trong bao lâu.
Cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ chỉ còn cách chưa đầy một tuần. Nếu tiểu bang của bạn có hình thức bỏ phiếu sớm, hãy tận dụng nó. Nếu không, hãy yêu cầu các nhà lãnh đạo của bạn đưa ra lời giải thích.
Trong một nền dân chủ, cánh cửa dẫn đến hòm phiếu không bao giờ được phép hẹp hơn chính những người mà nó được tạo ra để phục vụ.
RFK Jr. bị chỉ trích vì tuyên bố xúc phạm về ‘người Ả Rập trên thế giới’
Bộ trưởng Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh Robert F. Kennedy Jr. đang vấp phải làn sóng chỉ trích vì những bình luận về người Ả Rập trong một sự kiện vận động tranh cử tại Michigan.
“Có 500 triệu người Ả Rập trên thế giới, vậy mà họ không tạo ra các thành tựu khoa học, không giành được giải Nobel, không giành được giải Fields, cũng chẳng giành được giải Wolf,” ông Kennedy phát biểu.
Vị Bộ trưởng này đã sai — người Ả Rập từng giành được những giải thưởng đó và tạo ra nhiều đột phá khoa học.
Tiến sĩ Peter Hotez, Trưởng khoa Trường Y học Nhiệt đới Quốc gia thuộc Đại học Baylor, cho biết đồng nghiệp của ông, Ahmed Zewail — một nhà hóa học người Mỹ gốc Ai Cập từng đoạt giải Nobel năm 1999 — chắc chắn sẽ không đồng tình với những nhận xét của ông Kennedy Jr..
“Cầu mong linh hồn ông ấy được an nghỉ; thật may là ông ấy không phải chứng kiến điều này,” Tiến sĩ Hotez viết trên nền tảng mạng xã hội X.
Michael Atiyah, người sinh ra tại Anh với cha là người Lebanon và mẹ là người Scotland, đã giành được Huy chương Fields — giải thưởng danh giá nhất trong lĩnh vực toán học — vào năm 1966.
Zewail từng giành giải Wolf về Hóa học vào năm 1993, sáu năm trước khi nhận giải Nobel.
Al Jazeera đã tổng hợp một danh sách dài các đóng góp quan trọng của người Ả Rập trong các lĩnh vực toán học, khoa học và nhân văn.
Những bình luận này — được đưa ra tại một tiểu bang có đông đảo cộng đồng người Mỹ gốc Ả Rập — đã vấp phải sự lên án mạnh mẽ từ các nhóm người Ả Rập cũng như các chính trị gia thuộc Đảng Dân chủ. “Những lời lẽ bài Ả Rập đê hèn của Robert F. Kennedy Jr. là minh chứng điển hình cho tư tưởng phân biệt chủng tộc và cố chấp không hề che đậy,” Hội đồng Quan hệ Mỹ – Hồi giáo (CAIR) viết trong một bài đăng trên nền tảng X.
“Việc một quan chức đương nhiệm trong chính quyền Mỹ đứng trên diễn đàn công cộng để hạ thấp nhân phẩm của nửa tỷ người – bao gồm hàng triệu người Mỹ gốc Ả Rập theo Hồi giáo và Kitô giáo – bằng những luận điệu bịa đặt mang hơi hướng thượng đẳng của người da trắng, là điều hoàn toàn không thể chấp nhận được đối với một người giữ chức vụ công,” CAIR nhấn mạnh.
Người phát ngôn của Abdul El-Sayed (đảng Dân chủ) – ứng cử viên Thượng viện tại Michigan, một bác sĩ y khoa có gốc Ả Rập – cũng lên tiếng chỉ trích những phát ngôn này.
“Thật nực cười khi một người bài trừ khoa học lại đến Michigan để giảng giải cho một bác sĩ sở hữu hai bằng tiến sĩ, người đã dành trọn sự nghiệp của mình cho lĩnh vực y tế công cộng,” Cole Wozniak, người phát ngôn của El-Sayed, cho biết trong một tuyên bố.
Cựu Dân biểu Mike Rogers (đảng Cộng hòa, bang Michigan), cùng các đồng minh tại Tòa Bạch Ốc, đã tìm cách khơi dậy tâm lý bài Hồi giáo trong những tuần cuối cùng của cuộc đua tranh cử với El-Sayed.
Các thành viên đảng Cộng hòa cáo buộc El-Sayed có liên hệ với Tổ chức Anh em Hồi giáo (Muslim Brotherhood) – một phong trào chính trị Hồi giáo quốc tế mà một số nhánh của nó đã bị Mỹ liệt vào danh sách các tổ chức khủng bố nước ngoài. El-Sayed đã nhiều lần phủ nhận mọi mối liên hệ và lên tiếng bác bỏ tổ chức này.
Tổng thống Trump thậm chí còn gọi ứng cử viên đảng Dân chủ này là một “chiến binh thánh chiến” (jihadist), đồng thời so sánh ông với những kẻ thực hiện vụ tấn công ngày 11 tháng 9 trong một cuộc mít tinh vào cuối tuần qua.
Nhiều thành viên đảng Dân chủ khác tại Michigan cũng lên án các phát ngôn của ông Kennedy Jr., trong đó có các Dân biểu Hillary Scholten và Rashida Tlaib (một người Mỹ gốc Ả Rập).
“Theo tôi được biết, ông Kennedy không có bằng y khoa cũng chẳng có giải Nobel Hòa bình, trong khi những luận điệu của ông ấy lại làm suy giảm niềm tin của công chúng vào khoa học y tế,” bà Scholten viết trên X. “Có lẽ ông ấy nên im lặng thì hơn.”
“RFK Jr. là một kẻ phân biệt chủng tộc đáng ghê tởm. Tất cả chúng ta đều biết điều đó,” bà Tlaib viết trên X. “Chúng ta phải lên tiếng mạnh mẽ hơn cả sự thù ghét này. Chúng ta sẽ không để những kẻ phát xít này giành chiến thắng.”
Ứng viên Đảng Dân chủ Flanagan dẫn trước hai con số trong cuộc đua vào Thượng viện tại Minnesota
Theo một cuộc viếng thăm mới, ứng viên Đảng Dân chủ Peggy Flanagan đang dẫn dắt trước đối thủ của Đảng Cộng hòa, Michele Tafoya, trong cuộc đua vào Thượng viện tại bang Minnesota.
Trong chuyến thămdò của The New York Times/Đại học Siena thực hiện, 54% người được hỏi cho biết họ sẽ bỏ phiếu cho bà Flanagan nếu bầu cử diễn ra ngay lúc đó, trong khi 40% chọn bà Tafoya. Chưa có đầy đủ 0,5% người được hỏi chọn ứng viên khác và 5% biết rằng họ chưa quyết định hoặc không đưa ra câu trả lời.
Khoảng cách giữa bà Flanagan và bà Tafoya là một điều đáng chú ý, trước đó, Phó Thống đốc bang Minnesota điều này đã chỉ dẫn cựu thành viên NFL với tỷ lệ rất sít sao. Hơn nữa, tổ chức phân tích bầu cử phi đảng phái Cook Báo cáo chính trị mới đây cũng đã điều chỉnh đánh giá về cuộc đua này theo hướng có lợi hơn cho Đảng Cộng hòa, chuyển từ “nhiều khả năng” sang “nghiêng về” (lean) Đảng Dân chủ.
Theo dữ liệu tổng hợp từ Decision Desk HQ, tính đến sáng thứ Tư, bà Flanagan đang dẫn trước bà Tafoya với tỷ lệ 47,4% so với 43,8%.
Bối cảnh chính trị trong kỳ bầu cử năm 2026 hiện đang có xu hướng nghiêng về phía Đảng Dân chủ, chịu ảnh hưởng từ các yếu tố như cuộc chiến không được lòng dân dân tại Iran, tỷ lệ ủng hộ dành cho Tổng thống Trump mộc giảm, cùng những lo về chi phí sinh hoạt.
Cuộc thăm dò của Times/Siena được thực hiện từ ngày 19 đến ngày 26 tháng 10, với tham số của 752 cử tri tại Minnesota và biên độ sai số lấy mẫu là 4,1 điểm phần trăm.
Trên khắp thế giới, cử tri đang đón nhận nền dân chủ
Được truyền cảm hứng từ các phong trào thanh niên tại Serbia và Brazil, đông đảo cử tri đã xuống đường vào cuối tuần qua để khẳng định lựa chọn của mình: ủng hộ nền dân chủ thay vì chủ nghĩa độc tài. Sự trỗi dậy mạnh mẽ của tinh thần dân chủ tại hai quốc gia này là minh chứng rõ ràng cho thấy, đối với người dân Mỹ đang đầy lo âu, viễn cảnh về sự sụp đổ của thế giới tự do hoàn toàn không phải là điều tất yếu.
Khi bước vào các cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ vào tuần tới, cử tri Mỹ cần noi gương người dân Serbia và Brazil. Họ phải làm cho những người nắm quyền hiểu rằng, vận mệnh quốc gia không phụ thuộc vào ý muốn nhất thời của các tỷ phú tài phiệt, cũng chẳng dựa vào sự thiếu quyết đoán của các Dân biểu Đảng Dân chủ tại Quốc hội. Vận mệnh ấy nằm trong tay ý chí của chính người dân Mỹ.
Chỉ trong vòng chưa đầy hai năm, sinh viên tại Serbia đã dẫn đầu một phong trào mạnh mẽ nhằm lật đổ chính quyền của Tổng thống Aleksandar Vucic – một chính quyền đã tồn tại suốt 12 năm trong sự bê bối vì tình trạng tắc trách và tham nhũng. Làn sóng này bắt đầu vào ngày 1 tháng 11 năm 2024, khi phần mái bê tông tại nhà ga chính ở Novi Sad – thành phố lớn thứ hai của Serbia – bất ngờ đổ sập, cướp đi sinh mạng của 16 người. Thảm kịch này đã châm ngòi cho một chiến dịch trên quy mô toàn quốc nhắm vào ông Vucic. Ban đầu chỉ là các cuộc biểu tình hàng tuần của sinh viên trong khuôn viên các trường đại học, phong trào dần lan rộng thành những cuộc mít tinh lớn và các chiến dịch vận động trực tiếp tại từng hộ gia đình, với khẩu hiệu: “Serbia hay Mafia?”.
Nỗ lực của nhóm sinh viên – vốn không có thủ lĩnh cụ thể – đã phát triển thành một phong trào quốc gia, thu hút đông đảo các tầng lớp xã hội Serbia, từ nông dân, giáo viên, nghệ sĩ cho đến luật sư. Đỉnh điểm là cuộc biểu tình chống chính phủ lớn nhất từ trước đến nay tại Belgrade vào tháng 3 năm 2025, dẫn đến yêu cầu tổ chức bầu cử quốc hội sớm. Đến tháng 9, ông Vucic buộc phải tuyên bố tổ chức bầu cử trước thời hạn, đồng thời cáo buộc những người biểu tình đang tìm cách “phá hủy” Serbia với sự hậu thuẫn từ cái gọi là “nhà nước ngầm” (deep state) của Mỹ. Tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu đạt mức cao kỷ lục, vượt trên 67,6% tính đến tối Chủ nhật (giờ địa phương) – con số cao nhất kể từ khi Nam Tư tan rã vào năm 1992.
Nền dân chủ tại Brazil bắt đầu từ năm 1985, sau 21 năm dưới chế độ độc tài quân sự. Tương tự như ở Serbia, giới trẻ Brazil đã thúc đẩy một chiến dịch từ cơ sở, tận dụng sự phối hợp thông điệp trên các phương tiện truyền thông kỹ thuật số. Kết quả là, vị tổng thống đương nhiệm 80 tuổi, Luiz Inácio Lula da Silva, đã đánh bại ứng viên cánh hữu Flávio Bolsonaro – con trai của cựu Tổng thống Jair Bolsonaro. Trước đó, ông Jair Bolsonaro từng từ chối thừa nhận thất bại trước ông Lula vào năm 2022, và sau đó đã bị kết án 27 năm tù vì âm mưu đảo chính nhằm duy trì quyền lực một cách bất hợp pháp.
Glenn Greenwald chỉ trích phe “ủng hộ Lula” trong Tòa án Tối cao Brazil sau khi Bolsonaro bỏ trốn
Chiến thắng với 52% số phiếu bầu của ông Lula, trong bối cảnh tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu đạt 80%, là một kết quả đầy bất ngờ, đặc biệt khi trước đó ông từng để thua ông Bolsonaro hơn hai triệu phiếu trong vòng bầu cử đầu tiên. Flávio Bolsonaro hiện đã rời khỏi đất nước. Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ đã cấp thị thực cho nhân vật này, bất chấp việc một thẩm phán Tòa án Tối cao Brazil từng yêu cầu ông ta nộp lại hộ chiếu để phục vụ cuộc điều tra về hành vi rửa tiền. Trong khi đó, ông Trump đã gọi cuộc bầu cử này là “bị dàn dựng”.
Những thắng lợi gần đây của nền dân chủ tự do diễn ra ngay sau thất bại mang tính lịch sử của Viktor Orbán cách đây sáu tháng, khi ông nỗ lực tiếp tục nắm quyền lãnh đạo Hungary. Sự phản đối của công chúng đối với các nhiệm kỳ thủ tướng của ông Orbán (giai đoạn 1998–2002 và 2010–2026) đã bùng phát mạnh mẽ vào năm 2024, sau khi chính phủ của ông ân xá cho cựu giám đốc một mái ấm trẻ em – người từng bị kết tội che giấu hành vi lạm dụng tình dục.
Cũng như tại Serbia và Brazil, giới trẻ Hungary chính là lực lượng tiên phong dẫn đến sự sụp đổ của chế độ cực hữu này. Năm 2022, các học sinh trung học đã góp phần tổ chức một cuộc biểu tình với 35.000 người tham gia nhằm phản đối chính sách giáo dục của Orban trước tòa nhà Quốc hội ở Budapest, với khẩu hiệu: “Không có giáo viên, không có tương lai”.
Người dân Mỹ ngày càng vỡ mộng với nền dân chủ 250 năm tuổi của chính đất nước mình, và điều này hoàn toàn có cơ sở. Tỷ lệ ủng hộ dành cho Tổng thống Trump đang ở mức thấp kỷ lục chỉ một tuần trước thềm cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ. Có tới 73% số người được hỏi trong một cuộc khảo sát gần đây bày tỏ sự không hài lòng với cách ông xử lý vấn đề giá nhiên liệu; 52% cho biết họ dự định bỏ phiếu cho ứng cử viên Đảng Dân chủ vào tháng tới.
Bản thân nền dân chủ Mỹ cũng không khá hơn là bao. Một nghiên cứu của Kettering-Gallup vào tháng 9 cho thấy chỉ 19% người trưởng thành tại Mỹ tin rằng nền dân chủ nước này đang vận hành tốt, trong khi 56% cho rằng nó đang hoạt động kém hiệu quả. Theo một cuộc thăm dò do Đại học Harvard công bố vào tháng 10, có tới 91% cử tri cho rằng nước Mỹ đang đi sai hướng. Một cuộc thăm dò khác của Gallup chỉ ra rằng, tỷ lệ người Mỹ trong độ tuổi 18–20 cảm thấy “thịnh vượng” đã giảm 20 điểm phần trăm từ năm 2020 xuống còn 44% vào đầu năm 2026; chỉ 49% thanh niên kỳ vọng vào một cuộc sống chất lượng cao trong năm năm tới.
Trước tình trạng giá xăng dầu và chi phí sinh hoạt leo thang, cuộc chiến vô nghĩa của ông Trump tại Iran, nạn tham nhũng trầm trọng trong Tòa Bạch Ốc, mối đe dọa từ trí tuệ nhân tạo đối với thị trường lao động, cùng với các trung tâm dữ liệu tiêu tốn năng lượng khổng lồ tại Thung lũng Silicon đang góp phần làm hành tinh nóng lên với tốc độ chóng mặt, người dân Mỹ có lẽ đang đứng trước ngưỡng cửa của việc đòi hỏi…
HẠNH DƯƠNG
Tổng hợp
