Calitoday (30/9/2026): Hôm thứ Ba 29/9, một tòa phúc thẩm đã ủng hộ phán quyết của thẩm phán cấp dưới, trong đó xác định Tổng thống Trump đã thông đồng với Bộ Tư pháp (DOJ) khi khởi kiện và sau đó hủy bỏ vụ kiện đòi bồi thường thiệt hại 10 tỷ USD từ Sở Thuế vụ (IRS).
Vào tháng 7, Thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ Kathleen Williams (tại Florida) nhận định rằng vụ kiện – vốn là cơ sở để lập ra quỹ “chống vũ khí hóa” trị giá 1,776 tỷ USD – thực chất là một sự thông đồng vì hai bên chưa bao giờ thực sự ở thế đối đầu. Bà cũng đã áp dụng biện pháp chế tài đối với hai luật sư của ông Trump trong quá trình này.
Tổng thống – người đã kiện chính chính quyền của mình vào tháng 1 vì vụ rò rỉ hồ sơ thuế cá nhân – đã đạt được thỏa thuận với IRS vào cuối tháng 5 để hủy bỏ vụ kiện; sau đó, DOJ đã lập ra quỹ “chống vũ khí hóa” nhằm chi trả cho những người cho rằng họ đã bị chính phủ đối xử bất công.
“Các bên kháng cáo đã không đệ trình hay đưa ra bất kỳ bằng chứng nào để giải trình về hành vi tố tụng của mình hoặc chứng minh rằng vụ kiện và thỏa thuận dàn xếp không mang tính thông đồng. Dựa trên hồ sơ vụ việc, các bên kháng cáo đã không đưa ra được lập luận thuyết phục cho thấy tòa án cấp dưới mắc sai lầm rõ ràng trong các kết luận về sự thông đồng và hành vi thiếu thiện chí,” hội đồng xét xử gồm ba thẩm phán thuộc Tòa Phúc thẩm Liên bang Khu vực 11 đã viết trong văn bản phán quyết hôm thứ Ba.
Phán quyết của Thẩm phán Williams đặc biệt chỉ trích ông Trump, lưu ý rằng Tổng thống đã đệ đơn kiện nhiều năm sau khi vụ rò rỉ xảy ra – thời điểm mà ông đã trở lại nắm quyền và có đủ thẩm quyền để sa thải bất kỳ ai.
“Tóm lại, các tình tiết được trình bày trước Tòa án này cho thấy chưa bao giờ có sự đối đầu thực sự giữa các bên; chưa bao giờ có một vụ tranh chấp pháp lý đúng nghĩa; và cũng chưa bao giờ có sự nghi ngờ về việc ai sẽ là bên thắng kiện,” Thẩm phán Williams viết trong văn bản dài 56 trang. “Tòa án xác định rằng các nguyên đơn đã sử dụng vụ kiện này một cách không chính đáng nhằm biện minh cho một kết quả cụ thể — đó là quyền tiếp cận ngân sách công và sự miễn trừ khỏi các cuộc kiểm toán cũng như các cuộc điều tra khác — vốn đạt được nhờ việc tận dụng quyền kiểm soát đối với các bị đơn,” bà viết, đồng thời nhận định rằng vụ kiện này được thực hiện nhằm “thao túng quy trình tư pháp.”
Thẩm phán Williams nhận thấy vụ kiện trị giá 10 tỷ USD của ông Trump chống lại Sở Thuế vụ (IRS) đã “được khởi xướng vì một mục đích không chính đáng — nhằm tạo ra sự công nhận về mặt pháp lý cho một ‘thỏa thuận dàn xếp’ vốn không có cơ sở vững chắc nào về mặt luật pháp hay thực tế.”
Vị thẩm phán này — người được cựu Tổng thống Obama bổ nhiệm — đã cấm chính quyền Trump gọi các diễn biến pháp lý liên quan đến vụ việc này là một thỏa thuận dàn xếp. Những vấn đề như vậy thường cần được thẩm phán phê chuẩn, trong khi Bộ Tư pháp lại thiết lập quỹ bồi thường (hiện đã ngừng hoạt động) nằm ngoài quy trình của tòa án.
“Các bên kháng cáo đã không thuyết phục được chúng tôi diễn giải biện pháp chế tài theo hướng rộng hơn, cũng như không đưa ra được lập luận đủ mạnh để chứng minh họ sẽ thắng thế trong các khiếu nại dựa trên Tu chính án thứ Nhất,” tòa phúc thẩm viết. “Họ không viện dẫn bất kỳ cơ sở pháp lý nào cho thấy việc cấm phát ngôn — vốn được áp đặt như một hình phạt cho hành vi bị xác định là đáng bị chế tài — lại vi phạm Tu chính án thứ Nhất.”
Tòa án liên bang cũng tán thành quyết định của Thẩm phán Williams về các biện pháp chế tài đối với hai luật sư, đồng thời ghi nhận rằng bà hoàn toàn có thẩm quyền thực hiện hành động này.
Một tổng thống có quan điểm chống Mỹ tìm kiếm nhiệm kỳ thứ tư tại Brazil
Trong những năm gần đây, phe cánh tả cấp tiến đã thất bại trong hầu hết các cuộc bầu cử tại Mỹ Latinh. Tuy nhiên, tại Brazil, Tổng thống Luiz Inácio Lula da Silva — một đồng minh của Trung Quốc, Nga và Iran — đang nỗ lực giành nhiệm kỳ thứ tư trong cuộc bầu cử diễn ra vào Chủ nhật này.
Khoảng 160 triệu người dân Brazil sẽ đi bỏ phiếu để bầu chọn tổng thống, các thống đốc bang và đại diện cơ quan lập pháp. Thượng Nghị sĩ Flavio Bolsonaro — con trai của cựu Tổng thống Jair Bolsonaro (người từng bị bỏ tù một cách bất công) — đang có tỷ lệ ủng hộ ngang ngửa với Tổng thống Lula, và nhiều khả năng sẽ phải tổ chức vòng bầu cử thứ hai.
Đây không phải là những cuộc bầu cử bình thường. Brazil là quốc gia lớn nhất Mỹ Latinh và đóng vai trò then chốt trong việc kết nối các nền dân chủ phương Tây thuộc nhóm G20 với cái gọi là “Nam bán cầu” (Global South) trong khuôn khổ nhóm BRICS (bao gồm Brazil, Russia (Nga), India (Ấn Độ), China (Trung Quốc) và South Africa (Nam Phi). Một chiến thắng cho ông Lula sẽ củng cố các chế độ độc tài, làm suy yếu nền dân chủ cũng như chiến lược của Hoa Kỳ theo Học thuyết Monroe mới.
Trong bài phát biểu trước Đại hội đồng Liên Hợp Quốc tuần trước, ông Lula tuyên bố rằng Brazil quá lớn để có thể bị coi là “sân sau” của bất kỳ ai và quốc gia này sẽ không chấp nhận sự can thiệp vào quy trình bầu cử của mình. Ông cũng lên án lệnh phong tỏa được cho là đang áp đặt lên Cuba, bảo vệ Palestine và cáo buộc Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu phạm tội diệt chủng. Những phát biểu của ông tại Liên Hợp Quốc đã được Khaled Qaddoumi – đại diện chính trị tại Iran của nhóm khủng bố Hamas – ca ngợi. Trong một tuyên bố do Metropolis đăng tải, Qaddoumi cho rằng nhà lãnh đạo Brazil đang đứng về phía đúng đắn của lịch sử.
Ông Lula cũng tận dụng tâm lý bài Mỹ để thúc đẩy chiến dịch tranh cử của mình; ông gọi Ngoại trưởng Marco Rubio là một người Mỹ Latinh đầy bất mãn và là “kẻ thù không đội trời chung” của khu vực. Phản ứng của nhà lãnh đạo cánh tả này diễn ra sau khi Mỹ thông báo áp thuế 25% do các hành vi thương mại không công bằng, cũng như việc Mỹ liệt các băng đảng tội phạm Primeiro Comando da Capital và Comando Vermelho vào danh sách tổ chức khủng bố.
Ông Lula cũng khẳng định rằng đồng đô la Mỹ không nên là đồng tiền thống trị. Ông yêu cầu Nicolás Maduro phải bị xét xử tại Venezuela và quả quyết rằng Cuba là nạn nhân của một cuộc tàn sát bị châm ngòi bởi các hoạt động đầu cơ của Mỹ.
Trong nỗ lực tách mình khỏi đồng đô la và nước Mỹ, ông Lula đã gia tăng sự phụ thuộc vào Trung Quốc. Ông cũng thông báo rằng Brazil đang xúc tiến việc phát hành “trái phiếu gấu trúc” (panda bonds) bằng đồng nhân dân tệ. Nói cách khác, Brazil vốn đã bán phần lớn quặng sắt, đậu nành và dầu mỏ cho Bắc Kinh, nhưng nay còn muốn vay vốn bằng đồng nhân dân tệ, qua đó gắn chặt quyền tự chủ tài chính của mình với cường quốc cộng sản này.
Ông Lula thậm chí còn đi xa hơn thế. Đầu năm nay, Brazil đã nồng nhiệt chào đón tàu bệnh viện quân sự “Silk Road Ark” (Con tàu Con đường Tơ lụa) thuộc Hải quân Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc. Lực lượng hải quân hai nước đã tiến hành một cuộc tập trận chung về tìm kiếm cứu nạn. Trung Quốc cũng đã trình diễn một hoạt động tác chiến và cứu hộ.
Trong lĩnh vực viễn thông, Brazil tiếp tục hợp tác với Huawei. Công ty gây nhiều tranh cãi này từng bị một số quốc gia châu Âu và Mỹ cáo buộc có hành vi gián điệp.
Ông Lula cũng tỏ ra thiếu quyết liệt trong cuộc chiến chống buôn bán ma túy khi từ chối tham gia sáng kiến “Lá chắn châu Mỹ” (Shield of the Americas) và không chịu liệt các băng đảng tội phạm như Primeiro Comando da Capital và Comando Vermelho vào danh sách tổ chức khủng bố. Việc ông Lula tiếp tục nắm quyền thêm bốn năm nữa sẽ đe dọa mối quan hệ then chốt với Hoa Kỳ. Brazil là một trong những nền kinh tế lớn nhất thế giới, còn Hoa Kỳ là đối tác thương mại quan trọng thứ hai của nước này. Năm 2023, kim ngạch xuất khẩu hàng hóa và dịch vụ của Hoa Kỳ sang Brazil đạt 37,9 tỷ USD, trong khi nhập khẩu từ Brazil đạt 36,9 tỷ USD, đưa tổng giá trị thương mại lên mức 74,8 tỷ USD.
Brazil cần và xứng đáng có sự thay đổi, cũng như một ban lãnh đạo mới biết bảo vệ nền dân chủ, tự do và thượng tôn pháp luật. Chủ nhật tới sẽ là cơ hội tuyệt vời để quốc gia lớn nhất Nam Mỹ này trỗi dậy mạnh mẽ và làm nên lịch sử.
Tin nầy do Arturo McFields là một nhà báo đang sống lưu vong, cựu đại sứ Nicaragua tại Tổ chức các Quốc gia châu Mỹ (OAS) và từng là thành viên của Đoàn Hòa bình Na Uy (Norwegian Peace Corps). Ông từng tham gia Hội thảo về An ninh và Quốc phòng tại Đại học Quốc phòng Hoa Kỳ cũng như khóa học về Lãnh đạo tại Đại học Harvard.
Bộ Tư pháp Mỹ đề nghị khiển trách các thẩm phán đã trao đổi với tờ Times về các cuộc đột kích bắt giữ người nhập cư tại Minnesota
Hôm thứ Tư 30/9, Bộ Tư pháp (DOJ) đã thực hiện một động thái đáng chú ý khi đề nghị khiển trách cả một cựu thẩm phán lẫn một thẩm phán liên bang đương nhiệm tại Minnesota, sau khi hai người này trao đổi với tờ The New York Times về việc chính quyền Trump gia tăng các hoạt động bắt giữ người nhập cư tại bang này.
Hai thẩm phán đó là Patrick Schiltz – người được cựu Tổng thống George W. Bush bổ nhiệm – và John Tunheim – người được cựu Tổng thống Clinton bổ nhiệm.
Đơn khiếu nại cũng yêu cầu Hội đồng Tư pháp Khu vực 8 (Judicial Council of the 8th Circuit) mở cuộc điều tra đối với các thẩm phán “giấu tên” khác đã trao đổi với tờ báo này.
Chi tiết này gây khó hiểu, bởi bài báo đã nêu tên một số thẩm phán đương nhiệm công khai trao đổi với tờ Times, trong đó có cả một thẩm phán do Tổng thống Trump bổ nhiệm. Tuy nhiên, nhiều bình luận của họ không đề cập trực tiếp đến các vụ án cụ thể.
Một trong những bình luận đó, từ Thẩm phán Nancy Brasel (người được ông Trump bổ nhiệm), nhấn mạnh rằng các thẩm phán “được phép lên tiếng về tính độc lập của tư pháp”.
Bài báo ghi nhận rằng các thẩm phán đã chỉ trích cách thức hoạt động của chính quyền Trump khi tiến hành các cuộc đột kích bắt giữ người nhập cư trên khắp khu vực Twin Cities. Hai công dân Hoa Kỳ đã thiệt mạng trong các vụ việc liên quan đến nhân viên thực thi pháp luật về nhập cư; các biện pháp cưỡng chế mạnh tay này đã vấp phải sự chỉ trích từ cả hai đảng, buộc Bộ An ninh Nội địa (DHS) phải chuyển sang các phương thức kín đáo hơn.
Trước đó, Thẩm phán Schiltz từng lưu ý rằng Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan Hoa Kỳ (ICE) đã phớt lờ 96 lệnh của 74 thẩm phán.
Trong văn bản gửi lên, Bộ Tư pháp lập luận rằng hai thẩm phán này “đã vi phạm nghiêm trọng Bộ Quy tắc Ứng xử Tư pháp thông qua những bình luận không phù hợp và thiếu chuẩn mực đạo đức”.
“Các thẩm phán bị cấm về mặt đạo đức trong việc bình luận công khai về các vụ án đang chờ xét xử tại bất kỳ tòa án nào, cũng như đưa ra các tuyên bố chính trị hoặc chính sách liên quan đến những vấn đề đang hoặc đã được họ thụ lý”, Bộ Tư pháp viết, đồng thời bổ sung rằng quy tắc này cũng áp dụng đối với các cuộc phỏng vấn trên truyền thông. “Các thẩm phán này cần bị yêu cầu rút khỏi mọi vụ việc liên quan đến Bộ An ninh Nội địa (DHS) vì công chúng có lý do chính đáng để đặt câu hỏi về sự khách quan của họ trong các vụ án liên quan đến vấn đề nhập cư. Hơn nữa, Tòa Phúc thẩm Liên bang Khu vực 8 cần chỉ đạo Hội đồng Tư pháp tiến hành điều tra về hành vi không đúng mực của các thẩm phán tại Quận Minnesota – những người ‘ham muốn sự chú ý của công chúng’ thay vì tuân thủ nguyên tắc thượng tôn pháp luật thông qua việc xét xử các vụ án hoặc tranh chấp pháp lý.”
Người phát ngôn của Tòa án Quận Hoa Kỳ tại Minnesota cho biết các thẩm phán đã hành động hoàn toàn đúng mực và tuân thủ các quy tắc đạo đức nghề nghiệp.
“Như các chuyên gia về đạo đức pháp lý đã xác nhận, các thẩm phán của chúng tôi hoàn toàn tuân thủ các quy tắc đạo đức áp dụng cho thẩm phán liên bang khi trả lời phỏng vấn tờ New York Times. Thực tế, vào tháng 2 năm nay, Ủy ban về Quy tắc Ứng xử đã ban hành ý kiến tư vấn nhằm nhấn mạnh rằng các thẩm phán liên bang có quyền ‘phát biểu và viết bài về các vấn đề cốt lõi của ngành tư pháp, chẳng hạn như việc ủng hộ nguyên tắc thượng tôn pháp luật và sự độc lập của tư pháp’. Các thẩm phán của chúng tôi đã hành động trong phạm vi cho phép này,” người phát ngôn Rebeccah Parks cho biết trong một email.
Thẩm phán Schlitz chia sẻ với tờ Times rằng, đối với các lệnh của tòa án, “phần lớn, nếu không muốn nói là tất cả, các trường hợp không tuân thủ đều xuất phát từ sự thiếu năng lực”, đồng thời nhận định rằng mức độ bất tuân như vậy “chưa từng xảy ra bao giờ”.
Thẩm phán Tunheim cũng có những phát biểu ngắn gọn với tờ Times, cho rằng các vụ bắt giữ trên diện rộng không nhắm vào những đối tượng có tiền án hình sự.
“Theo quan điểm của tôi, họ không bắt giữ những tội phạm nguy hiểm đang lẩn khuất ngoài xã hội,” ông Tunheim nói.
Bộ Tư pháp (DOJ) lập luận rằng những phát biểu của ông Tunheim, “dù ngắn gọn hơn”, cũng “vi phạm đạo đức ở mức độ tương đương”.
“Việc đưa ra nhận định rằng Chính quyền không bắt giữ những người nhập cư bất hợp pháp là ‘tội phạm nguy hiểm’ là thông tin sai lệch về mặt thực tế và là những bình luận mang tính chính trị lộ liễu,” Bộ Tư pháp viết.
Trong những năm gần đây, các cơ quan quản lý ngành tư pháp đã khẳng định quyền được đưa ra một số bình luận công khai của các thẩm phán.
Một ý kiến tư vấn từ Ủy ban về Quy tắc Ứng xử thuộc Hội nghị Tư pháp khẳng định rằng bộ quy tắc đạo đức mà các thẩm phán tuân thủ cho phép họ ủng hộ nguyên tắc thượng tôn pháp luật và bảo vệ sự độc lập của tòa án, bao gồm cả việc vận động tăng cường an ninh tư pháp và ngân sách hoạt động.
Ý kiến này còn nêu rõ rằng, trong một số trường hợp nhất định, các thẩm phán có quyền lên tiếng bảo vệ đồng nghiệp trước những sự công kích bất công. “Mặc dù Bản bình luận này đề cập cụ thể đến vấn đề ngược đãi, Ủy ban tin rằng Bộ quy tắc và các ý kiến tư vấn trước đây vẫn dành dư địa – ít nhất là trong một số trường hợp nhất định – để các thẩm phán thực hiện việc bảo vệ đồng nghiệp một cách chừng mực trước những hình thức chỉ trích và tấn công bất chính; những hành vi này có nguy cơ làm suy yếu tính độc lập của tư pháp hoặc nguyên tắc thượng tôn pháp luật, bất kể chúng có nghiêm trọng đến mức bị coi là ngược đãi hay không,” ý kiến này nêu rõ.
Ông Trump gọi việc Mỹ rút khỏi Iraq là ‘chiến thắng’ cho cả hai nước
Tổng thống Trump ca ngợi việc rút toàn bộ quân đội Mỹ khỏi Iraq là một thắng lợi cho cả hai quốc gia, hơn 20 năm sau khi Chiến tranh Iraq bắt đầu.
“Đó là chiến thắng cho Hoa Kỳ, là chiến thắng cho Iraq và là chiến thắng quyết định trước ISIS – tổ chức đã bị tiêu diệt hoàn toàn,” ông Trump phát biểu tại sự kiện kỷ niệm Tháng Di sản của người gốc Tây Ban Nha (Hispanic Heritage Month) ở Tòa Bạch Ốc vào thứ Tư hôm nay 30/9.
Những bình luận của ông Trump cũng tương đồng với nội dung ông đã chia sẻ trên mạng xã hội Truth Social trước khi sự kiện diễn ra.
“Tôi đã có lựa chọn là ở lại hay rời đi, và cảm thấy chắc chắn rằng đã đến lúc nước Mỹ phải trở về nhà!” Tổng thống viết.
Ông cũng bày tỏ sự ủng hộ đối với Thủ tướng Iraq Ali al-Zaidi, người vừa đắc cử vào tháng Năm. Ông Al-Zaidi đã gặp ông Trump tại Tòa Bạch Ốc vào tháng Bảy.
Những phát biểu của ông Trump được đưa ra sau khi Bộ Tư lệnh Trung tâm Hoa Kỳ (Centcom) thông báo về việc rút lực lượng Mỹ khỏi Iraq, đánh dấu sự kết thúc của sứ mệnh quân sự kéo dài 12 năm tại đây.
Centcom cho biết toàn bộ lực lượng và khí tài quân sự của Mỹ đã rời khỏi Căn cứ Không quân Erbil ở phía bắc đất nước, đồng thời quá trình “chuyển tiếp sang quan hệ quốc phòng song phương Mỹ-Iraq” sẽ bắt đầu.
Đô đốc Brad Cooper, người đứng đầu Centcom, cho biết trong một tuyên bố rằng “trách nhiệm chính và toàn diện về an ninh của Iraq thuộc về chính phủ và người dân Iraq dũng cảm”, trong khi quân đội Mỹ trong khu vực sẽ duy trì “sự cảnh giác và sẵn sàng” nhằm “bảo vệ lãnh thổ Hoa Kỳ và tăng cường an ninh khu vực”. Mỹ đã xâm lược Iraq vào năm 2003, lật đổ nhà độc tài Saddam Hussein. Cuộc chiến vẫn tiếp diễn trong nhiều năm sau khi cựu Tổng thống George W. Bush – người lãnh đạo chiến dịch của Mỹ mà không có tuyên chiến chính thức – rời Tòa Bạch Ốc.
Lara Trump cho rằng chiến tranh với Iran có thể khiến ông Trump thất bại trong cuộc bầu cử giữa kỳ
Bà Lara Trump, con dâu của Tổng thống Trump, hôm thứ Ba cho biết cuộc chiến với Iran có thể khiến ông thất bại trong cuộc bầu cử giữa kỳ, nhưng khẳng định rằng việc mất quyền kiểm soát cả hai viện của Quốc hội vẫn là cái giá xứng đáng phải trả.
Nhà báo người Anh Harry Cole đã trò chuyện với bà Lara Trump – người cũng từng là đồng chủ tịch Ủy ban Quốc gia Đảng Cộng hòa – trong chương trình YouTube của ông có tên “Harry Cole Saves the West” (Harry Cole giải cứu phương Tây). Ông hỏi về quan điểm của bà đối với cuộc bầu cử giữa kỳ trong bối cảnh phía Iran đang “trì hoãn việc thực hiện bất kỳ hình thức thỏa thuận nào”. Cole nhận định rằng cuộc xung đột này “có thể khiến ông [Trump] đánh mất di sản của mình”.
“Vâng, điều đó có thể khiến ông ấy thất bại trong cuộc bầu cử giữa kỳ này,” bà trả lời. “Tôi nghĩ di sản của Donald Trump vẫn chưa được viết xong và tôi cho rằng, xét trên nhiều khía cạnh… tôi vẫn tin rằng ông ấy sẽ đi vào lịch sử như một trong những tổng thống vĩ đại nhất – nếu không muốn nói là vĩ đại nhất – mà nước Mỹ từng có.”
Sau đó, bà nói rằng Tổng thống “thực sự không hài lòng với diễn biến tình hình liên quan đến Iran” và mong muốn “mọi việc diễn ra nhanh chóng hơn”.
“Nhưng ông nói đúng, phía Iran hoàn toàn đang trì hoãn chờ đến cuộc bầu cử giữa kỳ này,” bà Lara Trump nói tiếp. “Họ muốn làm mọi cách để phá hỏng hy vọng của Tổng thống về một kết quả thuận lợi trong cuộc bầu cử giữa kỳ, bởi họ cho rằng điều đó sẽ mang lại lợi thế cho họ.”
Tổng thống Iran Masoud Pezeshkian từng tuyên bố ông muốn đạt được thỏa thuận trước tháng 11; ông chia sẻ với các phóng viên bên lề kỳ họp Đại hội đồng Liên Hợp Quốc tuần trước rằng: “Chúng tôi không muốn vấn đề này kéo dài đến tận cuộc bầu cử giữa kỳ.”
Trong khi đó, Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran (IRGC) gần đây đã kêu gọi người dân Mỹ khiến cuộc chiến trở thành gánh nặng chính trị đối với Tổng thống Trump khi cuộc bầu cử giữa kỳ đang đến gần, cho thấy chính quyền Iran coi cuộc bầu cử sắp tới là cơ hội có thể mang lại lợi thế cho họ. Sau đó, Cole đã đặt câu hỏi dồn dập với Lara Trump về lập luận của chính quyền đối với cuộc xung đột này, cũng như liệu việc đánh mất quyền kiểm soát cả hai viện Quốc hội vào tay đảng Dân chủ trong cuộc bầu cử tháng 11 có phải là cái giá xứng đáng hay không.
“Đúng vậy,” bà trả lời. “Hãy nhìn xem, tôi nghĩ ông ấy hiểu rằng khi Iran sở hữu vũ khí hạt nhân, thì việc ai nắm quyền kiểm soát Hạ viện hay ai chiếm đa số tại Thượng viện chẳng còn quan trọng nữa. Thế giới này thực sự là một nơi đáng sợ, và một khi điều đó xảy ra thì sẽ không còn đường quay lại.”
Bà lên tiếng bảo vệ những thành tựu của Tổng thống Trump tại Trung Đông, bất chấp việc phải đối phó với những kẻ “điên rồ” ở Iran.
Cole cho biết ông coi đây là một cuộc xung đột mà chính quyền vẫn chưa đưa ra được “lập luận thuyết phục và đầy đủ”, đồng thời đặt câu hỏi liệu đã có đủ nỗ lực để giải thích cho người dân Mỹ hiểu lý do xảy ra xung đột trong bối cảnh giá xăng dầu đang tăng vọt hay chưa.
Lara Trump cho rằng người dân Mỹ cảm thấy “xa cách” về mặt địa lý với Iran và bố chồng bà “thường xuyên nói về vấn đề này.”
“Nhưng tôi nghĩ sẽ rất hữu ích nếu được nghe thêm ý kiến từ các Dân biểu Cộng hòa khác, từ các quan chức Tòa Bạch Ốc và những người am hiểu lĩnh vực này; họ cần nói rõ hơn về những gì đang bị đe dọa và viễn cảnh thế giới sẽ trở nên khác biệt và đáng sợ đến mức nào nếu Iran thực sự chế tạo được vũ khí hạt nhân,” bà nói.
Hôm thứ Hai đánh dấu mốc bảy tháng kể từ khi nổ ra cuộc xung đột giữa Mỹ-Israel và Iran—một chiến dịch quân sự mà Tổng thống từng mô tả chỉ là một “cuộc hành quân ngắn hạn” và sẽ sớm kết thúc.
Các Dân biểu Cộng hòa phần lớn ủng hộ quyết định phát động tấn công của ông, nhưng một số người đang tập trung vào cuộc bầu cử tháng 11 đã kêu gọi chấm dứt nhanh chóng xung đột để giá xăng dầu có thể hạ nhiệt.
Iran đã đóng cửa eo biển Hormuz sau các đợt tấn công ban đầu vào tháng Hai, qua đó chặn đứng việc xuất khẩu khoảng 20% lượng dầu mỏ toàn cầu qua tuyến đường này. Tổng thống đã bảo vệ việc giá cả leo thang, coi đó là “cái giá rất rẻ” để ngăn chặn tham vọng hạt nhân của Iran.
Tàu Starliner của Boeing chuẩn bị cho chuyến bay thử nghiệm không người lái vào tháng 12
NASA đang lên kế hoạch thực hiện chuyến bay thử nghiệm không người lái cho tàu vũ trụ Starliner của Boeing — vốn gặp nhiều trục trặc — vào cuối năm nay, nhằm tiếp tục thúc đẩy dự án sau khi chuyến bay thử nghiệm có người lái trước đó thất bại.
Giám đốc NASA Jared Isaacman hôm thứ Hai thông báo rằng cơ quan này sẽ tăng cường ngân sách và hỗ trợ cho dự án sau sự cố được xếp loại là “Type A” (Loại A) — mức phân loại dành cho những vấn đề nghiêm trọng nhất.
Một phiên bản Starliner đã được cải tiến dự kiến sẽ được phóng sớm nhất là vào tháng 12, mang theo hàng hóa trong sứ mệnh không người lái tới Trạm Vũ trụ Quốc tế (ISS).
Các phi hành gia dự kiến sẽ chưa bay trên con tàu này cho đến năm 2028, do quá trình thiết kế lại nhằm đảm bảo an toàn có thể mất nhiều tháng hoặc nhiều năm để hoàn tất. Phi hành gia Woody Hoburg được chỉ định làm chỉ huy sứ mệnh, mặc dù NASA chưa công bố thông tin về các thành viên phi hành đoàn khác cùng tham gia.
Sứ mệnh có người lái đầu tiên của Starliner đã không diễn ra như dự kiến ban đầu, khi thời gian lưu trú tại ISS của hai phi hành gia Butch Wilmore và Suni Williams bị kéo dài từ 8-10 ngày lên thành 9 tháng.
Sau khi gặp sự cố rò rỉ khí heli và hỏng hóc ở 5 động cơ đẩy thuộc hệ thống kiểm soát phản lực (RCS), tàu Starliner vẫn đưa được phi hành đoàn đến ISS an toàn.
Tuy nhiên, NASA đánh giá con tàu không đủ an toàn để đưa phi hành đoàn trở về Trái Đất; do đó, cơ quan này đã quyết định để Starliner tự bay về mà không có người lái, đồng thời xây dựng phương án thay thế để đưa Williams và Wilmore trở về.
Hai phi hành gia cuối cùng đã trở về Trái Đất trên tàu Dragon của SpaceX, trong khi Starliner bị đình chỉ bay để NASA và Boeing tìm hiểu nguyên nhân sự cố.
Các hạng mục sửa chữa dự kiến cho Starliner bao gồm thay thế các gioăng làm kín để ngăn rò rỉ khí heli và xây dựng quy trình ngăn ngừa tình trạng ăn mòn trên các động cơ đẩy RCS — nguyên nhân khiến một số động cơ này bị hỏng. Mục tiêu của NASA là duy trì hai phương thức vận chuyển phi hành gia đến và đi từ Trạm Vũ trụ Quốc tế (ISS) do các công ty Mỹ thực hiện; tuy nhiên, những sự cố của tàu Starliner đã khiến cơ quan này phải phụ thuộc vào SpaceX – một sự phụ thuộc mà họ dự định sẽ chấm dứt vào năm 2030.
Bản thân ISS dự kiến sẽ ngừng hoạt động vào năm 2031, song các công ty tư nhân của Mỹ hiện đang phát triển những trạm vũ trụ mới cần đến dịch vụ vận chuyển đáng tin cậy cho người lên trạm.
Việc khắc phục các vấn đề của Starliner sẽ tiêu tốn của NASA 359 triệu USD, nhưng đổi lại, cơ quan này sẽ có thêm một lựa chọn tàu chở phi hành đoàn mới trong bối cảnh SpaceX đang chuyển hướng sang tàu Starship – loại tàu có kích thước quá lớn so với các cổng kết nối truyền thống – và đặt mục tiêu trọng tâm vào việc thực hiện các chuyến bay đến Sao Hỏa.
Đảng Dân chủ chặn dự luật về điện năng cho trung tâm dữ liệu, cho rằng dự luật này “thiếu sức nặng”
Các Nghị sĩ Đảng Dân chủ tại Thượng viện đã chặn một dự luật nhằm giải quyết vấn đề chi phí điện năng của các trung tâm dữ liệu, cho rằng dự luật này kém hiệu quả và “thiếu sức nặng” (không có chế tài bắt buộc), mặc dù văn bản này đã được Hạ viện thông qua với sự ủng hộ mạnh mẽ từ cả hai đảng.
Đảng Dân chủ đã không cung cấp đủ 60 phiếu cần thiết để vượt qua thủ tục cản trở tranh luận (filibuster) đối với Đạo luật Bảo vệ Người nộp tiền điện (Ratepayer Protection Act), khiến dự luật bị chặn trong cuộc bỏ phiếu về thủ tục vào thứ Tư với tỷ lệ 57-43.
Các Thượng Nghị sĩ Đảng Dân chủ gồm Jon Ossoff (bang Georgia), Raphael Warnock (bang Georgia), Maggie Hassan (bang New Hampshire) và Amy Klobuchar (bang Minnesota) đã bỏ phiếu cùng phe Cộng hòa để ủng hộ dự luật. Ông Ossoff đang đối mặt với cuộc đua gay gắt vào Thượng viện trong tháng 11, trong khi bà Klobuchar đang tranh cử chức thống đốc bang Minnesota.
Dự luật này – được thúc đẩy tại Thượng viện bởi Thượng Nghị sĩ Cộng hòa Jon Husted (bang Ohio), người đang chịu áp lực lớn trong kỳ bầu cử – sẽ buộc các bang phải cân nhắc áp dụng các tiêu chuẩn yêu cầu các công ty công nghệ chi trả cho phần chi phí điện năng tăng thêm do các trung tâm dữ liệu của họ gây ra.
Dự luật thực tế không bắt buộc các bang phải áp dụng các tiêu chuẩn này và rốt cuộc có thể dẫn đến việc không có hành động cụ thể nào được thực hiện; đây là lý do những người phản đối gọi dự luật này là kém hiệu quả. Đảng Dân chủ cho rằng thay vào đó, Thượng viện nên xem xét một dự luật bắt buộc các tập đoàn công nghệ lớn (Big Tech) phải chi trả khoản phí này.
“Người dân Mỹ đang đòi hỏi những cơ chế kiểm soát thực sự đối với AI và các trung tâm dữ liệu, nhưng tất cả những gì phe Cộng hòa đưa ra chỉ là một dự luật mang tính hình thức và thiếu sức nặng. Dự luật này là một sự lừa dối. Tôi có thể tóm tắt những khiếm khuyết của dự luật về trung tâm dữ liệu do phe Cộng hòa đề xuất bằng một từ: tùy chọn. Dự luật này mang tính tùy chọn,” Lãnh đạo phe Thiểu số Chuck Schumer (Đảng Dân chủ – bang New York) phát biểu tại Thượng viện vào thứ Ba.
Những người ủng hộ dự luật lưu ý rằng mặc dù nó không giải quyết triệt để toàn bộ vấn đề, nhưng nó có thể thúc đẩy việc xem xét các tiêu chuẩn như vậy tại những bang chưa có hành động cụ thể.
Dự luật này đã được Hạ viện thông qua vào đầu tháng này với tỷ lệ 417-3. Động thái này từ phía Thượng viện diễn ra trong bối cảnh các trung tâm dữ liệu quy mô lớn — cùng nguy cơ đẩy giá điện tăng cao do nhu cầu tiêu thụ năng lượng khổng lồ — đang vấp phải sự phản đối ngày càng tăng từ công chúng.
Riêng tại bang Ohio, cựu Thượng Nghị sĩ Sherrod Brown (thuộc Đảng Dân chủ) — người đang chạy đua nhằm đánh bại ông Husted — đã chỉ trích đối thủ của mình là “người tiên phong đưa các trung tâm dữ liệu này về Ohio” trong thời gian ông Husted còn giữ chức Phó Thống đốc.
Một bản ghi nhớ nội bộ của Ủy ban Thượng viện Đảng Cộng hòa Quốc gia đã ví các trung tâm dữ liệu này như “gánh nặng đeo đẳng” đối với ông Husted.
Tuy nhiên, các Thượng Nghị sĩ dường như đã sẵn sàng xem xét lại vấn đề chi phí điện năng đối với người tiêu dùng; họ cho biết dự luật cải cách quy trình cấp phép (vốn nhận được sự ủng hộ của cả hai đảng) được công bố hôm thứ Tư 30/9 có chứa các điều khoản buộc các đơn vị phát triển trung tâm dữ liệu phải chi trả cho những khoản chi phí phát sinh thêm.
Thượng Nghị sĩ Mike Lee (thuộc Đảng Cộng hòa, bang Utah) đặc biệt ghi nhận vai trò của ông Husted trong việc đưa ra điều khoản này.
Ông Hegseth trình bày kế hoạch cải tổ Ngũ Giác Đài trong bài phát biểu về Tình hình Lực lượng
Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth trình bày các ưu tiên của mình đối với quân đội Hoa Kỳ vào thứ Tư 30/9 trong bài phát biểu thường niên về Tình hình Lực lượng (State of the Force).
Bài phát biểu diễn ra trong bối cảnh ông Hegseth đang thúc đẩy một cuộc cải tổ lớn tại Ngũ Giác Đài. Ông dự kiến sẽ công bố kế hoạch cắt giảm 20% số lượng các vị trí cấp tướng và đô đốc, gấp đôi mức cắt giảm mà ông đã ra lệnh vào năm ngoái.
Người đứng đầu ngành quốc phòng đã tiến hành cắt giảm các vị trí lãnh đạo cấp cao và gần đây đã đình chỉ quy chế biên chế trọn đời (tenure) đối với giảng viên dân sự tại các học viện quân sự. Tuần trước, ông Hegseth cũng chỉ đạo Bộ tăng cường các nỗ lực bảo đảm tính toàn vẹn của cuộc bầu cử, sử dụng “năng lực tình báo và không gian mạng tiên tiến để truy vết, ngăn chặn và vô hiệu hóa các tác nhân nước ngoài nhằm bảo vệ cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2026.”
Ông đọc bài phát biểu tại Căn cứ Thủy quân Lục chiến Quantico ở Virginia vào lúc 15:00 giờ miền Đông (EDT).
Ông Newsom tự nhận mình là người “có tư duy phá vỡ các khuôn mẫu”
Thống đốc bang California Gavin Newsom (thuộc Đảng Dân chủ) đã tự mô tả mình là một nhân vật chính trị có tư duy “phá vỡ các khuôn mẫu” (disrupter) trong một cuộc phỏng vấn được công bố tuần này, vào thời điểm nhà lãnh đạo bang thuộc Đảng Dân chủ này đang công khai cân nhắc khả năng tranh cử tổng thống vào năm 2028.
Trong loạt cuộc phỏng vấn với tạp chí Vanity Fair được đăng tải hôm thứ Tư, ông Newsom đã thảo luận về sự gia tăng ủng hộ gần đây dành cho các ứng cử viên theo khuynh hướng xã hội chủ nghĩa dân chủ trong chu kỳ bầu cử giữa nhiệm kỳ này, đồng thời bác bỏ quan điểm cho rằng ông là một phần của giới lãnh đạo lâu năm (giới tinh hoa) trong Đảng Dân chủ.
“Tôi không phải là người như vậy,” ông nói với Joe Hagan của Vanity Fair. “Ý tôi là, tôi đã tham gia chính trường một thời gian rồi. Nếu xét về khía cạnh thâm niên hay vị thế hiện có thì đúng là tôi thuộc về hệ thống đó — nhưng bản chất của tôi vốn nổi tiếng là người thích phá vỡ các khuôn mẫu cũ. Tôi chưa bao giờ ủng hộ việc duy trì nguyên trạng và thường chấp nhận những rủi ro ở mức độ mà hiếm có quan chức dân cử nào dám làm.”
Nhiều nhà lập pháp thuộc Đảng Dân chủ đang tranh cử trong chu kỳ bầu cử này cũng tìm cách định vị bản thân như những người đứng ngoài hệ thống chính trị truyền thống, trong bối cảnh cử tri Đảng Dân chủ đang ủng hộ làn sóng các ứng cử viên mới có liên kết với tổ chức Democratic Socialists of America (DSA – Đảng Xã hội Chủ nghĩa Dân chủ Hoa Kỳ).
Trong cuộc phỏng vấn với Vanity Fair, ông Newsom đã chỉ trích DSA vì cho rằng tổ chức này chỉ tập trung vào các “khẩu hiệu”.
“Với rất nhiều điều mà DSA đang cổ xúy, tôi chỉ nghĩ: ‘Tôi đã từng trải qua và thực hiện những điều đó rồi’,” ông nói, khi nhắc đến các đạo luật mà ông đã ký ban hành nhằm hạn chế mức tăng tiền thuê nhà hàng năm và áp đặt các quy định mới về việc trục xuất người thuê nhà tại California.
Vị thống đốc khẳng định ông cũng là “người ủng hộ mạnh mẽ nhất cho các vấn đề khí hậu mà bạn từng biết”, nhưng nói thêm rằng: “Tôi không phải là người chống lại giới doanh nghiệp.”
Ngoài ra, ông Hagan cũng đặt câu hỏi dồn dập với ông Newsom về bình luận gần đây của ông trên đài CNN, trong đó ông cho biết sẽ không tranh cử tổng thống vào năm 2028 nếu cựu Phó Tổng thống Kamala Harris tham gia cuộc đua, với lý do cả hai sẽ cạnh tranh để giành cùng một nhóm cử tri ủng hộ.
“Ông không thể cứ trì hoãn việc đưa ra quyết định, cứ mãi chờ đợi, chờ đợi và chờ đợi được,” ông nói với Hagan. “Nhưng tôi không nghĩ chuyện đó sẽ… Thú thật là tôi chẳng bận tâm về điều đó.”
Vị thống đốc cũng đề cập đến những lo ngại ngày càng tăng của công chúng Mỹ về sự phát triển của công nghệ trí tuệ nhân tạo tiên tiến — một ngành công nghiệp chủ chốt tại bang của ông. Ông Newsom cho biết nếu đắc cử tổng thống, ông sẽ dẫn dắt “một phong trào quốc tế tập trung vào vấn đề sự thật, sự an toàn và lòng tin.”
Ông bày tỏ lo ngại rằng một số nhà lãnh đạo trong ngành này đã thay đổi do quyền lực, và nói rằng ông đã “đánh mất mối quan hệ với những người này.” Ông Newsom không nêu đích danh các giám đốc điều hành công nghệ nào mà ông đang ám chỉ.
“Chuyện quái gì đã xảy ra với họ vậy? Giờ đây tôi nảy sinh ác cảm mà trước đây chưa từng có,” ông Newsom chia sẻ với tạp chí Vanity Fair.
“Tôi nghĩ quyền lực làm tha hóa con người — cách họ có thể làm tha hóa và thao túng hệ thống chính trị,” ông nói tiếp. “Tôi không quan tâm liệu họ có bỏ phiếu cho Tổng thống Trump hay không. Họ vốn dĩ luôn theo tư tưởng tự do cá nhân (libertarian). Nhưng vấn đề nằm ở bản chất của sự dư thừa quá mức, của cải quá nhiều, sự cô lập, sự nuông chiều bản thân và quyền lực quá lớn. Bởi vì tiền bạc mang lại cho bạn quyền lực.”
Vị thống đốc cũng giới thiệu các trang dự thảo về khung chính sách “Dự án 2029” (Project 2029) dành cho đảng Dân chủ — một động thái dường như nhằm đối trọng với đề xuất “Dự án 2025” (Project 2025) của phe MAGA dành cho nhiệm kỳ thứ hai của ông Trump.
Ông Newsom cho biết ông có khoảng “tám trang các ý tưởng chính sách hay và hợp lý” trong khung dự thảo này.
“Đây thuần túy là chính sách chứ không phải chuyện tuyên truyền hay tạo dựng hình ảnh; đó là những việc chúng ta cần làm: cải cách quy hoạch sử dụng đất, thuế doanh nghiệp, xử lý các loại phí vô lý (junk fees), các chiến lược và thuế quan mới trong nước, giáo dục mầm non, giới hạn chi phí chăm sóc trẻ em, chế độ nghỉ phép gia đình, nghỉ ốm có lương, tín dụng thuế cho trẻ em, khử carbon trong công nghiệp, chống độc quyền, vấn đề nhập cư và bảo vệ người tố giác,” ông Newsom liệt kê.
Ông Newsom bày tỏ sự lạc quan về khả năng trụ vững trong một cuộc bầu cử sơ bộ đầy cạnh tranh của đảng Dân chủ để chọn ứng viên tổng thống.
“Tôi không ngại đương đầu với thử thách. Tôi cũng chẳng ngại việc bị va đập rồi lại đứng dậy,” ông nói với Vanity Fair. “Tôi đã được tôi luyện qua thực tế khắc nghiệt. Ở California này, cuộc chơi không hề nhỏ bé hay đơn giản đâu.”
HẠNH DƯƠNG
Tổng hợp.
