Sau vụ việc gây phẫn nộ tại chùa Bầu, điều dư luận quan tâm nhất không chỉ là người gây bạo hành sẽ bị xử lý ra sao, mà còn là 5 chú tiểu – những đứa trẻ từng sống trong một môi trường mà lẽ ra các em phải được chở che – hiện giờ đang ra sao…
Vụ 5 chú tiểu bị đánh tại chùa Bầu, phường Vĩnh Phúc, tỉnh Phú Thọ ( Việt Nam), đang tiếp tục gây phẫn nộ trong dư luận. Điều khiến nhiều người quan tâm lúc này không chỉ là Nguyễn Thế Duy sẽ bị xử lý như thế nào, mà quan trọng hơn là 5 đứa trẻ, sau những chuyện đã xảy ra, hiện được bảo vệ và chăm sóc ra sao.
Theo tin từ cơ quan hữu trách, khoảng 7 giờ 30 sáng ngày 10 tháng 8 năm 2026, Công an phường Vĩnh Phúc nhận được tin báo về việc 5 chú tiểu tại chùa Bầu có dấu hiệu bị đánh, trên thân thể xuất hiện những vết thương. Qua xác minh, người được xác định trực tiếp đánh các em là Nguyễn Thế Duy, sanh năm 2001, quê xã Vạn Thắng, tỉnh Khánh Hòa, hiện đang tu tập tại chùa Bầu, tức Phật Quang Tự. Duy được giao nhiệm vụ quản lý sinh hoạt hằng ngày của 5 chú tiểu.
Tại cơ quan công an, Nguyễn Thế Duy khai rằng vì các chú tiểu không nghe lời, không dọn dẹp phòng ở theo yêu cầu nên đã nổi giận và dùng roi đánh các em. Cơ quan hữu trách xác định cả 5 chú tiểu đều bị xây xát, trên tay, chân và lưng có những vết hằn đỏ. Những hình ảnh được ghi lại rồi lan truyền trên các mạng xã hội đã khiến dư luận hết sức phẫn nộ.
Ngày 11 tháng 8, Công an tỉnh Phú Thọ thông báo đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt tạm giam Nguyễn Thế Duy để điều tra về tội Cố ý gây thương tích theo Điều 134 Bộ luật Hình sự. Việc khởi tố và bắt tạm giam cho thấy vụ việc không được xem đơn thuần là chuyện “dạy dỗ trẻ con” hay một hình thức kỷ luật trong sinh hoạt.
Nhưng câu hỏi đáng quan tâm nhất trong ngày 12 tháng 8 là: 5 chú tiểu hiện giờ ra sao? Theo tin mới nhất từ chính quyền địa phương, cả 5 em đã được đưa ra khỏi chùa. Ủy ban Nhân dân phường Vĩnh Phúc phối hợp với các đơn vị liên hệ đưa các em vào Trung tâm Công tác Xã hội để được chăm sóc, đồng thời làm việc với gia đình nhằm tìm một giải pháp thích hợp, trong đó có khả năng đưa các em trở về với gia đình.
Đây là một bước cần thiết, bởi sau một vụ việc gây tổn thương, điều trẻ em cần trước tiên không phải là những lời giải thích của người lớn, mà là một nơi chốn an toàn và những người có trách nhiệm đứng ra bảo vệ các em. Tổng đài 111 thuộc Cục Bà mẹ và Trẻ em, Bộ Y tế, cũng đã phối hợp với địa phương để triển khai các biện pháp hỗ trợ và bảo vệ trẻ em trong vụ việc. Bộ Y tế đồng thời đề nghị không phổ biến hình ảnh trực diện của các em, một yêu cầu cần thiết nhằm tránh biến những đứa trẻ vốn đã chịu tổn thương thành đối tượng tiếp tục bị soi mói trên các mạng xã hội.
Điều đáng nói là vụ chùa Bầu không xảy ra trong một khoảng trống. Chỉ vài ngày trước, vào ngày 6 tháng 8, Công an phường Thuận Giao (Sài Gòn mới), phát hiện trên TikTok và Facebook những đoạn video ghi lại cảnh một bảo mẫu có hành vi tác động vào hai trẻ nhỏ tại một cơ sở giữ trẻ. Người được xác định là bà Triệu Thị Tâm, 45 tuổi; hai trẻ đều sanh năm 2024. Vụ việc cũng đang được cơ quan hữu trách điều tra, giải quyết.
Trước đó, trong những tháng đầu năm 2026, dư luận cũng từng chấn động bởi nhiều vụ trẻ nhỏ bị bạo hành ngay trong gia đình. Có trường hợp một bé gái 4 tuổi tử vong sau một thời gian bị mẹ và cha dượng bạo hành; một bé trai 2 tuổi tại Sài Gòn từng phải nhập viện trong tình trạng nguy kịch sau khi bị bạo hành. Theo những dữ liệu được dẫn từ 34 tỉnh, thành trong quý I năm 2026, tình trạng xâm hại trẻ em có những diễn biến phức tạp và gia tăng đột biến, qua đó đặt ra yêu cầu phải cải thiện cơ chế phát giác, tiếp nhận và can thiệp.
Nhìn từ những vụ việc liên tiếp ấy, câu hỏi lớn không còn chỉ là “tại sao người lớn lại đánh trẻ?”, bởi không có lý do giáo dục nào có thể biến bạo lực thành một phương pháp chính đáng. Câu hỏi đáng đặt ra hơn là: tại sao những dấu hiệu nguy hiểm đôi khi chỉ được phát giác sau khi một đoạn phim xuất hiện trên mạng xã hội? Một đứa trẻ vốn không có khả năng tự bảo vệ mình trước người lớn được giao trách nhiệm chăm sóc phải được đặt ở vị trí trung tâm của mọi cơ chế giám sát.
Đáng chú ý, một chuyên gia về bảo vệ trẻ em từng nhận định rằng khoảng trống lớn không hẳn nằm ở chỗ thiếu những quy định pháp luật, mà nằm ở việc phát giác sớm, nhân lực và khả năng thi hành các biện pháp bảo vệ trẻ em ngay từ cấp cơ sở.
Vụ 5 chú tiểu tại chùa Bầu vì thế cần được nhìn rộng hơn một vụ án hình sự. Nguyễn Thế Duy phải chịu trách nhiệm trước pháp luật nếu những hành vi được nêu ra được chứng minh đúng theo kết quả điều tra. Nhưng song song với đó, trách nhiệm của những người quản lý, chăm sóc và giám sát môi trường sống của trẻ cũng cần được làm sáng tỏ. Bởi một xã hội văn minh không thể đợi đến khi trên thân thể một đứa trẻ xuất hiện dấu vết bạo lực rồi mới bắt đầu hỏi: “Ai đã bảo vệ các em?”
NGƯỜI QUAN SÁT
