23 cơ quan báo chí CSVN bị xem xét xử lý liên quan đến những bài viết về cuốn sách “Chuyện với Thanh” đang gây nhiều chú ý trong giới truyền thông và dư luận tại Việt Nam. Vụ việc không chỉ xoay quanh một tác phẩm cụ thể, mà còn đặt ra nhiều vấn đề rộng lớn hơn về trách nhiệm của người làm báo và quyền đăng tải bị siết chặt…
Theo thông tin từ truyền thông CSVN công bố, 23 cơ quan báo chí tại Việt Nam bị xem xét trách nhiệm vì đã đăng tải các nội dung liên quan đến cuốn sách “Chuyện với Thanh” của tác giả Nguyễn Thành Nam. Sự việc này nhanh chóng trở thành đề tài được nhiều người quan tâm, bởi báo chí từ lâu vẫn giữ vai trò quan trọng trong việc giới thiệu sách, phản ánh các hoạt động văn hóa, văn nghệ và đưa ra những nhận xét, đánh giá về các tác phẩm xuất hiện trong đời sống xã hội.
Tại buổi họp báo thường kỳ của Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch Việt Nam vào ngày 15 tháng 7 năm 2026, ông Lưu Đình Phúc, Cục trưởng Cục Báo chí, cho biết 23 cơ quan báo chí nói trên sẽ bị xử lý do đã đăng tải những nội dung được đánh giá là có tính chất ca ngợi cuốn sách “Chuyện với Thanh”. Theo thông tin được đưa ra, một trong số các cơ quan báo chí liên quan có thể bị thu hồi giấy phép hoạt động. Tuy nhiên, vào thời điểm công bố thông tin, danh tánh cụ thể của các cơ quan báo chí cũng như những cá nhân liên quan vẫn chưa được công bố rộng rãi.
Vụ việc diễn ra trong bối cảnh tác giả Nguyễn Thành Nam đã bị cơ quan điều tra khởi tố và bắt tạm giam với cáo buộc liên quan đến Điều 117 Bộ luật Hình sự về hành vi bị cho là “tuyên truyền chống Nhà nước”. Theo quy định của pháp luật, đây là một vụ việc đang trong tiến trình tố tụng, và những kết luận sau cùng sẽ thuộc thẩm quyền của các cơ quan tiến hành tố tụng theo quy định hiện hành.
Từ góc nhìn quản lý báo chí, việc xem xét trách nhiệm đối với các cơ quan truyền thông được cho là nhằm bảo đảm hoạt động báo chí tuân thủ những quy định pháp luật về nội dung thông tin. Báo chí không chỉ có nhiệm vụ đưa tin nhanh chóng mà còn phải bảo đảm sự chính xác, khách quan, có trách nhiệm trong việc lựa chọn, kiểm chứng và trình bày thông tin trước công chúng.
Tuy nhiên, vụ việc cũng mở ra nhiều câu hỏi cần được trao đổi một cách thận trọng. Trong sinh hoạt báo chí hiện đại, việc giới thiệu một cuốn sách, thực hiện cuộc phỏng vấn với tác giả hoặc đăng tải nhận xét về một tác phẩm là những hoạt động khá phổ biến. Chính vì vậy, điều được nhiều người quan tâm là đâu là tiêu chuẩn để phân biệt giữa một bài giới thiệu văn học bình thường và một nội dung bị xem là vượt quá giới hạn cho phép.
Đây là một thách thức không nhỏ đối với các cơ quan truyền thông trong thời đại mà thông tin lan truyền với tốc độ rất nhanh trên môi trường mạng. Một tác phẩm có thể được nhìn nhận dưới nhiều khía cạnh khác nhau, từ văn học, xã hội, đời sống cá nhân cho đến những vấn đề liên quan đến quan điểm và tư tưởng. Nếu quá trình thẩm định nội dung không được thực hiện chặt chẽ, một bài viết giới thiệu hoặc nhận xét về tác phẩm có thể dẫn đến những cách hiểu khác nhau trong dư luận.
Ở chiều hướng khác, cũng có những ý kiến cho rằng việc xử lý trách nhiệm đối với cơ quan báo chí cần dựa trên những tiêu chuẩn rõ ràng, minh bạch và thống nhất. Khi chỉ công bố số lượng các cơ quan bị xem xét nhưng chưa nêu cụ thể từng trường hợp sai phạm, dư luận có thể đặt câu hỏi về căn cứ đánh giá, mức độ vi phạm và sự khác biệt giữa từng đơn vị.
Vụ việc liên quan đến 23 cơ quan báo chí và cuốn sách “Chuyện với Thanh”có nội dung đụng chạm đến ông Hồ Chí Minh, Võ Nguyên Giáp bị nhà cầm quyền CSVN cấm kỵ. Đây không chỉ dừng lại ở câu chuyện của một tác phẩm hay một nhóm cơ quan truyền thông. Nó còn phản ánh những vấn đề lớn hơn trong hoạt động báo chí giữa thời đại kỹ thuật số, khi ranh giới giữa thông tin, bình luận và trách nhiệm pháp lý ngày càng bị siết chặt tại Việt Nam.
NGƯỜI QUAN SÁT
