CALITODAY (20/01/2026): Hôm nay Thứ Ba 20/1, trước khi lên đường đi dự Diễn đàn Kinh tế Thế giới Davos tại Thụy Sĩ, Tổng thống Trump cho biết Mỹ và NATO sẽ được hưởng lợi nếu Mỹ giành quyền sở hữu Greenland.
“Tôi nghĩ chúng tôi sẽ tìm ra một giải pháp nào đó để NATO rất hài lòng và chúng tôi cũng rất hài lòng. Nhưng chúng tôi cần Greenland vì mục đích an ninh,” Trump nói với các phóng viên tại phòng họp báo Tòa Bạch Ốc hôm thứ Ba 20/1.
Phát biểu này được đưa ra khi Trump chuẩn bị tới Davos, Thụy Sĩ, dự Diễn đàn Kinh tế Thế giới, nơi ông sẽ trực tiếp gặp nhiều đồng minh NATO — những nước đã bày tỏ lo ngại trước tham vọng ngày càng gia tăng của Trump về việc Mỹ tiếp quản Greenland.
Khi được hỏi tại buổi họp báo rằng ông sẵn sàng đi xa đến mức nào để giành được lãnh thổ của Đan Mạch này, Trump trả lời: “Rồi các bạn sẽ biết.”
Cuối tuần qua, Trump đã áp mức thuế 10% đối với Đan Mạch và các đồng minh châu Âu của nước này nhằm đáp trả việc họ phản đối các phát ngôn của Trump về Greenland. Ngoài ra, tổng thống cũng không loại trừ khả năng sử dụng biện pháp quân sự để giành quyền kiểm soát lãnh thổ này.
Những hành động đó đã dẫn đến các phản ứng chỉ trích mạnh mẽ bất thường từ nhiều nhà lãnh đạo châu Âu, trong đó có Thủ tướng Anh Keir Starmer và Tổng thống Pháp Emmanuel Macron. Tổng thống Pháp là một trong số ít lãnh đạo nước ngoài công khai đưa ra những chỉ trích gay gắt hơn, đặc biệt trong những ngày gần đây.
Starmer đã đưa ra lời chỉ trích hiếm hoi đối với Trump về vấn đề này, khi nói tại một cuộc họp báo hôm thứ Hai rằng: “Bất kỳ quyết định nào về tương lai và quy chế của Greenland đều chỉ thuộc về người dân Greenland và Vương quốc Đan Mạch.”
Hôm thứ Ba, Trump chia sẻ ảnh chụp màn hình một cuộc trao đổi với Macron, trong đó nhà lãnh đạo Pháp nói với ông: “Tôi không hiểu ông đang làm gì với Greenland.”
Trả lời câu hỏi của The Hill về việc ông đánh giá mối quan hệ của mình với Starmer và Macron như thế nào, Trump cho biết ông “rất hòa hợp” với hai nhà lãnh đạo này.
“Họ có hơi gay gắt một chút khi, bạn biết đấy, khi tôi không có mặt. Nhưng khi tôi ở đó thì họ đối xử với tôi rất tử tế,” Trump nói.
Châu Âu phải chuẩn bị “bazooka” kinh tế để răn đe ý đồ của Trump đối với Greenland
Cựu Tổng thư ký NATO Anders Fogh Rasmussen cho rằng châu Âu phải sẵn sàng một “bazooka” kinh tế để đáp trả trước đe dọa của Tổng thống Trump về việc dùng vũ lực để chiếm Greenland.
“Nếu ông Trump không tôn trọng quyền tự quyết dân chủ của Greenland, châu Âu trước hết cần làm rõ những bước đi mà chúng tôi sẵn sàng thực hiện — và điều này phải vượt ra ngoài mối đe dọa áp thuế trả đũa,” Rasmussen viết trong một bài đăng hôm thứ Ba trên The Economist.
“Trong trường hợp chính quyền Trump tìm cách thay đổi biên giới có chủ quyền của một quốc gia châu Âu, Mỹ phải đối mặt với toàn bộ sức mạnh của ‘bazooka’ kinh tế của EU — bao gồm các hạn chế lớn về nhập khẩu và xuất khẩu, cũng như việc cắt quyền tiếp cận của các công ty Mỹ đối với các gói mua sắm công của châu Âu,” ông nói thêm.
Rasmussen từng là Thủ tướng Đan Mạch trước khi giữ chức Tổng thư ký NATO giai đoạn 2009–2014. Ông lưu ý rằng hàng chục binh sĩ Đan Mạch đã hy sinh khi chiến đấu cùng quân đội Mỹ tại Iraq và Afghanistan, đồng thời cho biết ông từ lâu vẫn xem Mỹ là lãnh đạo của thế giới tự do.
“Nhưng khi chứng kiến những phát ngôn thù địch của Tổng thống Donald Trump nhằm vào một trong những đồng minh trung thành nhất của Mỹ, giờ đây tôi buộc phải kết luận rằng đã quá đủ,” ông nói.
Các động thái chính sách đối ngoại của Trump trong nhiệm kỳ thứ hai đã làm căng thẳng quan hệ với châu Âu, đặc biệt là việc ông rút bớt ủng hộ Ukraine và thể hiện sự hoài nghi đối với NATO. Kể từ khi trở lại Tòa Bạch Ốc, Trump đã nhiều lần nêu ý tưởng giành quyền kiểm soát Greenland — một lãnh thổ của Đan Mạch — và trong những tuần gần đây, ông gia tăng sức ép theo hướng này.
Đối mặt với sự phản đối gay gắt từ châu Âu và Canada, Trump đã đe dọa áp thêm thuế quan đối với tám quốc gia thành viên NATO. Tuy vậy, hôm thứ Ba 20/1, tổng thống bày tỏ lạc quan rằng Mỹ và các nước châu Âu có thể tìm được một giải pháp mà cả hai bên đều chấp nhận được về vấn đề Greenland.
“Tôi nghĩ chúng ta sẽ tìm ra một thỏa thuận nào đó để NATO rất hài lòng và chúng tôi cũng rất hài lòng. Nhưng chúng tôi cần Greenland vì các mục đích an ninh,” Trump nói với các phóng viên.
Thủ tướng Canada Mark Carney, quốc gia của ông cũng từng bị Trump nhắm tới ý định sáp nhập, đã chỉ trích gay gắt mức thuế 10% mà Trump áp lên Đan Mạch và các nước châu Âu khác.
“Canada kiên quyết phản đối các biện pháp thuế quan liên quan đến Greenland và kêu gọi các cuộc đối thoại tập trung nhằm đạt được những mục tiêu chung về an ninh và thịnh vượng ở Bắc Cực,” Carney phát biểu tại Diễn đàn Kinh tế Thế giới.
Trong bài phát biểu tại Davos, Tổng thống Pháp Emmanuel Macron hôm thứ Ba cáo buộc Trump muốn “làm suy yếu và đặt châu Âu vào thế lệ thuộc”.
“Rõ ràng chúng ta đang bước vào một giai đoạn bất ổn và mất cân bằng, cả về an ninh – quốc phòng lẫn về kinh tế,” Macron nói.
Canada ‘mạnh mẽ phản đối’ thuế quan liên quan đến Greenland
Thủ tướng Canada Mark Carney hôm thứ Ba cho biết Canada “mạnh mẽ phản đối” mức thuế 10% của Tổng thống Trump đối với Đan Mạch và các đồng minh châu Âu khác liên quan đến đề xuất của ông về việc Mỹ mua Greenland.
“Canada mạnh mẽ phản đối thuế quan liên quan đến Greenland và kêu gọi các cuộc đàm phán tập trung để đạt được các mục tiêu chung về an ninh và thịnh vượng ở Bắc Cực,” Carney nói từ Davos, Thụy Sĩ, tại Diễn đàn Kinh tế Thế giới. “Về thương mại đa phương, chúng tôi đang thúc đẩy các nỗ lực xây dựng một cầu nối giữa Hiệp định Đối tác xuyên Thái Bình Dương và Liên minh Châu Âu, điều này sẽ tạo ra một khối thương mại mới với 1,5 tỷ người.”
“Về chủ quyền Bắc Cực, chúng tôi đứng vững bên Greenland trong Đan Mạch và hoàn toàn ủng hộ quyền độc đáo của họ trong việc xác định tương lai của Greenland,” ông nói thêm, nhận được tràng pháo tay. “Cam kết của chúng tôi với Điều 5 của NATO là không thay đổi, vì vậy chúng tôi đang hợp tác với các đồng minh NATO, bao gồm nhóm Nordic-Baltic Eight, để củng cố các cánh phía bắc và phía tây của liên minh, bao gồm các khoản đầu tư chưa từng có của Canada vào radar tầm xa, tàu ngầm, máy bay và lực lượng trên mặt đất — lực lượng trên băng.”
Carney cho biết Canada đang hình thành “các câu lạc bộ người mua dựa trên G7 để thế giới có thể đa dạng hóa nguồn cung thay vì phụ thuộc tập trung.”
“Về trí tuệ nhân tạo (AI), chúng tôi hợp tác với các nền dân chủ cùng chí hướng để đảm bảo rằng cuối cùng chúng tôi sẽ không bị buộc phải lựa chọn giữa các cường quốc và các tập đoàn siêu lớn,” Carney nói thêm.
Ông cho biết công việc này xây dựng các liên minh “hoạt động hiệu quả, vấn đề từng vấn đề, với các đối tác có đủ điểm chung để cùng hành động… Điều này đang tạo ra một mạng lưới kết nối dày đặc trên lĩnh vực thương mại.”
“Các cường quốc trung bình phải hành động cùng nhau, bởi nếu chúng ta không ngồi vào bàn đàm phán, chúng ta sẽ trở thành món hàng trên bàn,” Carney nhấn mạnh.
Chủ tịch Ủy ban Châu Âu Ursula von der Leyen, người cũng phát biểu tại Davos, gọi các mức thuế mới là một sai lầm.
“An ninh Bắc Cực chỉ có thể đạt được cùng nhau, và đây là lý do mức thuế bổ sung đề xuất là một sai lầm, đặc biệt giữa các đồng minh lâu năm,” bà nói. “Liên minh Châu Âu và Hoa Kỳ đã đồng ý một thỏa thuận thương mại vào tháng 7 năm ngoái. Trong chính trị cũng như trong kinh doanh, thỏa thuận là thỏa thuận. Và khi bạn bè bắt tay, nó phải có ý nghĩa.”
Trump thông báo vào thứ Bảy 17/1 rằng các mức thuế 10% sẽ có hiệu lực đối với Đan Mạch, Vương quốc Anh, Hà Lan, Đức, Na Uy, Thụy Điển, Pháp và Phần Lan vào ngày 1/2. Sau đó, mức thuế dự kiến sẽ tăng lên 25% vào ngày 1/6.
“Mức thuế này sẽ được áp dụng cho đến khi đạt được Thỏa thuận hoàn toàn và toàn diện về việc mua Greenland,” Trump viết trên Truth Social.
Thông báo thuế này đã làm gián đoạn thỏa thuận thương mại giữa Mỹ và Liên minh Châu Âu mà von der Leyen và Trump đã đạt được vào tháng 7 năm ngoái 2025. Thỏa thuận này sẽ áp thuế 15% đối với nhập khẩu từ châu Âu, trong khi EU đồng ý mua 750 tỷ USD năng lượng từ Mỹ và đầu tư thêm 600 tỷ USD cho các hàng hóa khác của Mỹ.
Các Dân biểu Nghị viện Châu Âu có thể trả đũa Mỹ vì mức thuế này, mà Bộ trưởng Tài chính Scott Bessent cảnh báo hôm thứ Ba. Khi nói chuyện với Maria Bartiromo của Fox Business từ Davos, ông kêu gọi các lãnh đạo châu Âu “ngồi lại và hít thở sâu.”
“Mọi người, hãy hít thở sâu,” ông nói với CNBC hôm thứ Ba. “Đừng leo thang, đừng leo thang. Và Tổng thống Trump có một chiến lược ở đây. Hãy lắng nghe ông ấy, và sau đó mọi chuyện sẽ ổn thôi.”
Trump đang gặp rắc rối — chỉ 6% hài lòng với cách xử lý hồ sơ Epstein
Tại thời điểm này, câu chuyện về Jeffrey Epstein không chỉ là về một nhà tài chính bị ô danh hay một bộ hồ sơ được niêm phong — mà là về niềm tin. Và hiện tại, hầu hết người Mỹ không có niềm tin đó.
Một cuộc thăm dò mới của CNN đã làm điều này trở nên rõ ràng. Chỉ 6% người Mỹ nói rằng họ hài lòng với cách chính quyền Trump xử lý việc công bố các tài liệu liên quan đến Epstein. 6 phần trăm. Và gần một nửa người Mỹ, 49%, cho biết họ không hài lòng với cách chính quyền xử lý việc công bố.
Có lẽ phần đáng chú ý nhất là điều này: 67% người Mỹ tin rằng chính phủ đang cố tình giữ lại thông tin lẽ ra nên công khai.
Đây không phải là tiếng ồn chính trị theo phe phái. Đây là vấn đề về uy tín.
Bởi vì mặc dù Bộ Tư pháp đã công bố hàng nghìn tài liệu dưới áp lực từ Quốc hội, các quan chức thừa nhận rằng những hồ sơ đó chỉ chiếm chưa đến 1% so với những gì họ thực sự có. Chưa đến 1%. Trong khi đó, Bộ Tư pháp thừa nhận có thể còn hơn một triệu tài liệu liên quan đến Epstein vẫn đang được xem xét, và không có thời hạn rõ ràng về việc liệu công chúng sẽ được tiếp cận chúng hay không.
Quốc hội không chỉ lịch sự yêu cầu sự minh bạch, mà đã bắt buộc điều đó. Một dự luật được Hạ viện thông qua với tỷ lệ áp đảo và Thượng viện thông qua đồng thuận hoàn toàn yêu cầu công bố toàn bộ các tài liệu Epstein trước giữa tháng 12. Không những mốc thời gian đó đã trôi qua, mà chính quyền cũng không giải thích tại sao vẫn còn nhiều hồ sơ bị tẩy xóa, một yêu cầu khác được ghi trực tiếp trong luật.
Và đó là lúc sự thất vọng biến thành nghi ngờ.
Tổng thống Trump ngày càng bực bội trước sự chú ý vào Epstein, đặc biệt khi cuộc bầu cử giữa kỳ sắp tới. Nhưng sự khó chịu về chính trị không thể vượt lên trên trách nhiệm công chúng. Đặc biệt khi các tài liệu đã được công bố có bao gồm ảnh Trump bên cạnh Epstein — những hình ảnh mà tổng thống nói phản ánh một mối quan hệ xã hội mà ông đã kết thúc nhiều năm trước, và ông khẳng định không có hành vi sai trái.
Cựu Tổng thống Bill Clinton cũng xuất hiện trong nhiều bức ảnh, và nhóm của ông đã cáo buộc chính quyền chọn lọc nhấn mạnh những hình ảnh đó. Một lần nữa, không có cáo buộc về sai phạm, nhưng sự minh bạch chọn lọc chỉ càng làm tăng cảm giác rằng quá trình này không trung lập.
Và cảm nhận là quan trọng. Bởi vì trong khi chính quyền khẳng định có thêm nhiều luật sư đang xem xét hồ sơ — hiện có khoảng 500 người tham gia — người Mỹ vẫn được yêu cầu chờ đợi.
Trong khi đó, ngoài các hành lang đá cẩm thạch ở Washington, cuộc trò chuyện công chúng vẫn không ngừng lại. Một nhóm tự gọi là The Secret Handshake đã dựng một công trình khổng lồ trên National Mall — một bản sao cao 3 mét của một tấm thiệp sinh nhật được cho là gửi cho Epstein mang tên Trump, có một bức phác thảo thô và dòng chữ: “Chúc mừng sinh nhật — và mong mỗi ngày đều là một bí mật tuyệt vời khác.” Trump phủ nhận việc viết thiệp và đã kiện The Wall Street Journal về bài báo này. Nhưng ý nghĩa biểu tượng là rõ ràng.
Đây không phải về nghệ thuật hay hình thức trình diễn. Nó là về một chính phủ hứa minh bạch nhưng lại trì hoãn. Khi người Mỹ thuộc mọi đảng phái tin rằng thông tin đang bị giữ lại — không phải để bảo vệ, không phải để xem xét cẩn thận, mà là cố tình giấu đi — điều đó làm xói mòn niềm tin vào các thể chế vốn đã mong manh.
Comer bác bỏ đề nghị của nhà Clinton, mở đường cho bỏ phiếu khinh thường Quốc hội nhằm chuyển hướng chú ý khỏi Epstein
Các Dân biểu Cộng hòa tại Hạ viện hôm thứ Tư sẽ tìm cách chuyển “sức nóng” liên quan đến hồ sơ Epstein ra khỏi Tổng thống Trump và sang phía đảng Dân chủ, khi Ủy ban Giám sát và Cải cách Chính phủ Hạ viện bỏ phiếu về việc coi cựu Tổng thống Bill Clinton và cựu Ngoại trưởng Hillary Clinton là khinh thường Quốc hội vì từ chối xuất hiện để lấy lời khai sau khi bị trát đòi.
Cuộc bỏ phiếu này trở nên chắc chắn vào thứ Ba, khi Chủ tịch Ủy ban Giám sát Hạ viện James Comer (Cộng hòa – Kentucky) cho biết ông đã từ chối một đề nghị từ các luật sư của nhà Clinton nhằm đạt được thỏa hiệp về tranh chấp lấy lời khai.
Comer cho biết trong một tuyên bố rằng các luật sư của nhà Clinton đề xuất để cựu Tổng thống Clinton chỉ làm chứng trước riêng Comer và thành viên xếp hạng Robert Garcia (Dân chủ – California) tại New York — mỗi bên chỉ có hai nhân viên, không có các thành viên ủy ban khác và không có biên bản chính thức.
Comer bác bỏ đề xuất này, nói rằng nó cho thấy nhà Clinton “tin rằng họ của họ cho phép được đối xử đặc biệt,” đồng thời công kích cựu tổng thống vì vụ luận tội năm 1998: “Cựu Tổng thống Clinton có tiền sử ghi nhận việc mổ xẻ câu chữ để né câu hỏi, khai gian dưới tuyên thệ, và đã bị luận tội cũng như bị đình chỉ hành nghề luật sư vì những điều đó.”
“Lời khai chính thức, có ghi nhận của cựu Ngoại trưởng Clinton là cần thiết cho cuộc điều tra của Ủy ban, xét đến hiểu biết của bà trong thời gian làm Ngoại trưởng về nỗ lực của chính phủ liên bang nhằm chống các đường dây buôn bán tình dục quốc tế, kiến thức cá nhân của bà về bà Maxwell, và mối quan hệ của gia đình bà với ông Epstein,” Comer nói.
Người phát ngôn của ông Clinton, Angel Ureña, bác bỏ việc nhóm của cựu tổng thống yêu cầu không có biên bản.
“Chúng tôi chưa bao giờ nói là không có biên bản. Các buổi phỏng vấn đều được ghi nhận và tuyên thệ. Việc là bản viết tay hay đánh máy không phải là lý do của chuyện này. Nếu đó là vấn đề cuối cùng hay duy nhất, thì tình thế đã khác. Các anh cứ đánh lạc hướng để bảo vệ ‘người kia’ và Chúa mới biết những gì,” Ureña viết trên nền tảng X.
Luật sư của nhà Clinton chưa phản hồi ngay lập tức yêu cầu bình luận về đề nghị này.
Ủy ban đã triệu tập nhà Clinton cùng nhiều cựu quan chức chính phủ khác trong khuôn khổ cuộc điều tra về Jeffrey Epstein. Nhưng sau nhiều tháng đàm phán giữa ủy ban do GOP lãnh đạo và nhà Clinton, họ đã không xuất hiện cho các buổi lấy lời khai theo lịch vào tuần trước.
Trong các lá thư và tuyên bố khác, nhà Clinton khẳng định họ đã cung cấp thông tin cho ủy ban; nộp các bản khai có tuyên thệ rằng họ không biết về các hoạt động phạm pháp của Epstein hay cộng sự Ghislaine Maxwell, cũng như không biết về cuộc điều tra buôn bán tình dục của chính phủ; và lập luận rằng các trát đòi là không hợp pháp vì không phục vụ mục đích lập pháp.
Trong khi đảng Cộng hòa đã miễn cho một số cựu quan chức khác bị triệu tập khỏi việc phải xuất hiện lấy lời khai, thì tính chất nổi bật của mối quan hệ cá nhân giữa nhà Clinton với Epstein và Maxwell khiến họ trở thành mục tiêu giám sát hàng đầu của phía Cộng hòa.
Về phía mình, đảng Dân chủ cho rằng việc tập trung vào nhà Clinton là bước đi có tính toán của Cộng hòa nhằm đánh lạc hướng khỏi mối quan hệ của Tổng thống Trump với Epstein và khỏi việc chính quyền Trump không tuân thủ đầy đủ một đạo luật mà chính ông ký năm ngoái, yêu cầu công bố toàn bộ tài liệu và thông tin liên quan đến cuộc điều tra Epstein.
Tuy vậy, đảng Dân chủ cũng có động cơ chứng tỏ họ theo đuổi điều tra Epstein một cách công bằng. Nhiều nhân vật Dân chủ chủ chốt chưa công khai khẳng định rằng các trát đòi nhắm vào nhà Clinton — được ban hành sau một cuộc biểu quyết bằng giọng nói nhất trí, sau khi phe Dân chủ thành công trong việc yêu cầu triệu tập Bộ Tư pháp về hồ sơ Epstein — là không hợp lệ.
“Ngay từ ngày đầu, chúng tôi đã nói rằng sẽ lắng nghe bất kỳ ai, dù là Dân chủ hay Cộng hòa, bất kể giàu có hay vị thế quyền lực,” Garcia nói trên CNN tuần trước, trước khi quay sang chỉ trích ban lãnh đạo GOP trong Ủy ban Giám sát.
“Trong khi Comer tiếp tục các cuộc tấn công mang tính đảng phái vào nhiều người, đặc biệt là đảng Dân chủ, ông ấy lại làm rất ít để triệu tập những người biết nhiều nhất. Còn Ghislaine Maxwell thì sao? Đây là đồng phạm của Jeffrey Epstein,” Garcia nói. “Tại sao không đưa bà ta tới để lấy lời khai trước ủy ban? Còn Bộ trưởng Tư pháp Pam Bondi, người mới công bố 1% hồ sơ thì sao?”
Tuần trước, Comer nói ông vẫn có kế hoạch lấy lời khai Maxwell, và rằng luật sư của bà trước đó cho biết bà sẽ viện dẫn Tu chính án thứ Năm trong bất kỳ cuộc phỏng vấn nào cho đến khi Tòa án Tối cao ra phán quyết về đơn kháng cáo bản án của bà. Dù thừa nhận đảng Cộng hòa “không hài lòng với tốc độ” Bộ Tư pháp công bố tài liệu, Comer lập luận rằng bộ này đang tuân thủ việc công bố thông tin.
Dân biểu Ro Khanna (Dân chủ – California), người cùng Dân biểu Thomas Massie (Cộng hòa – Kentucky) dẫn dắt dự luật buộc Bộ Tư pháp công bố hồ sơ Epstein, nói trên CNN tuần trước rằng Ủy ban Giám sát chỉ nên tập trung vào nhà Clinton sau khi chính quyền Trump tuân thủ luật.
“Đây là cách đi hợp lý: Công bố tất cả hồ sơ. Tổng thống Clinton đã kêu gọi công bố tất cả. Khi tất cả hồ sơ được công bố, các anh có thể mời Tổng thống Clinton và Ngoại trưởng Clinton hoặc Tổng thống Trump tới trước ủy ban để làm chứng,” Khanna nói.
“Comer đang cố đánh lạc hướng bằng đủ thứ. Chỉ cần công bố hồ sơ, rồi tôi tin rằng nhà Clinton nên ra trước ủy ban, nhưng trước hết hãy công bố hồ sơ,” Khanna nói thêm.
Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson (Cộng hòa – Louisiana) tuần trước cho biết ông sẽ đưa các biện pháp khinh thường Quốc hội ra bỏ phiếu toàn thể nếu được ủy ban thông qua, nhưng cuộc bỏ phiếu của toàn Hạ viện dự kiến sẽ chưa diễn ra cho đến ít nhất là tuần đầu tiên của tháng Hai, do Hạ viện có lịch nghỉ vào tuần tới.
Lực lượng Mỹ bắt giữ tàu chở dầu thứ bảy tại vùng Caribbean
Lực lượng Mỹ đã bắt giữ tàu chở dầu thứ bảy của họ tại vùng Caribbean vào thứ Ba, khi chính quyền Trump tiếp tục thực thi lệnh “cách ly” đối với các tàu bị trừng phạt hoạt động trong khu vực.
Nhân sự Mỹ, bao gồm các quan chức Lực lượng Tuần duyên Mỹ cùng với Hải quân và Thủy quân Lục chiến, đã thu giữ tàu Sagitta (Motor Vessel Sagitta) “không xảy ra sự cố”, theo Bộ Tư lệnh Miền Nam Hoa Kỳ (Southcom), đơn vị đã chia sẻ một đoạn video dài 20 giây về chiến dịch này.
“Việc bắt giữ thêm một tàu chở dầu hoạt động bất chấp lệnh cách ly các tàu bị trừng phạt do Tổng thống Trump thiết lập tại Caribbean cho thấy quyết tâm của chúng tôi nhằm bảo đảm rằng lượng dầu duy nhất rời khỏi Venezuela sẽ là dầu được điều phối đúng cách và hợp pháp,” Southcom cho biết trong bài đăng.
“Những hoạt động này được hậu thuẫn bởi toàn bộ sức mạnh của lực lượng liên quân tinh nhuệ của chúng tôi được triển khai tại Caribbean,” Southcom nói thêm.
Hôm thứ Năm tuần trước, lực lượng Mỹ đã thu giữ tàu chở dầu thứ sáu có liên hệ với Venezuela là Veronica, thuộc cái gọi là “hạm đội ma”, tại Caribbean.
Đầu tháng này, Ngoại trưởng Marco Rubio cho biết Mỹ sẽ không cai quản Venezuela sau khi Lực lượng Đặc nhiệm Mỹ bắt giữ lãnh đạo Venezuela Nicolás Maduro, nhưng nói rằng chính quyền Trump sẽ tiếp tục thực thi “lệnh cách ly dầu mỏ” hiện có đối với các tàu dầu ra vào quốc gia Mỹ Latinh này.
Massie chỉ trích Trump “bán dầu Venezuela cho quỹ riêng của mình”
Dân biểu Thomas Massie (Cộng hòa – Kentucky) hôm thứ Ba 20/1 đã chỉ trích Tổng thống Trump vì cách chính quyền ông xử lý dầu mỏ Venezuela sau khi lật đổ lãnh đạo nước này, Nicolás Maduro, hồi đầu tháng, nhấn mạnh số tiền mà chính phủ sẽ thu được từ việc bán dầu này.
Massie, một người thường phản đối chi tiêu công và đôi khi bất đồng với lãnh đạo đảng Cộng hòa về các vấn đề tài khóa, đã mô tả dầu thu được từ Venezuela là “cướp được” trong một bài đăng trên mạng xã hội X và cho rằng chính quyền đang lách quyền kiểm soát tài chính của Quốc hội.
“Bán dầu bị đánh cắp và gửi hàng tỷ đô la vào một ngân hàng ở Qatar để chi tiêu mà không được Quốc hội phê duyệt là không hiến pháp,” ông viết. “Chỉ Quốc hội mới có quyền cấp phát tiền.”
“Ông Tổng thống không thể hợp pháp tạo ra một ‘Bộ Tài chính thứ hai’ ở nước ngoài làm ngân quỹ riêng của mình,” ông nói thêm. “Hãy thức tỉnh đi Quốc hội.”
Trump đã thông báo đầu tháng này rằng Venezuela sẽ bàn giao từ 30 đến 50 triệu thùng dầu để được bán bởi Hoa Kỳ.
Ông cũng đăng trên Truth Social rằng:
“Dầu này sẽ được bán theo giá thị trường, và số tiền đó sẽ do tôi — với tư cách Tổng thống Hoa Kỳ — kiểm soát để đảm bảo nó được dùng có lợi cho người dân Venezuela và Hoa Kỳ!”
Chính quyền Trump tuần trước cho biết họ đã hoàn tất đợt bán dầu đầu tiên, với khoản doanh thu khoảng 500 triệu đô la được giữ trong các tài khoản ngân hàng do chính phủ Hoa Kỳ kiểm soát, trong đó có một tài khoản ở Qatar.
Bộ Năng lượng Hoa Kỳ nói việc bán dầu như vậy có thể tiếp diễn vô thời hạn, và họ đang làm việc với các nhà môi giới hàng hóa lớn và các ngân hàng chủ chốt để thực hiện và tài trợ cho các giao dịch này.
Tòa Bạch Ốc cũng phản bác chỉ trích của Massie, nói rằng Trump đã bắt giữ “lãnh đạo khủng bố ma túy Venezuela” và cáo buộc ông Massie khiến người dân Kentucky “mất niềm tin hoàn toàn” vào ông.
Người Mỹ gần như phải gánh toàn bộ chi phí từ các mức thuế quan của Trump
Một nghiên cứu mới của Viện Kinh tế Thế giới Kiel cho thấy người Mỹ đã phải gánh 96% chi phí phát sinh từ các mức thuế quan do Tổng thống Trump áp đặt trong năm ngoái.
Nghiên cứu này phân tích dữ liệu ở cấp độ từng lô hàng, bao gồm hơn 25 triệu giao dịch, và cho thấy các doanh nghiệp nhập khẩu hàng hóa vào Mỹ chỉ hấp thụ 4% chi phí từ các khoản thuế này. 96% còn lại được chuyển sang cho người mua Mỹ, trong khi nguồn thu hải quan của Mỹ tăng vọt khoảng 200 tỷ USD trong năm ngoái.
Viện Kiel lưu ý rằng các doanh nghiệp đã chuyển chi phí thuế quan sang người mua vì nhiều lý do, trong đó có việc tồn tại các thị trường thay thế ở châu Âu, châu Á hoặc nơi khác, cũng như khó khăn trong việc thay đổi nhà cung cấp.
Tháng 4 năm ngoái, ông Trump công bố một loạt thuế quan diện rộng đối với các đối tác nước ngoài, áp mức thuế cơ bản 10% đối với tất cả hàng nhập khẩu, và mức cao hơn đối với một số quốc gia như Trung Quốc, cũng như một số lĩnh vực cụ thể như linh kiện ô tô, thép và nhôm.
Sau đó, tổng thống tiếp tục tăng thuế nhập khẩu từ Brazil và Ấn Độ lên 50%. Tuy nhiên, vào tháng 11, ông đã đảo ngược quyết định đối với Brazil, dỡ bỏ thuế đối với thực phẩm nhập khẩu, bao gồm cà phê, trái cây, ca cao và thịt bò.
Hôm thứ Bảy, ông Trump đe dọa áp thuế 10% kể từ ngày 1/2 đối với hàng nhập khẩu từ Đan Mạch, Na Uy, Thụy Điển, Pháp, Đức, Phần Lan, Vương quốc Anh và Hà Lan, do các nước này ủng hộ chủ quyền của Greenland.
Ông Trump cho biết mức thuế này sẽ tăng lên 25% từ ngày 1/6 và sẽ được duy trì cho đến khi giới chức Đan Mạch và Greenland đồng ý trao cho Mỹ quyền kiểm soát hòn đảo giàu tài nguyên khoáng sản này.
Tháng trước, lạm phát đạt 2,7%, giảm nhẹ so với mức 3% của tháng 1. Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang Jerome Powell cho biết vào tháng 12 rằng các mức thuế của tổng thống đang gây ra “phần lớn” sự vượt mục tiêu lạm phát 2% của ngân hàng trung ương.
“Chúng tôi cho rằng, trong bối cảnh hiện tại, những điều này nhiều khả năng chỉ dẫn đến một đợt tăng giá một lần,” ông Powell nói với các phóng viên.
Tháng trước đó, chính quyền Trump đã bảo vệ quyền hạn áp thuế rộng rãi của tổng thống trước Tòa án Tối cao. Ông Trump viện dẫn Đạo luật Quyền hạn Kinh tế Khẩn cấp Quốc tế (IEEPA) — cho phép tổng thống điều chỉnh các giao dịch kinh tế trong tình trạng khẩn cấp quốc gia — để biện minh cho các loại thuế nhập khẩu này.
Tuy nhiên, lập luận của chính quyền đã vấp phải sự hoài nghi từ cả các thẩm phán bảo thủ lẫn tự do vào tháng 11. Hiện vẫn chưa rõ khi nào Tòa án Tối cao sẽ ra phán quyết về vụ việc, vốn đang được xem xét theo thủ tục rút gọn.
Israel bắt đầu phá dỡ trụ sở UNRWA ở Jerusalem
Các nhà chức trách Israel hôm thứ Ba 20/1 đã bắt đầu phá dỡ văn phòng của Cơ quan Cứu trợ và Công tác Liên Hợp Quốc (UNRWA) tại khu phố Sheikh Jarrah ở Jerusalem, trong khuôn khổ chiến dịch siết chặt đối với một trong những cơ quan toàn cầu tập trung cung cấp viện trợ nhân đạo cho người Palestine.
Tổng Thư ký Liên Hợp Quốc António Guterres đã lên án vụ phá dỡ và kêu gọi trả lại trụ sở này cho Liên Hợp Quốc quản lý.
“Ông Tổng Thư ký xem các hành động leo thang liên tục chống lại UNRWA là hoàn toàn không thể chấp nhận, vì chúng không phù hợp với các nghĩa vụ rõ ràng của Israel theo luật quốc tế,” Farhan Haq, phát ngôn viên phụ trách Liên Hợp Quốc, cho biết.
“Những gì chúng ta chứng kiến hôm nay là đỉnh điểm của hai năm kích động và các biện pháp chống lại UNRWA ở Đông Jerusalem,” Roland Friedrich, giám đốc UNRWA tại Bờ Tây, nói.
Nhân viên đã không sử dụng trụ sở ở Đông Jerusalem gần một năm qua vì lý do an toàn. Friedrich cho biết lực lượng Israel đã bắn hơi cay vào một trường dạy nghề nơi hơn 300 thanh thiếu niên tị nạn đang học nghề. Một trong số đó, 15 tuổi, bị trúng viên đạn cao su vào mắt, theo cơ quan quản lý Jerusalem của Chính quyền Palestine.
Israel đã cáo buộc UNRWA bị Hamas thâm nhập và khẳng định một số nhân viên của cơ quan này tham gia vụ tấn công ngày 7/10/2021 tại Israel, dẫn tới việc Israel triển khai quân sự khắp Dải Gaza. UNRWA đã bác bỏ các cáo buộc này và đã có hành động đối với những nhân viên bị cáo buộc liên quan đến vụ tấn công.
Knesset (Quốc hội Israel) đã thông qua luật vào cuối năm 2024 cấm hoạt động của cơ quan này tại Israel, dẫn đến việc Israel rút khỏi thỏa thuận năm 1967 với UNRWA. Mỹ đã tạm ngừng tài trợ cho UNRWA do những cáo buộc về việc nhân viên tham gia vụ tấn công ngày 7/10.
Bộ trưởng An ninh Quốc gia Itamar Ben Gvir ca ngợi vụ phá dỡ khi lá cờ Israel được treo trên cơ sở này, gọi đó là “một ngày lịch sử.”
Vụ phá dỡ diễn ra chỉ vài ngày sau khi Tổng thống Trump công bố Hội đồng Hòa bình của ông để giám sát Gaza, như một phần trong kế hoạch hòa bình 20 điểm sau khi lệnh ngừng bắn mong manh giữa Israel và Hamas có hiệu lực vào cuối năm ngoái. Trump đã gửi lời mời tới một số nhà lãnh đạo thế giới tham gia hội đồng, trong đó Tổng thống Argentina Javier Milei đã chấp nhận.
Trump cũng mời Tổng thống Nga Vladimir Putin và các nhà lãnh đạo từ Vương quốc Anh, Israel, Canada, Pháp, Brazil, Ai Cập và Thổ Nhĩ Kỳ. Văn phòng Tổng thống Pháp Emmanuel Macron cho biết ông không dự định tham gia “ở giai đoạn này.” Trump bác bỏ điều này, nói thêm rằng “không ai muốn ông ấy cả vì ông ấy sắp hết nhiệm kỳ rồi.”
Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu cũng chưa công khai chấp nhận lời mời và đã chỉ trích hội đồng của Trump, trong đó Trump sẽ làm chủ tịch. Trước đó, Netanyahu từng nói hội đồng này “không phù hợp với Israel” và “trái với chính sách của nước này.”
HẠNH DƯƠNG
Tổng hợp.
