CALITODAY (19/12/2025): Bộ Tư pháp Mỹ (DOJ) hôm thứ Sáu 19/12 đã gởi đến Quốc Hội một phần hồ sơ liên quan đến tội phạm tình dục ấu dâm Jeffrey Epstein, nhằm đáp ứng một đạo luật được cả hai đảng trong Quốc hội ủng hộ gần như tuyệt đối mà Donald Trump đã ký thành luật.
Theo luật mà lưỡng viện Quốc hội đã biểu quyết và Trump đã ký thành luật là trong vòng 30 ngày, Bộ Tư Pháp phải công bố toàn bộ hồ sơ về vụ án Jeffrey Epstein kể cả các hồ sơ nguyên gốc chưa được xếp hạng. Thế nhưng hôm nay Thứ Sáu 19/12, Bộ Tư Pháp chỉ công bố một phần và hứa hẹn sẽ công bố tiếp sau khi đã ra soát xếp hạng. Điều nầy đã khiến Đảng Dân Chủ trong Quốc hội và một số Dân biểu Cộng Hòa phản đối cho rằng Bộ Tư pháp đã vi phạm luật và bưng bít hồ sơ.
Việc công bố hồ sơ rất được mong đợi này diễn ra sau nhiều tháng gia tăng áp lực đối với Tòa Bạch Ốc, trong bối cảnh mối quan hệ giữa Tổng thống Trump và tên tội phạm tình dục đã qua đời Jeffrey Epstein bị giám sát chặt chẽ. Tháng trước, ông Trump đã đảo ngược lập trường và ký một dự luật yêu cầu Bộ Tư pháp có 30 ngày để đăng tải công khai toàn bộ các tài liệu chưa được phân loại liên quan đến Epstein. Thời hạn 30 ngày đó kết thúc vào thứ Sáu hôm nay.
Tuy nhiên, công chúng sẽ không được xem toàn bộ hồ sơ trong ngày thứ Sáu.
Phó Bộ trưởng Tư pháp Todd Blanche cho biết từ sớm rằng bộ này sẽ không lập tức công bố toàn bộ tài liệu, mà sẽ phát hành “vài trăm nghìn” tài liệu trong ngày thứ Sáu, và “trong vài tuần tới, tôi dự kiến sẽ có thêm vài trăm nghìn tài liệu nữa”.
Các nhà lập pháp của cả hai đảng đã cáo buộc chính quyền Trump vi phạm luật, bởi theo đạo luật này — trừ một vài ngoại lệ — Bộ Tư pháp được yêu cầu phải công bố toàn bộ hồ sơ Epstein.
Bộ trưởng Tư pháp Pam Bondi thừa nhận rằng không phải tất cả tài liệu đều được công bố, và gọi đợt này là “giai đoạn đầu tiên”.
“Bộ Tư pháp này đang thực hiện cam kết của Tổng thống Trump về minh bạch, vạch trần những hành vi ghê tởm của Jeffrey Epstein và các đồng phạm của hắn,” bà Bondi tuyên bố trong thông cáo đi kèm việc công bố hồ sơ.
“Giai đoạn đầu tiên của các hồ sơ được công bố hôm nay đã làm sáng tỏ mạng lưới rộng lớn của Epstein và bắt đầu mang lại cho công chúng sự giải trình trách nhiệm vốn đã bị trì hoãn quá lâu.”
Hai lãnh đạo Dân chủ tại Hạ viện cho biết họ đang “xem xét mọi lựa chọn pháp lý” sau khi Blanche xác nhận chỉ có một phần tài liệu được công bố vào thứ Sáu 19/12. Trong khi đó, Dân biểu Thomas Massie (Đảng Cộng hòa – Kentucky), một trong những người ủng hộ mạnh mẽ nhất việc công bố hồ sơ, chỉ đăng ảnh chụp màn hình của đạo luật lên mạng xã hội, với phần quy định thời hạn 30 ngày được tô đậm.
“Luật mà Quốc hội thông qua và Tổng thống Trump ký ban hành là hoàn toàn rõ ràng — chính quyền Trump có 30 ngày để công bố TẤT CẢ hồ sơ Epstein, chứ không phải chỉ một phần. Việc không làm như vậy là vi phạm pháp luật. Điều này cho thấy Bộ Tư pháp, Donald Trump và Pam Bondi đang quyết tâm che giấu sự thật,” Lãnh đạo phe thiểu số Thượng viện Chuck Schumer (Dân chủ – New York) tuyên bố hôm thứ Sáu.
Các hồ sơ do Bộ Tư pháp công bố bao gồm hơn 7.700 đường dẫn, trong đó có những đường dẫn tới ảnh cá nhân, cũng như những đường dẫn khác tới khối lượng lớn hồ sơ tòa án và các tài liệu khác do Epstein lưu giữ.
Các tài liệu này cũng bao gồm hồ sơ vụ án liên quan đến nhiều cuộc điều tra hình sự đối với Epstein và cộng sự của ông ta là Ghislaine Maxwell. Ngoài ra còn có các tài liệu liên quan đến cuộc điều tra của Cục Nhà tù Liên bang về cái chết của Epstein — vốn được kết luận là tự sát. Tổng cộng, Bộ Tư pháp đã công bố hồ sơ từ hơn 50 vụ án có liên quan đến Epstein.
Trong một bức thư gửi các thành viên Quốc hội mà The Hill có được, Bộ Tư pháp cho biết đội ngũ gồm 200 luật sư đã rà soát hồ sơ và che giấu tên của khoảng 1.200 nạn nhân. Một tài liệu có tiêu đề “Danh sách nhân viên mát-xa” đã bị bôi đen 254 cái tên nhằm bảo vệ nạn nhân.
Bức thư cũng nhắc lại điều mà bộ này đã nói hồi tháng 7 — rằng không có nội dung nào trong hồ sơ “tiết lộ bằng chứng đáng tin cậy cho thấy Epstein đã tống tiền các cá nhân có thế lực”, cũng như không có đủ bằng chứng để đưa ra các cáo buộc mới đối với bên thứ ba.
Tổng thống Trump luôn phủ nhận việc có mối quan hệ thân thiết với Epstein, dù có những bức ảnh cho thấy hai người đã dành thời gian bên nhau trong nhiều năm. Một bài điều tra của The New York Times hôm thứ Năm cho thấy mối quan hệ giữa hai người thân thiết hơn nhiều so với những gì ông Trump hiện tuyên bố, với việc họ thường xuyên liên lạc và gắn bó với nhau trong việc theo đuổi phụ nữ.
Tòa Bạch Ốc nhiều lần khẳng định rằng Trump coi Epstein là một “kẻ bệnh hoạn” và đã cắt đứt quan hệ từ nhiều năm trước.
“Thực tế là Tổng thống Trump đã đuổi Jeffrey Epstein ra khỏi câu lạc bộ của mình từ nhiều thập kỷ trước vì hắn có hành vi đồi bại đối với các nhân viên nữ,” Thư ký báo chí Tòa Bạch Ốc Karoline Leavitt nói vào tháng 11, đồng thời chỉ trích đảng Dân chủ vì đã chính trị hóa các hồ sơ này.
Tổng thống cũng nhiều lần bác bỏ những lời kêu gọi minh bạch hơn xung quanh vụ Epstein, gọi đó là một “trò lừa bịp” do đảng Dân chủ dựng lên. Ông cũng gọi những đảng viên Cộng hòa tập trung vào vấn đề này là “ngu ngốc” và cáo buộc họ làm xao nhãng chương trình nghị sự của ông. Tuy nhiên, khi rõ ràng rằng dự luật sẽ được thông qua với sự ủng hộ lưỡng đảng, ông Trump đã đảo ngược lập trường và kêu gọi đảng Cộng hòa ủng hộ.
Tách biệt với đạo luật buộc công bố hồ sơ, Ủy ban Giám sát và Cải cách Chính phủ Hạ viện đã triệu tập trát yêu cầu hồ sơ từ cả Bộ Tư pháp và di sản (estate) của Epstein.
Trong khi đảng Dân chủ phàn nàn rằng hồ sơ từ DOJ chỉ được chuyển giao nhỏ giọt, thì di sản của Epstein đã bàn giao một lượng lớn tài liệu.
Những tài liệu đó bao gồm một tấm thiệp chúc mừng sinh nhật mà Trump bị cáo buộc đã viết cho Epstein nhân sinh nhật lần thứ 50, trong đó có hình phác họa đường nét cơ thể của một người phụ nữ cùng một cuộc đối thoại giả định giữa hai người đàn ông.
Thông điệp này đề cập đến một “bí mật tuyệt vời” và ghi rằng hai người “có một số điểm chung nhất định”.
Trump phủ nhận việc viết thông điệp này và đã kiện The Wall Street Journal vì đăng bài về sự tồn tại của nó. Tuy nhiên, các nghị sĩ Dân chủ trong Ủy ban Giám sát Hạ viện đã so sánh chữ ký trong hình ảnh với các tài liệu khác có chữ ký của Trump, cho rằng gần như không còn nghi ngờ gì về tính xác thực.
Ngoài ra, vào tháng 11, các Dân biểu Dân chủ trong ủy ban này đã công bố các email của Epstein có nhắc đến Trump, trong đó có một email Epstein viết rằng: “dĩ nhiên là ông ta biết về các cô gái”.
Trong một email khác, Epstein nói rằng Trump đã “dành hàng giờ” ở nhà của ông ta.
Bộ Tư pháp công bố đợt đầu hồ sơ Epstein.
Bộ Tư pháp Mỹ (DOJ) vào giữa chiều thứ Sáu 19/12 đã bắt đầu công bố các tài liệu liên quan đến các cuộc điều tra đối với tội phạm tình dục Jeffrey Epstein.
Thứ trưởng Tư pháp Todd Blanche cho biết “hàng trăm nghìn” hồ sơ sẽ được công bố trước hạn chót do Quốc hội đặt ra vào thứ Sáu 19/12, nhưng ông cảnh báo đó chưa phải là toàn bộ số tài liệu mà bộ này đang nắm giữ. Phần còn lại sẽ được công bố theo từng đợt sau khi được rà soát.
Đạo luật Minh bạch Hồ sơ Epstein, được thông qua vào tháng trước, yêu cầu Bộ trưởng Tư pháp Pam Bondi phải công bố toàn bộ các hồ sơ và tài liệu chưa được phân loại mà DOJ có liên quan đến nhà tài chính tai tiếng này. Các hồ sơ đã thu hút sự quan tâm lớn của lực lượng ủng hộ MAGA của Tổng thống Trump, và bản thân ông Trump cũng đã vận động tranh cử với cam kết công bố chúng.
Trong thư gửi Quốc hội, DOJ cho biết đã che tên 1.200 nạn nhân
Trong một bức thư gửi các thành viên Quốc hội do The Hill thu thập được, Bộ Tư pháp cho biết một nhóm gồm 200 luật sư đã rà soát các hồ sơ Epstein được công bố hôm thứ Sáu, trong đó che tên của khoảng 1.200 nạn nhân.
Một hồ sơ có tiêu đề “Danh sách nữ nhân viên mát-xa” đã che 254 cái tên nhằm bảo vệ các nạn nhân.
Bức thư nhắc lại điều mà bộ này đã nói hồi tháng 7 rằng không có nội dung nào trong các hồ sơ “cho thấy bằng chứng đáng tin cậy rằng Epstein đã tống tiền những nhân vật nổi tiếng”, cũng như không có đủ bằng chứng để đưa ra các cáo buộc mới đối với bên thứ ba.
DOJ đã công bố hàng nghìn tài liệu, trong đó nhiều tài liệu bị bôi đen (che nội dung) rất nhiều.
Trong khi các phóng viên vẫn đang xem xét các tài liệu, một số nội dung được công bố bao gồm: ảnh chụp các cộng sự của Epstein (trong đó có cựu Tổng thống Bill Clinton), nhật ký các chuyến bay, tài liệu bồi thẩm đoàn bị che nội dung, sổ địa chỉ của Epstein, hồ sơ điều tra của FBI liên quan đến các vụ án hình sự năm 2018 và 2006 đối với Epstein, cùng các video của Cục Nhà tù liên bang liên quan đến thời gian Epstein bị giam ở New York.
Tòa Bạch Ốc phản hồi việc công bố các tài liệu Epstein
Tòa Bạch Ốc đã phản hồi việc Bộ Tư pháp công bố hàng nghìn tài liệu về Epstein, ca ngợi đây là một ví dụ về sự minh bạch và tìm cách liên hệ kẻ phạm tội tình dục quá cố này với Đảng Dân chủ.
“Chính quyền Trump là chính quyền minh bạch nhất trong lịch sử,” người phát ngôn Tòa Bạch Ốc Abigail Jackson nói trong một tuyên bố. “Bằng việc công bố hàng nghìn trang tài liệu, hợp tác với trát đòi của Ủy ban Giám sát Hạ viện, và việc Tổng thống Trump gần đây kêu gọi điều tra thêm về những người bạn thuộc Đảng Dân chủ của Epstein, Chính quyền Trump đã làm nhiều hơn cho các nạn nhân so với những gì Đảng Dân chủ từng làm.”
“Và trong khi Tổng thống Trump đang thực hiện các cam kết của mình, thì những người Dân chủ như Hakeem Jeffries và Stacey Plaskett vẫn chưa giải thích vì sao họ đã kêu gọi tiền quyên góp và các cuộc gặp từ Epstein sau khi ông ta đã là một tội phạm tình dục bị kết án,” Jackson nói. “Người dân Mỹ xứng đáng có câu trả lời.”
Schumer và các nghị sĩ Dân chủ Hạ viện cáo buộc Bộ Tư pháp vi phạm luật tiết lộ hồ sơ Epstein
Lãnh đạo phe Dân chủ Thượng viện Chuck Schumer (New York) và các nghị sĩ Dân chủ Hạ viện hôm thứ Sáu đã cáo buộc Bộ Tư pháp dưới thời Trump vi phạm Đạo luật Minh bạch Hồ sơ Epstein nếu không công khai toàn bộ tài liệu và hồ sơ liên quan đến tội phạm tình dục bị kết án Jeffrey Epstein trước hạn chót vào thứ Sáu.
“Đạo luật mà Quốc hội thông qua và Tổng thống Trump ký ban hành rõ ràng nhất có thể — chính quyền Trump có 30 ngày để công bố toàn bộ hồ sơ Epstein, không chỉ một phần. Nếu không làm được, đó là vi phạm pháp luật. Điều này cho thấy Bộ Tư pháp, Donald Trump và Pam Bondi đang quyết tâm che giấu sự thật,” Schumer nói trong một tuyên bố.
Schumer thông báo rằng các nghị sĩ Dân chủ Thượng viện “đang phối hợp chặt chẽ với các luật sư của các nạn nhân của Jeffrey Epstein và với các chuyên gia pháp lý bên ngoài để đánh giá những tài liệu nào đang bị giữ lại.”
Các nghị sĩ Dân chủ Thượng viện đã cảnh báo rằng nếu chính quyền Trump từ chối tuân thủ Đạo luật Minh bạch Hồ sơ Epstein, đạo luật này được thông qua với số phiếu đồng thuận tại Thượng viện và 427-1 tại Hạ viện, thì vấn đề này có thể trở thành một yếu tố trong các cuộc đàm phán về việc cấp ngân sách cho chính phủ liên bang sau ngày 30/1.
Các thành viên cao cấp thuộc Ủy ban Giám sát và Cải cách Chính phủ Hạ viện và Ủy ban Tư pháp Hạ viện — các đại diện Robert Garcia (California) và Jamie Raskin (Maryland) — đã đưa ra tuyên bố chung, cáo buộc Tổng thống Trump và Bộ Tư pháp “vi phạm pháp luật khi tiếp tục che giấu các sự kiện và bằng chứng về đường dây buôn người quốc tế trị giá hàng tỷ đô kéo dài nhiều thập kỷ của Jeffrey Epstein.”
“Bộ Tư pháp giờ đây đang rõ ràng có ý định thách thức chính Quốc hội,” họ nói.
Garcia và Raskin cho biết họ “đang xem xét tất cả các lựa chọn pháp lý trước vi phạm luật liên bang này.”
Phó Tổng chưởng lý Todd Blanche nói với Fox News rằng Bộ Tư pháp sẽ công bố “hàng trăm nghìn” tài liệu liên quan đến Epstein vào thứ Sáu và sẽ công bố thêm hàng trăm nghìn tài liệu khác “trong vài tuần tới.”
Blanche cho biết sự chậm trễ là cần thiết để ẩn tên và thông tin nhận dạng của các nhân chứng.
“Những gì chúng tôi đang làm là xem xét từng trang tài liệu mà chúng tôi sẽ công bố, đảm bảo rằng tên, danh tính và câu chuyện của mỗi nạn nhân, ở mức cần bảo vệ, đều được bảo vệ hoàn toàn,” ông nói.
Một phát ngôn viên của Bộ Tư pháp chưa phản hồi ngay lập tức trước cáo buộc của Schumer và các nghị sĩ Dân chủ Hạ viện rằng bộ này đang vi phạm luật.
Schumer cảnh báo trong một cuộc họp báo hôm thứ Ba rằng sẽ có “hậu quả pháp lý và chính trị nghiêm trọng” nếu Bộ Tư pháp không tuân thủ đầy đủ luật, buộc phải công khai tất cả các tài liệu trong vòng 30 ngày.
Ông nói rằng nếu Bộ Tư pháp dùng “những ngoại lệ hẹp để che giấu sự thật, chúng ta sẽ biết.”
Một số nghị sĩ Cộng hòa Thượng viện đã cảnh báo rằng Bộ Tư pháp sẽ mắc sai lầm lớn nếu không tuân thủ đầy đủ luật yêu cầu công bố toàn bộ các tài liệu liên quan đến Epstein chưa được phân loại.
Nghị sĩ Lisa Murkowski (R-Alaska) cảnh báo tháng trước rằng “những người quan tâm sâu sắc về vấn đề này sẽ cảm thấy mình bị lừa dối” nếu Bộ Tư pháp viện lý do “không thể công bố gì vì đang có cuộc điều tra đang diễn ra.”
“Điều đó sẽ không giúp làm dịu những nghi ngờ mà nhiều người đã ấp ủ từ lâu,” bà nói tại thời điểm đó.
Bà dẫn chứng số phiếu áp đảo trong Quốc hội để thông qua Đạo luật Minh bạch Hồ sơ Epstein như là phản ánh sự quan tâm và lo ngại của công chúng về việc tiết lộ toàn bộ hoạt động phi pháp của Epstein và các cá nhân có thể lợi dụng các cô gái trẻ.
“Tôi nghĩ đây không chỉ là ý định của Quốc hội, mà là áp đảo,” Murkowski nói. “Khi nào bạn thấy một cuộc bỏ phiếu như vậy tại Hạ viện?”
Nghị sĩ John Kennedy (R-Louisiana), thành viên Ủy ban Tư pháp Thượng viện, nói tháng trước rằng sẽ là một “sai lầm” nếu Bộ Tư pháp không công bố tất cả các hồ sơ liên quan đến Epstein kịp thời nhưng dự đoán các tài liệu có thể được công bố theo từng đợt.
“Rõ ràng, đó sẽ là một sai lầm vì Quốc hội đã lên tiếng,” ông nói một tháng trước. “Tôi hoàn toàn kỳ vọng Bộ Tư pháp sẽ công bố tất cả các tài liệu. Sẽ mất một thời gian nhưng tôi tin rằng họ đã bắt đầu ngay bây giờ.
“Tôi hy vọng chúng ta sẽ thấy đợt tài liệu đầu tiên được công bố sau Lễ Tạ ơn,” ông bổ sung.
Trump triệu tập các lãnh đạo bảo hiểm để yêu cầu giảm phí bảo hiểm
Tổng thống Trump cho biết hôm thứ Sáu 19/12 rằng ông dự định sẽ tổ chức một cuộc họp với các công ty bảo hiểm lớn trong những ngày tới nhằm gây sức ép buộc họ hạ giá cho người tiêu dùng, những người được dự báo sẽ phải đối mặt với mức phí bảo hiểm tăng vọt khi các khoản trợ cấp tăng cường của ObamaCare hết hạn vào cuối năm nay.
“Tôi sẽ gọi các công ty bảo hiểm — những công ty đang kiếm rất nhiều tiền — và họ phải kiếm ít đi, ít hơn rất nhiều,” ông Trump nói trong một thông báo tại Phòng Bầu dục về chính sách giá thuốc. “Tôi sẽ xem liệu họ có chịu hạ giá hay không, nói thẳng ra là vậy. Và tôi nghĩ đây là một tuyên bố rất mạnh mẽ.”
Trump cho biết cuộc họp có thể diễn ra tại Florida, nơi ông sẽ ở trong hai tuần tới, hoặc tại Tòa Bạch Ốc vào tuần đầu tiên của năm 2026. Ông nói ý tưởng này nảy ra ngay tại chỗ.
Cổ phiếu của các tập đoàn bảo hiểm y tế lớn như UnitedHealth Group Inc., Cigna Group và Humana Inc. đã lao dốc sau những phát biểu của Trump.
Tại cùng sự kiện, Trump đã dành nhiều lời khen cho các giám đốc điều hành của các hãng dược phẩm, những người đã đạt được thỏa thuận với chính quyền nhằm giảm chi phí cho người thụ hưởng Medicare.
Trước các mối đe dọa áp thuế từ Tòa Bạch Ốc, 14 công ty dược đã công khai đạt được thỏa thuận với Tòa Bạch Ốc để đổi lấy việc được miễn áp thuế.
“Tôi có cảm giác rằng nếu họ hành xử như những công dân xuất sắc, thông minh, có trách nhiệm… những người yêu đất nước chúng ta và yêu cả thế giới,” Trump nói về các CEO ngành dược.
Trong khi đó, các công ty bảo hiểm trong năm nay đã tìm cách phản đối Quốc hội và chính quyền về tác động của gần 1.000 tỷ USD cắt giảm Medicaid trong dự luật “One Big Beautiful Bill Act” của đảng Cộng hòa. Họ cũng đã vận động hành lang rất mạnh mẽ để gia hạn các khoản trợ cấp tăng cường sắp hết hạn của ObamaCare.
Tuy nhiên, đảng Cộng hòa đã chặn các nỗ lực của đảng Dân chủ nhằm gia hạn những khoản trợ cấp đó, và Quốc hội đã rời Washington cho phần còn lại của năm mà không đạt được thỏa thuận. Khi các khoản tín dụng thuế này hết hạn vào ngày 31/12, chi phí phí bảo hiểm mà hàng chục triệu người Mỹ phải tự chi trả sẽ, trung bình, tăng hơn gấp đôi vào năm 2026.
Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson (Cộng hòa – Louisiana), bị giằng co giữa phe bảo thủ và phe ôn hòa trong nội bộ, đã đứng về phía những người phản đối việc gia hạn các khoản tín dụng thuế thời COVID, vốn đã giúp giảm chi phí bảo hiểm y tế cho khoảng 22 triệu người.
Đảng Dân chủ đã tập trung mạnh mẽ vào việc phí bảo hiểm ObamaCare tăng vọt và tìm cách đẩy đảng Cộng hòa vào thế phòng thủ, biến vấn đề này thành trọng tâm trong các yêu sách của họ trong thời gian chính phủ đóng cửa kéo dài 43 ngày vào đầu mùa thu năm nay.
Trump đã kêu gọi đảng Cộng hòa chuyển tiền trực tiếp cho người dân thay vì gửi các khoản tín dụng thuế cho các công ty bảo hiểm, đồng thời cáo buộc đảng Dân chủ chịu ảnh hưởng của ngành này.
“Ý nghĩ ban đầu của tôi — và đó là điều tôi muốn làm vào lúc này — là tất cả hàng tỷ, cuối cùng là hàng nghìn tỷ USD được trả cho các công ty này, chúng ta sẽ trả trực tiếp cho người dân,” Trump nói hôm thứ Sáu.
“Nhưng cũng có một cách khác, đó là buộc các công ty bảo hiểm phải nới lỏng và cắt giảm mạnh giá của họ, giảm rất, rất sâu, và tiếp tục là một phần của hệ thống.”
Stefanik rút lui khỏi cuộc đua thống đốc New York, dự định rời Quốc hội
Dân biểu Elise Stefanik (Đảng Cộng hòa – New York) hôm thứ Sáu thông báo bà sẽ tạm dừng chiến dịch tranh cử chức thống đốc New York và đồng thời sẽ rút lui khỏi Quốc hội.
Thông báo gây bất ngờ này được đưa ra không lâu sau khi Giám đốc điều hành Quận Nassau Bruce Blakeman, một đồng minh khác của Tổng thống Trump, tham gia cuộc bầu cử sơ bộ.
“Trong khi dành thời gian quý báu bên gia đình vào mùa Giáng sinh này, tôi đã đưa ra quyết định tạm dừng chiến dịch tranh cử chức Thống đốc và sẽ không tái tranh cử Quốc hội. Đây không phải là một quyết định dễ dàng đối với gia đình chúng tôi,” bà viết trong một bài đăng trên nền tảng mạng xã hội X.
“Tuy nhiên, như chúng ta đã thấy trong các kỳ bầu cử trước đây, dù chúng tôi có thể giành chiến thắng áp đảo trong cuộc bầu cử sơ bộ này, thì việc dành nửa đầu năm tới cho một cuộc bầu cử sơ bộ Cộng hòa không cần thiết và kéo dài không phải là cách sử dụng hiệu quả thời gian cũng như những nguồn lực hào phóng của các bạn, đặc biệt là tại một bang khó khăn như New York,” bà nói thêm.
Thông báo của Stefanik, được đưa ra đúng thời điểm Bộ Tư pháp công bố các hồ sơ liên quan đến nhà tài chính tai tiếng Jeffrey Epstein, đã khiến giới quan sát chính trị bất ngờ. Từ lâu, bà được xem là ứng viên dẫn đầu trong cuộc bầu cử sơ bộ của Đảng Cộng hòa, nhờ xây dựng được danh tiếng tại Quốc hội như một trong những người bảo vệ Tổng thống Trump quyết liệt nhất.
Stefanik cũng nêu rõ trong thông báo rằng bà sẽ không tiếp tục tranh cử ghế đại diện Khu vực Quốc hội số 21 của bang New York. Quyết định này nhiều khả năng mở đường cho Blakeman nhận được đề cử của Đảng Cộng hòa, tránh một cuộc bầu cử sơ bộ rối ren không cần thiết giữa hai ứng viên Cộng hòa trong bối cảnh đảng này tìm cách đánh bại Thống đốc New York Kathy Hochul (Đảng Dân chủ) vào năm tới.
Thư ký báo chí Tòa Bạch Ốc Karoline Leavitt, người từng làm việc cho nữ dân biểu, đã ca ngợi bà trong một tuyên bố trên X.
“Elise Stefanik đã là một người ủng hộ tuyệt vời cho người dân trong khu vực của bà ở miền Bắc bang New York, và bà ấy sẽ luôn là một người bạn thực sự của Tổng thống Trump,” Leavitt viết. “Ở góc độ cá nhân, Elise là sếp cũ của tôi. Bà là một nhà lãnh đạo xuất sắc và là một con người còn tuyệt vời hơn nữa. Chúng tôi yêu mến bạn, @EliseStefanik!”
Trong khi đó, người phát ngôn chiến dịch của Hochul, Ryan Radulovacki, cho rằng Stefanik chỉ đơn giản là đã nhìn ra thực tế về triển vọng tranh cử của mình.
“Elise Stefanik cuối cùng cũng thừa nhận sự thật: Nếu bạn tranh cử chống lại Thống đốc Kathy Hochul, bạn sẽ thua,” ông nói.
Stefanik từ lâu được xem là một ngôi sao đang lên trong đảng, từng giữ chức Chủ tịch Hội nghị Đảng Cộng hòa tại Hạ viện. Những màn chất vấn gay gắt của bà đối với các hiệu trưởng đại học về vấn đề bài Do Thái trong một phiên điều trần của Hạ viện đã lan truyền mạnh mẽ trên mạng xã hội, khiến cả đảng Dân chủ lẫn Cộng hòa đều chỉ trích phản ứng của các giáo sư đại học và kêu gọi họ bị sa thải hoặc từ chức.
Ban đầu, Trump từng đề cử bà làm Đại sứ Hoa Kỳ tại Liên Hợp Quốc, nhưng sau đó Tòa Bạch Ốc đã rút lại đề cử do lo ngại việc phê chuẩn bà có thể làm phức tạp thêm khả năng thông qua các phần quan trọng trong chương trình nghị sự của Đảng Cộng hòa tại Hạ viện, vốn đang chiếm đa số rất mong manh.
Tháng trước, Stefanik chính thức khởi động chiến dịch tranh cử chống lại Hochul, trong khi Blakeman tham gia cuộc đua vào đầu tháng này. Trump đã từ chối đưa ra sự ủng hộ chính thức, đồng thời khen ngợi cả hai người.
Một cuộc thăm dò của Siena College được công bố trong tuần này cho thấy Hochul dẫn trước Stefanik 19 điểm trong kịch bản đối đầu trực tiếp giả định, trong khi thống đốc cũng dẫn trước Blakeman 25 điểm.
Sau thông báo rút lui của Stefanik, các đảng viên Cộng hòa nhanh chóng tập hợp ủng hộ Blakeman.
“Elise Stefanik sẽ tiếp tục là một nhà lãnh đạo trong đảng của chúng tôi và là một tiếng nói mạnh mẽ cho các nguyên tắc của chúng tôi. Chúng tôi tôn trọng quyết định của bà và cảm ơn những nỗ lực của bà,” Chủ tịch Đảng Cộng hòa New York Ed Cox cho biết trong một tuyên bố.
“Bruce Blakeman nhận được sự ủng hộ của tôi, và tôi kêu gọi Ủy ban Bang cũng như các lãnh đạo đảng cùng tham gia. Bruce là một chiến binh, người đã chứng minh rằng ông biết cách giành chiến thắng trong những môi trường chính trị khó khăn,” ông nói thêm.
Radulovacki từ chiến dịch của Hochul cho biết thống đốc sẵn sàng đối đầu với bất kỳ đối thủ nào, nói rằng: “Thông điệp của Thống đốc Hochul gửi đến ông ta hay bất kỳ tay sai nào mà Trump chọn để ra tranh cử chống lại bà là rất đơn giản: Cứ thử xem.”
Sanders đưa dự luật cấm Tổng thống đương nhiệm đặt tên mình cho Trung tâm Kennedy.
Thượng nghị sĩ Bernie Sanders (Độc lập – bang Vermont) hôm thứ Sáu 19/12 cho biết ông sẽ trình một dự luật nhằm cấm các tổng thống đương nhiệm đặt tên các tòa nhà liên bang theo tên của chính mình, sau khi Trung tâm Kennedy được đổi tên vào hôm thứ Năm bằng tên của Donald Trump.
“Thật kiêu ngạo,” Sanders viết trên mạng xã hội X, ám chỉ Tổng thống Trump. “Thật ái kỷ. Tôi sẽ giới thiệu một dự luật cấm việc đặt tên các tòa nhà liên bang theo tên các tổng thống đang tại nhiệm.”
Bài đăng của Sanders chia sẻ một video của Reuters về việc Hội đồng Trung tâm Kennedy đã bỏ phiếu nhất trí đổi tên nơi này thành Trung tâm Biểu diễn Nghệ thuật Tưởng niệm Donald J. Trump và John F. Kennedy.
Trung tâm đã cập nhật biển hiệu vào thứ Sáu hôm nay 19/12, trong đó tờ The Washington Post đưa tin rằng những chữ cái lớn đánh vần từ “Trump” đã được nhìn thấy trên sàn phía ngoài tòa nhà.
Lãnh đạo phe thiểu số Hạ viện Hakeem Jeffries (Đảng Dân chủ – New York) gọi việc đổi tên là trái pháp luật và cho rằng cần có sự phê chuẩn của Quốc hội. Tuy nhiên, quyền chủ tịch Trung tâm là Richard Grenell đã phản bác lập luận này trong một bài đăng trên X.
“Quyết định của Hội đồng Trung tâm Kennedy do Trump bổ nhiệm không ảnh hưởng đến Đài tưởng niệm Kennedy được Quốc hội thiết lập,” Grenell viết vào sáng sớm thứ Sáu.
Các thành viên gia đình Kennedy đã lên án quyết định đổi tên tòa nhà. Kerry Kennedy, con gái của cựu Bộ trưởng Tư pháp Robert F. Kennedy, cho biết cựu Tổng thống Kennedy “tự hào đứng lên vì công lý, hòa bình, bình đẳng, nhân phẩm, sự đa dạng và lòng trắc ẩn đối với những người đang chịu đau khổ.”
Bà nói tiếp: “Tổng thống Trump đứng đối lập với những giá trị này, và tên của ông không nên được đặt song song với tên của Tổng thống Kennedy.”
Cựu Dân biểu Joe Kennedy III (Đảng Dân chủ – Massachusetts), cháu trai của Robert F. Kennedy, cho rằng trung tâm này là “một đài tưởng niệm sống dành cho một vị tổng thống đã ngã xuống và được đặt tên theo Tổng thống Kennedy theo luật liên bang.”
Maria Shriver, con gái của Eunice Kennedy Shriver — em gái của cựu Tổng thống Kennedy — gọi việc đổi tên là “TDS được phô bày trọn vẹn”, ám chỉ cụm từ viết tắt của “Trump Derangement Syndrome” (Hội chứng rối loạn vì Trump), một khái niệm do Trump đặt ra để bác bỏ các chỉ trích nhắm vào ông.
Trong khi đó, Tổng thống Trump đã ca ngợi hội đồng quản trị vì quyết định này, gọi họ là “những con người ưu tú và đáng kính nhất của đất nước.”
“Chúng tôi đã cứu tòa nhà này vì nó từng ở trong tình trạng rất tệ — về mặt vật chất, tài chính và mọi khía cạnh khác — và giờ đây nó đã rất vững chắc, rất mạnh mẽ,” tổng thống nói với các phóng viên.
Lummis thông báo nghỉ hưu khỏi Thượng viện
Nghị sĩ Cynthia Lummis (Cộng hòa – Wyoming) hôm thứ Sáu thông báo bà sẽ không tái tranh cử vào Thượng viện năm tới, mở ra một cuộc bầu cử sơ bộ cho chiếc ghế trống tại bang đỏ sẫm này.
Bà Lummis đưa ra thông báo sau khi Thượng viện nghỉ lễ, quyết định này sẽ khép lại nhiệm kỳ duy nhất của bà tại Thượng viện.
Trong một tuyên bố, bà nói rằng sau một phiên họp căng thẳng, đặc biệt là trong vài tuần vừa qua, bà nhận ra mình không còn đủ sức để phục vụ thêm một nhiệm kỳ 6 năm nữa.
“Quyết định không tái tranh cử thể hiện sự thay đổi trong tâm tư của tôi, nhưng trong những tuần họp căng thẳng và mệt mỏi hồi đầu mùa thu này, tôi đã chấp nhận rằng mình không còn đủ năng lượng cho thêm 6 năm nữa,” bà nói. “Tôi là một nhà lập pháp tận tâm, nhưng tôi cảm thấy như một vận động viên chạy nước rút trong một cuộc marathon. Năng lượng cần thiết không còn phù hợp với tôi.”
“Được Tổng thống Trump ủng hộ và có cơ hội làm việc sát cánh cùng ông để đấu tranh vì người dân Wyoming là một vinh dự đối với tôi,” bà tiếp tục. “Tôi mong muốn tiếp tục hợp tác này và dồn toàn bộ năng lượng để đưa các dự luật quan trọng lên bàn làm việc của ông ấy vào năm 2026, đồng thời giữ vững quyền kiểm soát hợp lý của Đảng Cộng hòa tại Thượng viện Hoa Kỳ.”
Trước đây, bà Lummis từng phục vụ 4 nhiệm kỳ tại Hạ viện, sau đó tạm nghỉ trước khi ra tranh cử vào chiếc ghế do cố Thượng nghị sĩ Mike Enzi (Cộng hòa – Wyoming) để lại.
Quyết định của bà sẽ gây chú ý trong giới chính trị Washington, đặc biệt là trong lĩnh vực tiền điện tử, nơi bà là một trong những tiếng nói dẫn đầu nhiều năm qua. Bà hiện là Chủ tịch Tiểu ban Ngân hàng Thượng viện về Tài sản Kỹ thuật số.
Tổng thống Trump đã nhắc đến điều này khi ủng hộ bà vào tháng Ba, nói rằng bà “làm việc chặt chẽ với tôi để biến Mỹ trở thành Thủ đô tiền điện tử của thế giới.”
Quyết định này khiến bà trở thành Thượng nghị sĩ Cộng hòa thứ 5 dự kiến rời Thượng viện vào năm tới, cùng với các nghị sĩ Joni Ernst (Iowa), Mitch McConnell (Kentucky), Thom Tillis (Bắc Carolina) và Tommy Tuberville (Alabama).
Điều này cũng có nghĩa là một cuộc bầu cử sơ bộ nữa có thể sẽ diễn ra. Nghị sĩ Harriet Hageman (Cộng hòa – Wyoming) được coi là ứng viên hàng đầu để tranh cử thay bà Lummis vào năm tới tại một trong những bang đỏ nhất trên bản đồ.
Cuộc bầu cử sơ bộ dự kiến diễn ra vào giữa tháng Tám.
Chưa có Đảng Dân chủ nào giữ ghế Thượng viện tại Wyoming kể từ năm 1977.
Các nghị sĩ Đảng Cộng hòa Wisconsin muốn bãi nhiệm thẩm phán bị kết án.
Các nghị sĩ Đảng Cộng hòa Wisconsin hôm thứ Sáu 19/12 đã kêu gọi Thẩm phán Hannah Dugan, đang gặp rắc rối, phải từ chức ngay lập tức hoặc đối mặt với thủ tục bãi nhiệm sau khi bà bị kết án cản trở pháp luật vì giúp một người nhập cư tránh bị chính quyền liên bang bắt giữ.
Chủ tịch Hạ viện Wisconsin Robin Vos (R) và Lãnh đạo đa số Hạ viện Tyler August (R) trong một tuyên bố chung đã dẫn điều luật trong hiến pháp bang cấm những người bị kết án hình sự giữ chức vụ công, nói rằng Dugan đã cố gắng ngăn cản công việc hợp pháp của các sĩ quan nhập cư liên bang “trong khi mặc áo choàng tư pháp của Bang Wisconsin.”
“Người dân Wisconsin xứng đáng biết rằng hệ thống tư pháp của họ công bằng và quyền lực pháp luật không thiên vị,” các nghị sĩ Đảng Cộng hòa bang nói. “Thẩm phán Hannah Dugan thì không như vậy, và đặc quyền phục vụ người dân Wisconsin của bà đã chấm dứt.”
Vos và August nhấn mạnh rằng lần cuối cùng một thẩm phán Wisconsin bị bãi nhiệm là vào năm 1853 và cho rằng có cơ sở để tiến hành thủ tục này lần nữa.
Họ trích dẫn ý kiến pháp lý năm 1976 của cựu Tổng chưởng lý Wisconsin Bronson La Follette (D) rằng ghế của một thượng nghị sĩ bang sẽ bị coi là trống ngay khi ông bị kết án hình sự.
“Trường hợp này cũng tương tự,” họ viết, “và Thẩm phán Dugan phải nhận ra rằng luật pháp yêu cầu bà từ chức.”
Các công tố viên liên bang cáo buộc thẩm phán quận Milwaukee đã cố gắng ngăn việc bắt giữ công dân Mexico Eduardo Flores-Ruiz, người đang ở Mỹ mà không có tư cách pháp lý lâu dài. Họ cho biết Dugan đã hướng dẫn ông này đi ra cửa sau của phòng xử sau khi biết lực lượng đặc nhiệm nhập cư liên bang dự định bắt ông tại tòa án của bà.
Flores-Ruiz, người đã bị trục xuất sau đó, dự kiến sẽ ra tòa của Dugan về ba cáo buộc nhẹ về hành vi bạo lực, và một nhóm bắt giữ đang chờ để bắt ông khi phiên tòa kết thúc.
Theo âm thanh phiên tòa được The Associated Press nghe lại, bà nói với thư ký tòa rằng bà sẽ “gặp rắc rối” vì đã giúp Flores-Ruiz rời đi theo một cách khác, đồng thời chỉ đạo nhóm bắt giữ hướng về thẩm phán trưởng trong phòng làm việc của ông này.
Sau bốn ngày xét xử và sáu giờ nghị án, bồi thẩm đoàn đưa ra phán quyết chia rẽ đối với Dugan vào tối thứ Năm, kết án bà về tội cản trở hình sự nhưng tha bổng về tội che giấu một cá nhân để tránh bị bắt, là tội nhẹ.
Phán quyết này là một cú đánh bất ngờ đối với thẩm phán đang đương nhiệm, người đã bị đình chỉ khi bị truy tố và bị chính quyền Trump gán mác là “thẩm phán hoạt động chính trị.” Các cáo buộc hiếm gặp đối với một thành viên đang tại chức này xuất hiện khi chiến dịch thắt chặt nhập cư của Tổng thống Trump đưa các thẩm phán vào trung tâm các tranh chấp pháp lý liên quan đến chính sách quyết liệt và nỗ lực trục xuất.
Dugan đối mặt với mức án tối đa 5 năm tù, mặc dù những người phạm tội lần đầu hiếm khi phải nhận hình phạt nặng nhất. Nhóm luật sư của bà, dự kiến sẽ kháng cáo phán quyết, chưa trả lời yêu cầu bình luận ngay lập tức.
Romney kêu gọi tăng thuế đối với người giàu.
Cựu Thượng nghị sĩ Mitt Romney (R-Utah) ngày thứ Sáu 19/12 đã viết trong một bài xã luận trên New York Times rằng “đã đến lúc những người giàu như tôi phải đóng thuế nhiều hơn” trước nguy cơ cắt giảm trợ cấp An sinh Xã hội dự kiến vào năm 2034.
Romney viết rằng các quảng cáo chính trị năm 2012, khi ông ra tranh cử tổng thống chống lại Tổng thống đương nhiệm Obama, đã gợi ý rằng các đề xuất chính sách của ông sẽ đẩy “bà ngoại xuống vực thẳm.”
“Ngày nay, tất cả chúng ta, bao gồm cả các bà ngoại, thực sự đang tiến tới một vực thẳm: Nếu, như dự đoán, Quỹ An sinh Xã hội cạn kiệt vào năm tài chính 2034, các khoản trợ cấp sẽ bị cắt giảm khoảng 23%,” ông cảnh báo. “Chính phủ sẽ cần hàng nghìn tỷ đô la để bù đắp thiếu hụt.”
“Và về mặt thuế,” ông tiếp tục, “đã đến lúc những người giàu như tôi phải đóng nhiều hơn.”
Romney nói rằng ông không còn phản đối việc tăng thuế đối với những người Mỹ giàu có và lập luận rằng nguồn thu thuế bổ sung lớn nhất cũng có lẽ là quan trọng nhất về công bằng và ổn định xã hội.
“Một số người gọi đó là việc ‘đóng các lỗ hổng thuế’, nhưng thuật ngữ ‘lỗ hổng’ đánh giá thấp quy mô thực sự của chúng,” ông viết tiếp. “‘Hang động’ hoặc ‘caves’ sẽ phù hợp hơn.”
Romney còn cho rằng các “hang động” bất động sản sẽ tạo ra nhiều nguồn thu hơn bằng cách khấu hao giá mua một tòa nhà. Việc loại bỏ các điều khoản nhằm “kích thích ngành bất động sản” giờ đây chỉ “bảo vệ các tỷ phú đa tỷ đô.”
“Tôi tin vào kinh doanh tự do, và tôi tin rằng tất cả người Mỹ nên có cơ hội phấn đấu để đạt thành công tài chính,” cựu thống đốc Massachusetts viết tiếp. “Nhưng chúng ta đã đến mức mà bất kỳ sự kết hợp nào của các giải pháp cho các vấn đề kinh tế của quốc gia đều sẽ liên quan đến việc những người Mỹ giàu nhất đóng góp nhiều hơn.”
Romney cho rằng nếu Đảng Cộng hòa muốn tạo cơ hội cho nhiều người lao động và tầng lớp trung lưu hơn, thì các đề xuất của ông “sẽ là một khởi đầu,” mặc dù thừa nhận rằng các đề xuất này “sẽ có tác động tương đối nhỏ đến tăng trưởng kinh tế.”
“Điều này sẽ giúp chúng ta tránh được vực thẳm phía trước, và có thể giúp xoa dịu phần nào cơn giận dữ chắc chắn sẽ gia tăng khi các sinh viên tốt nghiệp đại học thất nghiệp chứng kiến các tỷ phú được ưu đãi thuế lái du thuyền dài 300 feet,” bài xã luận của Romney kết luận.
Một cuộc thăm dò của Gallup vào tháng 10 cho thấy 63% người Mỹ ủng hộ “tăng thuế thu nhập đối với những người có thu nhập cao,” và 54% ủng hộ “tăng thu ngân sách bằng cách thay đổi đáng kể mã thuế liên bang hiện tại.”
Theo phân chia theo đường lối chính trị, 86% đảng viên Dân chủ, 62% người độc lập và 38% đảng viên Cộng hòa nói rằng họ đồng ý tăng thuế đối với người giàu.
Cục Nghiên cứu Kinh tế Quốc gia (NBER) công bố một nghiên cứu vào tháng 8 cho thấy đối với 100 người giàu nhất nước Mỹ, mức thuế là 22%, trong khi mức thuế trung bình của toàn bộ dân số Mỹ khoảng 30%.
Nghiên cứu cũng chỉ ra rằng tỷ lệ này đã giảm sau khi Quốc hội thông qua Đạo luật One Big Beautiful Bill của Tổng thống Trump để gia hạn các cắt giảm thuế của đảng Cộng hòa năm 2017.
Dân Mỹ coi chăm sóc sức khỏe là ưu tiên hàng đầu của chính phủ năm 2026.
Ngày càng nhiều người Mỹ coi chăm sóc sức khỏe là ưu tiên hàng đầu khi các khoản trợ cấp theo Đạo luật Chăm sóc Giá cả phải chăng (Affordable Care Act) sắp hết hạn vào cuối năm, theo một khảo sát mới.
Gần 4 trong 10 người trưởng thành ở Mỹ liệt kê chăm sóc sức khỏe hoặc các vấn đề về sức khỏe là một trong năm vấn đề hàng đầu mà họ muốn chính phủ giải quyết trong một câu hỏi mở, theo khảo sát do Trung tâm Nghiên cứu Công chúng AP-NORC thực hiện.
Khảo sát công bố hôm thứ Sáu cho thấy chăm sóc sức khỏe là mối quan tâm hàng đầu của nhóm tuổi 45-59, với 54% trong số họ xếp vấn đề này là ưu tiên hàng đầu.
Đối với những người trên 60 tuổi, đây là vấn đề đáng quan tâm thứ hai, với 40% nhóm tuổi này cho biết vấn đề này là mối bận tâm.
“Chi phí chăm sóc sức khỏe thật điên rồ,” Joshua Campbell, một đảng viên Cộng hòa, nói với AP khi chia sẻ về việc là chủ doanh nghiệp nhỏ và tìm kế hoạch chăm sóc sức khỏe cho con gái.
“Lúc đó tôi chỉ nghĩ: ‘Chà, chắc chắn phải có điều gì đó tốt hơn so với những gì chúng ta đang có,’” ông nói thêm.
Tuy nhiên, khi mối quan tâm tăng lên, các nhà lập pháp trong Quốc hội vẫn bế tắc khi đảng Cộng hòa và Dân chủ tranh luận cách xử lý các khoản trợ cấp chăm sóc sức khỏe sắp hết hạn.
Trong khi đề xuất của các nghị sĩ GOP về việc tạo tài khoản tiết kiệm y tế bị bác bỏ, đảng Dân chủ đã thành công trong việc thúc đẩy một cuộc bỏ phiếu về việc gia hạn ba năm các khoản tín dụng thuế ObamaCare khi bốn nghị sĩ Cộng hòa trung dung chống lại lãnh đạo GOP và ủng hộ một kiến nghị đưa dự luật ra bàn thảo. Một cuộc bỏ phiếu dự kiến sẽ diễn ra vào tháng tới.
41% người tham gia khảo sát cho biết chính phủ liên bang nên ưu tiên chăm sóc sức khỏe trong năm tới.
“Tôi nghĩ họ ít nhất cũng đã cố gắng, và cố gắng làm điều gì đó,” Campbell, người từng bỏ phiếu cho Tổng thống Trump và trước đây không thích Đạo luật Chăm sóc Giá cả phải chăng, nói với AP.
Ông cho biết hiện nay ông xem nó như một con đường để cải thiện chăm sóc sức khỏe.
“Và tôi cũng không thực sự đồng ý với một số điều từ đảng Cộng hòa. Hoặc tôi nghĩ họ nên làm tốt hơn,” ông nói thêm.
Khảo sát AP-NORC tháng 10 cho thấy 43% người Mỹ ủng hộ việc gia hạn trợ cấp chăm sóc sức khỏe, trong khi 12% không ủng hộ.
Sáu trong mười người trả lời cho rằng “chính phủ liên bang có trách nhiệm đảm bảo tất cả người Mỹ có bảo hiểm chăm sóc sức khỏe.”
Nhìn chung, 81% người tham gia khảo sát cho rằng chăm sóc sức khỏe rất quan trọng hoặc cực kỳ quan trọng, trong khi 14% cho rằng nó khá quan trọng và 4% cho rằng không quan trọng lắm hoặc hoàn toàn không quan trọng.
Gần đây, Thượng nghị sĩ Bill Cassidy (R-La.) bày tỏ sự thất vọng về việc thiếu tiến triển trong vấn đề này và kêu gọi Quốc hội thông qua luật giải quyết các khoản trợ cấp sắp hết hạn theo Đạo luật Chăm sóc Giá cả phải chăng, bất kể ai nhận công lao.
“Chính sách tốt là chính trị tốt,” Cassidy nói với người dẫn Chris Stirewalt trên chương trình “The Hill Sunday” của NewsNation.
“Đừng để có kế hoạch của Cộng hòa hay Dân chủ — hãy có một kế hoạch của người Mỹ. Nếu chúng ta giải quyết được, tôi không quan tâm ai nhận công lao.”
Khoảng 66% người trưởng thành ở Mỹ cho biết họ “ít” hoặc “hoàn toàn không” tin rằng chính phủ sẽ đạt tiến triển về các vấn đề quan trọng mà người Mỹ đang phải đối mặt. Con số này tăng 8 điểm phần trăm so với năm ngoái.
Kết quả khảo sát AP-NORC dựa trên phỏng vấn 1.146 người trưởng thành ở Mỹ từ ngày 4–8/12, với sai số cộng hoặc trừ 4 điểm phần trăm cho toàn bộ mẫu khảo sát.
Trump mở rộng lệnh trừng phạt mới nhắm vào các thành viên gia đình của Maduro
Chính quyền Trump vào thứ Sáu đã công bố một loạt lệnh trừng phạt mới nhắm vào các thành viên gia đình mở rộng của Tổng thống Venezuela Nicolás Maduro trong bối cảnh chiến dịch gây áp lực đang tiếp diễn đối với nhà lãnh đạo này.
Bộ Tài chính cho biết họ đang áp đặt lệnh trừng phạt đối với một số người thân của cháu trai Maduro, Carlos Erik Malpica Flores, cũng như các thành viên gia đình của doanh nhân Panama Ramon Carretero.
“Ngày hôm nay, Bộ Tài chính đã trừng phạt những cá nhân đang nâng đỡ nhà nước ma túy phi pháp của Nicolás Maduro. Chúng tôi sẽ không để Venezuela tiếp tục tràn vào đất nước chúng ta những loại ma túy chết người,” Bộ trưởng Tài chính Scott Bessent phát biểu trong một tuyên bố. “Maduro và các đồng phạm tội phạm của ông ta đang đe dọa hòa bình và ổn định của khu vực. Chính quyền Trump sẽ tiếp tục nhắm vào các mạng lưới đang củng cố chế độ độc tài phi pháp của ông ta.”
Bộ Tài chính cho biết họ áp đặt lệnh trừng phạt đối với năm thành viên gia đình của Malpica Flores, bao gồm mẹ, cha, chị gái, vợ và con gái trưởng thành của ông. Trước đó, bộ này đã công bố lệnh trừng phạt đối với Malpica Flores vào tuần trước.
Ngoài ra, chính quyền cũng cho biết họ trừng phạt Roberto Carretero Napolitano và Vicente Luis Carretero Napolitano, những người liên quan đến Ramon Carretero. Doanh nhân người Panama này đã tham gia “một cách rộng rãi” vào các giao dịch với chế độ Maduro, theo chính quyền Trump.
Trong những tháng gần đây, Trump và nhóm của ông đã thực hiện nhiều hành động làm leo thang căng thẳng với Venezuela và đặc biệt là với Maduro, bao gồm tái bố trí lực lượng quân sự trong khu vực, tấn công các tàu nghi chở ma túy ở Caribe, áp đặt lệnh trừng phạt và thu giữ một tàu dầu ngoài khơi bờ biển Venezuela.
Trong một cuộc phỏng vấn với NBC News vào tối thứ Năm, Trump cho biết ông sẽ không loại trừ khả năng chiến tranh với Venezuela.
9 hãng dược phẩm nữa đồng ý với Trump về hạ giá một số thuốc
Tòa Bạch Ốc hôm thứ Sáu thông báo rằng chín công ty dược phẩm bổ sung đã đồng ý tuân theo chính sách giá thuốc “quốc gia được ưu đãi nhất” (MFN) của Tổng thống Trump, với một số công ty còn cam kết cung cấp nguồn thuốc khẩn cấp đủ dùng trong vài tháng.
Các thỏa thuận này là phần mới nhất trong chuỗi các thỏa thuận mà Tòa Bạch Ốc đã công bố với các hãng dược nhằm hạ giá thuốc để mức giá ở Mỹ tương đương với những gì các nước khác đang trả.
“Đây là chiến thắng lớn nhất từ trước đến nay về khả năng chi trả của bệnh nhân trong lịch sử chăm sóc sức khỏe Mỹ,” Trump phát biểu tại một cuộc họp báo ở Phòng Bầu dục. “Các công ty dược ban đầu khó tính, nhưng họ cũng yêu đất nước chúng ta. Họ biết điều này không công bằng, nhưng họ đã tuyệt vời.”
Trong một sự kiện tại Tòa Bạch Ốc giới thiệu các thỏa thuận, Trump đã cảm ơn trực tiếp các CEO của Amgen, Boehringer Ingelheim, Bristol Myers Squibb, Genentech, Gilead Sciences, GlaxoSmithKline, Merck & Co., Novartis và Sanofi.
Các lãnh đạo này đã bày tỏ sự ngưỡng mộ với Trump và nỗ lực của ông trong việc hạ giá thuốc, mặc dù ngành công nghiệp dược lâu nay vẫn phản đối các biện pháp kiểm soát giá.
Các hãng dược đã rất mong muốn đạt các thỏa thuận tự nguyện với chính quyền nhằm tránh các biện pháp trừng phạt, như thuế quan, có thể làm giảm mạnh lợi nhuận của họ.
“Đây không còn là một dòng nhỏ nữa. Đây là một cơn lũ. MFN đã từ một chính sách táo bạo trở thành tiêu chuẩn ngành, và điều này xảy ra trong thời gian kỷ lục,” một quan chức cao cấp của chính quyền nói trong một buổi họp báo.
Họ bổ sung: “Điều chúng tôi quan sát được là sự do dự ban đầu của ngành đã chuyển thành hợp tác.”
Các công ty dược thông báo hôm thứ Sáu rằng họ sẽ hạ giá thuốc cho Medicaid đối với các loại thuốc đắt hơn so với giá bán ở các nước khác. Một quan chức cao cấp của chính quyền cho biết khoảng 30–40% thuốc Medicaid sẽ bị ảnh hưởng.
Hiện chưa rõ tác động thực tế của các thỏa thuận này, vì chi tiết vẫn được giữ kín. Giá MFN có thể ít ảnh hưởng đến bệnh nhân Medicaid vì chương trình này đã đảm bảo giá thấp nhất mà bất kỳ nhà thanh toán thương mại nào cũng được hưởng.
Trump hiện đã công khai đạt thỏa thuận với 14 trong số 17 hãng dược mà ông gửi thư vào tháng 7 yêu cầu họ hạ giá. Trump hôm thứ Sáu cho biết tất cả 17 công ty đã đạt thỏa thuận, nhưng sẽ được công bố sau.
Chính sách MFN của Trump, được ban hành thông qua một sắc lệnh hành pháp ký vào tháng 5, yêu cầu Bộ trưởng Y tế và Dịch vụ Nhân sinh tạo điều kiện cho “các chương trình mua thuốc trực tiếp từ nhà sản xuất cho bệnh nhân Mỹ với mức giá quốc gia được ưu đãi nhất.”
Giá MFN phản ánh mức giá thấp nhất mà một công ty dược bán sản phẩm trên toàn cầu. Các hãng dược khác như Pfizer, AstraZeneca, Eli Lilly và Novo Nordisk trước đây đã đạt thỏa thuận với chính quyền Trump để áp dụng giá MFN.
Một số trong chín công ty thông báo hôm thứ Sáu cũng sẽ tặng nguồn thuốc đủ dùng trong vài tháng vào Dự trữ Nguyên liệu Dược phẩm Chiến lược (Strategic Active Pharmaceutical Ingredients Reserve).
- Merck sẽ tặng đủ lượng kháng sinh phổ rộng trong 6 tháng.
- Bristol Myers Squibb sẽ tặng đủ 6 tháng apixaban, còn gọi là Eliquis.
- GSK sẽ tặng đủ 6 tháng thuốc trị hen suyễn albuterol.
Một quan chức cao cấp của chính quyền cho biết: “Điều đặc biệt ở đây là các nhà sản xuất này không chỉ tặng nguyên liệu dược, họ còn đồng ý chuyển các nguyên liệu thô này thành thuốc hoàn chỉnh khi cần trong các trường hợp khẩn cấp, và hỗ trợ phân phối cho những người Mỹ cần nhất.”
Các hãng dược dự kiến sẽ cung cấp một số sản phẩm trên nền tảng mua trực tiếp từ người tiêu dùng sắp ra mắt có tên TrumpRx, mà chính quyền cho biết sẽ cho phép bệnh nhân mua thuốc với giá thấp hơn và bỏ qua các công ty bảo hiểm.
Các sản phẩm tiêm và truyền sẽ không có trên nền tảng này, theo một quan chức cao cấp, vì việc cung cấp các sản phẩm này mà không có nhà cung cấp lâm sàng tham gia sẽ “không phù hợp về mặt y khoa.”
Quốc hội ra dự luật chặn xuất khẩu chip AI sang Trung Quốc.
Chủ tịch Ủy ban Đối ngoại Hạ viện Brian Mast (Cộng hòa-Florida) hôm thứ Sáu đã giới thiệu một dự luật cho phép Quốc hội ngăn chặn việc xuất khẩu các chip AI tiên tiến sang các đối thủ nước ngoài của Mỹ như Trung Quốc và Nga.
Dự luật “Giám sát Trí tuệ Nhân tạo đối với Xuất khẩu Được Xác minh và Hạn chế Công nghệ Tiên tiến có thể Quân sự hóa đối với Các Tác nhân Nguy cơ Cao” (AI Overwatch Act) nhằm tạo ra một quy trình xem xét xuất khẩu chip, mô phỏng theo cơ chế giám sát của Quốc hội đối với việc bán vũ khí ra nước ngoài.
“Với tư cách là Chủ tịch Ủy ban Đối ngoại Hạ viện, tôi đã chứng kiến trực tiếp cách các đối thủ lợi dụng công nghệ của chúng ta để tăng cường năng lực quân sự,” Mast phát biểu trong một tuyên bố. “Dự luật AI OVERWATCH đảm bảo Quốc hội có quyền giám sát việc bán chip AI tiên tiến cho các quốc gia đối thủ, giống như cơ chế giám sát đối với việc bán vũ khí.”
Theo dự luật, chính quyền sẽ phải thông báo cho Quốc hội trước khi phê duyệt xuất khẩu chip tiên tiến sang Trung Quốc, Cuba, Iran, Triều Tiên, Nga hoặc Venezuela. Sau đó, các nhà lập pháp sẽ có 30 ngày để xem xét và có thể chặn việc xuất khẩu này.
Trong quy trình này, các chip sẽ phải có các cơ chế có thể xác minh và thực thi được để ngăn chúng được sử dụng hỗ trợ năng lực quân sự, tình báo, giám sát hoặc khả năng mạng của các đối thủ nước ngoài của Mỹ.
Dự luật của Mast đánh dấu nỗ lực mới nhất của các nhà lập pháp nhằm tăng cường kiểm soát xuất khẩu chip. Các Thượng nghị sĩ Jim Banks (Cộng hòa-Indiana) và Elizabeth Warren (Dân chủ-Massachusetts) trước đó đã đề xuất Dự luật Đảm bảo Tiếp cận và Đổi mới cho Trí tuệ Nhân tạo Quốc gia như một sửa đổi cho dự luật Quốc phòng bắt buộc thông qua hồi đầu năm nay.
Tuy nhiên, biện pháp này, vốn yêu cầu các nhà sản xuất chip ưu tiên cung cấp sản phẩm cho các công ty Mỹ trước, cuối cùng đã bị loại khỏi văn bản luật cuối cùng.
Các Thượng nghị sĩ Pete Ricketts (Cộng hòa-Nebraska) và Chris Coons (Dân chủ-Delaware) cũng giới thiệu Dự luật Xuất khẩu Chip An toàn và Khả thi hồi đầu tháng này, nhằm duy trì các kiểm soát xuất khẩu hiện hành và ngăn chính quyền phê duyệt giấy phép cho các chip tiên tiến hơn trong hơn hai năm.
Việc này diễn ra trong bối cảnh Tổng thống Trump gây chú ý với quyết định cho phép bán chip H200 của Nvidia sang Trung Quốc, với một số cảnh báo rằng Mỹ đang chuyển giao công nghệ quan trọng có thể nâng cao năng lực AI của Bắc Kinh trong cuộc cạnh tranh với Mỹ.
HẠNH DƯƠNG
Tổng hợp.
