CALITODAY (20/12/2025): Hôm nay Bộ Tư Pháp Hoa Kỳ (DOJ) tiếp tục đưa ra thêm một số tài liệu liên quan đến tội phạm tình dục ấu dâm Jeffrey Epstein và biện minh rằng ngày 19/12 không phải là ngày hạn cuối cùng mà là ngày bắt đầu cung cấp hồ sơ Epstein. Điều nầy đã làm các Dân biểu Dân Chủ và một số Dân biểu Cộng Hòa phẩn nộ và cho biết họ sẽ đưa ra luật luận tội Bộ trưởng Tư Pháp Pam Bondi và các nhân vật tư pháp vi phạm Đạo luật Minh bạch Hồ sơ Epstein mà Quốc Hội thông qua với đa số tuyệt đối và Tổng thống Trump đã buộc phải ký tên ban hành vào tháng trước đây.

Dân biểu Ro Khanna (đảng Dân chủ – bang California), đồng bảo trợ chính của Đạo luật Minh bạch Hồ sơ Epstein, cho biết hôm thứ Sáu 19/12 rằng các nhà lập pháp đang cân nhắc những động thái có thể dẫn tới luận tội sau khi Bộ Tư pháp Mỹ (DOJ) công bố một loạt hồ sơ bị bôi đen (che nội dung) rất nhiều liên quan đến hồ sơ tội phạm tình dục Jeffrey Epstein, người đã qua đời.

Ông Khanna đặt câu hỏi về “chất lượng” của các tài liệu được công bố và cho rằng việc bôi đen quá mức, không kèm theo giải thích rõ ràng về lý do che thông tin như luật yêu cầu. Đạo luật này đã được Tổng thống Trump ký ban hành vào cuối tháng trước.

“Quốc hội đang nói về khả năng luận tội. Họ cũng đang bàn tới việc áp dụng quyền khinh thường Quốc hội đối với Bộ trưởng Tư pháp hoặc Thứ trưởng Tư pháp,” ông nói trong chương trình “AC360” của CNN.

“Bất kỳ quan chức nào của Bộ Tư pháp cản trở công lý đều có thể đối mặt với truy tố trong chính quyền này hoặc trong một chính quyền tương lai,” vị dân biểu Dân chủ bang California nói thêm.

Thứ trưởng Tư pháp Todd Blanche phụ trách đợt công bố hồ sơ mới nhất, nhưng không bao gồm toàn bộ các tài liệu theo yêu cầu của luật. Ông Blanche và những người khác cho rằng quá trình bôi đen tên nhằm bảo vệ các nạn nhân của Epstein và những người vô tội khác mất quá nhiều thời gian, nên không thể công bố tất cả tài liệu cùng một lúc.

Ông cũng cho biết Tổng thống Trump không chỉ đạo ông loại tên của mình hay của người khác khỏi bản công bố — tuy nhiên, một số bức ảnh của những người được cho là người trưởng thành vẫn bị che.

“Tôi không biết tổng thống đã nói gì, nhưng tôi biết rằng việc công bố của ông Blanche vi phạm tinh thần của luật, vi phạm cả chữ của luật, và đó là một cú tát vào mặt các nạn nhân sống sót,” Khanna nói với người dẫn chương trình CNN John King.

Ông tiếp tục: “Họ đã đánh giá thấp vấn đề này suốt sáu tháng qua. Tôi không hiểu. Cứ công bố hết hồ sơ đi, cho xong chuyện. Tổng thống có thể nói về chi phí sinh hoạt và kinh tế. Chính họ mới là những người tiếp tục chơi những trò này, khiến vấn đề ngày càng lớn hơn.”

Theo ông Blanche, DOJ sẽ công bố “vài trăm nghìn” hồ sơ trong những tuần tới.

Trong nhiều năm qua, các nạn nhân của Epstein đã liên tục thúc ép việc công bố toàn bộ hồ sơ liên quan đến nhà tài phiệt tai tiếng này, nhằm buộc ông ta và giới thượng lưu giàu có xung quanh phải chịu trách nhiệm về các tội ác, bao gồm cáo buộc điều hành đường dây buôn bán tình dục liên quan đến các bé gái chưa đủ tuổi.

“Người Mỹ không tin các chính trị gia cho lắm,” Khanna nói hôm thứ Sáu. “Họ tin những người phụ nữ đó, và họ sẽ quay lại Đồi Capitol. Cả đất nước sẽ lắng nghe họ.”

Đợt công bố tài liệu hôm thứ Sáu 19/12 đã vấp phải chỉ trích từ các nhà lập pháp cả hai đảng, với một số người đe dọa hành động pháp lý.

Dân biểu Thomas Massie (đảng Cộng hòa – bang Kentucky), người đồng bảo trợ dự luật cùng Khanna, cáo buộc chính quyền Trump “vi phạm nghiêm trọng” các nghĩa vụ pháp lý. Trong một bài đăng trên nền tảng X, ông cho rằng việc công bố “không tuân thủ cả tinh thần lẫn chữ của luật” mà tổng thống đã ký chỉ 30 ngày trước.

Lãnh đạo phe thiểu số Thượng viện Chuck Schumer (đảng Dân chủ – bang New York) thông báo hôm thứ Sáu rằng các Thượng Nghị sĩ Dân chủ “đang phối hợp chặt chẽ với luật sư của các nạn nhân Jeffrey Epstein và các chuyên gia pháp lý độc lập để đánh giá những tài liệu đang bị giữ lại.”
Các Dân biểu Robert Garcia (California) và Jamie Raskin (Maryland), hai lãnh đạo Dân chủ của Ủy ban Giám sát Hạ viện, cũng cho biết họ đang “xem xét mọi lựa chọn pháp lý” sau đợt công bố một phần.

“Bộ Tư pháp hiện đang cho thấy rõ ý định thách thức chính Quốc hội,” họ viết trong tuyên bố chung. “Các tòa án trên khắp cả nước đã nhiều lần can thiệp khi chính quyền này vi phạm pháp luật. Chúng tôi hiện đang xem xét tất cả các phương án pháp lý trước sự vi phạm luật liên bang này.”

Mặc dù vấp phải nhiều phản đối, ít nhất một người tố cáo Epstein cho biết bà cảm thấy “được minh oan” sau đợt công bố hồ sơ.

Nạn nhân sống sót của Epstein ca ngợi việc công bố hồ sơ dù chỉ một phần: “Tôi cảm thấy được minh oan”
 

Maria Farmer, một trong những người tố cáo tội phạm tình dục đã bị kết án quá cố Jeffrey Epstein, bày tỏ niềm vui vào thứ Sáu sau khi Bộ Tư pháp Mỹ (DOJ) công bố một loạt hồ sơ liên quan đến cuộc điều tra đối với nhà tài chính tai tiếng này.

Farmer, người cho biết bà đã trình báo các tội ác của Epstein với FBI từ năm 1996, nói rằng vào thời điểm đó các nhà chức trách đã “cúp máy” khi bà đang nói dở. Một đơn kiện bà nộp chống lại chính phủ liên bang hồi đầu năm nay đã nêu chi tiết cáo buộc về mạng lưới buôn bán tình dục ngầm của Epstein, được cho là liên quan đến các bé gái chưa đủ tuổi.

Bà cho biết có lúc bà đã nói với cảnh sát rằng Epstein sở hữu những hình ảnh khiêu dâm của trẻ vị thành niên và cáo buộc ông ta cất giữ một “cuốn sổ người mẫu” chứa nội dung khiêu dâm trẻ em trong két sắt cá nhân. Theo lời người sống sót này, các hình ảnh đó bao gồm ảnh chụp những người em gái còn nhỏ của bà.

“Những tài liệu này chứng minh rằng nếu FBI đơn giản chỉ làm đúng nhiệm vụ của mình vào năm 1996, hoạt động buôn bán tình dục kéo dài hàng thập kỷ của Epstein đã có thể bị chặn đứng ngay từ đầu,” các luật sư của Farmer viết trong một tuyên bố. “Thay vào đó, sự tắc trách của FBI đã cho phép Epstein tiếp tục lạm dụng hàng trăm bé gái và phụ nữ trẻ trong gần 25 năm nữa.”

Trong đợt công bố hồ sơ mới — được yêu cầu theo Đạo luật Minh bạch Hồ sơ Epstein mà Tổng thống Trump đã ký thành luật vào tháng trước — DOJ có đưa vào báo cáo của Farmer. Theo các tài liệu, Epstein đã đe dọa sẽ “đốt cháy” ngôi nhà của bà nếu bà kể cho bất kỳ ai về những bức ảnh đó.

“Tôi cảm thấy được minh oan. Đây là một trong những ngày tuyệt vời nhất của cuộc đời tôi,” Farmer nói trong tuyên bố do các luật sư của bà phát đi hôm thứ Sáu 19/12. “Dĩ nhiên, niềm vui này xen lẫn nỗi đau khi tôi nghĩ đến tất cả những bé gái khác như Virginia Giuffre đã bị tổn hại vì FBI đã không làm tròn trách nhiệm.”

“Tôi khóc vì hai lý do,” bà nói thêm. “Tôi muốn mọi người biết rằng tôi rơi nước mắt vì niềm vui cho bản thân mình, nhưng cũng là nước mắt của nỗi đau cho tất cả những nạn nhân khác mà FBI đã không bảo vệ.”

Các nạn nhân của Epstein đã đấu tranh suốt nhiều năm để đưa những thông tin về các hoạt động phi pháp của ông ta ra ánh sáng. Giuffre — người đã tự sát vào tháng Tư ở tuổi 41 — từng cung cấp lời khai ẩn danh cho giới chức về nhiều năm bị tấn công tình dục dưới tay nhà tài chính này, sau khi ông ta bị kết án vì hành vi môi giới mại dâm vào năm 2009.

Bà công khai cáo buộc vào năm 2015, kể chi tiết việc gặp Epstein tại khu nghỉ dưỡng Mar-a-Lago của Trump ở Florida khi bà mới chỉ là một thiếu niên. Tổng thống, người đã bác bỏ các nỗ lực liên hệ ông với tội ác của kẻ phạm tội quá cố, nói rằng ông đã cấm Epstein đến khu nghỉ dưỡng sau khi biết về các cáo buộc.

DOJ đã không công bố toàn bộ tài liệu trong cuộc điều tra vào thứ Sáu, dù luật yêu cầu như vậy. Thứ trưởng Tư pháp Todd Blanche cho biết sự chậm trễ liên quan đến nhu cầu che giấu tên hoặc thông tin nhận dạng của các nhân chứng.

Động thái này bị các nhà lập pháp ở cả hai đảng chỉ trích, khi họ cáo buộc chính quyền Trump vi phạm luật. Các Dân biểu Dân chủ cũng tuyên bố sẽ xem xét “mọi lựa chọn pháp lý” để đáp trả việc chỉ công bố một phần hồ sơ.

Trong số hàng trăm nghìn tài liệu được công bố cho công chúng vào thứ Sáu có nhật ký chuyến bay của những người từng đi trên máy bay của Epstein; sổ địa chỉ của Epstein; nhiều hồ sơ tòa án từ các vụ kiện chống lại ông ta và đồng phạm Ghislaine Maxwell; hàng trăm bức ảnh của Epstein, các cộng sự và ngôi nhà của ông ta; các yêu cầu theo Đạo luật Tự do Thông tin (FOIA); các liên lạc của chính phủ về vụ Epstein, cùng nhiều tài liệu khác.

Các tài liệu cũng bao gồm những tư liệu liên quan đến các cuộc điều tra của FBI vào các năm 2006 và 2018 đối với Epstein, cũng như cuộc điều tra năm 2019 đối với Maxwell, cùng các tài liệu của đại bồi thẩm đoàn trong những vụ việc đó.

Trump — người không bị cáo buộc bất kỳ hành vi sai trái nào — được nêu tên trong nhiều hồ sơ, cùng với cựu Tổng thống Clinton, Hoàng tử Andrew — người bị tước tước hiệu hoàng gia vào tháng 11 — và những người khác.

Massie cáo buộc chính quyền Trump “coi thường pháp luật” trong việc công bố hồ sơ Epstein

Dân biểu Thomas Massie (Cộng hòa – Kentucky) trong ngày thứ hai liên tiếp đã chỉ trích gay gắt chính quyền Trump về việc chỉ công bố một phần các hồ sơ liên quan đến tên ấu dâm tai tiếng Jeffrey Epstein, cho rằng Bộ Tư pháp (DOJ) đang “coi thường” luật do Quốc hội thông qua vào mùa thu năm nay.

Massie, người nhiều lần đối đầu với Tổng thống Trump về hàng loạt vấn đề — đáng chú ý nhất là về các hồ sơ Epstein — đã chỉ trích Bộ Tư pháp trong một bài đăng trên X, kêu gọi những người theo dõi ông so sánh ngôn từ của Đạo luật Minh bạch Hồ sơ Epstein với bức thư mà chính quyền gửi cho Quốc hội hôm thứ Sáu 19/12, trong đó khẳng định đặc quyền cho phép họ loại bỏ một số tài liệu.

“Hãy so sánh ngôn từ của Đạo luật Minh bạch Hồ sơ Epstein — vốn chỉ đạo DOJ cung cấp các trao đổi nội bộ liên quan đến quyết định truy tố hay không truy tố và điều tra hay không điều tra — với bức thư của DOJ gửi Quốc hội, trong đó khẳng định đặc quyền được loại bỏ các tài liệu liên quan đến các quyết định đó vì cho rằng luật không nêu rõ,” Massie viết.

“HỌ ĐANG COI THƯỜNG PHÁP LUẬT,” Massie kết luận.

Trong bài đăng, Massie đính kèm ảnh chụp màn hình các đoạn ngôn từ trong đạo luật do Quốc hội thông qua, quy định DOJ phải cung cấp cho các nhà lập pháp các trao đổi nội bộ về việc có tìm cách truy tố và điều tra hay không truy tố và không điều tra Epstein, cùng với bức thư của DOJ khẳng định đặc quyền.

Phó Bộ trưởng Tư pháp Todd Blanche hôm thứ Sáu 19/12 cho biết DOJ sẽ không công bố toàn bộ hồ sơ, nhưng sẽ tiếp tục công bố thêm trong những tuần tới.

Ông nói việc trì hoãn là cần thiết để che tên hoặc thông tin nhận dạng của các nhân chứng.

“Những gì chúng tôi đang làm là xem xét từng trang tài liệu sẽ được công bố, bảo đảm rằng mọi nạn nhân — tên tuổi, danh tính, câu chuyện của họ, trong chừng mực cần được bảo vệ — đều được bảo vệ hoàn toàn,” ông nói trong một cuộc phỏng vấn trên Fox News hôm thứ Sáu. “Vì vậy tôi kỳ vọng rằng chúng tôi sẽ công bố thêm nhiều tài liệu trong vài tuần tới.”

Cả các nạn nhân của Epstein lẫn các nhà lập pháp, bao gồm Massie — những người đứng sau đạo luật được Quốc hội thông qua — đều bày tỏ sự thất vọng và phẫn nộ trước việc không công bố đầy đủ tất cả các tài liệu.

Các Dân biểu Robert Garcia (Dân chủ – California) và Jamie Raskin (Dân chủ – Maryland), hai Dân biểu Dân chủ hàng đầu trong các Ủy ban Giám sát và Tư pháp Hạ viện, cho biết họ “hiện đang xem xét tất cả các lựa chọn pháp lý trước hành vi vi phạm luật liên bang này.”

DOJ lập luận rằng họ đang tuân thủ luật, đồng thời coi ngày 19/12 là thời hạn ban đầu.

“DOJ đang công bố một khối lượng lớn các tài liệu mới mà các chính quyền Biden và Obama đã từ chối công bố. Câu chuyện ở đây là: chính quyền Trump đang cung cấp mức độ minh bạch mà các chính quyền trước đây thậm chí chưa từng nghĩ tới,” văn phòng báo chí của bộ này viết trên X.

“Thời hạn ban đầu đang được đáp ứng trong khi chúng tôi làm việc khẩn trương để bảo vệ các nạn nhân.”

Massie đang tìm cách gia tăng sức ép đối với chính quyền.

Hôm thứ Sáu, ông nói rằng việc công bố này đã không “tuân thủ cả tinh thần lẫn câu chữ của đạo luật mà @realDonaldTrump đã ký chỉ 30 ngày trước.”

DOJ công bố thêm hồ sơ Epstein vào thứ Bảy

Bộ Tư pháp Mỹ (DOJ) hôm thứ Bảy đã công bố thêm các hồ sơ, tài liệu và hình ảnh liên quan đến tội phạm tình dục đã bị kết án Jeffrey Epstein, một ngày sau hạn chót phải công bố toàn bộ hồ sơ.

Hôm thứ Sáu 19/12, DOJ đã công bố hàng nghìn tài liệu, nhưng vấp phải chỉ trích từ cả các Dân biểu Dân chủ lẫn Cộng hòa trong Quốc hội vì không tuân thủ đạo luật được Quốc hội thông qua vào mùa thu năm nay, yêu cầu phải công bố toàn bộ tài liệu trước thứ Sáu 19/12.

Hai đợt tài liệu được công bố bao gồm hình ảnh các địa điểm nơi Epstein từng sinh sống ở New York và Florida, lời khai trước đại bồi thẩm đoàn và các ghi chú viết tay.

DOJ đã bôi đen (che) tên của các đặc vụ FBI phụ trách vụ án và những quan chức thực thi pháp luật khác đã làm chứng trước đại bồi thẩm đoàn. Một tài liệu được công bố hôm thứ Bảy 20/12 cho thấy lời khai vào tháng 5 năm 2007 của một nhân viên FBI điều tra các tài khoản ngân hàng của Epstein.

Một số ghi chú viết tay ghi lại các cuộc gọi nhỡ cho Epstein, trong đó có những tin nhắn như: “Cô ấy có Phụ nữ cho ông J.E.” và “Tôi có Phụ nữ cho ông ấy.” Phần lớn tên người gọi trong các tin nhắn này đã bị bôi đen. Một ghi chú không ghi ngày tháng, không có nội dung, chỉ cho biết cuộc gọi đến từ “Donald Trump”. Phụ nữ là gái.

Các Dân biểu Dân chủ trong Ủy ban Giám sát Hạ viện cho biết một hồ sơ được công bố hôm thứ Sáu 19/12 — trong đó có ảnh chụp bàn làm việc của Epstein với hai bức ảnh in của Tổng thống Trump — hiện không còn truy cập được trên trang web của DOJ.

Một bức ảnh là hình ảnh quen thuộc chụp Trump cùng đệ nhất phu nhân Melania Trump, Epstein và cộng sự của nhà tài phiệt này là Ghislaine Maxwell vào năm 2000. Bức còn lại cho thấy Trump đứng giữa nhiều phụ nữ mặc đồ bơi.

“Tấm ảnh này, hồ sơ số 468, từ các hồ sơ Epstein có bao gồm Donald Trump dường như hiện đã bị gỡ khỏi bản công bố của DOJ,” một bài đăng từ tài khoản X của phe Dân chủ trong Ủy ban Giám sát viết. “Bộ trưởng Tư pháp Pam Bondi, điều này có đúng không? Còn những gì khác đang bị che giấu? Người dân Mỹ cần sự minh bạch.”

Bản PDF của bức ảnh hiện không còn xuất hiện trên trang web “Thư viện Epstein” của DOJ.

Đợt công bố ban đầu hôm thứ Sáu đã vấp phải làn sóng chỉ trích dữ dội.

Các nhà lập pháp chỉ trích DOJ vì không công bố đầy đủ tài liệu theo yêu cầu của Đạo luật Minh bạch Hồ sơ Epstein, đạo luật cho DOJ 30 ngày kể từ khi được ký ban hành để chuẩn bị các tài liệu cho việc công bố. Việc này bao gồm bôi đen thông tin nhằm bảo vệ tên tuổi và danh tính nạn nhân, cũng như che giấu tên của những cá nhân có khả năng đang bị điều tra.

Các hồ sơ được công bố hôm thứ Sáu bao gồm nhiều bức ảnh chụp Epstein cùng các nhân vật nổi tiếng. Một số ảnh có cựu Tổng thống Clinton, các diễn viên Kevin Spacey và Chris Tucker, các nhạc sĩ Mick Jagger và Michael Jackson, cùng nhà sáng lập Microsoft Bill Gates. Khuôn mặt của phụ nữ trong nhiều bức ảnh đã bị che bằng các ô vuông màu đen.

Dân biểu Thomas Massie (Cộng hòa – Kentucky), người đồng dẫn dắt việc thông qua đạo luật này cùng Dân biểu Ro Khanna (Dân chủ – California), hôm thứ Bảy 20/12 cáo buộc DOJ đang “COI THƯỜNG LUẬT PHÁP”.

Ông chia sẻ hai ảnh chụp màn hình trên mạng xã hội X: một ảnh chụp nội dung của Đạo luật Minh bạch Hồ sơ Epstein yêu cầu DOJ cung cấp cho các nhà lập pháp các thông tin liên lạc nội bộ về việc liệu cơ quan này có tìm cách truy tố và điều tra hay không truy tố và không điều tra Epstein.

Ảnh chụp còn lại cho thấy “lá thư của DOJ gửi Quốc hội, trong đó khẳng định quyền đặc quyền để loại bỏ các tài liệu liên quan đến các quyết định, vì chúng không được luật quy định,” Massie viết.

Dân biểu Nancy Mace (Cộng hòa – Nam Carolina) đăng trên X tối thứ Sáu: “HÃY CÔNG BỐ CÁC HỒ SƠ EPSTEIN.” Bà Mace là một trong bốn Dân biểu Cộng hòa, bao gồm cả Massie, đã ủng hộ kiến nghị buộc Hạ viện phải bỏ phiếu về dự luật liên quan đến các hồ sơ Epstein.

Việc công bố một phần hồ sơ Epstein gây ra kêu gọi công bố nhiều hơn

Vật liệu được công bố là quá ít, và những gì còn lại trong kho sẽ được tiết lộ quá muộn.

Đây là quan điểm của các nhà phê bình, ít nhất là sau khi Bộ Tư pháp (DOJ) công bố hàng nghìn tài liệu liên quan đến nhà tài chính bị tai tiếng và kẻ lạm dụng tình dục Jeffrey Epstein vào thứ Sáu 19/12.

Việc tiết lộ này diễn ra sau khi Quốc hội buộc chính quyền Trump phải hành động, thông qua một đạo luật vào tháng 11 yêu cầu “tất cả các hồ sơ không được phân loại” liên quan đến Epstein phải được công khai cho công chúng.

Đạo luật có một số điều khoản quan trọng — danh tính nạn nhân phải được bảo vệ và không được cản trở bất kỳ cuộc điều tra hoặc truy tố đang diễn ra — cùng với hạn chót 30 ngày cho việc công bố.

Tuy nhiên, Phó Bộ trưởng Tư pháp Todd Blanche đã phát tín hiệu ngay trước khi đợt tài liệu thứ Sáu được công khai rằng không phải tất cả tài liệu sẽ được phát hành ngay lập tức.

Lập luận của Blanche, tóm lại, là khối lượng tài liệu quá lớn để xem xét trong thời gian có hạn.

“Chúng tôi muốn chắc chắn rằng… chúng tôi đang bảo vệ từng nạn nhân một,” ông nói trong một cuộc phỏng vấn với Fox News vào sáng thứ Sáu.

Lý do này nghe có vẻ hợp lý, nhưng các Dân biểu Dân chủ và những nhà phê bình khác nhấn mạnh sự phản đối lâu dài của Tổng thống Trump đối với việc công bố các hồ sơ này. Tổng thống chỉ thay đổi lập trường sau khi thấy mình đang đối mặt với một thất bại hiếm hoi tại Quốc hội.

Các Dân biểu Dân chủ cũng lưu ý rằng Blanche trước đây từng là luật sư riêng của Trump — điều mà họ cho rằng làm giảm niềm tin vào tính toàn vẹn của quá trình.

Tuy nhiên, các nhà phê bình không phải tất cả đều là Dân chủ.

Dân biểu Marjorie Taylor Greene (R-Ga.), người đã tách khỏi Trump về vấn đề Epstein, đã viết trên X vào chiều thứ Sáu: “Trời ơi, trong hồ sơ Epstein có gì vậy? Hãy công bố tất cả hồ sơ. Đây thực sự là luật.”

Dân biểu Thomas Massie (R-Ky.), một lực lượng thúc đẩy nỗ lực của Quốc hội, nói trên mạng xã hội rằng việc công bố thứ Sáu “rõ ràng không tuân thủ cả tinh thần lẫn nội dung của luật.”

Dân biểu Ro Khanna (D-Calif.), đối tác Dân chủ chính của Massie trong nỗ lực buộc công bố, cũng phàn nàn về việc không tuân thủ luật.

Trong một cuộc phỏng vấn với Kaitlan Collins của CNN, Khanna cũng nêu một điểm cụ thể hơn.

Ông lưu ý rằng bản cáo trạng dự thảo của Epstein từ năm 2007 không được đưa vào đợt công bố, cũng như một bản ghi nhớ hỗ trợ đi kèm.

“Thomas Massie và tôi đã soạn thảo luật một cách rõ ràng để bao gồm hai tài liệu đó,” Khanna nói với Collins.

Những tài liệu này đặc biệt quan trọng vì chúng nêu chi tiết một vụ án chống lại Epstein mà các công tố viên sau đó đã giảm nhẹ, trong những hoàn cảnh chưa bao giờ được giải thích thỏa đáng.

Cuối cùng, Epstein nhận được thỏa thuận không truy tố trong vụ án này. Ông ta nhận tội hai cáo buộc ở cấp tiểu bang và thụ án chưa đầy 13 tháng trong điều kiện ít nghiêm ngặt tại cơ sở an ninh tối thiểu.

Các hồ sơ được công bố vào thứ Sáu không chứa điều gì gây chấn động thực sự. Thay vào đó, phần lớn sự chú ý tập trung vào những nhân vật nổi tiếng xuất hiện trong ảnh, thường là ít hoặc không có bối cảnh.

Cựu Tổng thống Bill Clinton xuất hiện trong một số bức ảnh. Trong một bức, Clinton đứng cùng Michael Jackson và Diana Ross, trong khi các gương mặt khác bị che đi. Những nhân vật nổi tiếng khác trong ảnh gồm Mick Jagger và ảo thuật gia David Copperfield.

Không ai trong số những người này bị cáo buộc vi phạm liên quan đến Epstein, và việc xuất hiện trong ảnh không ám chỉ điều gì khác.

Một số nạn nhân của Epstein cảm thấy phần nào được minh oan từ việc công bố — đặc biệt là Maria Farmer, người đã báo cáo FBI về Epstein từ năm 1996.

Khối lượng đau khổ có thể đã được ngăn chặn nếu khiếu nại của Farmer được xem xét nghiêm túc là rất đáng kinh ngạc.

Trong lĩnh vực chính trị, phần lớn sự chú ý rõ ràng tập trung vào Trump, người từng có mối quan hệ thân thiết với Epstein nhưng nhiều lần khẳng định mạnh mẽ rằng ông không liên quan đến bất kỳ hành vi sai trái nào.

Tình bạn giữa Epstein và Trump kết thúc khoảng năm 2004. Các lý giải khác nhau được đưa ra về lý do chấm dứt.

Một cuộc điều tra mở rộng của New York Times được công bố vào thứ Năm 18/12 “không tìm thấy bằng chứng nào liên quan đến việc Trump tham gia lạm dụng và buôn bán trẻ vị thành niên của Epstein.”

Các tài liệu công bố vào thứ Sáu cung cấp rất ít thông tin mới về Trump, mặc dù tên ông xuất hiện trong nhật ký chuyến bay liên quan đến Epstein.

Blanche, trong một cuộc phỏng vấn với ABC News, khẳng định rằng các tài liệu khác nhắc đến Trump sẽ được công bố nếu tồn tại, miễn là việc công bố đó “tuân thủ luật pháp.”

Trump không đề cập đến vấn đề Epstein khi phát biểu tại một cuộc mít tinh ở Rocky Mount, N.C., vào tối thứ Sáu. Nhưng một số nhân viên Tòa Bạch Ốc dường như tỏ ra thích thú khi nhấn mạnh các tài liệu liên quan Clinton.

Thư ký báo chí Tòa Bạch Ốc Karoline Leavitt đã tweet một bức ảnh Clinton trong bồn tắm nóng với một người bị che mặt, kèm theo dòng “Ôi trời ơi!”

Phó thư ký báo chí Abigail Jackson đã phản đối cách đưa tin về việc công bố trên MS NOW, trước đây là MSNBC, hỏi: “Tại sao họ không nói về Bill?”

Người phát ngôn của Clinton ra tuyên bố vào tối thứ Sáu nhấn mạnh rằng cựu tổng thống không biết gì về tội ác của Epstein và đã cắt đứt liên lạc trước khi chúng bị phơi bày. Ông cũng gợi ý rằng việc DOJ công bố các bức ảnh Clinton có thể mang tính chính trị.

“Tòa Bạch Ốc không che giấu các hồ sơ này trong nhiều tháng chỉ để thả chúng vào cuối một ngày thứ Sáu 19/12 nhằm bảo vệ Bill Clinton. Đây là để che chắn cho chính họ trước những gì sắp tới, hoặc những gì họ sẽ cố gắng giấu mãi mãi,” người phát ngôn Clinton, Angel Ureña, nói. “Họ có thể công bố bao nhiêu bức ảnh mờ nhòe 20 năm tuổi tùy thích, nhưng đây không phải là về Bill Clinton. Chưa bao giờ và sẽ không bao giờ là vậy.”

Câu hỏi bây giờ là vụ Epstein nói chung sẽ đi về đâu từ đây.

Rõ ràng công chúng rất muốn biết thêm thông tin về Epstein, hành vi tội ác và mối quan hệ của ông với nhiều người quyền lực. Việc công bố thứ Sáu chưa thỏa mãn được sự tò mò đó.

Thay vào đó, nó càng làm tăng tiếng nói kêu gọi công bố đầy đủ hơn sớm — và đặt ra các câu hỏi về cách tiếp cận của chính quyền Trump.

Võ sĩ UFC từ chối sự kiện tại Tòa Bạch Ốc của Trump vì tranh cãi Epstein

Võ sĩ Quyền Anh hạng trung UFC Sean Strickland hôm thứ Sáu 19/12 cho biết anh sẽ không tham gia trận đấu tại Tòa Bạch Ốc vào năm tới, viện lý do liên quan đến tranh cãi xung quanh kẻ phạm tội tình dục đã khuất Jeffrey Epstein.

“Tôi nghĩ tôi muốn đến Tòa Bạch Ốc… nếu có sự tham gia nào đó dành cho người hâm mộ,” Strickland nói với streamer video Adin Ross và các bạn của anh. “Nếu có sự tham gia của người hâm mộ, thì sẽ thú vị hơn… nhưng chỉ để đi chơi với danh sách Epstein chết tiệt à? Tôi ổn mà, bạn. Tôi ổn, anh bạn.”

Quyết định rút lui khỏi trận đấu UFC tại Tòa Bạch Ốc của anh trùng với việc Bộ Tư pháp công bố các tài liệu mới, bao gồm hình ảnh, giấy tờ và nhật ký chuyến bay liên quan đến Epstein và nhóm bạn giàu có của ông ta. Chính quyền buộc phải công khai các tài liệu này sau khi Tổng thống Trump ký Đạo luật Minh bạch Hồ sơ Epstein lưỡng đảng thành luật vào cuối tháng trước.

Trong vài tuần gần đây, những bức ảnh của Trump cùng Epstein cũng tái xuất hiện, đặt ra câu hỏi về mức độ hiểu biết của tổng thống về cáo buộc buôn bán tình dục trẻ vị thành niên của nhà tài chính tai tiếng này.

Trump, người chưa từng bị cáo buộc vi phạm pháp luật, khẳng định ông đã cho Epstein rời khu nghỉ dưỡng Mar-a-Lago ở Florida sau khi phát hiện vị triệu phú quá cố này dụ dỗ nhân viên của mình.

Strickland nói rằng văn hóa xung quanh vụ tranh cãi này khiến anh cảm thấy khó chịu, và anh không phải là chiến binh duy nhất tách mình khỏi trận đấu tại Tòa Bạch Ốc. Trong những tháng gần đây, chiến binh UFC Brandon Royval và cựu võ sĩ MMA Ronda Rousey cũng đặt câu hỏi về chi tiết của sự kiện này.

“Tôi chẳng quan tâm đến bất kỳ chính trị gia nào vào lúc này, và việc chiến đấu trước mặt họ giống như mấy trò ‘Hunger Games’ chết tiệt vậy,” Royval nói. “Tôi không quan tâm phải chiến đấu trước mấy tỷ phú và người giàu mà chẳng quan tâm gì đến tôi. Có khi đang cá cược nữa. Đồ chết tiệt.”

Võ sĩ này, có biệt danh “Raw Dawg,” nói rằng anh muốn chiến đấu trước người hâm mộ “ai đó có thể hiểu tôi.”

“Cũng còn nữa, tôi trông hơi giống người Mexico. Cơ quan Di trú và Hải quan đang bắt bớ một cách đáng ngờ, tôi cũng không biết nữa. Ai mà biết được, bro? Lát nữa có khi tôi ở Mexico mà chẳng nói được tiếng Tây Ban Nha,” anh nói thêm.

Trận đấu trong lồng sắt dự kiến diễn ra vào ngày 14/6, trùng sinh nhật lần thứ 80 của Trump và trước dịp kỷ niệm 250 năm ngày thành lập nước Mỹ.

Ông Dana White, chủ tịch UFC, cho biết sự kiện nhiều khả năng sẽ được phát sóng trên CBS và gợi ý rằng nhiều võ sĩ đang chờ được có tên trong danh sách. Tháng 10 vừa qua, Conor McGregor xác nhận sẽ tham gia.

Dân biểu Đảng Dân tố Bộ Tư pháp ‘hoàn toàn’ vi phạm luật khi chỉ công bố một phần hồ sơ Epstein

Dân biểu Suhas Subramanyam (D-Va.) hôm thứ Sáu 19/12 cho biết Bộ Tư pháp (DOJ) đã vi phạm luật khi chỉ công bố một phần thông tin liên quan đến cuộc điều tra đối với kẻ phạm tội tình dục đã bị kết án Jeffrey Epstein.

Đạo luật Minh bạch Hồ sơ Epstein, được Tổng thống Trump ký thành luật vào tháng trước, yêu cầu các quan chức phải cung cấp đầy đủ hồ sơ, hình ảnh, nhật ký chuyến bay và thông tin truy tố liên quan đến nhà tài chính bị tai tiếng này để công chúng tiếp cận trong vòng 30 ngày.

Phó Tổng chưởng lý Todd Blanche cho biết hôm thứ Sáu rằng việc rà soát tất cả các hồ sơ và thực hiện việc gạch bỏ thông tin nhằm bảo vệ các nạn nhân của Epstein tốn quá nhiều thời gian. Thay vào đó, ông nói chính quyền sẽ công bố các tài liệu theo từng đợt trong vài tuần tới.

“Chắc chắn họ đã vi phạm luật. Họ vừa thừa nhận rằng họ đã vi phạm luật,” Subramanyam nói trong một cuộc phỏng vấn với CNN, sau khi tài liệu được công bố. “Luật quy định họ phải công bố tất cả mọi thứ vào hôm nay 19/12 là hạn chót, không phải bắt đầu từ hôm nay, không phải một phần hôm nay, mà là tất cả phải công bố vào hôm nay.”

“Và rõ ràng là không có lý do gì biện minh cho việc này,” ông nhấn mạnh, đồng thời cho biết “họ đã gạch bỏ thông tin từ tháng Ba, khi họ tuyên bố sẽ công bố hồ sơ Epstein.”

Nhận xét của vị dân biểu này trùng với ý kiến của Dân biểu  Ro Khanna (D-Calif.), người đã đặt câu hỏi về “chất lượng” thông tin được công bố và cho rằng việc gạch bỏ thông tin dường như quá nặng tay mà không có giải thích theo quy định của luật. Ông chỉ ra cụ thể hơn 100 trang lời khai của bồi thẩm đoàn bị gạch bỏ hoàn toàn.

Dân biểu California này cũng gợi ý hôm thứ Sáu rằng các nhà lập pháp đang cân nhắc khả năng tiến hành thủ tục luận tội đối với các quan chức DOJ.

Dân biểu Thomas Massie (R-Ky.), đồng tài trợ của đạo luật cùng với Khanna, cũng bày tỏ lo ngại về việc công bố một phần của DOJ.

“Đáng tiếc, việc công bố tài liệu hôm nay của @AGPamBondi và @DAGToddBlanche hoàn toàn không tuân thủ cả tinh thần lẫn nội dung của luật mà @realDonaldTrump vừa ký cách đây 30 ngày,” Massie đăng trên mạng xã hội X.

Trong một bài đăng tiếp theo, ông nói rằng “Bộ Tư pháp trong tương lai có thể truy tố Tổng chưởng lý hiện tại và những người khác vì Đạo luật Minh bạch Hồ sơ Epstein không giống như trát hầu tòa Quốc hội, vốn hết hiệu lực vào cuối mỗi nhiệm kỳ Quốc hội.”

Hôm thứ Sáu 19/12, Subramanyam cũng cho biết DOJ vi phạm trát hầu tòa từ Ủy ban Giám sát Hạ viện, ủy ban đã yêu cầu chính quyền cung cấp tài liệu liên quan đến hồ sơ Epstein.

“Tôi sẽ nói rằng nếu những gì chúng ta thấy chỉ là nhiều tài liệu đã công khai trước đó, giống như những gì họ đã công bố 3 hoặc 4 tháng trước, thì đó là dấu hiệu cho thấy họ tiếp tục che giấu thông tin,” ông nói với người dẫn chương trình.

“Ngay cả những tài liệu họ vừa công bố, số lượng cũng không nói lên gì với tôi vì tôi muốn thấy chất lượng của chúng,” vị dân biểu Virginia tiếp tục. “Tôi muốn xem những tài liệu mà họ giữ lại mà không ai khác có được.”

Bộ Tư pháp đã công bố thêm các tài liệu vào thứ Bảy 20/12, bao gồm một số lá thư viết tay.

Tổng thống Trump đã phá hỏng Giáng Sinh như thế nào
 

Tổng thống Trump đã trải qua vô số bê bối, luận tội, các cuộc điều tra, thất bại bầu cử và đủ các vụ kiện để làm một văn phòng luật trung bình phải khóc. Nhưng mùa đông này, ông đang phải đối mặt với điều mà không thể dùng chiêu trò hay lời hù dọa nào xua đi, đó là giá cả. Giá cả thực sự leo thang. Giá ở siêu thị. Loại giá mà nhìn vào hóa đơn như một lời sỉ nhục cá nhân.

Và người Mỹ đã mệt mỏi vì bị sỉ nhục.

Tỷ lệ ủng hộ của ông đã rơi xuống mức thấp chưa từng thấy kể từ thời Nixon. Ngay cả các Dân biểu Cộng hòa cũng bắt đầu thừa nhận có điều gì đó không ổn. Các chiến lược gia hoảng loạn. Cử tri nhăn nhó. Không gì còn cảm thấy ổn định nữa, ngoại trừ giá thực phẩm, giờ đây dường như gắn chặt với giá khoáng sản hiếm.

Khoảnh khắc bùng nổ đến vào ngày 7/12, khi Trump bật “Fox & Friends,” chương trình đã đồng hành lâu năm với ông, và thấy Peter Schiff bình tĩnh chỉ ra rằng người Mỹ hiện tại không đủ khả năng chi trả nhiều thứ. Schiff không hét lên hay công kích tổng thống. Ông chỉ nói điều hiển nhiên: giá cả tăng, lương không tăng, và thuế quan của Trump đang làm mọi thứ tồi tệ hơn.

Phản ứng của Trump lập tức và dữ dội. Ông gọi Schiff là “kẻ thua cuộc ghét Trump,” yêu cầu điều tra các nhà sản xuất chương trình, và gợi ý rằng một thế lực vô danh đang xâm nhập mạng lưới này.

Dù ông có tạo ra bao nhiêu kẻ thù đi nữa, cử tri biết khi nào họ đang bị vắt kiệt. Một cuộc thăm dò gần đây của Reuters/Ipsos cho thấy chỉ có 26% người Mỹ nghĩ rằng Trump đang xử lý chi phí sinh hoạt tốt.

Ngay cả cựu Chủ tịch Hạ viện Newt Gingrich (R-Ga.), người từng bảo vệ mọi tổng thống Cộng hòa từ thời kỳ “Bronze Age,” cuối cùng cũng phải phất lá cờ đỏ. Bỏ qua khả năng chi trả, theo ông, không phải là chiến lược mà là tự gây hại chính trị. Bạn có thể hét “Tin giả!” với một nhà báo. Nhưng bạn không thể hét điều đó vào kệ siêu thị. Như Gingrich nói, bất kỳ Dân biểu Cộng hòa nào phủ nhận vấn đề “đang không lắng nghe người Mỹ.” Giá cả trở nên thực vì người dân cảm nhận nó, và ở một đất nước tự do, nhận thức nhanh chóng trở thành thực tế. Khi cử tri của bạn quyết định rằng thực phẩm không thể chi trả, không một lời giải thích hay cơn nổi giận nửa đêm nào có thể kéo họ trở lại tin điều ngược lại.

Và nỗi đau của giá cả tăng giờ đây còn đi kèm với một thứ khó bỏ qua hơn: hành vi ngày càng thất thường của Trump. Khi không so sánh các nữ phóng viên với chó, ông lại đăng tải trên Truth Social một dòng tâm trạng như nhật ký mà chẳng ai yêu cầu đọc. Ông luôn hay la hét, tất nhiên, nhưng đợt bùng nổ gần đây không đơn thuần là cơn giận. Nó diễn ra ở mức hoàn toàn khác. Hàng trăm bài đăng mỗi giờ. Hình ảnh AI. Thuyết âm mưu chạy như chuột trong silo ngũ cốc. Ông cáo buộc Michelle Obama điều khiển chữ ký tự động của Tổng thống Biden. Ông gợi ý Canada đang can thiệp bầu cử Mỹ. Ông khẳng định Đảng Dân chủ giả mạo thống kê khả năng chi trả. Ông cảnh báo về kẻ thù bóng tối và âm mưu tưởng tượng. Một bức tranh hỗn hợp của cơn giận, hoang tưởng và chữ in hoa.

Và ông làm điều đó vào tháng 12, tháng mà người Mỹ chỉ mong được nghỉ ngơi. Họ muốn ánh đèn. Bài thánh ca. Socola nóng. Họ muốn quên đi thâm hụt ngân hàng và giả vờ như nền kinh tế không treo lơ lửng trên sợi dây. Họ muốn hòa bình trên trái đất, hoặc ít nhất là sự im lặng từ tổng thống lúc 3 giờ sáng.

Nhưng thay vào đó, họ nhận được một người đăng bài như một thiếu niên quá caffein, bị nhốt trong tầng hầm với ba bộ định tuyến và một mối hận thù.

Giáng Sinh không có cơ hội nào.

Các gia đình đã bắt đầu thận trọng với ngân sách. Bốn trong mười người (40%) nói họ đang cắt giảm chi tiêu. Sáu trong mười người (60%) nói quà tặng cho người khác đang bị loại bỏ. Năm nay, tất cả những chiếc tất Giáng Sinh trên khắp nước Mỹ sẽ không đầy đồ chơi hay thiết bị mà là món quà mà mọi chính trị gia đều phát miễn phí, đó là sự thất vọng.

Thuế quan đã biến việc mua sắm trong kỳ nghỉ thành một trò mạo hiểm tài chính. Các doanh nghiệp nhỏ bị ép đến mức giờ họ đo lường thành công bằng việc có thể vượt qua thêm một chu kỳ nhập khẩu nữa mà không khóc.

Hãy lấy một nền kinh tế mong manh. Thêm vào một tổng thống phát sóng cơn bất ổn tâm lý của mình tới hàng triệu người. Kết hợp với một tháng đòi hỏi sự ổn định cảm xúc hơn bất kỳ tháng nào khác. Kết quả thật đơn giản: Trump đã dẫm lên Giáng Sinh, đi chân trần, và phá nát nó.

Whoopi Goldberg: Trump đang chịu “chứng rối loạn Obama và Biden”

Whoopi Goldberg vào thứ Sáu đã “lấy cảm hứng” từ cách Trump thường làm, cáo buộc ông đang mắc phải “Hội chứng Rối loạn Obama và Biden”.

Trump đã phát biểu với cả nước vào đầu tuần này trong một bài diễn thuyết muộn, ca ngợi những thành tựu kể từ khi trở lại Phòng Bầu dục và tuyên bố rằng ông đã kế thừa một mớ hỗn độn, bao gồm các vấn đề về khả năng chi trả và khó khăn kinh tế, từ các chính quyền trước.

“Bạn biết không? Tôi sẽ nói… ông ấy luôn thích nói mọi người mắc ‘Hội chứng Rối loạn Trump’, nhưng tôi cảm giác ông ấy mới là người bị Rối loạn Obama và Biden,” Goldberg nói trong tập phát sóng ngày thứ Sáu 19/12 của chương trình The View trên ABC, ám chỉ việc Tổng thống thường xuyên tấn công các người tiền nhiệm Dân chủ.

“Bạn không thể cứ mãi nhúng tay vào cái giếng đó. Giếng đó đã cạn. Đây là lỗi của bạn. Bạn làm ra chuyện này. Đây là những gì bạn đã tạo ra,” người đồng dẫn chương trình nói thêm. “Không phải lỗi của họ, không phải của ai cả, chỉ có bạn. Là bạn.”

Bất chấp những con số thăm dò xấu đi về kinh tế, Trump đã lên đường vận động để quảng bá chương trình chính sách của mình tới người ủng hộ trước cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2026. Trong các bài diễn thuyết tại Pennsylvania và North Carolina trong tháng này, ông chỉ trích các đảng viên Dân chủ về lạm phát và giá cả cao, đồng thời đánh giá nỗ lực của chính quyền ông trong việc đối phó với vấn đề này là “xuất sắc cấp độ A++…”.

Từ Tòa Bạch Ốc đến chiến dịch vận động, tổng thống Trump đã tích cực sử dụng cụm từ “Hội chứng Rối loạn Trump” (Trump Derangement Syndrome – TDS) để mô tả các đối thủ chính trị.

Các nhà lập pháp Minnesota đã giới thiệu một dự luật vào tháng Ba để sửa đổi luật tiểu bang, bao gồm các triệu chứng như chỉ trích nặng nề tổng thống như một dạng bệnh tâm lý. Dự luật định nghĩa TDS là “sự xuất hiện cấp tính của chứng hoang tưởng ở những người bình thường, phản ứng lại các chính sách và nhiệm kỳ tổng thống của Donald J. Trump.”

“Các triệu chứng có thể bao gồm cơn hoảng loạn chung do Trump gây ra, khiến người mắc không thể phân biệt giữa khác biệt chính sách hợp lý và các dấu hiệu rối loạn tâm lý trong hành vi của Tổng thống Donald J. Trump,” dự luật ghi.

Trump gần đây nhất đã dùng thuật ngữ này để mô tả đạo diễn Hollywood quá cố Rob Reiner — người bị sát hại cùng vợ vào đầu tháng này.

“Một sự việc rất đáng buồn đã xảy ra đêm qua ở Hollywood. Rob Reiner, một đạo diễn phim và diễn viên hài từng rất tài năng, đã qua đời cùng với vợ là Michele, được cho là do cơn giận dữ mà ông gây ra cho người khác thông qua căn bệnh tinh thần nghiêm trọng, không chữa được, được biết đến với tên HỘI CHỨNG RỐI LOẠN TRUMP, đôi khi gọi tắt là TDS,” Trump viết trên Truth Social đầu tuần này.

Con trai họ, Nick Reiner, được cho là đang điều trị chứng tâm thần phân liệt, đã bị bắt và bị buộc tội liên quan đến cái chết này.

Bình luận của tổng thống đã gặp phản ứng trái chiều từ cả đảng Cộng hòa và Dân chủ.

“Bất kể quan điểm chính trị của ai, không ai nên bị bạo lực, chứ đừng nói đến bị chính con mình gây hại,” Dân biểu Mike Lawler (R-N.Y.) nói. “Đây là một bi kịch khủng khiếp, cần nhận được sự đồng cảm và cảm thông từ mọi người ở đất nước chúng ta, điểm.”

Dân biểu Thomas Massie (R-Ky.), một người chỉ trích Trump nổi tiếng trong đảng Cộng hòa, gọi bài đăng là “không thích hợp và thiếu tôn trọng.”

“Bất kể bạn cảm thấy thế nào về Rob Reiner, đây là cách nói chuyện không thích hợp và thiếu tôn trọng về một người vừa bị sát hại một cách tàn nhẫn. Tôi đoán các đồng nghiệp GOP được bầu, phó tổng thống và nhân viên Tòa Bạch Ốc sẽ bỏ qua vì họ sợ hả?” ông viết trên mạng.

“Tôi thách ai đó đứng ra bảo vệ điều đó,” Massie nói thêm.

HẠNH DƯƠNG

Tổng hợp.

Thượng nghị sĩ Cynthia Lummis của bang Wyoming cho biết hôm thứ Sáu rằng bà sẽ không ra tranh cử nhiệm kỳ mới vào năm tới, khép lại một nhiệm kỳ tại Thượng viện.

Trong tuyên bố chính thức, bà Lummis — người phục vụ tại Thượng viện từ năm 2021 — cho biết quyết định này xuất phát từ những tuần làm việc căng thẳng, kiệt sức tại Điện Capitol trong năm nay. Việc bà rút lui sẽ mở đường cho một cuộc bầu cử sơ bộ tại bang Wyoming vốn có khuynh hướng bảo thủ.

“Việc không tái tranh cử quả thực là một sự thay đổi trong suy nghĩ của tôi, nhưng sau những tuần họp khó khăn và mệt mỏi vào mùa thu này, tôi đã chấp nhận rằng mình không còn đủ sức cho thêm sáu năm nữa,” bà Lummis, 71 tuổi, nói. “Tôi là một nhà lập pháp tận tâm, nhưng cảm giác như một người chạy nước rút bị đặt vào cuộc marathon. Nguồn năng lượng cần thiết không còn tương xứng.”

Phát biểu thẳng thắn — hiếm thấy trong các tuyên bố vốn thường rất chừng mực ở Washington — được đưa ra sau một năm đầy áp lực tại Quốc hội, bao gồm đợt chính phủ đóng cửa dài nhất trong lịch sử và nhiều phiên bỏ phiếu xuyên đêm, trong đó có việc thông qua gói cắt giảm thuế và chi tiêu trọng điểm của Tổng thống Donald Trump. Theo một trợ lý lãnh đạo Đảng Cộng hòa, các thượng nghị sĩ đã thực hiện hơn 600 lượt bỏ phiếu điểm danh chỉ riêng trong năm nay, con số cao nhất trong lịch sử hiện đại.

Bà Lummis là một trong số ngày càng nhiều nghị sĩ Cộng hòa tỏ ý không mặn mà với việc tiếp tục ở lại Quốc hội. Hai đồng nghiệp của bà — Thượng nghị sĩ Tommy Tuberville (Alabama) và Marsha Blackburn (Tennessee) — đang tranh cử chức thống đốc tại bang của mình; trong khi hai người khác — Joni Ernst (Iowa) và Thom Tillis (North Carolina) — cũng đã tuyên bố không tái tranh cử.

Sự nghiệp chính trị của bà Lummis bắt đầu sớm: năm 1978, bà trở thành người phụ nữ trẻ nhất được bầu vào Hạ viện bang Wyoming ở tuổi 24. Sau đó, bà đắc cử vào Hạ viện Liên bang, phục vụ từ năm 2009 đến 2017, trước khi gia nhập Thượng viện năm 2021 — nơi bà thường xuất hiện với nụ cười thường trực và một lon nước tăng lực Celsius trên tay.

Bà nhanh chóng nổi tiếng với lập trường ủng hộ ngành tiền mã hóa, đến mức được mệnh danh là “Nữ hoàng Crypto” tại Điện Capitol. Là người sớm đầu tư Bitcoin, bà thậm chí còn chỉnh sửa ảnh đại diện mạng xã hội với “đôi mắt laser” — biểu tượng gắn liền với cộng đồng những người ủng hộ Bitcoin.

Bà Lummis thường xuyên cổ vũ — và đôi khi dẫn dắt — các nỗ lực phù hợp với định hướng của ông Trump nhằm nới lỏng các biện pháp siết quản lý đối với doanh nghiệp tiền mã hóa, trong đó có việc thông qua Đạo luật Genius, khuôn khổ liên bang cho stablecoin mà bà là đồng bảo trợ.

“Cynthia là người thẳng thắn và là người tiên phong,” Thượng nghị sĩ John Barrasso, nhân vật số hai của Đảng Cộng hòa tại Thượng viện, nhận xét. “Chúng tôi sẽ nhớ nguồn năng lượng lan tỏa và tiếng cười rất riêng của bà trong các hành lang Thượng viện Hoa Kỳ.”

Nguồn Nytimes

Tuần duyên Hoa Kỳ đã dừng và lên kiểm tra một tàu chở dầu treo cờ Panama vận chuyển dầu thô của Venezuela vào sáng sớm thứ Bảy, theo lời một quan chức Mỹ và hai nguồn tin trong ngành dầu khí Venezuela. Cả ba yêu cầu giấu tên do tính chất nhạy cảm của vụ việc.

Động thái này đánh dấu lần thứ hai trong tháng Hoa Kỳ hành động đối với một tàu chở dầu Venezuela đang trên đường sang châu Á, qua đó gia tăng áp lực của Tổng thống Donald Trump đối với lãnh đạo Venezuela Nicolás Maduro. Ông Trump cáo buộc ông Maduro để fentanyl tràn vào Hoa Kỳ và đánh cắp dầu của các công ty Mỹ — những cáo buộc không kèm bằng chứng.

Hôm thứ Ba, ông Trump tuyên bố áp đặt “phong tỏa hoàn toàn và tuyệt đối đối với tất cả các tàu chở dầu bị trừng phạt ra vào Venezuela.”

Tuy nhiên, con tàu bị kiểm tra hôm thứ Bảy — Centuries — không nằm trong danh sách các thực thể bị trừng phạt do Bộ Tài chính Hoa Kỳ công bố. Theo các nguồn trong ngành dầu khí Venezuela, lô hàng trên tàu thuộc về một nhà giao dịch dầu mỏ có trụ sở tại Trung Quốc, vốn có tiền lệ đưa dầu thô Venezuela đến các nhà máy lọc dầu Trung Quốc.

Con tàu vừa rời Venezuela và đang ở vùng biển Caribe.

Bộ trưởng An ninh Nội địa Kristi Noem cho biết trên mạng xã hội X vào chiều thứ Bảy rằng Tuần duyên đã “khống chế” một tàu chở dầu từng neo đậu tại Venezuela. “Hoa Kỳ sẽ tiếp tục truy quét hoạt động vận chuyển trái phép dầu bị trừng phạt — nguồn tài trợ cho khủng bố ma túy trong khu vực,” bà viết. “Chúng tôi sẽ tìm ra các anh, và chúng tôi sẽ chặn đứng.”

Bà Noem cũng đăng một đoạn video dường như cho thấy lực lượng Mỹ đổ bộ từ trực thăng xuống boong tàu.

Chưa rõ Hoa Kỳ dự định giữ tàu Centuries trong bao lâu. Quan chức Mỹ xác nhận vụ kiểm tra cho biết chính quyền không có lệnh tịch thu để chiếm giữ con tàu, khác với vụ tịch thu một tàu chở dầu Venezuela khác hồi đầu tháng — khi đó, nhà chức trách Mỹ có lệnh của thẩm phán liên bang.

Tòa Bạch Ốc không phản hồi yêu cầu bình luận.

Chính phủ Venezuela ra tuyên bố “lên án và bác bỏ mạnh mẽ hành vi đánh cắp và cướp đoạt một tàu tư nhân khác đang vận chuyển dầu Venezuela, cũng như việc ép buộc khiến thủy thủ đoàn mất tích.”

Theo dữ liệu do TankerTrackers.com và Kpler phân tích, Centuries đã bốc từ 1,8 đến 2 triệu thùng dầu Merey-16 tại cảng José của Venezuela trong giai đoạn 7–11/12. Chuyến đi này là lần xuất khẩu dầu Venezuela thứ bảy của con tàu kể từ năm 2020.

Giữa lúc căng thẳng Mỹ–Venezuela leo thang đáng kể, ông Maduro gần đây ra lệnh hải quân hộ tống các tàu chở dầu rời cảng. Ảnh vệ tinh do The New York Times xem xét cho thấy, hôm thứ Năm, Centuries di chuyển về hướng đông với ba tàu hộ tống có thể thuộc Hải quân Venezuela. Đội hình này dường như đã đưa siêu tàu chở dầu — cùng hai tàu thương mại khác — đến ranh giới vùng đặc quyền kinh tế của Venezuela và không còn hiện diện tại thời điểm vụ kiểm tra diễn ra hôm thứ Bảy.

Theo luật quốc tế, một con tàu có thể bị lên kiểm tra nếu có căn cứ hợp lý cho rằng tàu không được đăng ký hợp lệ với quốc gia mà nó treo cờ. Quan chức Mỹ cho biết Tuần duyên đang xác minh tính hợp lệ của đăng ký Panama đối với tàu Centuries.

Ngày 10/12, các đặc vụ Mỹ có vũ trang đã lên kiểm tra và tịch thu một tàu chở dầu khác — Skipper — mang dầu Venezuela, treo cờ giả và nằm trong diện trừng phạt của Mỹ vì từng vận chuyển dầu thô Iran. Trong vụ đó, nhà chức trách Mỹ có lệnh tịch thu dựa trên mối liên hệ của tàu với Iran — quốc gia mà Mỹ cáo buộc bán dầu để tài trợ khủng bố.

Theo các nguồn trong ngành và dữ liệu vận tải, Centuries không có liên hệ với Iran và không được biết là từng vận chuyển dầu Iran. Sáu chuyến đi gần nhất của tàu đều chở dầu thô và dầu nhiên liệu Venezuela, thường sang mạn giữa biển sang các tàu khác trước khi hàng hóa được chuyển tới Trung Quốc — nước mua phần lớn dầu của Venezuela.

Con tàu — giống nhiều tàu khác trong cái gọi là “đội tàu ma” — cũng sử dụng các thủ thuật vận tải mang tính đánh lừa để duy trì hoạt động thương mại này. Trong chuyến đi gần nhất đến Venezuela, Centuries phát tín hiệu vị trí giả cách xa hàng trăm dặm, tạo cảm giác đang di chuyển trong khi thực tế đang bốc dầu tại cảng. Phương thức làm giả dữ liệu vị trí này được gọi là spoofing.

Nguồn nytimes

Một loạt ảnh — bao gồm cả một bức có liên quan đến Tổng thống Donald Trump — đã bị gỡ bỏ không rõ lý do khỏi bộ hồ sơ đồ sộ liên quan đến các cuộc điều tra Jeffrey Epstein do Bộ Tư pháp Hoa Kỳ công bố hôm thứ Sáu.

Theo ghi nhận, tổng cộng 16 bức ảnh đã biến mất khỏi trang web do Bộ Tư pháp lập ra để lưu trữ các tài liệu này vào một thời điểm nào đó trong ngày thứ Bảy. Trong số đó có một trong rất ít hình ảnh có sự xuất hiện của ông Trump: bức ảnh chụp một chiếc tủ thấp (credenza) trong căn nhà của Epstein ở Manhattan, với một ngăn kéo mở ra, bên trong chứa nhiều bức ảnh khác — trong đó có ít nhất một ảnh của Tổng thống Trump.

Bộ Tư pháp không đưa ra bất kỳ lời giải thích nào trên trang web về việc vì sao các hình ảnh này bị gỡ bỏ. Người phát ngôn của bộ cũng không phản hồi yêu cầu bình luận từ báo chí.

Ngay lập tức, các nghị sĩ Dân chủ trong Ủy ban Giám sát Hạ viện đã nắm lấy chi tiết này. Họ đăng lại bức ảnh liên quan đến ông Trump trên mạng xã hội và đặt câu hỏi với Bộ trưởng Tư pháp Pam Bondi rằng liệu có đúng là hình ảnh đó đã bị xóa khỏi trang web hay không.

“Còn điều gì khác đang bị che giấu?” bài đăng viết. “Người dân Mỹ cần sự minh bạch.”

Trong số các ảnh bị gỡ bỏ, 12 bức khác chụp phòng massage tai tiếng ở tầng ba trong dinh thự Epstein tại New York. Đây là căn phòng nằm dọc hành lang gần phòng ngủ của Epstein — nơi các điều tra viên cho rằng nhiều vụ tấn công tình dục đã xảy ra, trong đó có những nạn nhân là thiếu niên. Các kệ trong phòng được cho là chứa nhiều chất bôi trơn, cùng các vật dụng như một quả cầu bạc gắn với dây xích.

Những hình ảnh phòng massage bị xóa mô tả tranh vẽ và ảnh chụp phụ nữ khỏa thân, một số khuôn mặt đã bị làm mờ. Tuy nhiên, nhiều hình ảnh và tác phẩm nghệ thuật khỏa thân khác vẫn còn tồn tại trên trang web, và thậm chí một số ảnh phòng massage — bao gồm cả hình ảnh khỏa thân — vẫn chưa bị gỡ bỏ, khiến việc loại bỏ trở nên khó hiểu.

Các bức ảnh biến mất nằm trong kho tư liệu khổng lồ mà chính quyền Trump buộc phải công bố sau khi một đạo luật được thông qua hồi tháng trước, yêu cầu Bộ Tư pháp tiết lộ toàn bộ hồ sơ mà họ nắm giữ liên quan đến Jeffrey Epstein — kẻ phạm tội tình dục đã bị kết án và chết trong trại giam năm 2019 khi đang chờ xét xử các cáo buộc buôn bán trẻ vị thành niên.

Dù được kỳ vọng rất lớn, đợt công bố hồ sơ này phần nào gây thất vọng. Hàng nghìn bức ảnh và tài liệu điều tra được công bố không mang lại nhiều thông tin mới về hành vi của Epstein, cũng như không làm sáng tỏ thêm các mối quan hệ của ông ta với giới doanh nhân và chính trị gia giàu có, quyền lực từng giao du với ông.

Đáng chú ý, ông Trump — một cách hiếm hoi — hoàn toàn không lên tiếng về bộ hồ sơ này. Các tài liệu được công bố thực tế chứa nhiều thông tin hơn về đối thủ chính trị của ông, cựu Tổng thống Bill Clinton, so với chính ông Trump. Dù vậy, Bộ Tư pháp cho biết sẽ còn thêm các đợt công bố hồ sơ Epstein khác trong những tuần tới.

Trong ngày thứ Bảy, Bộ Tư pháp cũng đã công bố đợt hồ sơ thứ hai, bao gồm biên bản lời khai của đại bồi thẩm đoàn kín trong các cuộc điều tra liên bang nhằm vào Epstein và cộng sự thân cận của ông ta, Ghislaine Maxwell.

Tuy đây là những tài liệu chưa từng được công khai trước đây, nhưng chúng không bổ sung đáng kể những gì công chúng đã biết về các vụ án này.

Nguồn Nytimes

(AP) — Cựu Tổng thống Bill Clinton xuất hiện nổi bật trong đợt hồ sơ đầu tiên mà Bộ Tư pháp Hoa Kỳ công bố hôm thứ Sáu liên quan đến cuộc điều tra đối với tội phạm tình dục bị kết án Jeffrey Epstein. Động thái này diễn ra khi Tòa Bạch Ốc nắm bắt cơ hội để chuyển hướng sự chú ý khỏi Tổng thống Donald Trump trong bộ tài liệu được mong đợi từ lâu.

Trong số hàng nghìn tài liệu được công bố có nhiều bức ảnh chụp ông Clinton. Một số ảnh cho thấy ông trên máy bay riêng, trong đó có bức chụp cùng một phụ nữ (khuôn mặt bị bôi đen) ngồi cạnh và khoác tay ông. Ảnh khác ghi lại cảnh ông Clinton ở trong hồ bơi cùng Ghislaine Maxwell — cộng sự thân cận lâu năm của Epstein — và một người khác cũng bị che danh tính. Một bức ảnh nữa cho thấy ông Clinton trong bồn tắm nước nóng với một phụ nữ bị bôi đen khuôn mặt. Hồ sơ không nêu rõ thời điểm hay địa điểm các bức ảnh được chụp, và hầu như không có bối cảnh kèm theo.

Sự nghiệp chính trị của ông Clinton (79 tuổi) từng bị phủ bóng bởi các bê bối cá nhân và vụ luận tội năm 1998. Mối liên hệ của ông với Epstein và Maxwell vào cuối thập niên 1990 và đầu những năm 2000 đã được ghi nhận rộng rãi; những hình ảnh công bố lần này chỉ là một phần nhỏ trong “vài trăm nghìn” tài liệu mà Thứ trưởng Tư pháp Todd Blanche cho biết có liên quan đến cuộc điều tra.

Tuy vậy, các bức ảnh phác họa mạng lưới quan hệ phức tạp và gây tranh cãi, làm khó nỗ lực của phe Dân chủ muốn giữ trọng tâm vào ông Trump, đồng thời cũng đi ngược mong muốn của đương kim tổng thống là khép lại vấn đề này.

Sau khi ảnh được công bố, một số quan chức Tòa Bạch Ốc — trong đó có Thư ký Báo chí Karoline Leavitt và trợ lý cấp cao Steven Cheung — đã đăng tải trên mạng xã hội để làm nổi bật các hình ảnh này. Ông Trump không bình luận khi rời Tòa Bạch Ốc tối thứ Sáu để đi phát biểu tại North Carolina.

Ông Clinton chưa từng bị cáo buộc hành vi sai trái nào liên quan đến Epstein, và việc tên hay hình ảnh xuất hiện trong hồ sơ điều tra không đồng nghĩa với sai phạm. Trong tuyên bố, người phát ngôn của ông Clinton, Angel Ureña, cho rằng Tòa Bạch Ốc đang “tự che chắn trước những gì sắp tới, hoặc những gì họ sẽ cố che giấu mãi mãi”.

“Họ có thể công bố bao nhiêu ảnh mờ nhạt cách đây hơn 20 năm cũng được, nhưng chuyện này không phải là về Bill Clinton,” ông Ureña nói. “Trước đây không phải, và sẽ không bao giờ là.”

Đảng Cộng hòa tập trung vào ông Clinton

Từ lâu trước đợt công bố hôm thứ Sáu, phe Cộng hòa đã tập trung vào mối liên hệ giữa cựu tổng thống và Epstein. Các nghị sĩ Cộng hòa trong Ủy ban Giám sát Hạ viện từng triệu tập cả ông Clinton và cựu Ngoại trưởng Hillary Clinton để lấy lời khai, nhưng nhận được phản hồi rằng hai ông bà muốn nộp bản tường trình bằng văn bản về “ít ỏi thông tin” họ có về Epstein. Chủ tịch ủy ban, Dân biểu James Comer, yêu cầu điều trần trực tiếp và dọa tiến hành thủ tục khinh thường Quốc hội nếu không tuân thủ.

Khi còn đương nhiệm, Epstein từng nhiều lần đến Tòa Bạch Ốc, theo nhật ký khách. Sau khi rời nhiệm sở, Epstein hỗ trợ một số hoạt động từ thiện của ông Clinton. Ông Clinton cũng nhiều lần bay trên máy bay riêng của Epstein, trong đó có chuyến đi nhân đạo tới châu Phi năm 2002 cùng các diễn viên Kevin Spacey và Chris Tucker.

Ông Clinton tranh cử tổng thống lần đầu năm 1992 với hình ảnh một đảng viên Dân chủ kiểu mới, giành chiến thắng và trở thành tổng thống Dân chủ đầu tiên sau 16 năm. Ông vẫn là một trong những nhân vật nổi bật của đảng và từng phát biểu giờ vàng tại Đại hội Toàn quốc Đảng Dân chủ mùa hè năm ngoái, ủng hộ mạnh mẽ ứng cử viên Kamala Harris.

Tuy nhiên, các mối liên hệ với hồ sơ Epstein nhắc lại rằng triển vọng chính trị của ông Clinton luôn song hành với những tai tiếng cá nhân. Chiến dịch năm 1992 từng vướng tin đồn quan hệ với Gennifer Flowers; nhiệm kỳ tổng thống bị chấn động bởi vụ luận tội năm 1998 vì khai man và cản trở công lý liên quan đến mối quan hệ với Monica Lewinsky — điều mà sau đó ông thừa nhận là “không phù hợp”, dù nhấn mạnh “ngay cả tổng thống cũng có đời sống riêng tư”.

Ông Trump, người từng đối mặt với các cáo buộc hành vi tình dục trong quá khứ, thường đánh lạc hướng bằng cách nhắc tới hành vi của ông Clinton. Tuy vậy, ngay cả các đồng minh thân cận của ông Trump cũng đặt câu hỏi về những cáo buộc đó. Trong cuộc phỏng vấn đăng trên Vanity Fair tuần này, Chánh văn phòng Tòa Bạch Ốc Susie Wiles nói rằng ông Trump “đã sai” khi nhiều lần gợi ý rằng hồ sơ Epstein chứa thông tin gây bất lợi cho ông Clinton.

Sang ngày thứ hai liên tiếp, cuộc xung đột âm ỉ từ lâu giữa các nhân vật có ảnh hưởng trong phong trào MAGA đã công khai bùng nổ trên sân khấu hội nghị thường niên AmericaFest của Turning Point USA — sự kiện đầu tiên của tổ chức này kể từ sau vụ sát hại người đồng sáng lập Charlie Kirk hồi tháng 9.

Podcaster Ben Shapiro, phát biểu trong đêm khai mạc hôm thứ Năm, đã công kích hàng loạt nhân vật cánh hữu gồm Tucker Carlson, Steve Bannon, Candace Owens và Megyn Kelly, cùng với nhân vật theo chủ nghĩa dân tộc da trắng Nick Fuentes.

Trọng tâm lập luận của Shapiro là cáo buộc Owens đã lan truyền các thuyết âm mưu — mà theo ông là không gặp phải sự phản đối từ Kelly và một số nhân vật bảo thủ nổi bật khác — xoay quanh vụ ám sát Kirk. Những thuyết này gợi ý rằng các chính phủ nước ngoài, trong đó có Israel, hoặc thậm chí nhân viên của Turning Point USA có thể liên quan. Công tố viên tại Utah đã truy tố Tyler Robinson, 22 tuổi, về vụ giết người và đang đề nghị án tử hình; bị can hiện chưa đưa ra lời biện hộ.

“Phong trào bảo thủ cũng đang bị đe dọa bởi những kẻ bịp bợm, tự nhận nói nhân danh nguyên tắc nhưng thực chất gieo rắc thuyết âm mưu và sự gian dối,” Shapiro nói. “Những người có micro trước công chúng có nghĩa vụ đạo đức phải chỉ đích danh điều đó.”

Ông lên án Carlson vì mời Fuentes — người mà Shapiro gọi là “kẻ bào chữa cho Hitler, yêu phát xít, phản Mỹ” — và chỉ trích Bannon vì “bôi nhọ những người bất đồng” bằng cách cáo buộc họ “trung thành với một quốc gia ngoại bang”.

Bannon đáp trả vào tối thứ Sáu ngay trên cùng sân khấu, cáo buộc Shapiro muốn thao túng Turning Point USA và đặt lợi ích của Israel lên trên lợi ích nước Mỹ. “Ben Shapiro giống như một căn ung thư, và căn ung thư đó lan rộng,” Bannon nói, giữa những tràng reo hò của hàng nghìn người tại Trung tâm Hội nghị Phoenix.

Màn đấu khẩu qua lại này trở thành điểm bùng phát trong giới bảo thủ về chính sách của Mỹ đối với Israel, đồng thời cho thấy các lãnh đạo MAGA đang tranh giành ảnh hưởng khi nhiệm kỳ cuối của Tổng thống Donald Trump tiến dần về cuối và cuộc bầu cử tổng thống kế tiếp đến gần.

“Đây là một cuộc đấu gián tiếp cho năm 2028,” Bannon nói, đồng thời cho rằng Kirk từng phản đối “khái niệm Đại Israel và Israel là trên hết”. Trong những tháng trước khi qua đời, Kirk đôi lúc đặt câu hỏi về sự ủng hộ của Mỹ đối với một số chính sách của Israel, từng hỏi người theo dõi trên X liệu Mỹ có nên “can dự vào cuộc chiến của Israel với Iran” hay không. Chủ đề này đã chia rẽ nền tảng MAGA suốt gần một năm qua.

“Ngay cả trước khi chúng tôi mất Charlie, đã có rạn nứt — và nó xoay quanh Israel,” Kelly nói trong buổi trò chuyện tối thứ Sáu với influencer bảo thủ Jack Posobiec.

Trong phần phát biểu tối thứ Năm, Carlson phản ứng bằng cách đặt câu hỏi liệu Shapiro có phù hợp khi dùng diễn đàn này để gây áp lực, “bịt miệng” những người bất đồng. “Kêu gọi tước nền tảng,” Carlson nói, “ngay tại một sự kiện của Charlie Kirk ư?” Ông nhấn mạnh nhiều lần rằng mình “không bài Do Thái” và kêu gọi đoàn kết thay vì chia rẽ.

Kelly đáp lại việc Shapiro gọi bà là hèn nhát: “Tôi thấy khá buồn cười khi Ben nghĩ rằng anh ta có quyền quyết định ai sẽ bị khai trừ khỏi phong trào bảo thủ,” bà nói, ví von với một trải nghiệm thời đi học. Và dù Shapiro gọi bà là bạn, Kelly tuyên bố: “Tôi không nghĩ chúng tôi còn là bạn nữa.”

Một số người tham dự cho rằng việc các lãnh đạo bất đồng công khai là lành mạnh, dù họ đứng về những phía khác nhau. “Rạn nứt này lớn hơn nhiều,” Scott Whitely từ Oregon nói, nhận định rằng Israel cũng có những vấn đề riêng như Mỹ. Taylor Winston từ Nashville thì cho rằng cuộc chiến lời nói giữa các gương mặt bảo thủ là một cuộc chiến ủy nhiệm về Israel, đồng thời thừa nhận nó “tạo thêm chia rẽ” và khiến nhiều người “phải chọn phe”.

Bất chấp sự cay đắng, Posobiec cho rằng cuộc khẩu chiến lại có lợi cho AmericaFest và Turning Point USA. “Tôi thấy rất tuyệt,” ông nói ngắn gọn. “Thu hút được rất nhiều lượt xem”.

Nguồn NBC news