Các tiểu bang phản đối nỗ lực phát triển AI của Trump
Hơn 200 nhà lập pháp tiểu bang đang thúc giục Quốc hội bác bỏ một điều khoản tiềm năng trong dự luật quốc phòng thường niên có thể
ngăn chặn luật tiểu bang quản lý AI .
Trong một lá thư gửi tới cả Hạ viện và Thượng viện, nhóm lưỡng đảng này lập luận vào thứ Hai rằng các tiểu bang cần duy trì khả năng hành động khi AI tiếp tục phát triển và đặt ra những câu hỏi chính sách mới.
Họ viết rằng: “Một lệnh cấm toàn diện đối với AI của tiểu bang và địa phương cũng như quy định về hệ thống quyết định tự động sẽ đột ngột cắt đứt cuộc tranh luận dân chủ tích cực tại các cơ quan lập pháp của tiểu bang và áp đặt lệnh tạm dừng toàn diện đối với việc hoạch định chính sách ngay tại thời điểm cộng đồng đang tìm kiếm các giải pháp phù hợp”.
Các nhà lập pháp tiểu bang cũng lập luận rằng điều khoản như vậy sẽ vô hiệu hóa nhiều biện pháp liên quan đến AI ở cấp tiểu bang, bao gồm mọi thứ từ tính minh bạch của người tiêu dùng đến mua sắm của chính phủ cho đến bảo vệ bệnh nhân.
Họ nói thêm: “Chúng tôi đánh giá cao sự tham gia của Quốc hội vào vấn đề AI và sẵn sàng hợp tác xây dựng chính sách quốc gia chu đáo”.
“Nhưng sau nhiều năm không có hành động toàn diện của liên bang về quyền riêng tư và tác hại của mạng xã hội, việc ngăn chặn rộng rãi các luật AI của tiểu bang và địa phương cho đến khi Quốc hội hành động sẽ cản trở tiến trình và làm suy yếu các biện pháp bảo vệ hiện có.”
Bức thư được đưa ra trong bối cảnh lãnh đạo Đảng Cộng hòa tại Hạ viện đang thúc đẩy việc đưa một điều khoản vào Đạo luật Ủy quyền Quốc phòng Quốc gia (NDAA) nhằm ngăn chặn các luật AI của tiểu bang.
Các nhà lập pháp đảng Cộng hòa trước đây đã tìm cách đưa lệnh hoãn áp dụng các biện pháp AI của tiểu bang trong 10 năm vào dự luật thuế và chi tiêu khổng lồ của Tổng thống Trump nhưng cuối cùng điều khoản này đã bị loại bỏ với tỷ lệ phiếu 99-1 tại Thượng viện trong bối cảnh đảng Cộng hòa đang đấu đá nội bộ về nỗ lực này.
Sau báo cáo tuần trước rằng các nhà lập pháp Hạ viện đang cân nhắc một điều khoản ưu tiên trong NDAA, một số đảng viên Cộng hòa chủ chốt, bao gồm Thượng nghị sĩ Josh Hawley (Mo.), Dân biểu Marjorie Taylor Greene (Ga.) và Thống đốc Arkansas Sarah Huckabee Sanders , đã lên tiếng phản đối nỗ lực này.
Tuy nhiên, Trump đã bày tỏ sự ủng hộ cho nỗ lực ngăn chặn này, và một dự thảo sắc lệnh hành pháp được công bố hôm thứ Tư cho thấy Nhà Trắng đang cân nhắc việc tự mình thực hiện nỗ lực này.
Bản dự thảo lệnh sẽ thành lập một lực lượng đặc nhiệm chuyên thách thức luật AI của các tiểu bang tại tòa án, bên cạnh việc tuyên bố các tiểu bang không đủ điều kiện nhận tài trợ băng thông rộng nếu họ ban hành các biện pháp AI mà chính quyền cho là quá nặng nề.
Các nhà lãnh đạo đảng Cộng hòa tại Hạ viện được cho là đã thúc giục Tòa Bạch Ốc trì hoãn việc ban hành sắc lệnh hành pháp này khi họ cố gắng đưa điều khoản ưu tiên vào luật quốc phòng bắt buộc phải thông qua.
Ny (Theo The Hill)
Trump loại than đá trong sản xuất thép khỏi quy định Đạo luật Không khí Sạch.
Tổng thống Trump đang miễn trừ than đá dùng trong sản xuất thép khỏi các quy định của Đạo luật Không khí Sạch thời Biden trong vòng hai năm.
Hôm thứ Sáu 22/11, Trump ban hành một tuyên bố miễn trừ các cơ sở được gọi là lò luyện than cốc (coke ovens) khỏi quy định giới hạn việc thải các chất ô nhiễm như thủy ngân, formaldehyde, muội than và dioxin.
Quy định mà các cơ sở này được miễn trừ cũng sẽ yêu cầu họ giám sát một hóa chất gây ung thư khác là benzene tại ranh giới của cơ sở.
Lò luyện than cốc là các buồng nơi than được đun nóng để tạo ra than cốc (coke), một loại nhiên liệu dùng trong sản xuất thép.
Khi ban hành quy định, EPA ước tính quy định sẽ áp dụng cho 11 cơ sở, mỗi cơ sở tốn khoảng 500.000 USD để tuân thủ. Miễn trừ của Trump áp dụng cho 11 cơ sở này.
Chính quyền Biden nói rằng quy định của họ không nhất thiết làm giảm ô nhiễm, nhưng có thể ngăn chặn sự gia tăng ô nhiễm trong tương lai.
Lý do là tất cả các cơ sở liên quan hiện có mức ô nhiễm dưới giới hạn quy định, nhưng quy định sẽ yêu cầu họ lắp đặt công nghệ phát hiện khí thải vượt mức cho phép, “cho phép hành động khắc phục sớm hơn và do đó ngăn chặn sự gia tăng ô nhiễm có thể xảy ra.”
Trong tuyên bố miễn trừ, Trump lập luận rằng công nghệ yêu cầu theo quy định này chưa khả thi về mặt thương mại và rằng sản xuất thép rất quan trọng với đất nước.
“Tuyên bố về lò luyện than cốc cho rằng quy định này đặt gánh nặng lớn lên ngành sản xuất than cốc và, thông qua các tác động gián tiếp, lên tính khả thi của cơ sở hạ tầng quan trọng, quốc phòng và an ninh quốc gia của chúng ta,” tuyên bố viết.
“Cụ thể, quy định yêu cầu tuân thủ các tiêu chuẩn dựa trên các công nghệ kiểm soát khí thải vốn chưa tồn tại ở dạng được chứng minh thương mại hoặc hiệu quả về chi phí.”
Tuy nhiên, các nhà quan sát chỉ trích sự miễn trừ này.
“Tồn tại một biện pháp rất ít tốn kém và đầy tính hợp lý để các cơ sở lò luyện than cốc đảm bảo họ không thải benzene vào sân sau của hàng xóm,” theo Tosh Sagar, luật sư cao cấp tại Earthjustice, nói với The Hill.
“Thay vì làm điều đơn giản và ít tốn kém để bảo vệ người dân, những công ty này… lại vận động tổng thống để có được miễn trừ chưa từng có và không xứng đáng,” Sagar nói.
Các công ty được miễn trừ theo tuyên bố gồm: EES Coke, ABC Coke, SunCoke Energy, U.S. Steel và Cleveland Cliffs.
Cơ quan Bảo vệ Môi trường (EPA) đầu năm nay đã lập một cổng thông tin nhằm giúp các công ty dễ dàng hơn trong việc yêu cầu miễn trừ khỏi các quy định của Đạo luật Không khí Sạch.
Kể từ đó, chính quyền Trump đã miễn trừ hàng chục cơ sở gây ô nhiễm khỏi các quy định, bao gồm nhà máy lọc dầu, nhà máy than và cơ sở khử trùng thiết bị y tế.
THÚY LY Tổng hợp.
Elon Musk vạch trần phân biệt chủng tộc bằng tính năng mới khám phá trên X
CALITODAY (24/11/2025): Vị trí, vị trí, vị trí. Đó là điều quan trọng trên nền tảng X hiện nay, vì Elon Musk vừa tung ra một tính năng mới cực kỳ quan trọng — và nó đang xác nhận điều mà một số người trong chúng ta nghi ngờ từ lâu.
Hóa ra rất nhiều tài khoản công khai phân biệt chủng tộc và bài Do Thái trên X, tự nhận là “America First” nhưng thực chất làm xấu hình ảnh MAGA — thật ra hoàn toàn không phải “America First”. Thực tế, phần lớn trong số đó đến từ các quốc gia Hồi giáo. Và giờ chúng ta đã có bằng chứng.
Một tuần trước, nhân vật của Fox News, Katie Pavlich — một người bạn của tôi — đã đăng trên X:
“Hey @elonmusk, hãy yêu cầu bắt buộc hiển thị quốc gia mà tài khoản được đặt trụ sở trên hồ sơ công khai. Bot nước ngoài đang xé nát nước Mỹ. Cảm ơn.”
Đáp lại, Nikita Bier, lãnh đạo phát triển sản phẩm tại X, nói: “Cho tôi 72 giờ.”
Và giờ X đã làm được. Khi bạn bấm vào hồ sơ một tài khoản, có tùy chọn để xem thêm thông tin. Tại đó hiện dòng “tài khoản đặt tại” và ghi quốc gia hoặc khu vực tương ứng.
Tài khoản của tôi, ví dụ, hiển thị “đặt tại Hoa Kỳ”, vì tôi đã ở Mỹ khi tạo tài khoản và đa số nội dung tôi đăng đều xuất phát từ Mỹ.
Nhưng điều đó lại không đúng với rất nhiều tài khoản tự nhận là “America First”.
Bạn biết tôi đang nói đến loại tài khoản nào: thường dùng hình ếch Pepe làm avatar, quảng bá Nick Fuentes, phàn nàn rằng người Do Thái đã “chiếm lấy” nước Mỹ. Họ than vãn về nước Mỹ ở mọi cơ hội, trong khi lại tự nhận là “America First”. Họ công khai ủng hộ các ý tưởng phân biệt chủng tộc, nhưng vì có lá cờ Mỹ trong bio nên truyền thông dòng chính nghĩ họ là MAGA. Giới tự do chỉ vào các tài khoản này và nói: “Đấy, bằng chứng đây — cốt lõi của MAGA là phân biệt chủng tộc và bài Do Thái. Nhìn những tài khoản này mà xem.”
Nhưng đoán xem sao? Một số lượng đáng kể tài khoản đó đặt tại Trung Đông — đặc biệt là Pakistan. Họ không phải MAGA hay America First. Họ đang “giả vai” America First để bôi xấu MAGA.
Như nhà báo bảo thủ Joel Pollack chỉ ra, đây là một chiến dịch can thiệp nước ngoài quy mô lớn nhằm chia rẽ phong trào MAGA — đem lại lợi ích cho các chế độ Hồi giáo thù địch.
Và nhà bình luận bảo thủ Matt Walsh lưu ý rằng phần lớn bình luận về các vấn đề “chiến tranh văn hóa” ở Mỹ trên X lại đến từ người nước ngoài — những người mà ý kiến về chính sách nội bộ Mỹ hoàn toàn có thể phớt lờ.
Thậm chí một số người theo chủ nghĩa tự do từng theo dõi nạn quấy rối và thù hận trên mạng cũng đang dành lời khen lớn cho Elon vì đã bóc trần các tài khoản nước ngoài này. Jared Holt — nhà nghiên cứu về thù hận và cực đoan, vốn rất chỉ trích Musk trước đây — viết trên X:
“Thật lòng mà nói, việc Elon Musk để mọi người thấy quốc gia mà tài khoản được đặt trụ sở là một trong số ít điều tốt mà ông ấy làm với nền tảng này. Nội dung ‘chiến tranh văn hóa’ được sản xuất hàng loạt bởi những người ở nước ngoài. Nó luôn là như vậy. Nội dung độc hại, rẻ tiền. Dễ kiếm tiền!”
Cần làm rõ: không chỉ các tài khoản cánh hữu giả mạo, theo Fuentes bị lộ mặt. Các tài khoản X thúc đẩy các bất mãn của những nhóm sắc tộc khác cũng bị bóc trần là giả. Khá nhiều nội dung ủng hộ người bản địa Mỹ (Native American) thực ra xuất phát từ Bangladesh.
Ngoài ra, một số tài khoản X tự nhận là của những đứa trẻ Palestine sắp chết đói hoặc bị thương ở Gaza thực tế lại có nguồn gốc từ Ấn Độ, Qatar hoặc Bắc Phi. Điều đó không có nghĩa là không có trẻ em chết ở Gaza — nhưng nó cho thấy rằng những gì chúng ta thấy trên X, trong một số trường hợp, là sự thao túng.
Bạn có thể tự hỏi: tại sao? Tại sao những người ở Pakistan, Ấn Độ, Qatar, Bangladesh hay nơi khác lại muốn gieo rắc chia rẽ và phân biệt chủng tộc cho người Mỹ? Tại sao những người vốn thù ghét nhau lại cố thuyết phục chúng ta — người Mỹ — rằng chúng ta cũng ghét nhau? Tại sao họ cố nhồi nhét vào diễn ngôn chính trị Mỹ một dạng thù hận sắc tộc và tôn giáo thô thiển, không xác thực?
Câu trả lời đã quá rõ: Vì họ muốn nước Mỹ thất bại. Họ muốn chúng ta yếu đi. Họ muốn đẩy chúng ta vào hỗn loạn, đấu đá nội bộ. Họ muốn chúng ta tụt lại phía sau.
Và không chỉ trong lĩnh vực văn hóa. Có một tổ chức tên là “Americans for Responsible Innovation” cố sabot công nghệ Mỹ bằng cách ủng hộ các quy định đảm bảo Trung Quốc thắng trong cuộc đua AI. Và đoán xem? Tài khoản đó được đặt tại Đức.
Có lẽ chúng ta nên ngừng nhận lời khuyên từ các thế lực nước ngoài về chính sách công nghệ của mình? Chỉ là gợi ý.
Trong mọi trường hợp, chúng ta phải ngăn chặn những kẻ phân biệt chủng tộc và bài Do Thái nước ngoài đang giả làm “America First”. Họ không phải người Mỹ, và họ không phục vụ lợi ích của nước Mỹ.
XUÂN MAI
Theo The Hill.
Thẩm phán bác bỏ các vụ án hình sự của DOJ chống lại Comey và James
Một thẩm phán liên bang đã bác bỏ các vụ kiện chống lại hai đối thủ chính trị của Tổng thống Trump vào thứ Hai sau khi phát hiện công tố viên do Trump chọn để truy tố họ đã được bổ nhiệm một cách bất hợp pháp.
Thẩm phán liên bang Hoa Kỳ Cameron Currie cho biết Lindsey Halligan, công tố viên liên bang được Trump chọn để truy tố cựu Giám đốc FBI James Comey và Tổng chưởng lý New York Letitia James (D), chưa bao giờ đủ điều kiện để đảm nhận vị trí này.
Thẩm phán cho biết thời hạn bổ nhiệm tạm thời là 120 ngày đã hết hạn trong nhiệm kỳ của công tố viên trước đó, nghĩa là thẩm quyền bổ nhiệm người thay thế thuộc về các thẩm phán liên bang của quận, chứ không phải Tổng chưởng lý Pam Bondi.
Currie viết, lặp lại nguyên văn đoạn văn trong phán quyết bác bỏ vụ kiện của James: “Dựa trên những nguyên tắc này, tôi kết luận rằng mọi hành động phát sinh từ việc bổ nhiệm sai trái của bà Halligan, bao gồm cả việc đảm bảo và ký bản cáo trạng của ông Comey, đều cấu thành hành vi thực thi quyền hành pháp bất hợp pháp và phải bị bãi bỏ”.
Bà đã bác bỏ các cáo trạng mà không có thành kiến, nghĩa là Bộ Tư pháp có thể thử đưa ra cáo buộc một lần nữa với một công tố viên khác, mặc dù con đường phía trước vẫn chưa chắc chắn.
Halligan là công tố viên Hoa Kỳ thứ tư trung thành với Trump bị thẩm phán phát hiện đang giữ chức vụ một cách bất hợp pháp.
Comey và James đã cùng nhau đấu thầu để loại Halligan khỏi các vụ án của họ. Bà là công tố viên duy nhất yêu cầu bồi thẩm đoàn đại thẩm phán truy tố họ, và họ cho rằng điều này đã làm cho tài liệu buộc tội trở nên vô hiệu và cần phải được bãi bỏ trước khi xét xử.
Halligan được bổ nhiệm vào vị trí này sau khi công tố viên hàng đầu trước đây của quận, Erik Siebert, từ chức thay vì – chỉ còn vài ngày nữa là hết thời hiệu – chịu khuất phục trước áp lực buộc tội Comey về lời khai năm 2020 mà cựu giám đốc FBI đã trình lên Quốc hội.
Sau khi Trump gây sức ép buộc Bondi phải có hành động pháp lý chống lại kẻ thù của mình và đề cử Halligan cho vị trí này, tổng chưởng lý đã bổ nhiệm bà vào vị trí này.
Đồng hồ 120 ngày bắt đầu khi Siebert được bổ nhiệm làm công tố viên Hoa Kỳ tạm thời của quận vào ngày 21 tháng 1, nghĩa là nhiệm kỳ của ông sẽ hết hạn vào ngày 21 tháng 5. Tuy nhiên, các thẩm phán quận đã nhất trí thực hiện quyền hạn của mình theo luật liên bang để giữ ông lại cho đến khi Thượng viện phê chuẩn người được Trump đề cử.
Abbe Lowell, luật sư của James, lập luận rằng việc áp dụng lập trường của chính phủ sẽ tạo ra “mâu thuẫn theo luật định” cho phép chính quyền lựa chọn các luật sư Hoa Kỳ tạm thời “nhiều lần” và trên thực tế là loại bỏ vai trò của các thẩm phán.
Luật sư Ephraim McDowell của Comey cho rằng chính phủ sẽ “không bao giờ có lý do gì để phải thông qua sự xác nhận của Thượng viện nữa”.
Trong khi đó, các công tố viên cho biết không có điều khoản nào trong luật ngăn cản Bondi bổ nhiệm một vị trí mới sau khi thời hạn 120 ngày kết thúc, đồng thời gọi ý tưởng chính phủ sẽ tìm cách tránh xác nhận các luật sư Hoa Kỳ của mình là “hoang đường”.
Currie, người được cựu Tổng thống Clinton bổ nhiệm, cho biết văn bản luật rõ ràng có lợi cho bị cáo.
Bà viết: “Văn bản và cấu trúc của tiểu mục này đặc biệt nêu rõ quyền bổ nhiệm sẽ chuyển sang tòa án quận sau thời hạn 120 ngày và không trở lại Bộ trưởng Tư pháp nếu một Luật sư Hoa Kỳ do tòa án chỉ định rời nhiệm sở trước khi một Luật sư Hoa Kỳ do Thượng viện phê chuẩn được bổ nhiệm”.
Khi các thẩm phán gia hạn nhiệm kỳ của Siebert, ông là người được Trump đề cử. Nhưng sau khi ông từ chức, Halligan được bổ nhiệm vào ngày 22 tháng 9 và hiện là ứng cử viên lâu dài của tổng thống cho vị trí này.
Vài ngày sau khi Halligan nhậm chức, Comey bị cáo buộc khai man và cản trở công lý liên quan đến lời khai năm 2020 của ông trước Ủy ban Tư pháp Thượng viện. Con rể của ông, người từng làm công tố viên tại văn phòng, đã từ chức để phản đối.
Trong một video đăng trên Instagram , Comey cho biết vụ truy tố ông dựa trên “sự ác ý và bất tài”, mô tả đây là sự phản ánh Bộ Tư pháp của Trump trong khi ca ngợi các công tố viên chuyên nghiệp đã từ chối tham gia vụ án.
“Tôi biết Donald Trump có thể sẽ lại nhắm vào tôi, và thái độ của tôi vẫn sẽ như vậy: Tôi vô tội,” ông nói. “Tôi không sợ, và tôi tin vào một hệ thống tư pháp liên bang độc lập, một món quà từ những người sáng lập đất nước, bảo vệ chúng ta khỏi một kẻ bạo chúa tiềm tàng.”
Mặc dù vụ án của Comey đã bị bác bỏ mà không có thành kiến, nhưng vẫn chưa rõ Bộ Tư pháp có thể tiếp tục truy tố hay không, nếu muốn.
Thời hiệu truy tố đối với các tội danh mà ông phải đối mặt chỉ còn vài ngày nữa là hết hạn khi ông bị truy tố, và trong một chú thích, Currie viết rằng một bản cáo trạng không hợp lệ sẽ không chấm dứt hiệu lực của bản cáo trạng đó theo cách tương tự như một bản cáo trạng hợp lệ. Điều đó có nghĩa là thời hiệu truy tố đối với các cáo buộc đã hết, không cho phép truy tố.
James bị buộc tội vài tuần sau Comey, về các cáo buộc gian lận thế chấp liên quan đến kế hoạch mua nhà ở Virginia của bà và liệu bà có nói dối về những cáo buộc đó hay không, cho phép bà có được các điều khoản vay có lợi.
Trong một tuyên bố sau quyết định hôm thứ Hai, bà cho biết bà “hạnh phúc” vì chiến thắng này.
James cho biết: “Tôi vẫn không sợ hãi trước những cáo buộc vô căn cứ này và tiếp tục đấu tranh cho người dân New York mỗi ngày”.
Lowell, luật sư của cô, cho biết lệnh này thừa nhận những điều “rõ ràng” về vụ án ngay từ đầu.
“Tổng thống đã dùng đến những biện pháp cực đoan để thay thế một trong những đồng minh của mình đưa ra những cáo buộc vô căn cứ này sau khi các công tố viên kỳ cựu từ chối”, ông nói. “Vụ án này không liên quan đến công lý hay luật pháp; nó nhắm vào Tổng chưởng lý James vì những gì bà đại diện và những người mà bà đã thách thức.”
Ông tuyên bố sẽ thách thức bất kỳ “cáo buộc nào có động cơ chính trị” tiếp theo.
Comey và James đã không nhận tội.
Người phát ngôn Nhà Trắng Abigail Jackson cho biết trong một tuyên bố rằng những sự thật trong bản cáo trạng chống lại Comey và James “không thay đổi và đây sẽ không phải là lời cuối cùng về vấn đề này”.
Trên Fox News, thư ký báo chí Tòa Bạch Ốc Karoline Leavitt gọi phán quyết của Currie là “chưa từng có tiền lệ”, cho rằng thẩm phán đã tìm cách “che chở” Comey và James khỏi trách nhiệm giải trình.
Bà nhấn mạnh rằng chính quyền ủng hộ trình độ của Halligan và tin rằng bà được bổ nhiệm hợp pháp.
Leavitt cho biết: “Tôi biết Bộ Tư pháp sẽ kháng cáo điều này rất sớm”, đồng thời gợi ý rằng Comey nên “bấm phanh lại chiến thắng của mình”.
Halligan gia nhập hàng ngũ luật sư Hoa Kỳ của Trump tại New Jersey, Nevada và quận California bao gồm Los Angeles, những người đều bị thẩm phán loại khỏi một số vụ án, mặc dù các phán quyết đang bị tạm dừng trong quá trình kháng cáo.
Tuy nhiên, công tố viên Virginia phải đối mặt với một tình thế tiến thoái lưỡng nan mà những người khác không gặp phải: Các thẩm phán đó đã để các cáo trạng chống lại các bị cáo hình sự đã phản đối việc bổ nhiệm vì các công tố viên kỳ cựu đã giúp đảm bảo các cáo buộc. Halligan thì không nhận được sự giúp đỡ nào như vậy.
Ny (Theo The Hill)
Trump kế hoạch loại điều dưỡng khỏi ngành cần bằng cấp chuyên môn gây ra sự phản đối
Một đề xuất từ chính quyền Trump sẽ loại ngành điều dưỡng khỏi danh sách các bằng cấp chuyên môn, một động thái đã gây ra sự phản đối từ những người ủng hộ ngành điều dưỡng, những người cảnh báo rằng động thái này có thể làm trầm trọng thêm tình trạng thiếu hụt điều dưỡng viên của quốc gia bằng cách hạn chế số tiền sinh viên có thể vay để đào tạo.
Sự thay đổi này bắt nguồn từ những thay đổi được thông qua bởi đạo luật “một dự luật lớn, đẹp đẽ” của Đảng Cộng hòa, trong đó đưa ra mức trần mới về vay vốn cho giáo dục đại học. Bắt đầu từ ngày 1 tháng 7 năm 2026, sinh viên theo học các chương trình cấp bằng chuyên nghiệp sẽ bị giới hạn vay 50.000 đô la mỗi năm, với mức trần trọn đời là 200.000 đô la.
Sinh viên trong các chương trình sau đại học không được coi là chuyên nghiệp sẽ phải chịu mức vay tối đa hàng năm là 20.500 đô la và giới hạn trọn đời là 100.000 đô la.
Các chuyên gia điều dưỡng cho biết họ lo ngại về định nghĩa của quy định được đề xuất về bằng cấp chuyên môn, trong đó liệt kê một số lĩnh vực y khoa, bao gồm dược, nha khoa và bác sĩ, nhưng lại không bao gồm điều dưỡng. Họ cho rằng việc giới hạn khoản vay cho sinh viên điều dưỡng cuối cùng có thể hạn chế khả năng tiếp cận các chương trình cấp bằng của sinh viên vào thời điểm ngành này đang phải vật lộn với tình trạng thiếu hụt điều dưỡng.
Kim Litwack, giáo sư tại Trường Điều dưỡng Đại học Wisconsin-Milwaukee, phát biểu rằng đề xuất này sẽ “gây trở ngại cho những sinh viên muốn theo đuổi các bằng cấp cao hơn, điều này rất có thể sẽ dẫn đến việc giảm số lượng sinh viên theo đuổi bằng cấp điều dưỡng”. “Điều đó có nghĩa là sẽ có ít chuyên gia trong lĩnh vực này tham gia lực lượng lao động hơn.”
Trong một tuyên bố đưa ra đầu tháng này, Bộ Giáo dục cho biết đề xuất này sẽ tạo ra một định nghĩa mới về sinh viên chuyên nghiệp để xác định xem ai đủ điều kiện được hưởng hạn mức vay cao hơn.
Thứ trưởng Bộ Giáo dục Nicholas Kent cho biết trong tuyên bố rằng mục tiêu của những thay đổi, bao gồm cả giới hạn khoản vay mới, là để đảm bảo rằng người vay sẽ không phải đối mặt với “khoản nợ khổng lồ để tài trợ cho các bằng cấp không mang lại lợi ích”.
Trong email, Bộ Giáo dục cho biết 95% sinh viên ngành điều dưỡng sẽ không bị ảnh hưởng bởi mức trần vay nợ.
“Đối với 5% sinh viên ngoại vi đắt đỏ nhất, sinh viên đang theo học được miễn giảm học phí theo hạn mức cho vay hiện hành để đảm bảo không có rào cản nào đối với việc hoàn thành chương trình học”, Ellen Keast, thư ký báo chí phụ trách giáo dục đại học của cơ quan này, cho biết. “Chúng tôi hy vọng rằng các trường thu học phí cao hơn nhiều so với giá thị trường sẽ xem xét giảm học phí nhờ những cải cách mang tính lịch sử này.”
Bằng cấp chuyên môn là gì?
Theo đề xuất của Bộ Giáo dục, bằng cấp chuyên nghiệp là bằng cấp “biểu thị cả việc hoàn thành các yêu cầu học thuật để bắt đầu hành nghề trong một nghề nhất định và trình độ kỹ năng chuyên môn vượt quá mức thông thường cần có để có bằng cử nhân”.
Các chương trình được coi là chuyên nghiệp bao gồm: dược, nha khoa, thú y, nắn xương, luật, y khoa, nhãn khoa, y học chỉnh hình, chỉnh hình bàn chân và thần học. Sinh viên theo học các chương trình cấp bằng không được coi là chuyên nghiệp — chẳng hạn như điều dưỡng, vật lý trị liệu và trợ lý bác sĩ — sẽ được hưởng hạn mức vay thấp hơn theo quy định được đề xuất.
Các nhóm khác đại diện cho các ngành nghề bị loại trừ theo đề xuất cũng đưa ra phản đối, chẳng hạn như Hội đồng Giáo dục Công tác Xã hội, cho biết họ “nản lòng và lo ngại”. Học viện Thính học Hoa Kỳ chỉ ra rằng thính học không được đưa vào, điều này có thể khiến sinh viên nản lòng theo đuổi sự nghiệp trong lĩnh vực này.
Jennifer Mensik Kennedy, chủ tịch Hiệp hội Y tá Hoa Kỳ, cho biết việc loại ngành điều dưỡng khỏi danh sách các chương trình cấp bằng chuyên nghiệp là “vô nghĩa”.
Ngoài việc hạ thấp mức trần cho vay, luật “hóa đơn lớn, đẹp” còn loại bỏ chương trình Grad PLUS cho phép sinh viên sau đại học vay tới toàn bộ chi phí để lấy bằng cấp.
Kennedy và những người ủng hộ ngành điều dưỡng khác không đồng tình với việc loại bỏ điều dưỡng khỏi danh sách bằng cấp chuyên môn hy vọng rằng đề xuất này có thể được thay đổi trước khi được thông qua.
“Có vẻ như đây là một sự hiểu lầm, và chúng tôi hy vọng Bộ Giáo dục sẽ thay đổi ngôn ngữ đề xuất trước khi quy định được công bố để lấy ý kiến công chúng. Họ đã thêm các ngành nghề vào danh sách trước khi ban hành, vì vậy họ có thể thêm ngành y tá, mà rõ ràng là ngành này cần phải được bổ sung”, bà nói.
Bộ Giáo dục cho biết đề xuất này sẽ được công bố trên Công báo Liên bang, mặc dù không nêu rõ ngày cụ thể và sẽ được công khai để công chúng bình luận.
“Một cú đấm vào bụng thực sự”
Olga Yakusheva, một nhà kinh tế và giáo sư tại Trường Điều dưỡng Johns Hopkins, cho biết việc hạn chế số tiền sinh viên điều dưỡng có thể vay có thể hạn chế việc tham gia vào lĩnh vực này.
“Điều này sẽ hạn chế khả năng nộp đơn xin học lên cao học của các y tá, và về lâu dài, nó sẽ hạn chế số lượng y tá có sẵn trong các cơ sở chăm sóc sức khỏe ban đầu và bệnh viện”, bà nói. “Những cộng đồng thiếu bác sĩ sẽ cảm nhận rõ điều này nhất.”
Patricia Pittman, giáo sư chính sách và quản lý y tế tại Trường Y tế Công cộng Milken Institute thuộc Đại học George Washington, cho biết các y tá đang lấp đầy những khoảng trống chăm sóc y tế quan trọng ở các cộng đồng nông thôn. Quy định này có thể tạo ra những rào cản tài chính, mà theo bà, sẽ làm giảm động lực của các y tá trong việc xin cấp phép hành nghề nâng cao, điều này cuối cùng có thể gây hại cho các vùng nông thôn.
“Về cơ bản, sẽ không có ai ở đó nếu không có những y tá này”, bà chia sẻ với CBS News.
Pittman cũng cho biết điều này sẽ có tác động tiêu cực đến tinh thần của những người làm nghề điều dưỡng.
“Đây thực sự là một cú đấm vào bụng, và hậu quả là các y tá sẽ tức giận về chuyện này”, bà nói.
Ny (Theo CBS News)
Trump ký sắc lệnh hành pháp đẩy nhanh quá trình khám phá khoa học bằng AI
Washington — Tổng thống Trump hôm thứ Hai đã ký một sắc lệnh hành pháp nhằm đẩy nhanh quá trình khám phá khoa học thông qua việc sử dụng trí tuệ nhân tạo, chỉ đạo Bộ Năng lượng và các phòng thí nghiệm quốc gia xây dựng một nền tảng AI tích hợp bằng cách sử dụng các siêu máy tính hiện có và tương lai của họ.
Mục tiêu của cái mà Tòa Bạch Ốc gọi là “Sứ mệnh Genesis” là đẩy nhanh quá trình nghiên cứu và khám phá khoa học bằng cách phân tích các tập dữ liệu khổng lồ trong các lĩnh vực khoa học, kỹ thuật, năng lượng và chăm sóc sức khỏe từ chính phủ liên bang, trường đại học và khu vực tư nhân bằng công nghệ siêu máy tính. Đây là một sáng kiến AI mà Tòa Bạch Ốc hy vọng sẽ mang lại những đột phá nhanh hơn trong các lĩnh vực nghiên cứu, bao gồm cả liệu pháp điều trị bệnh.
Michael Krastios, cố vấn khoa học của tổng thống, phát biểu với các phóng viên trong một cuộc họp qua điện thoại rằng sứ mệnh Genesis là “cuộc huy động nguồn lực khoa học liên bang lớn nhất kể từ chương trình Apollo”.
“Bằng cách kết hợp các tập dữ liệu liên bang khổng lồ, năng lực siêu máy tính tiên tiến và các cơ sở khoa học hàng đầu thế giới, sứ mệnh Genesis sẽ sử dụng AI để tự động hóa thiết kế thí nghiệm, tăng tốc mô phỏng và tạo ra các mô hình bảo vệ cho mọi thứ, từ quá trình gấp nếp protein đến động lực học plasma tổng hợp”, Krastios nói. “Điều này sẽ rút ngắn thời gian khám phá từ nhiều năm xuống còn vài ngày, thậm chí vài giờ, cho phép các nhà khoa học kiểm tra các giả thuyết táo bạo hơn và khám phá những đột phá hiện chưa thể đạt được.”
Các quan chức Tòa Bạch Ốc nói với các phóng viên trong cuộc họp trực tuyến rằng họ muốn đưa năng lực siêu máy tính AI mà khu vực tư nhân đang xây dựng vào hoạt động. Tòa Bạch Ốc cho biết đã nhận được sự quan tâm đáng kể từ khu vực tư nhân, bao gồm các công ty như Nvidia và Dell.
Nỗ lực này sẽ bắt đầu với các siêu máy tính hiện có tại 17 phòng thí nghiệm quốc gia của Bộ Năng lượng, mặc dù chính quyền có ý định xây dựng thêm nhiều siêu máy tính hơn.
Tuy nhiên, vẫn chưa rõ sứ mệnh này sẽ được tài trợ bằng cách nào, và các quan chức Nhà Trắng cho rằng có thể cần thêm sự hỗ trợ từ Quốc hội trong tương lai. Một quan chức tham gia cuộc gọi cho biết Bộ Năng lượng hiện đang vận hành “một số cơ sở siêu máy tính tốt nhất thế giới”. Vị quan chức này cho biết chính quyền sẽ tận dụng mọi nguồn lực sẵn có và, với sự hỗ trợ của Quốc hội, sẽ “tiếp tục đầu tư ngày càng nhiều hơn cho sự thành công của sứ mệnh”.
“Tôi nghĩ chúng ta sẽ chứng kiến những tiến bộ đáng kinh ngạc trong khoa học sức khỏe, rất nhiều căn bệnh ngày nay được ví như những bản án tử hình đáng tiếc”, một trong những quan chức tham gia cuộc gọi cho biết. “Chúng ta sẽ hiểu rõ bản chất hóa học và sinh học của chúng, cũng như cách chống lại chúng. Chúng ta đã thấy những tiến bộ đáng kể trong năm năm qua. Nhưng những tiến bộ đó chẳng là gì so với những gì chúng ta sẽ thấy trong năm năm tới.”
Ny (Theo CBS News)
Thượng nghị sĩ bang Arizona Mark Kelly bị điều tra về đoạn video kích động
PHOENIX – Hãng thông tấn Associated Press đưa tin Ngũ Giác Đài đang điều tra Thượng nghị sĩ Mark Kelly (D-AZ) vì có khả năng vi phạm luật quân sự.
Theo AP, cuộc điều tra diễn ra sau khi Thượng nghị sĩ Kelly tham gia cùng năm nhà lập pháp Dân chủ khác trong một video, trong đó họ nói với các thành viên quân đội rằng họ có thể “từ chối các mệnh lệnh bất hợp pháp”.
Đoạn clip dài khoảng 1 phút 30 giây này bao gồm nhiều tuyên bố khác nhau của các cựu chiến binh hiện đang phục vụ tại Quốc hội, phát biểu trước lực lượng vũ trang, cảnh báo rằng Chính quyền Trump “đang kích động quân đội mặc đồng phục và các chuyên gia tình báo chống lại công dân Mỹ”.
“Bạn có thể từ chối các mệnh lệnh bất hợp pháp”, Thượng nghị sĩ Elissa Slotkin (Dân chủ-Mich.) phát biểu trong video. “Không ai phải thực hiện các mệnh lệnh vi phạm pháp luật.”
Nó kết thúc bằng một câu nói mang tính quân sự: “Đừng từ bỏ con tàu”.
Đáp lại đoạn video , Tổng thống Donald Trump đã dán nhãn bản ghi âm là “HÀNH VI PHẢN LOẠN” và “đáng bị trừng phạt bằng cái chết!”
“Nó được gọi là HÀNH VI PHẢN LOẠN Ở CẤP ĐỘ CAO NHẤT. Mỗi kẻ phản bội Tổ quốc này cần phải bị BẮT GIỮ VÀ ĐƯA RA XÉT XỬ. Lời nói của chúng không thể được chấp nhận – Chúng ta sẽ không còn đất nước nữa!!! PHẢI LÀM GƯƠNG. Tổng thống DJT,” trích bài đăng của Tổng thống Trump trên TruthSocial.
Theo AP, tiền lệ pháp lý rộng rãi cho rằng việc chỉ tuân theo mệnh lệnh không thể giải oan cho quân đội. Biện pháp bào chữa này, thường được gọi là “Phòng thủ Nuremberg”, đã được các quan chức cấp cao của Đức Quốc xã sử dụng nhưng không thành công để biện minh cho hành động của họ dưới thời Adolf Hitler.
Những gì chúng ta biết:
Tuyên bố của Ngũ Giác Đài, được đăng tải trên mạng xã hội hôm thứ Hai, đã trích dẫn một luật liên bang cho phép quân nhân đã nghỉ hưu được triệu tập trở lại phục vụ theo lệnh của Bộ trưởng Quốc phòng để có thể bị đưa ra tòa án quân sự hoặc các biện pháp khác. Kelly từng phục vụ trong Hải quân Hoa Kỳ với tư cách là phi công chiến đấu trước khi trở thành phi hành gia. Ông nghỉ hưu ở cấp bậc đại úy.
“Tất cả quân nhân được nhắc nhở rằng họ có nghĩa vụ pháp lý theo UCMJ phải tuân thủ các mệnh lệnh hợp pháp và rằng các mệnh lệnh đó được coi là hợp pháp. Triết lý cá nhân của quân nhân không biện minh hay bào chữa cho việc không tuân thủ một mệnh lệnh hợp pháp”, một phần bài đăng trên mạng xã hội viết.
Tuyên bố này không đề cập cụ thể lý do tại sao Kelly bị điều tra.
Cả Thượng nghị sĩ Kelly và Thượng nghị sĩ Dân chủ khác của Arizona, Ruben Gallego, đều đã phản hồi thông báo của Ngũ Giác Đài.
“Bài đăng trên Twitter của Bộ trưởng Hegseth là lần đầu tiên tôi nghe về chuyện này. Tôi cũng thấy Tổng thống đăng bài nói rằng tôi nên bị bắt, treo cổ và tử hình”, một phần bài đăng của Thượng nghị sĩ Kelly trên X viết. “Nếu điều này nhằm mục đích đe dọa tôi và các thành viên khác của Quốc hội, khiến họ không thể thực hiện nhiệm vụ và buộc chính quyền này phải chịu trách nhiệm, thì sẽ không hiệu quả. Tôi đã cống hiến quá nhiều cho đất nước này để bị bịt miệng bởi những kẻ bắt nạt chỉ quan tâm đến quyền lực của mình hơn là bảo vệ Hiến pháp.”
“[Thượng nghị sĩ Mark Kelly] đã cống hiến cả cuộc đời mình để phục vụ đất nước một cách vinh dự”, một phần bài đăng của Thượng nghị sĩ Gallego trên X viết. “Và giờ đây Trump lại nhắm vào ông ấy với cùng những lời lẽ vô căn cứ mà ông ta vẫn dùng để chỉ trích bất kỳ ai từ chối quỳ gối.”
Đáp lại tuyên bố của Lầu Năm Góc về vấn đề này, Thượng nghị sĩ Gallego đã sử dụng ngôn từ khá gay gắt khi viết “[chửi thề] anh và cuộc điều tra của anh”.
Đảng Dân chủ Quận Maricopa cũng đã ra tuyên bố gọi cuộc điều tra là “một sự xúc phạm đối với Thượng nghị sĩ Kelly, các cựu chiến binh Arizona và quân nhân trên khắp cả nước”.
Một phần của tuyên bố viết rằng: “Màn trình diễn này của Bộ Quốc phòng là một sự đánh lạc hướng thảm hại do một vị tổng thống tuyệt vọng và không được ưa chuộng tạo ra”.
Ny (Theo KTVU)
Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh chính thức hủy bỏ lệnh sa thải do đóng cửa
( The Hill ) – Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh (HHS) đã mời lại tất cả những người đã bị sa thải trong thời gian chính phủ đóng cửa, một quan chức cấp cao đã nói với tòa án liên bang California vào thứ sáu.
Vào ngày 17 tháng 11, Văn phòng Nhân sự của cơ quan này đã gửi email cho 954 nhân viên đã nhận được thông báo “giảm biên chế” trong thời gian đóng cửa, thông báo với họ rằng các thông báo đó đã bị hủy bỏ và họ “nên quay lại làm việc vào ngày làm việc thông thường tiếp theo”, Thomas Nagy Jr., phó trợ lý thư ký phụ trách nhân sự của HHS, đã viết trong hồ sơ tòa án.
Nagy viết rằng 954 nhân viên đó sẽ nhận được tiền lương trả ngược cho toàn bộ thời gian đóng cửa, từ ngày 1 tháng 10 đến ngày 12 tháng 11 năm 2025.
Những đợt sa thải đầu tiên diễn ra vào tuần thứ hai của thời gian đóng cửa chính phủ, và là một phần trong nỗ lực cắt giảm nhân sự của Tổng thống Trump. Các quan chức cấp cao trong chính quyền cho biết việc sa thải này nhằm mục đích trừng phạt và gây áp lực lên đảng Dân chủ; hơn 4.000 nhân viên chính phủ đã bị sa thải.
Việc sa thải tập trung ở Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh, mặc dù nó ảnh hưởng đến tất cả các khu vực của HHS.
Vụ kiện được đệ trình bởi hơn nửa tá công đoàn, bao gồm Liên đoàn Nhân viên Chính phủ Hoa Kỳ (AFGE) và Liên đoàn Nhân viên Tiểu bang, Quận và Thành phố Hoa Kỳ (AFSCME).
Vào cuối tháng trước, Thẩm phán Tòa án Liên bang Hoa Kỳ Susan Illston thuộc Quận phía Bắc California đã vô thời hạn chặn nỗ lực sa thải của chính quyền Trump.
Tòa Bạch Ốc đã có biện pháp cắt giảm lực lượng lao động y tế liên bang một cách có hệ thống, và các nhân viên của cơ quan này được đưa trở lại sau đợt cắt giảm nhân sự gần đây nhất cho biết họ dự đoán sẽ lại bị sa thải khi thỏa thuận tài trợ của chính phủ hết hạn vào cuối tháng 1.
Ny (Theo The Hill)
Người phụ nữ Thái Lan sống lại trong quan tài trước khi được đưa đi hỏa táng
BANGKOK (AP) — Một phụ nữ ở Thái Lan đã khiến các nhân viên chùa kinh ngạc khi bà bắt đầu cử động trong quan tài sau khi được đưa vào hỏa táng.
Wat Rat Prakhong Tham, một ngôi chùa Phật giáo ở tỉnh Nonthaburi, ngoại ô Bangkok, đã đăng một video lên trang Facebook của chùa, cho thấy cảnh một người phụ nữ nằm trong quan tài màu trắng ở phía sau một chiếc xe bán tải, hơi cử động tay và đầu, khiến các nhân viên chùa vô cùng bối rối.
Pairat Soodthoop, người quản lý tài chính và tổng vụ của ngôi chùa, nói vào thứ Hai rằng anh trai của người phụ nữ 65 tuổi này đã lái xe đưa bà từ tỉnh Phitsanulok đi hỏa táng.
Ông cho biết họ nghe thấy tiếng gõ nhẹ phát ra từ quan tài.
“Tôi hơi bất ngờ nên đã yêu cầu họ mở quan tài ra, và mọi người đều giật mình,” ông kể. “Tôi thấy cô ấy hé mắt và gõ vào thành quan tài. Chắc hẳn cô ấy đã gõ rất lâu rồi.”
Theo Pairat, người anh trai cho biết em gái anh đã nằm liệt giường khoảng hai năm, khi sức khỏe của cô suy yếu và cô trở nên bất tỉnh, dường như đã ngừng thở hai ngày trước. Sau đó, anh trai đặt cô vào quan tài và thực hiện hành trình dài 300 dặm đến một bệnh viện ở Bangkok, nơi cô đã bày tỏ mong muốn hiến tặng nội tạng.
Bệnh viện từ chối chấp nhận lời đề nghị của người anh trai vì anh không có giấy chứng tử chính thức, ông Pairat cho biết. Ngôi chùa của ông có dịch vụ hỏa táng miễn phí, đó là lý do tại sao người anh trai đã liên hệ với họ vào Chủ nhật, nhưng cũng bị từ chối vì thiếu giấy tờ.
Người quản lý chùa cho biết khi ông đang giải thích cách xin giấy chứng tử thì nghe thấy tiếng gõ cửa. Sau đó, họ đã khám cho bà và đưa bà đến bệnh viện gần đó.
Theo Pairat, vị trụ trì cho biết ngôi chùa sẽ chi trả chi phí y tế cho bà.
Những trường hợp tương tự về việc một người được tìm thấy còn sống tại nhà tang lễ hoặc nhà xác đã từng được báo cáo trong quá khứ.
Vào tháng 6 năm 2024, một phụ nữ 74 tuổi ở Nebraska được tuyên bố đã chết tại viện dưỡng lão đã được tìm thấy vẫn còn thở tại nhà tang lễ hai giờ sau đó.
Vào tháng 1 năm 2023, một phụ nữ 66 tuổi được tuyên bố đã tử vong tại một cơ sở chăm sóc ở Iowa sau khi một nhân viên nói rằng bà “không thấy mạch đập” và bà đã ngừng thở. Sau khi được đưa đến nhà tang lễ, bà tỉnh dậy trong tình trạng “thở hổn hển”.
Cùng năm đó, một nhà tang lễ ở New York đã tìm thấy một người phụ nữ 82 tuổi còn sống và thở ngay sau khi bà được tuyên bố đã chết tại một viện dưỡng lão.
Năm 2002, năm quan chức ở Thượng Hải, Trung Quốc đã bị trừng phạt và một bác sĩ đã bị thu hồi giấy phép hành nghề sau khi một đoạn video cho thấy cảnh nhân viên nhà tang lễ trả lại túi đựng thi thể có chứa một người sống cho một viện dưỡng lão.
Ny (Theo AP